Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot een betere welvaartsverdeling, lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....
Ik ben maar dom en simpel, maar dit is toch niet helemaal hoe je het dan voor je zag, denk ik.
Hoe dat zo?quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.
Gaat dus niet om mij verder, ik mag in de VS niet stemmen, maar om de stemmer die op hem gestemd heeft en zijn motivatie.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot meer welvaart voor meer Amerikanen, lijkt me.
Komt sws een crisis, bedoel je? Ja, dat klopt wrs. Het is ook één grote verweven pot, zowel onder reps als dems.quote:
Ah, ik heb mijn antwoord.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)nrijke-zakenmensen-0quote:Andy Puzder, Werkgelegenheid
Trump heeft de directeur van een grote Amerikaanse fastfoodketen aangewezen als minister van Werkgelegenheid. De miljonair Puzder is fel tegenstander van de verhoging van het minimumloon, het uitbetalen van overuren en Obamacare.
En Braindead is ook typisch zo'n figuur dat in de aanloop naar de verkiezingen fel van leer trok tegen Clinton, omdat die in de zak zou zitten van Wall Street.quote:
Ja maar nee maar ja maar nee maar....quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Braindead is ook typisch zo'n figuur dat in de aanloop naar de verkiezingen fel van leer trok tegen Clinton, omdat die in de zak zou zitten van Wall Street.
Hadden ze maar op Sanders moeten stemmen toch, denk ik.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.
Iets te links naar mijn smaak, maar voor de doorsnee Amerikaan waarschijnlijk te prefereren boven het 'rijke witte mannen-kabinet' dat Trump om zich heen aan het verzamelen is.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hadden ze maar op Sanders moeten stemmen toch, denk ik.
Volgens mij kun je als linkse geen deuk in een pakje boter slaan in de VS, niet werkelijk althans, maar het zou iig een mooie tegenkracht vormen tbv al die Joe Averages. Iig dat er toch nog iemand hún belangen als president verdedigt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets te links naar mijn smaak, maar voor de doorsnee Amerikaan waarschijnlijk te prefereren boven het 'rijke witte mannen-kabinet' dat Trump om zich heen aan het verzamelen is.
Ik zal eerlijk bekennen: door zijn uitlatingen, die volledig strijd zijn met wat en hoe ik ben, zal ik Trump altijd een grote klootzak blijven vinden, ongeacht de route die hij kiest.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
Trump stelt iemand aan uit 'The Establishment'
--"Drumpf beloofde anti-establishment te zijn!"
Trump stelt iemand aan uit de industrie
--"Drumpf stelt mensen zonder politieke ervaring aan!"
True. Ben ook wel benieuwd wat POTUS Sanders had betekend voor het politieke klimaat in dat land. Links zou daarmee meer mainstream zijn geworden en wellicht zelfs meer politieke navolging hebben gekregen, ook in de Senaat en het Huis.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je als linkse geen deuk in een pakje boter slaan in de VS, niet werkelijk althans,, maar het zou iig een mooie tegenkracht vormen voor al die Joe Averages. Iig dat er toch nog iemand hún belangen als president verdedigt.
Klopt, het blijft echt zonde dat DNC gewoon Hillary op het schild wilde hijsen, koste wat kost.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
True. Ben ook wel benieuwd wat POTUS Sanders had betekend voor het politieke klimaat in dat land. Links zou daarmee meer mainstream zijn geworden en wellicht zelfs meer politieke navolging hebben gekregen, ook in de Senaat en het Huis.
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.
Dat ligt toch net even wat anders. Voor onze islamitische medeburgers is dat bijvoorbeeld minder prettig. En die gun ik dat niet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.
Dat klopt idd.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.
Iemand? Zeg maar rustig een hele kudde.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
Trump stelt iemand aan uit 'The Establishment'
--"Drumpf beloofde anti-establishment te zijn!"
Trump stelt iemand aan uit de industrie
--"Drumpf stelt mensen zonder politieke ervaring aan!"
Volgens mij is het voor iedereen minder prettig. MBT de anti-islam agenda van Wilders geloof ik niet dat er iets van terecht kan komen omdat het hem niet gaat lukken serieuze wetswijzigingen op dat gebied voor elkaar te krijgen. Het enige risico is dat zijn aanhangers zich niet weten te gedragen maar dat gevaar bestaat nu ook al en dat kun je Wilders eigenlijk niet verwijten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt toch net even wat anders. Voor onze islamitische medeburgers is dat bijvoorbeeld minder prettig. En die gun ik dat niet.
De VS is in dat opzicht toch net wat meer een ver van mijn bed show.
https://basjacobs.wordpress.com/quote:Desondanks is het goed mogelijk dat Trump’s economische plannen op de korte termijn zouden kunnen leiden tot een sterke economische opleving, maar leiden – mocht hij die plannen inderdaad tot uitvoering brengen – tot grote economische schade op de lange termijn. Een groot gevaar van de verkiezing van Trump is dat populisten wereldwijd met vergelijkbare economische agenda’s aan de haal gaan: economische successen boeken op korte termijn en ondertussen de liberale democratie, het klimaat, de handels-, asiel- en migratieverdragen, de internationale veiligheid, de financiële stabiliteit en de onderlinge verdraagzaamheid om zeep helpen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |