Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot een betere welvaartsverdeling, lijkt me.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat om wat zijn stemmers motiveerde hè. Ik zou iig wel behoorlijk in mijn wiek geschoten zijn, als je tegen big-business stemt, tegen Wall street, omdat Hillary daarmee in zee gaat, wat een punt is dat goed te verdedigen valt, vervolgens kijk je even op en je krijgt een zootje van heb ik jou daar, plus racisten, climatechange-ontkenners, olieboeren, religieuze gekkies....
Ik ben maar dom en simpel, maar dit is toch niet helemaal hoe je het dan voor je zag, denk ik.
Hoe dat zo?quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, neem de volgende economische crisis maar voor lief dan.
Gaat dus niet om mij verder, ik mag in de VS niet stemmen, maar om de stemmer die op hem gestemd heeft en zijn motivatie.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot meer welvaart voor meer Amerikanen, lijkt me.
Komt sws een crisis, bedoel je? Ja, dat klopt wrs. Het is ook één grote verweven pot, zowel onder reps als dems.quote:
Ah, ik heb mijn antwoord.quote:Op dinsdag 13 december 2016 18:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Trump neemt Wall Street niet in dienst. Hij neemt slimme succesvolle mensen in dienst.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 16:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat ze dit zullen goedpraten. Hoe weet ik ook nog niet.
http://www.rtlnieuws.nl/b(...)nrijke-zakenmensen-0quote:Andy Puzder, Werkgelegenheid
Trump heeft de directeur van een grote Amerikaanse fastfoodketen aangewezen als minister van Werkgelegenheid. De miljonair Puzder is fel tegenstander van de verhoging van het minimumloon, het uitbetalen van overuren en Obamacare.
En Braindead is ook typisch zo'n figuur dat in de aanloop naar de verkiezingen fel van leer trok tegen Clinton, omdat die in de zak zou zitten van Wall Street.quote:
Ja maar nee maar ja maar nee maar....quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Braindead is ook typisch zo'n figuur dat in de aanloop naar de verkiezingen fel van leer trok tegen Clinton, omdat die in de zak zou zitten van Wall Street.
Hadden ze maar op Sanders moeten stemmen toch, denk ik.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.
Iets te links naar mijn smaak, maar voor de doorsnee Amerikaan waarschijnlijk te prefereren boven het 'rijke witte mannen-kabinet' dat Trump om zich heen aan het verzamelen is.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hadden ze maar op Sanders moeten stemmen toch, denk ik.
Volgens mij kun je als linkse geen deuk in een pakje boter slaan in de VS, niet werkelijk althans, maar het zou iig een mooie tegenkracht vormen tbv al die Joe Averages. Iig dat er toch nog iemand hún belangen als president verdedigt.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets te links naar mijn smaak, maar voor de doorsnee Amerikaan waarschijnlijk te prefereren boven het 'rijke witte mannen-kabinet' dat Trump om zich heen aan het verzamelen is.
Ik zal eerlijk bekennen: door zijn uitlatingen, die volledig strijd zijn met wat en hoe ik ben, zal ik Trump altijd een grote klootzak blijven vinden, ongeacht de route die hij kiest.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
Trump stelt iemand aan uit 'The Establishment'
--"Drumpf beloofde anti-establishment te zijn!"
Trump stelt iemand aan uit de industrie
--"Drumpf stelt mensen zonder politieke ervaring aan!"
True. Ben ook wel benieuwd wat POTUS Sanders had betekend voor het politieke klimaat in dat land. Links zou daarmee meer mainstream zijn geworden en wellicht zelfs meer politieke navolging hebben gekregen, ook in de Senaat en het Huis.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij kun je als linkse geen deuk in een pakje boter slaan in de VS, niet werkelijk althans,, maar het zou iig een mooie tegenkracht vormen voor al die Joe Averages. Iig dat er toch nog iemand hún belangen als president verdedigt.
Klopt, het blijft echt zonde dat DNC gewoon Hillary op het schild wilde hijsen, koste wat kost.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
True. Ben ook wel benieuwd wat POTUS Sanders had betekend voor het politieke klimaat in dat land. Links zou daarmee meer mainstream zijn geworden en wellicht zelfs meer politieke navolging hebben gekregen, ook in de Senaat en het Huis.
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:00 schreef KoosVogels het volgende:
Goed, het zal mij verder een worst wezen. Laat die Trump lekker een knetterrechts kabinet vormen dat het leven van Joe Average retemoeilijk gaat maken, omdat de meeste presentjes zijn bedoeld voor de rijkste Amerikanen. Ik woon toch niet in dat land.
Dat ligt toch net even wat anders. Voor onze islamitische medeburgers is dat bijvoorbeeld minder prettig. En die gun ik dat niet.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.
Dat klopt idd.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zo denk ik er ook over in Nederland hoor. Als men Wilders als premier kiest zal het mij ook een rotzorg zijn, het is alleen wat jammer voor de mensen die er last van gaan krijgen.
Iemand? Zeg maar rustig een hele kudde.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:09 schreef Zith het volgende:
Trump stelt iemand aan uit 'The Establishment'
--"Drumpf beloofde anti-establishment te zijn!"
Trump stelt iemand aan uit de industrie
--"Drumpf stelt mensen zonder politieke ervaring aan!"
Volgens mij is het voor iedereen minder prettig. MBT de anti-islam agenda van Wilders geloof ik niet dat er iets van terecht kan komen omdat het hem niet gaat lukken serieuze wetswijzigingen op dat gebied voor elkaar te krijgen. Het enige risico is dat zijn aanhangers zich niet weten te gedragen maar dat gevaar bestaat nu ook al en dat kun je Wilders eigenlijk niet verwijten.quote:Op dinsdag 13 december 2016 20:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat ligt toch net even wat anders. Voor onze islamitische medeburgers is dat bijvoorbeeld minder prettig. En die gun ik dat niet.
De VS is in dat opzicht toch net wat meer een ver van mijn bed show.
https://basjacobs.wordpress.com/quote:Desondanks is het goed mogelijk dat Trump’s economische plannen op de korte termijn zouden kunnen leiden tot een sterke economische opleving, maar leiden – mocht hij die plannen inderdaad tot uitvoering brengen – tot grote economische schade op de lange termijn. Een groot gevaar van de verkiezing van Trump is dat populisten wereldwijd met vergelijkbare economische agenda’s aan de haal gaan: economische successen boeken op korte termijn en ondertussen de liberale democratie, het klimaat, de handels-, asiel- en migratieverdragen, de internationale veiligheid, de financiële stabiliteit en de onderlinge verdraagzaamheid om zeep helpen.
Dat is niet een logische gevolgtrekking, het kan, maar het kan ook zonder eerlijke welvaartsverdeling misschien.quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:06 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Meerdere wegen leiden naar Rome. Trump is geen socialist maar een meer isolationistisch beleid leidt wel tot een betere welvaartsverdeling, lijkt me.
Dat kan deze man ook heel goed gaan regelen, belemmeringen opwerpen en verdragen opzeggen is veel makkelijker dan deals sluiten. Volgens mij is Trump bezig om juist met China ruzie te zoeken op economisch gebied, de Russen wil hij waarschijnlijk dan te vriend houden. Als de goedkope producten uit China in de VS worden geweerd of veel duurder worden levert dat natuurlijk banen op maar noch belangrijker de grote rijke Amerikanen hebben veel minder concurrentie in eigen land en kunnen qua prijs veel meer vragen. Als je dat combineert met slechte arbeidsvoorwaarden is het een gouden toekomst voor de mensen die het vermogen beheren en de productieprocessen bezitten. Het leven zal dan voor de mensen die afhankelijk zijn van de goedkope producten veel duurder worden.quote:Op dinsdag 13 december 2016 21:59 schreef Ulx het volgende:
Als de VS een isolationistisch beleid zou willen gaan voeren zouden ze geen CEO van een multinational op State zetten. Dan kies je voor een beroepsdiplomaat die de wereld rondgaat en beleefd weet te zeggen:"Bedankt, even goede vrienden en wij doen minder zaken met jullie."
https://www.washingtonpos(...)m_term=.2ef7b7d5e765quote:Secret CIA assessment says Russia was trying to help Trump win White House
The CIA has concluded in a secret assessment that Russia intervened in the 2016 election to help Donald Trump win the presidency, rather than just to undermine confidence in the U.S. electoral system, according to officials briefed on the matter.
Intelligence agencies have identified individuals with connections to the Russian government who provided WikiLeaks with thousands of hacked emails from the Democratic National Committee and others, including Hillary Clinton’s campaign chairman, according to U.S. officials. Those officials described the individuals as actors known to the intelligence community and part of a wider Russian operation to boost Trump and hurt Clinton’s chances.
“It is the assessment of the intelligence community that Russia’s goal here was to favor one candidate over the other, to help Trump get elected,” said a senior U.S. official briefed on an intelligence presentation made to U.S. senators. “That’s the consensus view.”
Het artikel gaat verder ....
https://www.democracynow.(...)_seek_intel_briefingquote:Electoral College Members Seek Intel Briefing on Possible Russian Meddling in Election to Aid Trump
In less than one week, on December 19, members of the Electoral College will meet in their respective state capitals to cast ballots to determine who will be the next president. In recent history, the vote of the Electoral College has largely been a formality. But this year electors in states won by Donald Trump are facing mounting pressure to reject his presidency.
On Monday, nine Democratic and one Republican member of the Electoral College asked Director of National Intelligence James Clapper for a briefing before next week on whether Russia interfered with the election to help Trump win. The CIA has concluded Russia intervened to help Trump win, but the agency has not released its findings.
Meanwhile, Reuters is reporting the Office of the Director of National Intelligence has yet to endorse the CIA’s assessment because of a lack of conclusive evidence that Moscow intended to boost Trump over Hillary Clinton. We speak to Christine Pelosi, a Democratic California elector. She’s the lead author of the letter to Clapper.
Inderdaad. This is what you want, this is what you get.quote:Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen
Hoe kan je dit zeggen nadat Trump hoogstpersoonlijk 800 banen heeft gered?quote:Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen
Mwa, dat gold vroeger ook al voor een hoop kiezers, zeker in de VS.quote:Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen
Het betekent dat je of in een dictatuur leeft of in een facade democratie (ook een dictatuur). Nu lach je, maar leer vast kruipen.quote:Op woensdag 14 december 2016 07:30 schreef Nielsch het volgende:
Het is steeds meer evident dat Trump als president vooral zal opkomen voor zijn inner circle van biljonairvriendjes en niet voor alle Joe Averages die op hem hebben gestemd in de hoop op een betere financiele toekomst. Daar kan ik wel om lachen
Staan er verdachtmakingen dan? Er staat alleen maar dat ze bij Goldman Sachs, Big Oil of Hedge Funds op Wall Street werk(t)en. En bij Session dat ze hem ooit niet wilden aannemen wegens racisme. Maar dat zijn geen verdachtmakingen. Dat zijn gewoon feiten.quote:Op woensdag 14 december 2016 20:40 schreef LA_niner het volgende:
Zou ts bij een Clinton I-topic eveneens verdachtmakingen achter de namen van kabinetsleden zetten?
De financiële positie van verschillende kabinetsleden is erbij gezet terwijl dat niet relevant is. En wat is de relevantie van erbij zetten dat Sessions nummer vijf senator is qua conservatiefheid? Hoe is dat überhaupt in die mate te meten?quote:Op woensdag 14 december 2016 20:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Staan er verdachtmakingen dan? Er staat alleen maar dat ze bij Goldman Sachs, Big Oil of Hedge Funds op Wall Street werk(t)en. En bij Session dat ze hem ooit niet wilden aannemen wegens racisme. Maar dat zijn geen verdachtmakingen. Dat zijn gewoon feiten.
Ik heb alles direct zo gekopieerd als het me is aangeleverd, geen idee waar je het over hebt.quote:Op woensdag 14 december 2016 21:32 schreef LA_niner het volgende:
[..]
De financiële positie van verschillende kabinetsleden is erbij gezet terwijl dat niet relevant is. En wat is de relevantie van erbij zetten dat Sessions nummer vijf senator is qua conservatiefheid? Hoe is dat überhaupt in die mate te meten?
Betwijfel of ts bij een Clinton I-topic, achter Clinton's naam zou zetten ''Echtgenote van notoir vreemdganger, subject van FBI-onderzoek'' zelfs al is dat waar, dat is namelijk de discussie sturen. De persoon die voorstelde om een overzicht in OP te plaatsen heeft die verdachtmakingen er niet achter gezet, dat deed ts, een mod die al door meerdere personen is bevraagd over zijn objectiviteit, zelf.
Het is al weer ruim een maand geleden dat Clinton heeft verloren. Ik vind haar niet zo relevant meer, zeker niet in een topic dat gaat over Trumps kabinet.quote:Op woensdag 14 december 2016 21:32 schreef LA_niner het volgende:
[..]
De financiële positie van verschillende kabinetsleden is erbij gezet terwijl dat niet relevant is. En wat is de relevantie van erbij zetten dat Sessions nummer vijf senator is qua conservatiefheid? Hoe is dat überhaupt in die mate te meten?
Betwijfel of ts bij een Clinton I-topic, achter Clinton's naam zou zetten ''Echtgenote van notoir vreemdganger, subject van FBI-onderzoek'' zelfs al is dat waar, dat is namelijk de discussie sturen. De persoon die voorstelde om een overzicht in OP te plaatsen heeft die verdachtmakingen er niet achter gezet, dat deed ts, een mod die al door meerdere personen is bevraagd over zijn objectiviteit, zelf.
Ga ik mee akkoord. Het gaat nu over de blonde leeuw.quote:Op woensdag 14 december 2016 23:22 schreef Falco het volgende:
[..]
Het is al weer ruim een maand geleden dat Clinton heeft verloren. Ik vind haar niet zo relevant meer, zeker niet in een topic dat gaat over Trumps kabinet.
Lock him up!quote:Washington (CNN)Donald Trump's incoming national security adviser "inappropriately shared" classified intelligence with foreign military personnel, according to a just-surfaced military summary of the inquiry.
Michael Flynn, the controversial head of intelligence for the coalition in Afghanistan at the time, unintentionally violated intelligence regulations when serving as the Army's deputy chief of staff for intelligence, according to documents obtained by CNN from the Defense Department.
The military report was first obtained by The Washington Post.
Details are scant on what precisely Flynn did, but according to the report, he "inappropriately shared United States classified information with various foreign military officers and/or officials in Afghanistan."
Bij het publiek niet, maar Donald Trump schijnt de Goldman Sachs-CEO Gary Cohn voornamelijk opgenomen te hebben in zijn kabinet, omdat Trump erg onder de indruk was van de financiële trucs die hij tijdens het sollicitatiegesprek opperde om de investeringen in infrastructuur te bekostigen.quote:Op maandag 19 december 2016 13:51 schreef Sloggi het volgende:
Is al bekend hoe hij het herstel van de Amerikaanse infrastructuur gaat bekostigen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |