twitter:stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet
Komt er toch nog iets zinnigs uit die man.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[ afbeelding ]twitter:stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet
Gaat nog best spannend worden.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)al-russia-sanctions/
Senate hearing van Tillerson is geweest.
Volgens mij bestempeld de VS niet zo gek veel staatshoofden als war criminal, om dan gelijk als aankomend minister van buitenlandse zaken te zeggen dat de president van Rusland een war criminal is, dat lijkt mij inderdaad niet handig.quote:“Is Vladimir Putin a war criminal?” Rubio asked.
“I would not use that term,” Tillerson replied.
Rubio is alvast aan de stoelpoten van de Trump regering aan het zagen voor 2020quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:49 schreef bluemoon23 het volgende:
Het zijn dan ook weer achterlijke vragen die Rubio heft gesteld in die hearing.
[..]
Volgens mij bestempeld de VS niet zo gek veel staatshoofden als war criminal bestempeld, om dan gelijk als aankomend minister van buitenlandse zaken te zeggen dat de president van Rusland een war criminal is, dat lijkt mij inderdaad niet handig.
En ook niet echt bevorderlijk voor de relatie tussen de VS en Rusland.
Wat had Rubio eigenlijk voor antwoord verwacht ?
Je bent naar eigen zeggen lid van de communistische partij, maar bent tegen linkse media. Nice.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:39 schreef Odaiba het volgende:
Ik ben echt benieuwd hoe Trump zijn eerste 100 dagen aflegt. Al dat negatieve gedoe om hem heen. Ik hoor niks anders. Iedereen praat de linkse media na.
Waarom rijmt dit niet?quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.
Nog iemand die er met zn hoofd niet bij is.quote:Op vrijdag 23 december 2016 10:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
quote:Guardian: Congress approves initial measures to repeal Affordable Care Act
House of Representatives passed legislation for Republicans to proceed with ‘budget reconciliation’ to end key provisions of Obama’s signature healthcare law
The House speaker, Paul Ryan, said congressional move ‘critical first step’ to end Obamacare, in rare floor speech as the House began process to repeal law. Photograph: Jim Lo Scalzo/EPA
Lauren Gambino in Washington
Republicans ready to dismantle Obamacare amid replacement concerns
Congress has set the stage for repeal of the Affordable Care Act, approving a preliminary measure that will allow Republicans to dismantle Barack Obama’s signature healthcare law.
The legislation passed in the House of Representatives 227-198, with nine Republicans joining a united Democratic party in voting against. The narrowly Senate passed the same budget measure in the early hours of Thursday morning.
“This is a critical first step toward delivering relief to Americans who are struggling under this law,” said the House speaker, Paul Ryan of Wisconsin, in a rare floor speech.
The move allows Republicans to use a procedure known as “budget reconciliation” to tear up key provisions of the law. Republican leaders have said they intend to “repeal” and “replace” Obamacare simultaneously to avoid disruptions in healthcare coverage, but they have yet to agree on a replacement plan.
In the days leading up to the voting, a growing number of Republicans began voicing concerns about repealing the law without first agreeing on an alternative. Democrats seized on these divisions and called on Republicans to reveal their plan before gutting the law, which covers an estimated 20 million Americans.
“Republicans talk about they’re going to ‘repeal and replace’ – interesting alliteratively, but not realistic,” said House minority leader Nancy Pelosi of California, who led the passage of the law in 2009 and 2010. “For six years they have had a chance to propose an alternative. We see nothing.”
Republicans have been trying to repeal the Affordable Care Act since its passage in 2010.
With both chambers of Congress and the White House now in their grasp, they finally have the opportunity to do so. Before the House vote on Friday, Trump tweeted: “The “Unaffordable” Care Act will soon be history!” But they have yet to agree on a replacement plan.
On Thursday night Ryan said during a CNN town hall meeting that Congress would draft a replacement plan “definitely within these first 100 days” of Trump’s presidency.
During the forum Ryan was confronted by a cancer patient from Arizona who said the Affordable Care Act had saved his life and asked why Republicans would consider gutting the law without something else in place.
“We wouldn’t do that. We want to replace it with something better,” Ryan said. He claimed that the healthcare law was “collapsing” and said that Republicans needed to rescue Americans from soaring premiums and increasing deductibles.
Trump campaigned with zeal on the promise of repealing the law on “day one” and replacing it with “something terrific”. Beyond that, he has offered few details about his proposal.
At a news conference earlier this week, Trump said Republicans would deliver their healthcare plan to replace the law “very quickly”.
But to pass a replacement plan, Republicans will have to craft a proposal that unites their party, which is deeply divided on how to move forward, as well as win over some Democrats, since they would need a 60-vote super-majority in the Senate, where they only have 52 seats.
Democrats have said they are willing to work with Republicans to improve the law but have shown no desire to rescue them over its replacement.
Passing the measure is only a first step. Now lawmakers on various committees will begin drafting the legislation to replace the bill, a lengthy and exhaustive process that will take place across four committees.
“This is a sad day in the history of this country as Republicans begin the process of destroying healthcare in America,” said Representative Hakeem Jeffries, a Democrat of New York. “Repeal and replace is just a slogan, it’s not a solution.”
Also on Friday, Congress approved legislation that would allow retired marine general James Mattis to become defense secretary, granting him an exemption from the law that bars former service members who have been out of uniform for less than seven years from holding the top job at the Pentagon. A White House spokesman said Barack Obama would sign the measure if Congress approved it before he leaves office next week.
Ik had het al weer teruggenomen na langer nadenken, alhoewel ik er bij blijf dat clusterbommen net zo ranzig zo niet ranziger zijn.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:57 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nog iemand die er met zn hoofd niet bij is.
Je zou maar een lange denkperiode nodig hebben om tot de conclusie te kunnen komen dat kernbommen gooien niet heel sociaal is. Man man man.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 13:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik had het al weer teruggenomen na langer nadenken, alhoewel ik er bij blijf dat clusterbommen net zo ranzig zo niet ranziger zijn.
Stop met me in een hokje te plaatsen, dat lukt niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent naar eigen zeggen lid van de communistische partij, maar bent tegen linkse media. Nice.
Out of the box en lesser of two evils enz.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je zou maar een lange denkperiode nodig hebben om tot de conclusie te kunnen komen dat kernbommen gooien niet heel sociaal is. Man man man.
Massamoord verkopen als 'out of the box' denken, ben je toevallig een spindoctor?quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Out of the box en lesser of two evils enz.
98% van de doden door clusterminutie zijn burgers.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Massamoord verkopen als 'out of the box' denken, ben je toevallig een spindoctor?
Van onderwerp veranderen wanneer het heet onder de voeten wordt is exáct iets wat zo'n spindoctor aan zou raden. Hebben ze niet nog een vacature bij de communistische partij? Die kunnen wel een goede spindoctor gebruiken die kernbommen gooien goed en slinks weet te verkopen.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
98% van de doden door clusterminutie zijn burgers.
Waar was het dan al eerder gepost?quote:
In Maart denk ikquote:Op dinsdag 17 januari 2017 18:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar was het dan al eerder gepost?
NWS / Anonops #17: Lood en dolfijnen?quote:Saturday 5 March 2016
Met andere woorden, hetzelfde als Obama mee bezig was.quote:Op maandag 23 januari 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
Regering Trump openbaart eerste beleid waaronder nieuw raketschild
Drain the staatskas![]()
Dat gaat vriend Putin niet leuk vinden. Op zich zou het wel leuk worden als het voor beiden een backlash zorgt.quote:Op maandag 23 januari 2017 10:41 schreef xpompompomx het volgende:
Regering Trump openbaart eerste beleid waaronder nieuw raketschild
Drain the staatskas![]()
"Putin"quote:Op maandag 23 januari 2017 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat gaat vriend Putin niet leuk vinden. Op zich zou het wel leuk worden als het voor beiden een backlash zorgt.
Hangt af van welk missile shield hij bedoelt. Ground-Based Midcourse Defense, of het schild in Europa.quote:Op maandag 23 januari 2017 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat gaat vriend Putin niet leuk vinden. Op zich zou het wel leuk worden als het voor beiden een backlash zorgt.
De Russen ageren al sinds 2001 tegen beiden.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:49 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hangt af van welk missile shield hij bedoelt. Ground-Based Midcourse Defense, of het schild in Europa.
Ik bedoel Fort Greely, Alaska en Vandenberg Air Force Base, California. Toon me een bericht van de laatste tien jaar waarin de Russen daarover klagen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:44 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De Russen ageren al sinds 2001 tegen beiden.
Alleen nu hoor je de republikeinen niet, is Fox News doodstil en is ineens alles wel in "America's intrest". Ten tijde van Obama waren de republikeinen alleen maar bezig de boel te saboteren en Fox News alles aan de kaak te stellen en weg te zetten als "liberal spending."quote:Op maandag 23 januari 2017 10:43 schreef Tijger_nootje het volgende:
Met andere woorden, hetzelfde als Obama mee bezig was.
Ze mogen er 500.000 overnemen uit de Eu als ze zo graag willen.quote:
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:56 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik bedoel Fort Greely, Alaska en Vandenberg Air Force Base, California. Toon me een bericht van de laatste tien jaar waarin de Russen daarover klagen.
https://en.wikipedia.org/(...)ssile_Treaty_in_2002quote:U.S withdrawal from Anti-Ballistic Missile Treaty in 2002[edit]
On 13 June 2002, the United States withdrew from the Anti-Ballistic Missile Treaty and recommenced developing missile defense systems that would have formerly been prohibited by the bilateral treaty. The action was stated as needed to defend against the possibility of a missile attack conducted by a rogue state.
The next day, the Russian Federation promptly dropped the START II agreement, intended to completely ban MIRVs.
2017-2002=10?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)ssile_Treaty_in_2002
Nee maar ik kan er niets aan doen dat jij de verkeerde tijdsplanning voor ogen hebt.quote:
lol, waarom denk je dat ik 10 jaar zei?quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Nee maar ik kan er niets aan doen dat jij de verkeerde tijdsplanning voor ogen hebt.
Geen idee? Het hele gebeurde 15 jaar geleden.quote:Op woensdag 1 februari 2017 09:37 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
lol, waarom denk je dat ik 10 jaar zei?
Canada doet heel erg aan "cherry picking" bij die Syriers, familie`s en bedreigde minderheden laten ze binnen met een hele strenge screening.quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:15 schreef DUTCHKO het volgende:
Ze mogen er 500.000 overnemen uit de Eu als ze zo graag willen.
Onder Obama zijn er slechts 1800 binnen gekomen en NIEMAND hoorde je hier over.
Net als die flapdrol van een Trudeau van Canada. Daar zijn 1000 gezinnen binnen gekomen onder keiharde voorwaarden en condities.
Wat een schijnheilig gelul allemaal.
Jazeker en wat de meesten niet weten is dit: na een jaar moeten ze hun vliegtuigticket terug betalen aan de Canadese regering a 2000 dollar.quote:Op donderdag 2 februari 2017 01:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Canada doet heel erg aan "cherry picking" bij die Syriers, familie`s en bedreigde minderheden laten ze binnen met een hele strenge screening.
Maar alle jonge mannen "of fighting age" en volk wat een te groot risico vormt die laten ze over voor Europa.
Trap er niet in
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |