POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
_0_
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
twitter:stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20 Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet
Trump on Drugs. From the @
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Komt er toch nog iets zinnigs uit die man.quote:Op dinsdag 10 januari 2017 17:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[ afbeelding ]twitter:stonedsociety twitterde op dinsdag 10-01-2017 om 16:12:20 Trump on Drugs. From the @MiamiHerald, 1990. Source: https://t.co/dlGuqaMaOU via @DCMJ2014 #LegalizeIt #WarOnDrugs https://t.co/JkaqeDTsXc reageer retweet
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
Gaat nog best spannend worden.quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:07 schreef Kaas- het volgende:
http://www.politico.eu/ar(...)al-russia-sanctions/
Senate hearing van Tillerson is geweest.
Het zijn dan ook weer achterlijke vragen die Rubio heft gesteld in die hearing.
En ook niet echt bevorderlijk voor de relatie tussen de VS en Rusland.
Wat had Rubio eigenlijk voor antwoord verwacht ?
[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 13-01-2017 14:20:39 ]
Volgens mij bestempeld de VS niet zo gek veel staatshoofden als war criminal, om dan gelijk als aankomend minister van buitenlandse zaken te zeggen dat de president van Rusland een war criminal is, dat lijkt mij inderdaad niet handig.quote:“Is Vladimir Putin a war criminal?” Rubio asked.
“I would not use that term,” Tillerson replied.
En ook niet echt bevorderlijk voor de relatie tussen de VS en Rusland.
Wat had Rubio eigenlijk voor antwoord verwacht ?
[ Bericht 3% gewijzigd door bluemoon23 op 13-01-2017 14:20:39 ]
Ondanks dat hij behoorlijk slecht overkwam lijkt die Tillerson me nog best een verstandige vent. Ik zou als ik de Democraten was zijn benoeming er doorheen helpen.
Rubio is alvast aan de stoelpoten van de Trump regering aan het zagen voor 2020quote:Op donderdag 12 januari 2017 16:49 schreef bluemoon23 het volgende:
Het zijn dan ook weer achterlijke vragen die Rubio heft gesteld in die hearing.
[..]
Volgens mij bestempeld de VS niet zo gek veel staatshoofden als war criminal bestempeld, om dan gelijk als aankomend minister van buitenlandse zaken te zeggen dat de president van Rusland een war criminal is, dat lijkt mij inderdaad niet handig.
En ook niet echt bevorderlijk voor de relatie tussen de VS en Rusland.
Wat had Rubio eigenlijk voor antwoord verwacht ?
Ik ben echt benieuwd hoe Trump zijn eerste 100 dagen aflegt. Al dat negatieve gedoe om hem heen. Ik hoor niks anders. Iedereen praat de linkse media na.
Je bent naar eigen zeggen lid van de communistische partij, maar bent tegen linkse media. Nice.quote:
Ik ben echt benieuwd hoe Trump zijn eerste 100 dagen aflegt. Al dat negatieve gedoe om hem heen. Ik hoor niks anders. Iedereen praat de linkse media na.
Waarom rijmt dit niet?quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Nog iemand die er met zn hoofd niet bij is.quote:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
quote:Guardian: Congress approves initial measures to repeal Affordable Care Act
House of Representatives passed legislation for Republicans to proceed with ‘budget reconciliation’ to end key provisions of Obama’s signature healthcare law
The House speaker, Paul Ryan, said congressional move ‘critical first step’ to end Obamacare, in rare floor speech as the House began process to repeal law. Photograph: Jim Lo Scalzo/EPA
Lauren Gambino in Washington
Republicans ready to dismantle Obamacare amid replacement concerns
Congress has set the stage for repeal of the Affordable Care Act, approving a preliminary measure that will allow Republicans to dismantle Barack Obama’s signature healthcare law.
The legislation passed in the House of Representatives 227-198, with nine Republicans joining a united Democratic party in voting against. The narrowly Senate passed the same budget measure in the early hours of Thursday morning.
“This is a critical first step toward delivering relief to Americans who are struggling under this law,” said the House speaker, Paul Ryan of Wisconsin, in a rare floor speech.
The move allows Republicans to use a procedure known as “budget reconciliation” to tear up key provisions of the law. Republican leaders have said they intend to “repeal” and “replace” Obamacare simultaneously to avoid disruptions in healthcare coverage, but they have yet to agree on a replacement plan.
In the days leading up to the voting, a growing number of Republicans began voicing concerns about repealing the law without first agreeing on an alternative. Democrats seized on these divisions and called on Republicans to reveal their plan before gutting the law, which covers an estimated 20 million Americans.
“Republicans talk about they’re going to ‘repeal and replace’ – interesting alliteratively, but not realistic,” said House minority leader Nancy Pelosi of California, who led the passage of the law in 2009 and 2010. “For six years they have had a chance to propose an alternative. We see nothing.”
Republicans have been trying to repeal the Affordable Care Act since its passage in 2010.
With both chambers of Congress and the White House now in their grasp, they finally have the opportunity to do so. Before the House vote on Friday, Trump tweeted: “The “Unaffordable” Care Act will soon be history!” But they have yet to agree on a replacement plan.
On Thursday night Ryan said during a CNN town hall meeting that Congress would draft a replacement plan “definitely within these first 100 days” of Trump’s presidency.
During the forum Ryan was confronted by a cancer patient from Arizona who said the Affordable Care Act had saved his life and asked why Republicans would consider gutting the law without something else in place.
“We wouldn’t do that. We want to replace it with something better,” Ryan said. He claimed that the healthcare law was “collapsing” and said that Republicans needed to rescue Americans from soaring premiums and increasing deductibles.
Trump campaigned with zeal on the promise of repealing the law on “day one” and replacing it with “something terrific”. Beyond that, he has offered few details about his proposal.
At a news conference earlier this week, Trump said Republicans would deliver their healthcare plan to replace the law “very quickly”.
But to pass a replacement plan, Republicans will have to craft a proposal that unites their party, which is deeply divided on how to move forward, as well as win over some Democrats, since they would need a 60-vote super-majority in the Senate, where they only have 52 seats.
Democrats have said they are willing to work with Republicans to improve the law but have shown no desire to rescue them over its replacement.
Passing the measure is only a first step. Now lawmakers on various committees will begin drafting the legislation to replace the bill, a lengthy and exhaustive process that will take place across four committees.
“This is a sad day in the history of this country as Republicans begin the process of destroying healthcare in America,” said Representative Hakeem Jeffries, a Democrat of New York. “Repeal and replace is just a slogan, it’s not a solution.”
Also on Friday, Congress approved legislation that would allow retired marine general James Mattis to become defense secretary, granting him an exemption from the law that bars former service members who have been out of uniform for less than seven years from holding the top job at the Pentagon. A White House spokesman said Barack Obama would sign the measure if Congress approved it before he leaves office next week.
Jusqu'ici tout va bien...
Ik had het al weer teruggenomen na langer nadenken, alhoewel ik er bij blijf dat clusterbommen net zo ranzig zo niet ranziger zijn.quote:
[..]
Nog iemand die er met zn hoofd niet bij is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je zou maar een lange denkperiode nodig hebben om tot de conclusie te kunnen komen dat kernbommen gooien niet heel sociaal is. Man man man.quote:
[..]
Ik had het al weer teruggenomen na langer nadenken, alhoewel ik er bij blijf dat clusterbommen net zo ranzig zo niet ranziger zijn.
Stop met me in een hokje te plaatsen, dat lukt niet.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 18:41 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je bent naar eigen zeggen lid van de communistische partij, maar bent tegen linkse media. Nice.
Out of the box en lesser of two evils enz.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 14:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je zou maar een lange denkperiode nodig hebben om tot de conclusie te kunnen komen dat kernbommen gooien niet heel sociaal is. Man man man.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Massamoord verkopen als 'out of the box' denken, ben je toevallig een spindoctor?quote:
[..]
Out of the box en lesser of two evils enz.
98% van de doden door clusterminutie zijn burgers.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 15:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Massamoord verkopen als 'out of the box' denken, ben je toevallig een spindoctor?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van onderwerp veranderen wanneer het heet onder de voeten wordt is exáct iets wat zo'n spindoctor aan zou raden. Hebben ze niet nog een vacature bij de communistische partij? Die kunnen wel een goede spindoctor gebruiken die kernbommen gooien goed en slinks weet te verkopen.quote:
[..]
98% van de doden door clusterminutie zijn burgers.
En jawel, Monica Crowley (zou hoofd Communicatie onder Flynn worden) ligt eruit. Niet helemaal verrassend want ze was al een beetje in opspraak wegens plagiaat:
http://www.huffingtonpost(...)33?heaselkqrvzccjtt9
http://www.huffingtonpost(...)33?heaselkqrvzccjtt9
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
oud bericht.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar was het dan al eerder gepost?quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
