POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tijdelijk wel. Trump zal wel een Griekenlandje plegen.quote:Op maandag 19 december 2016 14:02 schreef Ulx het volgende:
Ja leuk, maar met financiele trucs ga je natuurlijk geen waterleidingen vervangen.
Zolang die schaapjes maar stil zitten als ze geschoren worden door de aankomende GOP policies en niet gaan mekkeren...quote:
Het is een beetje lullig dat de schapen op hem stemden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.quote:
[..]
Zolang die schaapjes maar stil zitten als ze geschoren worden door de aankomende GOP policies en niet gaan mekkeren...
Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit
Situatie opgelost.
Dit lijkt me een onwaarschijnlijk scenario, al denk ik wel dat de GOP liever een voorspelbaar iemand als Pence heeft dan als Trump.quote:
[..]
Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.
Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit
Situatie opgelost.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat het minder vreemd is dan het wellicht op het eerste gezicht lijkt.quote:
[..]
Dit lijkt me een onwaarschijnlijk scenario, al denk ik wel dat de GOP liever een voorspelbaar iemand als Pence heeft dan als Trump.
Trump heeft een geschiedenis van op of net over de rand opereren. Schimmig gedrag, halve waarheden of ronduit liegen, intimidatie, oplichting of iets wat daar nogal op lijkt, het hoort allemaal bij zijn repertoire. Sommigen noemen dat een succesvol zakenman, ik meestal iets anders.
Tel dat op bij het feit dat hij vooral vijanden heeft binnen zijn eigen partij plus zijn licht ontvlambare geestesgesteldheid (om nog maar te zwijgen van de verdenkingen van narcisme) dan heb je een spannende cocktail de komende jaren.
Het zal echt spannend worden zodra zijn populariteit afneemt. En dat kan wel eens behoorlijk rap gebeuren. Beloven is eenvoudig, waarmaken nog iets heel anders.
Wanneer heeft hij de wet dan gebroken?quote:
[..]
Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.
Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit
Situatie opgelost.
Om Trump eruit te gooien hebben ze de steun van de Democraten nodig. En dat gaan de Democraten niet doen tenzij Pence er direct achteraan gaat.quote:
[..]
Het is toch volkomen duidelijk wat er gaat gebeuren de komende maanden.
Stap 1: Trump wordt president
Stap 2: Trump overtreedt een wet (dat doet hij namelijk wel vaker)
Stap 3: Trump wordt door de GOP (Die hem nog veel meer haten dan de democraten) aan de kant gezet
Stap 4: Mike Pence neemt het stokje over en gooit gekkies als Steve Bannon er meteen uit
Situatie opgelost.
Kan niet wachten totdat hij met de vingers aan de rode knop zit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben je intussen levensmoe?quote:
Kan niet wachten totdat hij met de vingers aan de rode knop zit.
Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaaktquote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we dan hopen dat de wind niet richting het noordwesten is, wanneer De Donald jouw briljante idee uitvoert.quote:Op donderdag 22 december 2016 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt
En dat los je op met nog meer ellende? Klinkt briljant...quote:
[..]
Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt
Aha, je wilt heel Aleppo in een nuke van zijn lijden verlossen?quote:
[..]
Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt
Een kies trekken doet ook eventjes pijn.quote:Op vrijdag 23 december 2016 09:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat los je op met nog meer ellende? Klinkt briljant...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar als je daarmee een nieuw groter en rottend gat in je gebit slaat heb je er weinig aan...quote:
[..]
Een kies trekken doet ook eventjes pijn.
En met meer mensen doodmaken los je de problemen wel op?quote:
[..]
Alsof het nu prettig toeven daar is, tussen de clusterminutie en willekeurige air strikes. Die zeer weinig oplossen. Juist mede een reden waarom het daar zo'n broeinest en kweekvijver is van terrorisme.
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.quote:
[..]
En met meer mensen doodmaken los je de problemen wel op?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die nucleaire kracht laat elders duizenden nieuwe radioactieve wespennesten ontstaan... Je hebt vandaag vrij zieke gedachten...quote:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
Hou het wel over de kabinetsbenoemingen van Trump hier, heren. Behalve als die kernkoppen ook plaatsnemen in z'n kabinet kan het prima in AMV.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Iedereen gewoon dood. Dan is er ook geen IS meer?quote:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
Dan mag je flink wat bommen gooien, want reken maar dat moslims in Amerika zelf ook niet bepaald staan te juichen als Amerika even miljoenen onschuldigen de dood in jaagt met een atoombom.quote:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopkoek, de man die miljoenen mensen wil doden met een kernkop, die andere users kanker toewenst, en die heel links en sociaal is.
Daarom is het ook zo'n leuk stel met Pietverdriet die er als hommel alles aan doet om op te komen voor extreemrechts.quote:Op vrijdag 23 december 2016 11:13 schreef Kaas- het volgende:
Klopkoek, de man die miljoenen mensen wil doden met een kernkop, die andere users kanker toewenst, en die heel links en sociaal is.
Je kunt niet zinnig pleiten voor oorlog, en al helemaal niet voor de inzet van kernwapens.quote:
Kan niet wachten totdat hij met de vingers aan de rode knop zit.
Het is de locatie van veel ellende. De actoren zijn het regime, de proxy's en hun leveranciers van wapens, en externe mogendheden.quote:
[..]
Nee, maar Syrië heeft inmiddels zoveel ellende veroorzaakt
De bevolking van Aleppo is geen kies.quote:
[..]
Een kies trekken doet ook eventjes pijn.
Die komen van buiten.quote:
[..]
Nucleaire kracht veegt ook de wespennesten weg, de broedplaatsen. Clusterwapens doen enkel het tegendeel. Die voeden de haat en broeinesten.
The view from nowhere.
Dat is niet links, maar neo-conservatief of neo-fascistisch.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:00 schreef Kaas- het volgende:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.
The view from nowhere.
Zoals al vaker aangegeven maken figuren als Klopkoek vrij eenvoudig de overstap van het ene uiteinde van het hoefijzer model naar het andere..quote:
[..]
Dat is niet links, maar neo-conservatief of neo-fascistisch.
Klopkoek zou dit even recht moeten zetten.quote:Op vrijdag 23 december 2016 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zoals al vaker aangegeven maken figuren als Klopkoek vrij eenvoudig de overstap van het ene uiteinde van het hoefijzer model naar het andere..
In het algemeen zijn veel mensen tegenwoordig egocentrisch. Dat zie je door het hele politieke spectrum heen. Dat is volgens mij het gevolg van de marktideologie: individualistisch, louter eigen verantwoordelijkheid, gericht op je eigenbelang. Het is amoreel en asociaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 23-12-2016 12:20:59 ]
The view from nowhere.
Uitkeringen omhoog! Kernkoppen omlaag!quote:
Stem links. Stem sociaal. Voor een kernkop op je dak.
quote:
Klopkoek, de man die miljoenen mensen wil doden met een kernkop, die andere users kanker toewenst, en die heel links en sociaal is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is niet zozeer de hoogte van de uitkeringen. Je kunt ervan rondkomen. Het is de algehele verheerlijking van succes en het neerkijken op de onderkant. Ga eens leuk een tegenprestatie leveren, onder een ideologie die stelt dat:quote:
[..]
Uitkeringen omhoog! Kernkoppen omlaag!
- de samenleving welgeordend is,
- zodat je plaats in de rangorde je definieert,
- zodat alleen iets simpels gaan doen passend is (waar je nooit meer uitkomt)
- in de disciplinerende en verwaarlozende omgeving
- die allerlei vormen van eigenwaan en zelfverheerlijking van leidinggevenden bevestigd
- die allerlei vormen van machtsmisbruik (regel is regel) en diefstal legitimeert (wezenloze verdienmodellen)
Het neo-liberalisme gaat naadloos over in neo-fascisme.
De aantrekkingskracht van het nationalisme is dat het een vorm van solidariteit bevordert, maar gaat ten koste van de rest, leidt tot een holle symboolpolitiek rond een vermeende eigen groepsidentiteit, en drijft ook op superioriteitswaan.
-------------------------------------------
Ook het logisch denken in deze tijd is zwak. Men gelooft dat een rationele ordening en minimalistische vormgeving, wat van alles onder de mat veegt en negeert, rationeel is. Waarom is het rationeel om realiteiten te negeren? Het gebrek aan logisch denken blijkt uit het geloof in de marktlogica, zonder dat men er zelf helder over na kan denken. Men weet zeker dat het marktmodel alles banen leidt, maar:
- de dwaasheid van de HRA uitleggen, uitgaande van de wet van vraag en aanbod, was onmogelijk. Men begreep de redenering niet, terwijl je alleen maar de wet van vraag en aanbod hoefde toe te passen
- hetzelfde zie je rond het beleid van 'austerity'. Nauwelijks meer uit te leggen waarom het niet werkt.
- hetzelfde rond het efficientie probleem. Als de hoeveelheid werk afneemt, dan pleit men onverkort voor een onbeperkte competitie op de arbeidsmarkt en wil men de arbeidsmarkt nog meer flexibiliseren.
Daaraan zie je dat de marktideologie diep geloofd wordt, maar niet begrepen (laat staan alle reele beperkingen van dat model). Sommige mensen denken dat we doorgeslagen zijn in rationaliteit, terwijl we vooral irrationeel zijn. We gaan irrationeel om met rationaliteit.
Egoïsme en machtsfantasieën voeren nu de boventoon. Er is een herstel nodig van het:
- humane
- sociale
- democratische
- logische
want deze aspecten zijn allemaal verwaarloost.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 23-12-2016 13:45:06 ]
The view from nowhere.
Ik zal de discussie hier niet verder voeren maar was die man uit je avatar ook niet voorstander van het plaatsen van kernwapens in Nederland? Met als gedachtekronkel dat dit de SS-20 rakketten wel tegen zou houden.quote:
[..]
Uitkeringen omhoog! Kernkoppen omlaag!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik weet in ieder geval dat hij er geen voorstander van was om terreurgroepen aan te pakken met genocidequote:
[..]
Ik zal de discussie hier niet verder voeren maar was die man uit je avatar ook niet voorstander van het plaatsen van kernwapens in Nederland? Met als gedachtekronkel dat dit de SS-20 rakketten wel tegen zou houden.
De Enola Gay staat inmiddels trots uitgestald.quote:
[..]
Ik weet in ieder geval dat hij er geen voorstander van was om terreurgroepen aan te pakken met genocide
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jammer, heb om het opzetje al hard moeten lachen ouwe Stalin.quote:
[..]
Ik zal de discussie hier niet verder voeren
Bij nader inzien was het een beetje een debiel standpunt. Ik vind echter wel dat het momenteel blijft dooretteren en te veel mensen daar belang bij hebben. Het huidige bombarderen lost niks op behalve dat het voor VVD-vrinden geld op levert (uit de schatkist). Over de ruggen van veel anderen. 'Zachte heelmeesters maken stinkende wonden' is in deze het verkeerde spreekwoord (zo zacht is het allemaal niet) maar het idee zit in die richting. Er is een hele industrie uit de grond gestampt die het probleem helemaal niet willen oplossen; ditto met de gevangenisindustrie van vandaag de dag (vervolgens wordt dat met een boekhoudkundig truukje als "sociale uitgaven" bestempeld, jaja).quote:
[..]
Jammer, heb om het opzetje al hard moeten lachen ouwe Stalin.
Ik hoorde jou echter niet toen GSbrder vijf jaar geleden voor categorische genocide pleitte. Niet gewoon een bom ofzo, maar systematische uitroeiing als gevolg van een vals dilemma (niemand mag ontkomen). Begrijp sowieso niet waarom deze machiavellist en draaikont zo vaak wordt genoemd als 'beste discussievoerder'. Veinst standpunten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het Nibud begint daaraan te twijfelen.quote:
[..]
Het is niet zozeer de hoogte van de uitkeringen. Je kunt ervan rondkomen.
Mensen denken dat je zonder gevolgen en effecten de koopkracht van het WML en bijstand met 30% kunt verlagen (nog los van de mazen in de wet). Dat houdt een keer op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Prima correctie. Het is ook niet vreemd om op een discussie form een keer uit de bocht te vliegen.quote:
Bij nader inzien was het een beetje een debiel standpunt.
The view from nowhere.
Het is laag. Mensen verkijken zich op de hoogte van de onvermijdelijke vaste lasten (beperkt tot huur, ziektekostenverzekering, zuinig omgaan met gas, water & licht, en de aansluitingen op internet, telefoon en TV). Er blijft, inclusief toeslagen, zeg 100 euro per week aan besteedbaar inkomen over (wat op gaat aan eten, kleding, kapper en openbaar vervoer).quote:
[..]
Het Nibud begint daaraan te twijfelen.
Mensen denken dat je zonder gevolgen en effecten de koopkracht van het WML en bijstand met 30% kunt verlagen (nog los van de mazen in de wet). Dat houdt een keer op.
The view from nowhere.
POL / Neoliberalisme, wat houdt het in? #9quote:
[..]
Het is laag. Mensen verkijken zich op de hoogte van de onvermijdelijke vaste lasten (beperkt tot huur, ziektekostenverzekering, zuinig omgaan met gas, water & licht, en de aansluitingen op internet, telefoon en TV). Er blijft, inclusief toeslagen, zeg 100 euro per week aan besteedbaar inkomen over (wat op gaat aan eten, kleding, kapper en openbaar vervoer).
Of open zelf een topic. Het gaat hier over het kabinet van Trump.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat heet tegenwoordig:quote:
De Enola Gay staat inmiddels trots uitgestald.
of meer
http://www.politico.com/m(...)eam-of-rivals-214552
Over de tegenstellingen binnen het economische team van Trump.
Over de tegenstellingen binnen het economische team van Trump.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Die heeft uiteindelijk veel levens gespaard door de atoombom te gooien.quote:
De Enola Gay staat inmiddels trots uitgestald.
Een invasie van Japan had nog veel meer levens gekost.
Ik bedoelde dat de Enola Gay staat te pronken, vol trots, in een museum.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Excuses, dacht dat je overzicht uit Amerikaanse verkiezingen topic had overgenomen, daar staan die dingen die tussen haken staan er niet bij, zie nu dat een andere user die er bij heeft gezet en niet jij.quote:Op woensdag 14 december 2016 22:46 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ik heb alles direct zo gekopieerd als het me is aangeleverd, geen idee waar je het over hebt.
quote:
President-elect
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Vice President-elect
[ afbeelding ]
Mike Pence - [ afbeelding ] Indiana
Rex Tillerson - Secretary of State
Mike Pompeo - CIA Director
Andrew Puzder - Secretary of Labor
Scott Pruitt - EPA Administrator
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Michael T. Flynn - National Security Adviser
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Betsy DeVos - Secretary of Education
Stephen Bannon - Chief Strategist
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Reince Priebus - Chief of Staff
Jeff Sessions - Attorney General
Cabinet of Donald Trump
Presidential transition of Donald TrumpSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Waar ik alle cabinet picks intensief volgde, krijg ik momenteel helaas echt niets mee van de hearings in de Senate. Ik probeert er via Politico nog een beetje over te lezen, maar enorm spannend is het geloof ik nog niet. Wellicht dat McCain nog een beetje los gaat bij Tillerson. Iemand die het wel kijkt?
Uh, de Enola Gay was een mijlpaal in de geschiedenis, dat hoort dus in een museum thuis.quote:
[..]
Ik bedoelde dat de Enola Gay staat te pronken, vol trots, in een museum.
In the beginning there was nothing, which exploded.
Trump names son-in-law Jared Kushner as senior adviser, testing nepotism law
quote:Donald Trump’s son-in-law Jared Kushner was named senior adviser to the president on Monday, an appointment that would further entangle the incoming White House team in a web of potential conflicts of interest and accusations of nepotism.
For months, Kushner has had Trump’s ear in an informal role alongside the businessman’s three grown children: Donald Jr, Eric and Kushner’s wife, Ivanka. In a statement, Trump’s transition team said that Kushner had “formed an effective leadership team” with the president-elect’s chosen chief of staff, Reince Priebus, and his chief strategist, Steve Bannon.
Kushner, 35, will need to argue that a federal anti-nepotism law does not apply to him. The law, enacted in 1967 after John F Kennedy appointed his brother as attorney general, prohibits any federal official from hiring family members to an agency or office which he or she leads.
The law has loopholes, however. Ethics experts say that Kushner could retain a technically unofficial role, for instance as a “consultant”, in order to skirt the law. Trump’s transition team said Kushner “has chosen to forego his salary while serving in the administration”.
Attorneys for Kushner reportedly want to argue that the White House is technically not an agency, and that therefore Trump and Kushner would be exempt from nepotism rules. Trump’s transition team has argued that this loophole would also make Trump exempt from his own possible conflicts of interest.....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |