skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:13 |
![]() De Republikeinse kandidaat ![]() ![]() Donald Trump - ![]() Donald Trump presidential campaign, 2016 De Democratische kandidaat ![]() ![]() Hillary Clinton - ![]() Hillary Clinton presidential campaign, 2016 De libertarische kandidaat ![]() ![]() Gary Johson - ![]() Gary Johnson presidential campaign, 2016 De groene kandidaat ![]() ![]() Jill Stein - ![]() Jill Stein presidential campaign, 2016 United States presidential election, 2016 Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen? • Donald Trump • Hillary Clinton • Gary Johnson • Jill Stein Tussenstand: Ook een poll maken? Klik hier Bij welke kandidaat pas jij? De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/ Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/ ![]() https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0 https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential Update van alle andere races en referenda
| |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:13 |
(helaas) Is dat niet waar. Staat weer op zijn site, was een technical issue. | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:16 |
Foreign, maar in eigen land hebben ze ook geen rechten. Mike Pence geloof in conversion therapy. Sorry maar ik zie niet hoe Trump voor Homo rechten is of ze wil beschermen. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:20 |
Als we het over trumps personal view hebben, zegt zijn laatste opmerking daar voor mij alles ![]() | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:21 |
Het is leuk dat mensen juichen omdat Trump heeft gewonnen, maar ze moeten wel weten dat hij geen reet om Nederland geeft. Alles qua climate change wil hij terug draaien en hard inzetten op dingen die slecht zijn. Simpel weg gezegd vind hij het prima als wij verdrinken. | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:21 |
En dat is? Pro life Judges benoemen? | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:23 |
Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions. geinig trouwens: http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6 wie zijn jullie? | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:27 |
Slimme man die Keith | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:27 |
Ah Trump gaat alle gematigde republikeinen benoemen in ze kabinet? Of bedoel je dat een achterlijk spelletje ons laat zien wie we echt zijn. Ik kwam uit op iemand die een president elect die homo rechten wil terug draaien en het ziet als een ziekte als een ongelooflijke lul vindt. | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:29 |
Sanders heeft hem al endorsed voor DNC Chair. Nou maar hopen dat mensen er niet achter komen dat hij moslim is. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:29 |
Nou Nou | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:32 |
Het is vrij simpel een man die vind dat vrouwen bloed moeten begraven is VP, een man die Homosexuelen ziet als een gedragsstoornis is een de VP. De leiders van de USA zijn anti homo's. Ik kan met geen mogelijkheid inzien dat ze goede leiders zijn. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:35 |
Weltrusten ![]() | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:36 |
Lees het nog even door wat je net zei. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 04:37 |
het is 0500 ik moet slapen ghehe weltrusten ![]() | |
Tweek | vrijdag 11 november 2016 @ 04:38 |
Slaap ze! | |
TLC | vrijdag 11 november 2016 @ 05:19 |
Ik denk dat die fotoshoot niet is doorgegaan omdat Michelle niet met Donaldje en die escortdame op de foto wilt ![]() Als er een kernbom op het hoofd van Trump valt verliest de wereld een kernbom ![]() | |
timmmmm | vrijdag 11 november 2016 @ 06:25 |
Grappig joh, helemaal zelf bedacht of gestolen van een even trieste mongool? | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 06:33 |
Dijken bouwen misschien? ![]() | |
de_boswachter | vrijdag 11 november 2016 @ 07:26 |
Sow, koekoek. | |
DonaIdTrump | vrijdag 11 november 2016 @ 07:39 |
Jimmy Carter. | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 08:30 |
Obama ![]() | |
monkyyy | vrijdag 11 november 2016 @ 08:45 |
Jimmy Carter | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 08:45 |
Helaas maakt dat de supporters niet uit, die hebben een paar klimaatsceptici die op een Facebook timeline verschijnen en geloven dat het niet zo'n vaart zal lopen. Jammer, maar jij en ik gaan ze niet overtuigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 08:52 |
Obama | |
ThePlaneteer | vrijdag 11 november 2016 @ 08:59 |
Obama en Clinton zijn/waren natuurlijk zeer begaan met ons land. Newsflash: we zitten niet bij de G20, laten we ons niet groter voordoen dan we zijn... | |
cb2013 | vrijdag 11 november 2016 @ 08:59 |
CNN begint het te snappen | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 09:14 |
Gelukkig heeft hij zijn twitter weer terug ![]() | |
MrBadGuy | vrijdag 11 november 2016 @ 09:15 |
Als zelfs CNN al zo positief over hem is, dan is dat wel hét bewijs dat Trump de perfecte bruggenbouwer is en hij Amerika binnen de korste tijd weer echt 'United' kan maken. | |
Lyrebird | vrijdag 11 november 2016 @ 09:18 |
Diep in zijn hart is het een liberaal, dus er liggen kansen. Maar ik blijf skeptisch. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 09:20 |
Als wij zelf geen aktie ondernemen dan worden we nog kleiner. Een flinke springvloed en het is gebeurd, klimaatverandering of niet. | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 09:22 |
de VS ligt snel plat met stakingen als dit zo doorgaat .... ben benieuwd hoe snel de angry white lower class zich gaat roeren | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 09:24 |
Dat was hij wellicht en misschien is hij het nog een beetje maar gezien de genoemde namen voor zijn kabinet ben ik niet echt hoopvol. | |
speknek | vrijdag 11 november 2016 @ 09:24 |
Die consoliderende toon heeft ie lang vol kunnen houden. 30 uur in totaal? 70 jarige man nog steeds een kleuter. Maar nu president elect of thee free world. ![]() ![]() | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 09:25 |
Hebben ze dat dinsdag niet gedaan door op Trump te stemmen? Of zie ik het sarcasme in je post niet? | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 09:27 |
Via de EU natuurlijk wel en wat betreft economie staat NL keurig op de 17e plek | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 09:27 |
er zit sarcasme in ja, maar Trump heeft 1 fout gemaakt denk ik, hij heeft de helft van het volk lekker gemaakt met stroop om de mond en de andere helft gevoerd met azijn... | |
MrBadGuy | vrijdag 11 november 2016 @ 09:28 |
Je bedoelt stakingen van werklozen en studenten genderwetenschappen? Ja, daardoor gaat het land platliggen ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 09:31 |
Ik denk niet dat je zijn post helemaal goed begrijpt. Het gaat niet om de mensen die niet op hem gestemd hebben, het gaat om de mensen die wél op hem gestemd hebben en er volgens Re snel achter gaan komen dat Trump wellicht lichtelijk overdreven heeft wat hij nu allemaal anders gaat doen als president. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 09:32 |
Niet want dan verliezen ze hun baan. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 09:33 |
Die generatie kan je inmiddels wel afschrijven heb ik het idee, 2 dagen geleden ook zo'n hoogleraar bij nieuwsuur (geeft les op universiteit in NY) had verder helemaal niet zo'n raar verhaal en zag kansen voor de EU economie maar wat me het meest verbaasde was wat hij zei over de studenten en dat ze een tijdje geen opdrachten kregen omdat de uitslag zo moeilijk te verwerken was voor ze. | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 09:33 |
nee, de mensen die daadwerkelijk een echte baan hebben vs het werkeloze volk wat nooit aan een baan zal komen... er is geen middenweg want dan blijft de gehele natie boos. Ik ga het steeds somberder inzien. 22 miljoen Amerikanen die in een keer hun healthcare verliezen en veel minority groepen die hun rechten worden verminderd en dat ten faveure van een lost generation of trailer trash ... niet dat Clinton de tegenstellingen wel had kunnen aanpakken want dan was het gewoon 180O hetzelfde liedje | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 09:33 |
Die hebben toch juist geen baan omdat alle fabrieken naar China zijn gegaan? ![]() | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 09:34 |
ja dat ja, maar ja roze wolkjes enzo (of bruine...) | |
Lyrebird | vrijdag 11 november 2016 @ 09:39 |
http://www.nationalreview(...)-school-closing-2016
| |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 09:41 |
pussies..... ![]() | |
MrBadGuy | vrijdag 11 november 2016 @ 09:41 |
Ik zou ze meteen laten zakken als ze met dit soort zaken aan komen zetten. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 09:41 |
In jouw wereldje misschien... | |
venomsnake | vrijdag 11 november 2016 @ 09:48 |
Wat een mediagenot, heerlijk dit. Net een film ![]() Wat een land joh ![]() | |
Ringo | vrijdag 11 november 2016 @ 09:49 |
Gelukkig zijn er naast al die verweekte pussy's nog eckte kerels die gewoon de hele mieterse boel kort en klein slaan omdat ze het niet eens zijn met dit gestolen presidentschap. Revolutie! Trump mag trots op hen zijn, ze doen precies waartoe hij hun heeft aangespoord. ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 09:51 |
Tijd voor wat nieuwe wetgeving omtrent de media onder Trump, denk ik. De media is namelijk niet eerlijk. Dat kan wel wat aan banden gelegd worden. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 09:53 |
Waar? ![]() | |
monkyyy | vrijdag 11 november 2016 @ 09:53 |
De Supreme court gaat nooit het eerste artikel in de grondwet aanpassen voor hem. | |
Ringo | vrijdag 11 november 2016 @ 09:54 |
Een eerste aanzet heeft hij al gegeven. Door 'de media' weg te zetten als staatsvijandige onruststokers. Hail Trump! Long live free speech! | |
Ringo | vrijdag 11 november 2016 @ 09:55 |
![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 09:55 |
Dat hoeft ook niet per sé als je de wetgeving rond smaad wat versoepelt. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 09:59 |
is toch ernstig dit, dit kun je nog verwachten van basisschool leerlingen maar dit gaat over jong volwassenen, hoe moet dat als die straks echt moeten functioneren in de grote boze wereld? Misschien is de vindicat methode nog niet eens zo slecht ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:01 |
Volgende presidentiële film van Oliver Stone "the twitter wars, you just got Trumped" | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 10:02 |
Vroeger was alles inderdaad beter. Toen je je tenminste nog zonder enige hoop vol in de Duitse kogelregens mocht storten ![]() | |
WoordenShuffelaar | vrijdag 11 november 2016 @ 10:04 |
Hillary Clinton was een lid van de bilderberg groep. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:04 |
Vergeleken met die jankwijven van tegenwoordig, met hun smartphones, waren de jongeren inderdaad uit beter hout gesneden. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:04 |
dat klopt niet helemaal aangezien de gemiddelde leeftijd van Amerikaanse soldaten 26 was in WO2. Hadden ze beter Vietnam kunnen gebruiken maar ja dat liep niet zo goed af. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:05 |
De meeste oorlogen lopen slecht af voor de USA alleen hebben ze dat niet helemaal door.... ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:06 |
Grenada konden ze prima in hun eentje ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:06 |
En voor de zwarte medemens is er niet zoveel veranderd sinds WOII en Vietnam. Of ze nu door de Jap of door Amerikaanse politieagenten worden afgeknald, same thing. | |
speknek | vrijdag 11 november 2016 @ 10:07 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Snif goeie ouwe tijd. Stil. Mooi. | |
Mani89 | vrijdag 11 november 2016 @ 10:09 |
Even de hand in eigen boezem steken. CBS: The unbearable smugness of the press. | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 10:10 |
De laatste oorlog in Irak deden ze natuurlijk ook prima, het was alleen een beetje lomp dat ze amper hadden nagedacht over wat er daarna moest gebeuren. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:11 |
Maar daar hadden ze wel weer hulp bij nodig. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:14 |
Als jij 500.000 Irakezen, voornamelijk burgers, prima vindt......tja | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 10:21 |
We zullen het dan maar niet hebben over de door Amerikanen veroorzaakte burgerdoden in het door jou zo bejubelde jaar 1944. | |
Lyrebird | vrijdag 11 november 2016 @ 10:25 |
Goed stuk. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 11 november 2016 @ 10:28 |
Inderdaad, Trump was toen al geen fan van dit kiesmannen-systeem en dat is hij nu nog steeds niet. Dat hij nu dankzij hetzelfde systeem de verkiezingen wint maakt hem nog geen hypocriet. Het is niet aan de president of presidentskandidaten om dit te veranderen. Amendementen op de grondwet hebben een tweederdemeerderheid in beide huizen van het Amerikaanse Congres nodig. Die is er niet en dus blijft het systeem voorlopig zo staan, of Trump het nu wil of niet. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 10:33 |
Dat stelt hij dan ook niet. Trump roept op tot verzet, protest en revolutie naar aanleiding van dit systeem, en dat hij datzelfde protest nu veroordeelt als 'oneerlijk' neigt daar wel een beetje naar. Maar goed, ik ben het wel eens dat het systeem gewoon zo werkt en dat hij gewoon eerlijk gewonnen heeft, en dat de mensen die protesteren dat gewoon moeten accepteren. | |
crystal_meth | vrijdag 11 november 2016 @ 10:33 |
The greatest generation noemen ze die... Best grappig hoe degenen die toen de "lost generation" en de "worst generation" genoemd werden, naderhand opgehemeld zijn omdat ze soldaatje moesten spelen. De generatie met het hoogste percentage geslachtsziekten, massale werkloosheid, alcoholisme, criminaliteit... | |
2dope | vrijdag 11 november 2016 @ 10:33 |
Klopt, een wereldoorlog met een verplichte draft is echt totaal vergelijkbaar met wat willekeurige studenten die ergens zeuren om een nieuw wc-hokje. | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:34 |
Nee dat zou ik maar niet doen nee.... | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:35 |
Het gaat om de houding. Niet dat die jongens van WW2 het leuk vonden maar nu krijgen ze al een dagje vrij om bij te komen van een verkiezingsuitslag ............. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 10:36 |
Want anders!!!11 | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:38 |
De vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op maar het geneuzel van de hedendaagse student over safe zones, niet in staat zijn om een examen of je huiswerk te doen omdat je er niet mee om kan gaan dat jouw gewenste kandidaat niet gewonnen heeft slaat natuurlijk ook helemaal nergens op. Hoe moet dat straks met die jong volwassenen als ze voor zichzelf moeten zorgen in de grote boze mensen wereld zonder safe zones. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 10:39:10 ] | |
Lyrebird | vrijdag 11 november 2016 @ 10:39 |
Ik ben een paar van die mensen tegengekomen. Kneiterhard, zelfs nog op hun 80e en toen ze ver in de 90 waren. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 10:40 |
De klacht dat 'de jeugd' lui, laf en ongedisciplineerd is, is van alle tijden. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:40 |
De ""Millenials" is een verloren generatie | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:41 |
Net zoals generatie-X, de patatgeneratie etc. Hou toch op. Gezeik van ouwe knarren. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:42 |
Maar dat is de klacht hier dan ook niet echt, het is meer de verbazing dat huidige studenten geen examens of opdrachten kunnen doen omdat de verkeerde kandidaat heeft gewonnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 10:44 |
Ik vind het een beetje maf om een enkel voorval door te trekken naar een hele generatie. | |
MrBadGuy | vrijdag 11 november 2016 @ 10:45 |
Eens, maar de studenten waar dit over gaat zijn wel totaal mislukt voor het leven. | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 10:46 |
Dat valt denk ik ook wel mee, jonge mensen kunnen nog veranderen he ![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:46 |
Sta je wederom voor lul. ![]() | |
BarryOSeven | vrijdag 11 november 2016 @ 10:47 |
Sterk | |
crystal_meth | vrijdag 11 november 2016 @ 10:49 |
En dat in een land waar ASH Monday een onofficiële feestdag is, omdat veel Amerikanen niet in staat zijn te werken na de superbowl? | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 10:54 |
In de USA gaan ze al huilen als je ze verbaal aanvalt. "Sir, you hurt my feeling" | |
MrBadGuy | vrijdag 11 november 2016 @ 10:55 |
We hebben het over jong volwassen op universiteiten, als die niet eens tegen een klein stootje kunnen, debatten uit de weg gaan en lopen te huilen en overspannen raken doordat iemand de verkiezingen wint, dan geef ik de hoop wel op voor die individuen. Verder zijn er natuurlijk ook veel personen in deze generatie die hier wel gewoon mee om kunnen gaan. | |
BaasBanaan | vrijdag 11 november 2016 @ 10:57 |
Wat wil je nu zeggen? Dat het in 1944 beter was? Ik heb toch echt liever dat ik om moet gaan met wat gevoelige types dan dat ik met een afgeknald been lig dood te rotten op een strand in Frankrijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:00 |
Laten we niet te hard oordelen over deze mensen, ze maken toch ook een groot deel van de FOK! community, de Wajongers. | |
crystal_meth | vrijdag 11 november 2016 @ 11:00 |
De huidige generatie gaat zelfs vrijwillig vechten. Syriëgangers, de greatest generation! | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:02 |
Respect inderdaad. Een goed voorbeeld voor al die huilebalken! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 11:02:07 ] | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:03 |
Heel goed, idd. Ik ben zelf hartstikke links, zou nooit voor Trump gestemd hebben, maar ik erger me werkelijk groen en geel aan al die mensen die nu zo 'geschokt' zijn dat Trump gewonnen heeft. Dat MAG geen verrassing zijn en als het dat wel is, dan ben je misschien zelf degene die dom is. Dat waar je de andere kant altijd van beticht, ja. En nu zie ik betogers poppen van Trump aan de nek ophangen, komen er zelfs filmpjes voorbij waarin mensen in elkaar worden geslagen omdat ze op Trump gestemd hebben.... En dat zijn dan die moreel superieure Hillary-aanhangers. Wat zouden ze zeggen als het andersom was geweest? ![]() De man is eerlijk gekozen en dus móet je het accepteren. Je mag er alles aan doen om de volgende keer een beter iemand te kiezen (please do!), maar voor nu MOET je het accepteren. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:05 |
Dit is natuurlijk ook niet iets van de laatste week. In 2005 hadden Penn & Teller het al over het gevaar op colleges voor de vrijheid van meningsuiting door de opkomst van PC, terwijl juist universiteiten de safe space voor vrijheid van meningsuiting zouden moeten zijn ook al is die mening niet pc. En ja dit projecteren op een hele generatie is natuurlijk een overdrijving. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 11:14 |
Geen idee, even opzoeken wat de reactie hierop was denk ik: ![]() | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:19 |
Wat is je punt? Maakt dat het oké? | |
BarryOSeven | vrijdag 11 november 2016 @ 11:20 |
![]() | |
DUTCHKO | vrijdag 11 november 2016 @ 11:21 |
Mooi plaatje .....Halloween? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:24 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:27 |
Nou ja eigenlijk zit er wat dat betreft ook niet zo heel veel verschil tussen de Amerikaanse reli fundamentalisten (die akelig genoeg meer macht hebben gekregen in het congres) en de fundamentalistische moslims. Denk wel dat die groepen meer te vrezen hebben van het congres dan van Trump zelf. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 11:28 |
Scherp. We kunnen dus concluderen dat Trump veel lijkt op hetgeen hij zegt te willen bestrijden. | |
crystal_meth | vrijdag 11 november 2016 @ 11:28 |
Vraag me af wat Trump's vrouw van de overwinning vindt. Heb niet de indruk dat die graag First Lady wilde worden. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 11:29 |
Nee, maar als je wilt weten wat ze zeggen als het andersom is kan je die reacties opzoeken. | |
Kaji | vrijdag 11 november 2016 @ 11:30 |
Wat vindt men in Slovenië eigenlijk van Trump? Toch wel bijzonder trouwens, je wordt geboren als arm meisje in een Oostblokgat en 46 jaar later zit je in het Witte Huis. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:31 |
Dit past wel bij de huidige discussie | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:32 |
Allemaal leuk en aardig maar de mensen die roepen dat mensen niet zo snel beledigd moeten zijn zijn zelf vaak nogal lichtgeraakt. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:32 |
Heb je het wel bekeken? Dat is namelijk niet echt het punt wat ze maken. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 11:33:19 ] | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:33 |
Mijn punt is dat het nu gedaan wordt door mensen die steeds de morele superioriteit claimen. En voor de zekerheid nog maar even deze disclaimer: Ik ben geen Trump-aanhanger. Voor mij was Bernie Sanders de enige fatsoenlijke kandidaat deze verkiezingen. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:33 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:33 |
Ik ken het hele oevre van P&T. De opmerking ging ook niet over hen. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:33 |
The American Dream! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:34 |
Volgens mij is het enige dat je kan zeggen dat ze anti Trump zijn. | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 11:36 |
![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 11 november 2016 @ 11:37 |
Het contrast qua schoonheid is wel opmerkelijk. | |
studentje7 | vrijdag 11 november 2016 @ 11:37 |
Ik vind het eigenlijk meer bijzonder dat Michelle 1st lady kon worden. | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 11:38 |
In het voordeel van wie dan eigenlijk? | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:39 |
Niet dat gladgetrokken oostblokhoofd iig. | |
studentje7 | vrijdag 11 november 2016 @ 11:39 |
Zou ze allebei wel ... | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:39 |
Jij hebt veel mooiere vrouwen dan een van beide aan de haak geslagen? | |
WammesWaggel | vrijdag 11 november 2016 @ 11:39 |
Trump, hij kijkt naar Melanie en niet naar Michelle op een dagelijkse basis. Makkelijke keuze. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 11:40 |
Ik betwijfel of de figuren die vooraan staan om 'morele superioriteit' te claimen nu ook vooraan staan om Trump-poppen op te hangen. Ik denk dat het voornamelijk uitschot is dat dit soort dingen doet, dat heb je aan beide kanten. Ik bedoel, er hebben ruim 60 miljoen mensen op Clinton gestemd. Doen alsof die dat allemaal hebben gedaan om dezelfde redenen en dat ze zich allemaal hetzelfde gedragen is een opmerkelijke keuze. Inb4 filmpjes van geweld jegens Trump-supporters en mensen die roepen 'zie je wel al het geweld komt altijd van links'. | |
xpompompomx | vrijdag 11 november 2016 @ 11:40 |
Botoxkoppen en siliconen, je moet er van houden. | |
WammesWaggel | vrijdag 11 november 2016 @ 11:40 |
Mooier dan Michelle? Ja, daar is weinig voor nodig. Jij? | |
heywoodu | vrijdag 11 november 2016 @ 11:40 |
Dat vind ik wel meevallen, ik vind die opgetrokken chirurgiekop van Melania maar eng ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 11:41 |
Waarom? | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:41 |
Ik vind niet dat je het moet vergoelijken als het 'jouw' kant is die het doet. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:42 |
Ah, en dat maakt het in een keer allemaal oke? Lekker makkelijk. | |
studentje7 | vrijdag 11 november 2016 @ 11:44 |
Eerste zwarte self made vrouw als first lady. Melania is blank (al lijkt t alsof ze 6 jaar achtereen onder de zonnebank heeft gelegen ![]() | |
Mani89 | vrijdag 11 november 2016 @ 11:44 |
![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 11:44 |
Dat staat er niet. Wat er staat is dat je niet kunt concluderen dat mensen die 'morele superioriteit' claimen nu opeens Trump-poppen aan het ophangen zijn. Je kunt alleen concluderen dat ze een hekel aan Trump hebben. | |
DrDentz | vrijdag 11 november 2016 @ 11:50 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 11:52 |
Het is "mijn" kant niet en ik vergoeilijk niets. En dan niet als dom weggezet willen worden, dat wordt wel lastig zo. | |
antiderivative | vrijdag 11 november 2016 @ 11:55 |
Weet niet of het al voorbij gekomen is, maar ik zat gisteren te kijken naar CBS en daar was rep. pollster Frank Luntz te gast en ze hadden het over de polls en data. Trump had als partner: Cambridge Analytica. Door de data van het bedrijf wist Trump wat wel in de haak was en wat niet qua polls/cijfers/doelgroepen etc. Ook de reden dat hij polls van CNN/NBC/ABC etc dom noemde en de polls van Rasmussen, LA Times USC aan het pluggen was. Alleen al in september betaalde hij meer dan $5 miljoen aan het Britse bedrijf voor geleverde diensten. meer info: Inside Donald Trump's Data Analytics Team on Election Night | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 11:57 |
Je hebt gelijk, maar dan moeten 'wij' ook ophouden met roepen dat 'alle Trump-stemmers racisten zijn'. Bijvoorbeeld. Of seksisten. Ik begon met te zeggen dat ik me erger aan mensen die nu geschokt zijn dat zoveel mensen op Trump gestemd hebben. Die mensen hoor je dan de conclusie trekken dat er 'blijkbaar meer racisten en seksisten zijn dan we dachten'. Dan snap je er dus niets van. Ik hoop alleen maar dat steeds meer mensen wel gaan inzien dat Trumps verkiezing geen verrassing is en dat er politieke leiders opstaan - overal - die wel serieus met goede oplossingen komen voor de gevolgen van de globalisering enz.. Want tenzij je een dictatuur wilt instellen en mensen hun stemrecht ontneemt, is het geen optie om een groot deel van je bevolking steeds armer en onzekerder van hun levensomstandigheden te maken. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 12:02 |
Dat alle Trump-stemmers racisten en seksisten zijn zegt niemand, behalve mensen die graag denken dat dat gezegd wordt. Wel denk ik dat het percentage racisten en seksisten onder Trump-stemmers hoger ligt dan onder die van Clinton. Niet zo gek ook, want waarom zou een seksist op een vrouw stemmen en een racist niet op iemand die een grote muur tegen de buut'nlanders neer wil zetten. Of de plannen van Trump 'goede oplossingen' zijn valt verder nog behoorlijk over te discussiëren. Persoonlijk denk ik dat het veel mensen tegen zal vallen hoe anti-establishment Trump eigenlijk blijkt te zijn, maar goed, dat gaan we allemaal meemaken als hij eenmaal aan het werk is. | |
jogy | vrijdag 11 november 2016 @ 12:09 |
Wat een held. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 12:09 |
Oh, natuurlijk heeft Trump niet de goede oplossingen! En natuurlijk heeft hij ook de echte racisten naar zich toe getrokken. Zal ik dan toch maar gewoon onder elke post die ik typ schrijven dat ik geen Trump-aanhanger ben? Ik ben het niet met die flapdrol eens en ik heb hem absoluut nooit als POTUS gewild. Maar ik ben niet verbaasd dat hij gewonnen heeft. -edit- Mocht iemand nog niet snappen wat ik bedoel, kijk dan nog eens naar dat filmpje hierboven. Dat dus. [ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 11-11-2016 12:16:25 ] | |
cb2013 | vrijdag 11 november 2016 @ 12:15 |
WUhahaaa ![]() geil ![]() | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 12:32 |
Quote van een van mijn facebook vrienden. En zo heb ik er nog wel veel meer. Het wordt echt heel veel gezegd hoor. | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 12:34 |
maar ook niet door iedereen, dat is het punt wederzijds | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 12:38 |
Ja oke, er zijn altijd een paar mensen die doorslaan. Laat ik er van maken 'zegt bijna niemand'. Verder lees ik niet in die post dat iedere Trump-stemmer een racist/seksist is, meer dat ze op iemand stemmen die racistische/seksistische elementen naar de voorgrond brengt. Dat maakt het meer wegkijkers dan oprechte racisten. Maar goed, laten we dat niet tot onderwerp van discussie maken: je hebt ongetwijfeld gelijk dat sommige figuren het wel zo zullen zeggen. Dat is echter een hele kleine minderheid. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 12:40 |
Ja, ok, niet iedereen. Maar het is wel iets dat speelt bij een groep mensen en dus niet niemand. Vooral millennial SJWs. Gelukkig zet Luda het recht in de post onder de jouwe. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 12:48 |
Dat was niet míjn punt, iig, en volgens mij heb ik dat ook nergens gezegd. Nogmaals, ik stoor me aan die mensen die verbaasd zijn dat Trump gewonnen heeft en de mensen die mensen die roepen dat alle Trump-stemmers dom en racist zijn. Dan snap je het niet of, erger nog, kies je ervoor om het niet te willen begrijpen. Het is ook een lekker makkelijke verklaring natuurlijk. Je zet die groep gewoon in 1 klap weg als de bad guys en leeft vervolgens lekker verder in je eigen bubble. | |
Re | vrijdag 11 november 2016 @ 12:56 |
nou ja er wordt hier ook net gedaan of elke clintonadept trump fans in elkaar slaat en masse .. daar stapt men blijkbaar niet zo makkelijk overheen als dat er wordt gezegd dat onder trump fans een groep zit die gedreven wordt door haat richting alles wat niet straight blank is. links of rechtsom is het land tot op het bot verdeeld en daar gaat 0,0 verandering in komen | |
BaasBanaan | vrijdag 11 november 2016 @ 13:12 |
Ik zit helemaal te shaken. Ik kom nergens Trumpstemmers tegen in Nederland, maar ik moet iemand slaan, want ik ben links. ![]() | |
Zith | vrijdag 11 november 2016 @ 13:15 |
![]() ![]() Alsof HIllary in het bos kan lopen... ze kan niet eens een trede op zonder hulp. Dit is net als bij slechte films, waar de slechterik aan het einde nog stiekem leeft. She'll be back.... | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 13:19 |
Misschien wel met een eenpartijstelsel, ik weet wel een kandidaat om dat te regelen | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:24 |
![]() Huilende liberals voor een 3e dag op rij. Neem een voorbeeld aan Colbert, Obama en ja, zelfs Clinton. Zie het als een rallying cry om het over 4 jaar beter te doen en leer van je fouten. ![]() | |
BaasBanaan | vrijdag 11 november 2016 @ 13:25 |
Maar Colbert is ook een liberal. ![]() | |
BaasBanaan | vrijdag 11 november 2016 @ 13:27 |
Op zich kan een eenpartijstelsel best democratischer zijn dan een tweepartijenstelsel. Het ligt een beetje aan de definities die je hanteert en hoe het ingevuld wordt natuurlijk. Ik zie China nog wel die kant op gaan. Langzaam natuurlijk. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:32 |
https://www.middleeastmonitor.com/20161109-muslim-brotherhood-trump-victory-a-disaster/#.WCV920b6B5o.twitter Jihadisten poepen in de broek. Trump gaat het Moslim Brotherhood officieel tot terroristische organisatie benoemen (want dat zijn het). ![]() De free-ride voor de haat imams en terrorists is over ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 13:36 |
Overigens denk ik dat er voor de democraten best interessante samenwerkingsmogelijkheden zijn. Als Trump werkelijk geld wil gaat uitgeven om zijn vastgoedvriendjes te laten bouwen dan heeft hij een probleem om het langs types als Paul Ryan en Ted Cruz te krijgen. De democraten, die meer op die lijn zitten kunnen hem helpen in die missie. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 13:36 |
Hij neemt die types dan weer wel in zijn regering op, al geloven die in god en niet in Allah | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:39 |
Complotten ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 11 november 2016 @ 13:41 |
Blijft Ryan nog lang zitten? Zijn toespraak gehoord.gezien na overwinning Trump? ![]() Is wel de meest hypocriete draaikont van alle draaikonten bij de republikeinen. Trump kan makkelijk punten scoren met infrastructuur. Toestand infrastructuur is deplorabel. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:41 |
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump ![]() ![]() | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 13:43 |
Verzonnen verhalen. | |
KrappeAuto | vrijdag 11 november 2016 @ 13:44 |
Dat je hier nog in trapt. Kom met beter bewijs of houd deze rommel uit het topic. 2 video's tot nu toe van Trump supporters die in elkaar geslagen worden omdat ze Trump steunden. Succes. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:44 |
Wanneer kan ik bij je vriendin langs om daar een pussy te grabben? Nu wel zin in dat het ongevraagd kan. ![]() | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 13:45 |
Als je een miljardair bent zijn er vast veel vrouwen die daar voor openstaan. Dus, succes ermee. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:45 |
Bewijs? Ik lees overal over zelfmoorden e.d. democrats houden geen stemmen meer over straks. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 13:45 |
Maar dan nog is het een uitdaging voor Trump. Een Ted Cruz begint zo een nieuwe shutdown om dit sort "Big government" plannen de dwarsbomen. De democraten zouden hierin wel eens goede vrienden kunnen worden | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:45 |
Allemaal geacteerd. Kom met filmpjes van de "slachtoffers" zelf. En dan degene die ook niet in scène zijn gezet. | |
Mani89 | vrijdag 11 november 2016 @ 13:46 |
Dit begint een beetje treurig te worden. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:46 |
Dat denk ik ook, omdat Trump op sommige punten het best met hun eens kan worden. Hoewel Lyin' Ted geen match is voor Donald Trump. Ted kan net als Pence zijn wagon beter koppelen aan de Trump Train. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:46 |
Ik neem dit met net zo'n korreltje zout als ik bij het verhaal van Jan Roos deed. Ik acht die posts over racistische incidenten waarschijnlijker. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:47 |
Ik verklaar mezelf miljardair, net zoals Trump. Wanneer heeft ze tijd? De lijst begint nu aardig te groeien met vrouwen die ik moet betasten. | |
6star6lord6 | vrijdag 11 november 2016 @ 13:47 |
Jij bent 15 jaar? ![]() | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:48 |
Volgens mij zijn protestjes en incidenten bij iedere hard bevochten verkiezingsuitslag wel vaste prik. Genoeg linkse clubjes die voor geld de straat op gaan of klootzakken die mensen in elkaar slaan. Daar heeft de verkiezing van Donald weinig mee te maken. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:50 |
Ik pas me alleen maar aan aan de gekozen kandidaat, hoor. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:51 |
Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien, het opeens toegestaan is om racistische uitspraken te doen. Niet dat er dus een heleboel nieuwe racisten bijkomen ofzo, maar dat zijn verkiezing het ze eerder doet uiten. Zie bijvoorbeeld ook de alt-right, white supremacy en KKK die hem steunen. Die doen dat ook grotendeels (en in het geval van de laatste twee uitsluitend) om zijn beleid rondom buitenlanders. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 13:52 |
Maar hij wil helemaal niet Mexicanen en moslims het land uitgooien. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 13:52 |
Daar zijn wetten voor en politie. Hate crimes worden keihard bestraft, als je denkt dat je een zwarte kerk in de fik kan steken, omdat Trump gekozen is ben je niet goed in je bovenkamer. Ze vieren 2 weken feest dan is het wel weer voorbij. Engeland zou ook een racistisch bolwerk zijn na Brexit. Heb ik weinig van gemerkt. Althans. na 2 weken gaven de linkse huilers het op. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:53 |
Dat is het punt niet, het punt is dat dit soort figuren wel denken dat hij dat wil. | |
Mani89 | vrijdag 11 november 2016 @ 13:53 |
Nou erg constructief allemaal. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 13:54 |
Is ook maar een minimaal deel. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:55 |
Dit is een behoorlijke open deur. Dat gaan we zien, het zal een beetje afhankelijk zijn van zijn beleid denk ik. Ik blijf er toch bij dat de verkiezing van Trump bepaalde dubieuze figuren wel wat meer zelfvertrouwen heeft gegeven om zich als dubieus figuur te uiten. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:55 |
Altijd gezeur dat buitenlanders zich niet aanpassen waar ze wonen, doe ik het hier, is het niet constructief. Het is ook nooit goed. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:55 |
Dat klopt, ik zeg ook nergens dat het om miljoenen mensen gaat ofzo. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 13:55 |
En aan mensen die oude van dagen in elkaar slaan | |
fliert | vrijdag 11 november 2016 @ 13:56 |
Steve Bannon als chief of staff ![]() The comeback of Sarah Palin, wat een circus wordt dit. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 13:56 |
Ted Cruz is denk ik niet zo pragmatisch | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 13:57 |
Had die man maar niet moeten lopen pranken. De sukkel. Allemaal geacteerd overigens. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 13:57 |
Dat worden mooie jaren. Nee, jij behoort tot het kamp van de slechteriken! Nee, jij! Nee, jij! Godzijdank woon ik niet in de States. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 13:58 |
Het is m.i. trouwens helemaal geen kwestie van links en rechts. Het gaat om Have's en Have Not's, waarbij je niet de fout moet maken te denken dat de groep Have Not's alleen maar bestaat uit werkloze bedelaars. Ook gewone mensen met een baan (of 3 in de VS) behoren tot de Have Not's. Mensen die nu nog net het hoofd boven water kunnen houden, maar steeds minder zekerheid hebben dat ze dat in de toekomst ook nog lukt. Mensen die zich afvragen of hun kinderen überhaupt nog kans hebben op een enigszins comfortabel leven. Want goede banen verdwijnen onder invloed van technologische vernieuwing en er komt niets voor in de plaats. Dit is natuurlijk overal in de wereld aan de gang en 'links' biedt tot nu toe nergens oplossingen om de systeemfout te herstellen. Nee, je kunt globalisering en technologische vooruitgang niet terugdraaien, maar dan moet je dus met andere ideeën komen. Dan moet je met plannen komen die ervoor zorgen dat mensen niet constant bang hoeven te zijn om in de goot te belanden omdat ze hun klotebaan en alles waar ze jaren voor gewerkt hebben plotseling kwijt zijn. Als je dat niet doet, dan keert de democratie zich uiteindelijk tegen je en dat is precies wat er nu gebeurd is. Nee, Trump gaat dit ook niet oplossen. Trump is slechts die molotovcocktail waar sommigen al voor gewaarschuwd hadden. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 13:58 |
Zou in ieder geval geen establishment-keuze zijn, dat geef ik hem na. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 13:58 |
Gelukkig doe ik niet letterlijk aan moddergooien:
| |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:00 |
Dat filmpje ![]() | |
Zith | vrijdag 11 november 2016 @ 14:00 |
Haha die OMG met een nervous break-down ![]() | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:01 |
Dit al gepost?![]() | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 14:02 |
Niks breakdown. Aanpassen aan nieuwe tijden. Pussies grabben, woohoo! Ken jij nog iemand? | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:02 |
Vies. Dat maakt je overigens niet direct fascistisch, maar goed. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 14:03 |
Trump heeft wel een aantal korte termijn oplossingen. Grote projecten als vliegveld renovaties, bruggen en andere infrastructuur kunnen voor veel banen zorgen. | |
OMG | vrijdag 11 november 2016 @ 14:04 |
Da's kunst, maar snappen veel mensen niet. ![]() | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:05 |
Over het algemeen, als je de verdeeldheid in het land ziet en de grootte van de protests (100.000 in new york) gaat het allemaal nog best vreedzaam. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:05 |
Klopt, een soort New Deal. Maar dan zal hij denk ik, zoals Hexagon zei, wel wat democraten mee moeten krijgen, want republikeinen staan om dit soort gigantische overheidsprojecten waarschijnlijk niet te springen. | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 14:07 |
Miljarden investeren in kolenmijnen, schalieolie en -gas ook wel. Daarom zijn we hier acht jaar zoet mee. Economie staat er vermoedelijk prima voor over vier jaar. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:07 |
Zijn twitter is weer afgepakt.Alleen vergeten de vorige tweet te verwijderen, denk ik.
![]() | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 14:07 |
Het is in ieder geval hard nodig. De staat van hun infrastructuur is schandalig. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 14:07 |
Er is natuurlijk een hoop achterstallig onderhoud te verrichten in de VS (veel meer dan hier iig), maar uiteindelijk gaat dat ook niet helpen als je het systeem niet overhoop haalt. En dat gaat Trump zeker niet doen. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 14:08 |
160k likes en 53k retweets he. ![]() | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:09 |
heb je niet zijn eerste tweet gezien over de protests, die hij ook weer verwijderd heeft? ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:09 |
Ja, en? | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:10 |
Dan heeft verwijderen weinig zin, genoeg mensen die het al gezien hebben. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:12 |
Ah, oke. Dacht dat hij bedoelde dat de Tweet blijkbaar in goede aarde valt en dat hij het daarom prima kan laten staan. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 14:14 |
Blijkbaar ook. Het is wel een sneue tweet. Daar mag hij wel mee ophouden. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:15 |
Dat zou ook zomaar kunnen. Ik vind de tegenstelling tussen Trump-twitter en campagneteamTrump-twitter in ieder geval wel mooi. Ook qua zinsopbouw, met korte, boze zinnetjes van The Donald zelf en prima volzinnen van zijn team. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:16 |
https://www.facebook.com/(...)os/1044777035645189/ deze is wel goed inderdaad | |
KrappeAuto | vrijdag 11 november 2016 @ 14:16 |
Lol. Bron? | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:16 |
Vanaf 20 januari is Potus het troll account om in de gaten te houden | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:17 |
Bron van wat? | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 14:17 |
Als de democraten het heel slim spelen winnen ze wel het congres terug door met Trump samen te werken. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 14:17 |
Goed, dan krijg je een baantje als bouwvakker om de lokale brug te renoveren. Waarschijnlijk slecht betaald, want voor jou 10 anderen, maar goed, het is iets... Op een gegeven moment is het project klaar en wat dan? Als je geluk hebt is er nog zo'n project, maar op een gegeven moment is het klaar. Het neemt de onzekerheid van mensen niet weg. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 14:18 |
Er moet ook nog een grote muur gebouwd worden. | |
butz0rs | vrijdag 11 november 2016 @ 14:19 |
Met die logica zijn alle bouwvakkers in Nederland ook werkloos. De bruggen en huizen zijn immers al gebouwd. | |
KrappeAuto | vrijdag 11 november 2016 @ 14:19 |
Dat Trump Mexicanen en moslims het land uit wil gooien. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:19 |
Helaas, dat zeg ik niet, probeer die zin nog eens te lezen. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:19 |
Waarom zou hij dat doen? Zo is Trump gewoon. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 14:20 |
Het is niet meer nodig. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:20 |
Alhoewel sommige protests blijkbaar wel uit de klauwen liepen Zolang het maar vreedzaam gebeurd | |
KrappeAuto | vrijdag 11 november 2016 @ 14:21 |
Niet terugkrabbelen nu. Ik had altijd hele hoge cijfers op begrijpend lezen. Tip: als je wilt dat mensen je serieus nemen probeer dan weg te blijven van apocalyptische onzin. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:22 |
Dat zal. Maar zo is hij gewoon. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:23 |
Eh nee aangezien er nu ook al bouwvakkers e.d. aan het werk zijn in de VS, de banen die deze "new deal" zou opleveren zijn puur tijdelijk. Vraag me wel af hoe zijn partij zal reageren bij zo'n new deal programma. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 14:23 |
Voor iemand die zulke hoge cijfers had lijk je verdomd veel moeite te hebben met de zinsnede 'die het idee hebben dat'. Als je twee posts verder leest had je ook dit nog kunnen lezen, overigens.
| |
butz0rs | vrijdag 11 november 2016 @ 14:26 |
Als je de staat ziet van de highways, bruggen en andere infrastructuur, denk ik dat ze de komende 10 jaar wel werk zullen hebben. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:27 |
![]() Zeer overtuigende zege | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 14:27 |
Het gaat om die extra banen die hij zegt te gaan creëren. Die zijn niet voor eeuwig. Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat globalisering, technologische ontwikkeling en het feit dat bedrijven dat alles maximaal inzetten om hun winst zo groot mogelijk te maken, er hoe dan ook voor zorgen dat er steeds minder (goede) banen zullen zijn en dat de groep Have Not's dus steeds groter zal worden? | |
Zith | vrijdag 11 november 2016 @ 14:32 |
![]() | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 14:32 |
![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 14:33 |
Nouja, die have nots wonen in verarmde gebieden die economisch gezien afgegleden zijn en die zich niet aan hun eigen haren uit het moeras kunnen trekken. Wanneer daar grote hoeveelheden geld heen gaan verspreiden dat zoch daar in de locale economie en zou het kunnen dat na die tien jaar zo'n regio op eigen kracht verder kan. Het is dat de uitdaging voor de regio om die stroom geld goed te gebruiken. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:34 |
vers van de twitterpers | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 14:35 |
Dit is een beetje een gekleurde voorstelling van zaken, Adriaan van Dis-stylo. Het klopt dat Trump heeft beloof miljoenen banen te creëren, maar dat betekent niet dat zijn aanhang vooral uit werklozen bestaat. Sterker nog, in de lage (of geen-) inkomensgroepen scoorde Clinton juist beter. | |
antiderivative | vrijdag 11 november 2016 @ 14:35 |
uitgebreide financiele analyse van het geheel: Where the money came from, not how much, mattered in the presidential race Veel cijfers, maar conclusie (beknopt): Clinton had veel meer kapitaal tot haar beschikking, van mega-donoren, goed netwerk van donoren, pac's, constructies etc. en spendeerde veel meer dan Trump, die op zijn beurt meer dan $60 miljoen eigen kapitaal in bracht en een groter percentage kleine bijdragen (<$200) had van mensen die hem steunden, en spendeerde veel minder dan Clinton. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:38 |
Ja heel overtuigend als je alleen kijkt naar de kaart en niet naar het totaal aantal stemmen en dat voor een kandidaat die in 2012 nog zo fel tegen de EV was. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 14:39 |
Hopelijk brengt iemand hem wel aan het verstand om geen uitgerangeerde opportunistische types als Gingrich en Palin aan een nieuwe baan te helpen | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 14:40 |
Maar dat had ik hierboven ook al gezegd. ![]() Het zijn m.i. juist de mensen die daar nog niet toe behoren, maar wel voelen dat het ze zomaar kan overkomen, die nu hebben besloten een proteststem uit te brengen. Het is belangrijk om het beeld dat het alleen arme sloebers uit achterstandsgebieden zijn van je af te schudden, want daarmee houd je jezelf m.i. voor de gek. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:41 |
Overigens was Bram er zo van overtuigt dat Trump ook nog wel de PV zou pakken maar Clinton lijkt alleen maar verder uitgelopen te zijn, niet dat ze er iets aan heeft maar goed. | |
KoosVogels | vrijdag 11 november 2016 @ 14:44 |
In de Groene een artikel over het gedachtegoed van KrappeAuto en Elzies.
| |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:45 |
Nouja CNN had Trump als projected winner, ik ging uit van hun kennis, niet meer vanuit gaan dus bij CNN | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 14:45 |
Ik denk eigenlijk dat die snel teleurgesteld gaan worden Ik heb het idee dat Trump zich gaat profileren als een soort Super Jos van Rey | |
Kansenjongere | vrijdag 11 november 2016 @ 14:47 |
Huh, waren de verkiezingen nu opeens wel eerlijk? Waarom hebben Trump en zijn supporters dan eerder zo zitten te huilen? | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 14:47 |
Hoe zou Pepe zich voelen, basisspeler bij real madrid, beste speler van de gewonnen EK finale, maar als je Pepe intikt bij afbeeldingen staat ie pas bij de 20e foto ![]() | |
Knipoogje | vrijdag 11 november 2016 @ 14:48 |
Dat snap ik. Daar moet je een integer mens voor zijn die inziet dat president zijn en allerlei bedrijven leiden conflicterende belangen zijn. Zelfde met al die bijbaantjes voor politici. Hij vergrijpt zich dus nu al aan hetgeen hij wil gaan 'drainen'. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 14:48 |
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:48 |
Nee daar kun je al ongeveer 15 jaar niet meer vanuit gaan bij CNN. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 14:50 |
Ach als ze maar komen met iemand met een iets warmere persoonlijkheid en die goed kan speechen is het al weer goed. Als Michelle Obama besluit mee te doen over 4 jaar (denk het niet, eerder 8 jaar) dan maakt ze een goede kans. En ik heb ook niet het idee dat Trump zo anti wallstreet is als zijn aanhangers denken, als er al iemand genoemd word voor de post van min van fin van 1 van de veroorzakers van de bankencrisis zou dat al genoeg moeten zeggen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 14:55:37 ] | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 14:52 |
Eens, het gaat vooral om de emotie. Maar juist met die extra gecreëerde banen, hoewel niet voor eeuwig (m.u.v. de vele vuile energiebanen, die zijn wel voor de langere termijn), geven wel het gevoel dat er minder dreiging van het verliezen van een baan is. | |
Nintex | vrijdag 11 november 2016 @ 14:54 |
![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 14:59 |
De beste strategie gaat voor de komende Jaren zijn "Hee Trump, ga je je beloftes qua investeringen nog nakomen? Oh, doet paul Ryan moeilijk? Wij willen wel helpen!" | |
Kaji | vrijdag 11 november 2016 @ 15:01 |
Ik denk bij Pepe nog steeds aan de aap van Hans Teeuwen. ![]() | |
_-_ratjetoe_-_ | vrijdag 11 november 2016 @ 15:07 |
Mag toch niet hopen dat de Democraten de mega-inesteringen in klimaatvernietiging mogelijk gaan maken | |
antiderivative | vrijdag 11 november 2016 @ 15:09 |
Het populaire sarcastische Hillary PR team account:
![]() ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:10 |
Ik heb het dan over de investeringen in infrastructuur. Die vreselijke energieagenda vereist volgens mij vooral deregulering. Daar moeten ze het Trump zo moeilijk mogelijk maken natuurlijk. | |
Mani89 | vrijdag 11 november 2016 @ 15:12 |
Deze man is in beeld voor Homeland Security. | |
Blue_Panther_Ninja | vrijdag 11 november 2016 @ 15:14 |
Wie bedoel je ?? ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:17 |
Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is? Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment ![]() | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 15:17 |
Ik weet het niet. Ik heb er, zoals je waarschijnlijk merkt, een hard hoofd in. Ik denk dat het effect iig heel tijdelijk zal zijn. Ik heb als IT-er wellicht een gekleurde blik, zoals iedereen die tot op zekere hoogte heeft. Ik heb gewerkt aan projecten waarvan een belangrijk doel was om banen te laten verdwijnen. En daarbij ging het zeker niet alleen om lager personeel. Die waren allang vervangen en degenen die er nog waren, zouden grotendeels alsnog nodig zijn. Het ging juist om de duurdere mensen met een opleiding, want hee, een hoop dingen die zij doen en beslissingen die zij nemen kunnen ook wel door een slim programma worden gedaan. Misschien niet alles, maar met een paar muisklikken kunnen ze dan in 10 minuten doen waar ze vroeger een uur over deden. Dus heb je er minder nodig en, omdat het duur personeel is, bespaar je dus ook veel meer geld dan met het wegautomatiseren van die lui die toch al voor een appel en een ei werkten. Ik ben vanuit mijn ervaring dus vrij pessimistisch over welke belofte voor banengroei dan ook, zeker op de iets langere termijn. Ik denk ook dat steeds meer mensen de onzekerheid gaan voelen, ook al hebben ze nu zelf nog wel werk. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 15:18 |
Wel altijd erg pro trump geweest volgens mij ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:18 |
Iemand van een andere partij kiezen is niet nieuw | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:18 |
Nee, maar een sherrif kiezen voor zo'n post wel. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:19 |
Een beetje net als die Mnuchin Knetterharde kerels maar ergens verfrissend | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:21 |
Ja dat wel. Eerst maar eens afwachten, met de namen die tot nu toe voorbij komen wordt het wel een rariteitenkabinet. | |
wipes66 | vrijdag 11 november 2016 @ 15:22 |
en een zeer degelijke man ![]() ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:28 |
Dat klopt, ik zou van dit soort keuzes ook wel goed vinden. Dan laat je in ieder geval zien dat je al die #draintheswamp-opmerkingen serieus neemt. Ben wel benieuwd of ze het ook echt worden, of dat het toch de Newt's en Christies van deze wereld worden. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 15:28 |
Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:29 |
Ik weet niet of het zijn van een extreme baas je direct geschikt maakt voor een dergelijke positie, maar goed, ik zou het wel een dappere keuze vinden. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:30 |
Het is een beetje koffiedik kijken. maar Trump schijtn wel bekend te staan als iemand die degenen die hij niet meer nodig heeft zonder pardon dumpt. Hopelijk doet hij dat met die uitgerangeerde figuren. Ik denk dat dat ook het verstandigste voor hem is. Types als Palin en Christie zijn in het congress gewoon kannonnenvoer. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:33 |
Aan de andere kant is het ook vragen om problemen als je alleen maar onervaren figuren op die plekken neerzet. Kwestie van tijd tot die een beginnersfout ergens maken en dan sta je er ook weer slecht op. Daarom moet hij wel ![]() ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:34 |
Dat is zo, iemand moet de pispaal van zijn kabinet worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:35 |
Ja want de gevangenispopulatie is nog niet groot genoeg daar of zo? | |
Knipoogje | vrijdag 11 november 2016 @ 15:36 |
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie ![]() Gan dan stemmen domme mutsjes ![]() | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:36 |
Altijd minimaal één persoon aannemen die nog dommere dingen zegt dan jij zelf, is mijn devies. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 15:37 |
11 procent van de milennials kwam opdagen zag ik | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:37 |
Nou, zo'n vaart zal dat ook niet gelopen hebben hoor. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 15:37 |
Helemaal mee eens. Ik weet ook niet of ik hem geschikt vind voor die positie, ik vind hem alleen een baas met een boodschap waar ze iets mee kunnen al samenleving daar. | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 15:38 |
Trol? | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 15:39 |
Degenen die huilen hebben gestemd toch? Het grootste gedeelte van de millennials wilden Clinton helemaal niet. Dat was wel al een tijdje duidelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:40 |
Dat hele kabinet, de tot nu toe genoemde namen dan, heeft er wel veel van weg ja | |
TheJanitor | vrijdag 11 november 2016 @ 15:40 |
Duidelijk. | |
Knipoogje | vrijdag 11 november 2016 @ 15:41 |
Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging. Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv. Wilde Obama overigens ook. 60 miljard investering in infrastructuur. Werd geblokkeerd door de GOP. Benieuwd wat de GOP nu doet. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:42 |
Zestig miljard ![]() Disclaimer: dit is geen grap, dit is echt een plan. | |
BaasBanaan | vrijdag 11 november 2016 @ 15:43 |
Dat ligt er maar net aan welke millennials je het over hebt. Van de blanke millennials hebben er meer op Trump gestemd dan op Hillary. Sowieso nogal flauw om over zo'n groep te praten alsof ze allemaal huilie huilie doen, allemaal niet zijn komen stemmen en allemaal democraat zijn. Zijn allemaal stom die millennials. Uhu, natuurlijk. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 15:44 |
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 15:44 |
Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:46 |
Ja maar dat is alleen omdat Trump nogal als slecht word gezien voor de economie. | |
Jane | vrijdag 11 november 2016 @ 15:46 |
Ik denk dat je in het algemeen kunt stellen dat geen van beide kandidaten veel enthousiasme wist op te wekken bij millennials. ![]() | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:46 |
Daar ligt ook de grote kans voor de democraten. Probeer Trump en Paul Ryan tegen elkaar uit te spelen door hem aan die beloftes te gaan houden. | |
Knipoogje | vrijdag 11 november 2016 @ 15:46 |
Denk eerder dat ze voor stabiliteit gingen. Dat vindt Wallstreet het allerbelangrijkste. Toevallig was Clinton stabiliteit, alhoewel zij qua policies waarschijnlijk strenger zou zijn dan de GOP. | |
Ludachrist | vrijdag 11 november 2016 @ 15:46 |
Lijkt mij onzin. In beide verkiezingen maakte de groep 18 tot 29-jarigen 19% van het aantal stemmers uit, in de groep 30-44 was het 25% tegen 27% in 2012. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:48 |
Uiteraard, aangezien Trump een groot vraagteken is en daar houden ze bij wallstreet ook niet van | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 15:48 |
oh 19 procent Maarja TYT serieus nemen ghehe | |
Kansenjongere | vrijdag 11 november 2016 @ 15:52 |
Alleen maakt het kiessysteem van de VS dat opkomstcijfers zonder context mijns inziens niet zo veel zeggen. Als ik in één van de swing states had gewoond zou ik zeker zijn gaan stemmen, woonde ik in een staat waar de uitslag al bekend was dan zou ik bij een verkiezing tussen deze twee kandidaten mogelijk zijn thuisgebleven of op een niet-kanshebber hebben gestemd. | |
#ANONIEM | vrijdag 11 november 2016 @ 15:53 |
Ryan uit te spelen? Ryan heeft geen keuze. Hij lijkt nu als een idioot door Trump niet officieel te hebben gesteund en daar zal hij problemen mee krijgen. Vergeet niet, het is makkelijk Ryan te vervangen dan Trump. Om gezichtsverlies te beperken moet hij wel Trump gaan steunen. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 15:54:22 ] | |
Zelva | vrijdag 11 november 2016 @ 15:54 |
Weinig zeggend plaatje. Het is uiteraard zeker roder geworden, maar de counties zijn bij vrijwel elke verkiezing in grote meerderheid rood gekleurd. | |
skysherrif | vrijdag 11 november 2016 @ 15:54 |
http://www.nu.nl/beurs/43(...)akt-trump-rally.html | |
Bram_van_Loon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:54 |
slot. | |
Hexagon | vrijdag 11 november 2016 @ 15:55 |
Als Paul Ryan ineens de "Big Government" plannen van Trump gaat steunen dan hebben de Democraten sowieso al gewonnen op economisch beleid. |