FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse verkiezingen 2016 #199 America is great again
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:13
2r5z1o5.png

De Republikeinse kandidaat

275px-Trump_2016.png
100px-Donald_Trump_March_2015.jpg
Donald Trump - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

De Democratische kandidaat

aef2ef2524.jpg
100px-HRC_in_Iowa_APR_2015.jpg
Hillary Clinton - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

De libertarische kandidaat

Johnson_Weld_2016.png
800px-Gary_Johnson_by_Gage_Skidmore_4_%28cropped%29.jpg
Gary Johson - 1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

Jill_2016.png
800px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg
Jill Stein - 1500px-Flag_of_Massachusetts.svg.png Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
results.cgi?pid=396916&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
results.cgi?pid=397322&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

fN9rqKF.png

https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0

https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential

Update van alle andere races en referenda

SPOILER: STREAMS
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

Geen moslims meer het land in geloof ik. Die is al gesneuveld.
(helaas) Is dat niet waar. Staat weer op zijn site, was een technical issue.
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:10 schreef skysherrif het volgende:
uhsalt twitterde op woensdag 09-11-2016 om 17:47:01 Everybody needs to watch this before saying anything more. https://t.co/LdjhvOH6Do reageer retweet
over homos trouwens
Foreign, maar in eigen land hebben ze ook geen rechten. Mike Pence geloof in conversion therapy. Sorry maar ik zie niet hoe Trump voor Homo rechten is of ze wil beschermen.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:16 schreef Tweek het volgende:

[..]

Foreign, maar in eigen land hebben ze ook geen rechten. Mike Pence geloof in conversion therapy. Sorry maar ik zie niet hoe Trump voor Homo rechten is of ze wil beschermen.
Als we het over trumps personal view hebben, zegt zijn laatste opmerking daar voor mij alles ;)
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:21
Het is leuk dat mensen juichen omdat Trump heeft gewonnen, maar ze moeten wel weten dat hij geen reet om Nederland geeft.

Alles qua climate change wil hij terug draaien en hard inzetten op dingen die slecht zijn.

Simpel weg gezegd vind hij het prima als wij verdrinken.
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:20 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Als we het over trumps personal view hebben, zegt zijn laatste opmerking daar voor mij alles ;)
En dat is? Pro life Judges benoemen?
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:21 schreef Tweek het volgende:

[..]

En dat is? Pro life Judges benoemen?
Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:27
dorseyshaw twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:00:59 DEMOCRATS: Give us one really good reason why you should be the next DNC Chair.KEITH ELLISON: https://t.co/Faf9fyDEF8 reageer retweet
Slimme man die Keith
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
Ah Trump gaat alle gematigde republikeinen benoemen in ze kabinet?

Of bedoel je dat een achterlijk spelletje ons laat zien wie we echt zijn.

Ik kwam uit op iemand die een president elect die homo rechten wil terug draaien en het ziet als een ziekte als een ongelooflijke lul vindt.
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:27 schreef skysherrif het volgende:
dorseyshaw twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:00:59 DEMOCRATS: Give us one really good reason why you should be the next DNC Chair.KEITH ELLISON: https://t.co/Faf9fyDEF8 reageer retweet
Slimme man die Keith
Sanders heeft hem al endorsed voor DNC Chair. Nou maar hopen dat mensen er niet achter komen dat hij moslim is.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:27 schreef Tweek het volgende:

[..]

Ah Trump gaat alle gematigde republikeinen benoemen in ze kabinet?

Of bedoel je dat een achterlijk spelletje ons laat zien wie we echt zijn.

Ik kwam uit op iemand die een president elect die homo rechten wil terug draaien en het ziet als een ziekte als een ongelooflijke lul vindt.
Nou Nou
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:29 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nou Nou
Het is vrij simpel een man die vind dat vrouwen bloed moeten begraven is VP, een man die Homosexuelen ziet als een gedragsstoornis is een de VP. De leiders van de USA zijn anti homo's. Ik kan met geen mogelijkheid inzien dat ze goede leiders zijn.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:35
Weltrusten :P
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik heb nooit iets gezegd over Pence als VP en ook nooit dat ze goede leiders zijn.

Enige wat ik zei is dat trump nooit iets minderwaardigs over trump heeft GEZEGD en in private ook voor homohuwelijk is. Meer niet. :)

En verder vond ik het wel een grappig quizje voor de late nacht, ik kwam op carter uit.
Lees het nog even door wat je net zei.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 04:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:36 schreef Tweek het volgende:

[..]

Lees het nog even door wat je net zei.
het is 0500 ik moet slapen ghehe

weltrusten :)
Tweekvrijdag 11 november 2016 @ 04:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:37 schreef skysherrif het volgende:

[..]

het is 0500 ik moet slapen ghehe

weltrusten :)
Slaap ze!
TLCvrijdag 11 november 2016 @ 05:19
Ik denk dat die fotoshoot niet is doorgegaan omdat Michelle niet met Donaldje en die escortdame op de foto wilt :)

Als er een kernbom op het hoofd van Trump valt verliest de wereld een kernbom ;(
timmmmmvrijdag 11 november 2016 @ 06:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 05:19 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat die fotoshoot niet is doorgegaan omdat Michelle niet met Donaldje en die escortdame op de foto wilt :)

Als er een kernbom op het hoofd van Trump valt verliest de wereld een kernbom ;(
Grappig joh, helemaal zelf bedacht of gestolen van een even trieste mongool?
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 06:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:21 schreef Tweek het volgende:
Het is leuk dat mensen juichen omdat Trump heeft gewonnen, maar ze moeten wel weten dat hij geen reet om Nederland geeft.

Alles qua climate change wil hij terug draaien en hard inzetten op dingen die slecht zijn.

Simpel weg gezegd vind hij het prima als wij verdrinken.
Dijken bouwen misschien? :)
de_boswachtervrijdag 11 november 2016 @ 07:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 06:25 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Grappig joh, helemaal zelf bedacht of gestolen van een even trieste mongool?
Sow, koekoek.
DonaIdTrumpvrijdag 11 november 2016 @ 07:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
Jimmy Carter.
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 08:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
Obama :P
monkyyyvrijdag 11 november 2016 @ 08:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
Jimmy Carter
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 08:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:21 schreef Tweek het volgende:
Het is leuk dat mensen juichen omdat Trump heeft gewonnen, maar ze moeten wel weten dat hij geen reet om Nederland geeft.

Alles qua climate change wil hij terug draaien en hard inzetten op dingen die slecht zijn.

Simpel weg gezegd vind hij het prima als wij verdrinken.
Helaas maakt dat de supporters niet uit, die hebben een paar klimaatsceptici die op een Facebook timeline verschijnen en geloven dat het niet zo'n vaart zal lopen. Jammer, maar jij en ik gaan ze niet overtuigen.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 08:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Net zoals bij Clinton, hebben ze private and public opinions.

geinig trouwens:

http://www.magiquiz.com/q(...)/?fb-share-results=6

wie zijn jullie?
Obama
ThePlaneteervrijdag 11 november 2016 @ 08:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 04:21 schreef Tweek het volgende:
Het is leuk dat mensen juichen omdat Trump heeft gewonnen, maar ze moeten wel weten dat hij geen reet om Nederland geeft.

Alles qua climate change wil hij terug draaien en hard inzetten op dingen die slecht zijn.

Simpel weg gezegd vind hij het prima als wij verdrinken.
Obama en Clinton zijn/waren natuurlijk zeer begaan met ons land.

Newsflash: we zitten niet bij de G20, laten we ons niet groter voordoen dan we zijn...
cb2013vrijdag 11 november 2016 @ 08:59
CNN begint het te snappen
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 09:14
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
Gelukkig heeft hij zijn twitter weer terug _O_ .
MrBadGuyvrijdag 11 november 2016 @ 09:15
quote:
Als zelfs CNN al zo positief over hem is, dan is dat wel hét bewijs dat Trump de perfecte bruggenbouwer is en hij Amerika binnen de korste tijd weer echt 'United' kan maken.
Lyrebirdvrijdag 11 november 2016 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:15 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Als zelfs CNN al zo positief over hem is, dan is dat wel hét bewijs dat Trump de perfecte bruggenbouwer is en hij Amerika binnen de korste tijd weer echt 'United' kan maken.
Diep in zijn hart is het een liberaal, dus er liggen kansen. Maar ik blijf skeptisch.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 09:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 08:59 schreef ThePlaneteer het volgende:

[..]

Obama en Clinton zijn/waren natuurlijk zeer begaan met ons land.

Newsflash: we zitten niet bij de G20, laten we ons niet groter voordoen dan we zijn...
Als wij zelf geen aktie ondernemen dan worden we nog kleiner.
Een flinke springvloed en het is gebeurd, klimaatverandering of niet.
Revrijdag 11 november 2016 @ 09:22
de VS ligt snel plat met stakingen als dit zo doorgaat .... ben benieuwd hoe snel de angry white lower class zich gaat roeren
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 09:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:18 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Diep in zijn hart is het een liberaal, dus er liggen kansen. Maar ik blijf skeptisch.
Dat was hij wellicht en misschien is hij het nog een beetje maar gezien de genoemde namen voor zijn kabinet ben ik niet echt hoopvol.
speknekvrijdag 11 november 2016 @ 09:24
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
Gelukkig heeft hij zijn twitter weer terug _O_ .
Die consoliderende toon heeft ie lang vol kunnen houden. 30 uur in totaal?

raw

70 jarige man nog steeds een kleuter. Maar nu president elect of thee free world.

EtOeAwQ.jpg

57txGCx.png
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 09:25
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:22 schreef Re het volgende:
de VS ligt snel plat met stakingen als dit zo doorgaat .... ben benieuwd hoe snel de angry white lower class zich gaat roeren
Hebben ze dat dinsdag niet gedaan door op Trump te stemmen? Of zie ik het sarcasme in je post niet?
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 09:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 08:59 schreef ThePlaneteer het volgende:

Newsflash: we zitten niet bij de G20, laten we ons niet groter voordoen dan we zijn...
Via de EU natuurlijk wel en wat betreft economie staat NL keurig op de 17e plek
Revrijdag 11 november 2016 @ 09:27
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:25 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Hebben ze dat dinsdag niet gedaan door op Trump te stemmen? Of zie ik het sarcasme in je post niet?
er zit sarcasme in ja, maar Trump heeft 1 fout gemaakt denk ik, hij heeft de helft van het volk lekker gemaakt met stroop om de mond en de andere helft gevoerd met azijn...
MrBadGuyvrijdag 11 november 2016 @ 09:28
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:22 schreef Re het volgende:
de VS ligt snel plat met stakingen als dit zo doorgaat .... ben benieuwd hoe snel de angry white lower class zich gaat roeren
Je bedoelt stakingen van werklozen en studenten genderwetenschappen? Ja, daardoor gaat het land platliggen :D
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 09:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je bedoelt stakingen van werklozen en studenten genderwetenschappen? Ja, daardoor gaat het land platliggen :D
Ik denk niet dat je zijn post helemaal goed begrijpt. Het gaat niet om de mensen die niet op hem gestemd hebben, het gaat om de mensen die wél op hem gestemd hebben en er volgens Re snel achter gaan komen dat Trump wellicht lichtelijk overdreven heeft wat hij nu allemaal anders gaat doen als president.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 09:32
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:22 schreef Re het volgende:
de VS ligt snel plat met stakingen als dit zo doorgaat .... ben benieuwd hoe snel de angry white lower class zich gaat roeren
Niet want dan verliezen ze hun baan.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je bedoelt stakingen van werklozen en studenten genderwetenschappen? Ja, daardoor gaat het land platliggen :D
Die generatie kan je inmiddels wel afschrijven heb ik het idee, 2 dagen geleden ook zo'n hoogleraar bij nieuwsuur (geeft les op universiteit in NY) had verder helemaal niet zo'n raar verhaal en zag kansen voor de EU economie maar wat me het meest verbaasde was wat hij zei over de studenten en dat ze een tijdje geen opdrachten kregen omdat de uitslag zo moeilijk te verwerken was voor ze.
Revrijdag 11 november 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Je bedoelt stakingen van werklozen en studenten genderwetenschappen? Ja, daardoor gaat het land platliggen :D
nee, de mensen die daadwerkelijk een echte baan hebben vs het werkeloze volk wat nooit aan een baan zal komen... er is geen middenweg want dan blijft de gehele natie boos. Ik ga het steeds somberder inzien. 22 miljoen Amerikanen die in een keer hun healthcare verliezen en veel minority groepen die hun rechten worden verminderd en dat ten faveure van een lost generation of trailer trash ...

niet dat Clinton de tegenstellingen wel had kunnen aanpakken want dan was het gewoon 180O hetzelfde liedje
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 09:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:32 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Niet want dan verliezen ze hun baan.
Die hebben toch juist geen baan omdat alle fabrieken naar China zijn gegaan? :D
Revrijdag 11 november 2016 @ 09:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:31 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk niet dat je zijn post helemaal goed begrijpt. Het gaat niet om de mensen die niet op hem gestemd hebben, het gaat om de mensen die wél op hem gestemd hebben en er volgens Re snel achter gaan komen dat Trump wellicht lichtelijk overdreven heeft wat hij nu allemaal anders gaat doen als president.
ja dat ja, maar ja roze wolkjes enzo (of bruine...)
Lyrebirdvrijdag 11 november 2016 @ 09:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die generatie kan je inmiddels wel afschrijven heb ik het idee, 2 dagen geleden ook zo'n hoogleraar bij nieuwsuur (geeft les op universiteit in NY) had verder helemaal niet zo'n raar verhaal en zag kansen voor de EU economie maar wat me het meest verbaasde was wat hij zei over de studenten en dat ze een tijdje geen opdrachten kregen omdat de uitslag zo moeilijk te verwerken was voor ze.
http://www.nationalreview(...)-school-closing-2016

quote:
It’s everywhere. A professor at University of Michigan postponed an exam after too many students complained about their “very serious” stress. Columbia University postponed midterms, a Yale University professor made an exam optional, a University of Iowa professor canceled classes and a University of Connecticut professor excused class absences — all because their students just absolutely could not function knowing that they’d have to live in a country where their president would not be the president that they wanted. And it’s not even just the students — a University of Rochester professor canceled all of his meetings with students the day after the election because he decided he just could not bear to talk about it with them.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 09:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Die generatie kan je inmiddels wel afschrijven heb ik het idee, 2 dagen geleden ook zo'n hoogleraar bij nieuwsuur (geeft les op universiteit in NY) had verder helemaal niet zo'n raar verhaal en zag kansen voor de EU economie maar wat me het meest verbaasde was wat hij zei over de studenten en dat ze een tijdje geen opdrachten kregen omdat de uitslag zo moeilijk te verwerken was voor ze.
pussies.....
then-and-now.jpg?w=809
MrBadGuyvrijdag 11 november 2016 @ 09:41
quote:
Ik zou ze meteen laten zakken als ze met dit soort zaken aan komen zetten.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 09:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:33 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die hebben toch juist geen baan omdat alle fabrieken naar China zijn gegaan? :D
In jouw wereldje misschien...
venomsnakevrijdag 11 november 2016 @ 09:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:14 schreef Ludachrist het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
Gelukkig heeft hij zijn twitter weer terug _O_ .
Wat een mediagenot, heerlijk dit. Net een film O+.

Wat een land joh _O-.
Ringovrijdag 11 november 2016 @ 09:49
Gelukkig zijn er naast al die verweekte pussy's nog eckte kerels die gewoon de hele mieterse boel kort en klein slaan omdat ze het niet eens zijn met dit gestolen presidentschap. Revolutie! Trump mag trots op hen zijn, ze doen precies waartoe hij hun heeft aangespoord. _O_
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 09:51
Tijd voor wat nieuwe wetgeving omtrent de media onder Trump, denk ik. De media is namelijk niet eerlijk. Dat kan wel wat aan banden gelegd worden.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 09:53
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:49 schreef Ringo het volgende:
Gelukkig zijn er naast al die verweekte pussy's nog eckte kerels die gewoon de hele mieterse boel kort en klein slaan omdat ze het niet eens zijn met dit gestolen presidentschap. Revolutie! Trump mag trots op hen zijn, ze doen precies waartoe hij hun heeft aangespoord. _O_
Waar? :{
monkyyyvrijdag 11 november 2016 @ 09:53
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
Tijd voor wat nieuwe wetgeving omtrent de media onder Trump, denk ik. De media is namelijk niet eerlijk. Dat kan wel wat aan banden gelegd worden.
De Supreme court gaat nooit het eerste artikel in de grondwet aanpassen voor hem.
Ringovrijdag 11 november 2016 @ 09:54
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
Tijd voor wat nieuwe wetgeving omtrent de media onder Trump, denk ik. De media is namelijk niet eerlijk. Dat kan wel wat aan banden gelegd worden.
Een eerste aanzet heeft hij al gegeven. Door 'de media' weg te zetten als staatsvijandige onruststokers.
Hail Trump! Long live free speech!
Ringovrijdag 11 november 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:53 schreef DUTCHKO het volgende:

Waar? :{
Cw3rHQPUUAAREpB.jpg
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 09:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:53 schreef monkyyy het volgende:

[..]

De Supreme court gaat nooit het eerste artikel in de grondwet aanpassen voor hem.
Dat hoeft ook niet per sé als je de wetgeving rond smaad wat versoepelt.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 09:59
quote:
is toch ernstig dit, dit kun je nog verwachten van basisschool leerlingen maar dit gaat over jong volwassenen, hoe moet dat als die straks echt moeten functioneren in de grote boze wereld?

Misschien is de vindicat methode nog niet eens zo slecht :P
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:48 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Wat een mediagenot, heerlijk dit. Net een film O+.

Wat een land joh _O-.
Volgende presidentiële film van Oliver Stone "the twitter wars, you just got Trumped"
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 10:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

pussies.....
[ afbeelding ]
Vroeger was alles inderdaad beter. Toen je je tenminste nog zonder enige hoop vol in de Duitse kogelregens mocht storten O+
WoordenShuffelaarvrijdag 11 november 2016 @ 10:04
Hillary Clinton was een lid van de bilderberg groep.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:02 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Vroeger was alles inderdaad beter. Toen je je tenminste nog zonder enige hoop vol in de Duitse kogelregens mocht storten O+
Vergeleken met die jankwijven van tegenwoordig, met hun smartphones, waren de jongeren inderdaad uit beter hout gesneden.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

pussies.....
[ afbeelding ]
dat klopt niet helemaal aangezien de gemiddelde leeftijd van Amerikaanse soldaten 26 was in WO2.

Hadden ze beter Vietnam kunnen gebruiken maar ja dat liep niet zo goed af.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

dat klopt niet helemaal aangezien de gemiddelde leeftijd van Amerikaanse soldaten 26 was in WO2.

Hadden ze beter Vietnam kunnen gebruiken maar ja dat liep niet zo goed af.
De meeste oorlogen lopen slecht af voor de USA alleen hebben ze dat niet helemaal door.... :Y
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

De meeste oorlogen lopen slecht af voor de USA alleen hebben ze dat niet helemaal door.... :Y
Grenada konden ze prima in hun eentje :P
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:04 schreef Chewie het volgende:

[..]

dat klopt niet helemaal aangezien de gemiddelde leeftijd van Amerikaanse soldaten 26 was in WO2.

Hadden ze beter Vietnam kunnen gebruiken maar ja dat liep niet zo goed af.
En voor de zwarte medemens is er niet zoveel veranderd sinds WOII en Vietnam. Of ze nu door de Jap of door Amerikaanse politieagenten worden afgeknald, same thing.
speknekvrijdag 11 november 2016 @ 10:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

pussies.....
[ afbeelding ]
_O_ _O_ oorlog _O_ _O_

*O* zinloze slachting *O*

Snif goeie ouwe tijd. Stil. Mooi.
Mani89vrijdag 11 november 2016 @ 10:09
Even de hand in eigen boezem steken.

CBS: The unbearable smugness of the press.
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 10:10
De laatste oorlog in Irak deden ze natuurlijk ook prima, het was alleen een beetje lomp dat ze amper hadden nagedacht over wat er daarna moest gebeuren.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:11
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:10 schreef xpompompomx het volgende:
De laatste oorlog in Irak deden ze natuurlijk ook prima, het was alleen een beetje lomp dat ze amper hadden nagedacht over wat er daarna moest gebeuren.
Maar daar hadden ze wel weer hulp bij nodig.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:14
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:10 schreef xpompompomx het volgende:
De laatste oorlog in Irak deden ze natuurlijk ook prima, het was alleen een beetje lomp dat ze amper hadden nagedacht over wat er daarna moest gebeuren.
Als jij 500.000 Irakezen, voornamelijk burgers, prima vindt......tja
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 10:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:14 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Als jij 500.000 Irakezen, voornamelijk burgers, prima vindt......tja
We zullen het dan maar niet hebben over de door Amerikanen veroorzaakte burgerdoden in het door jou zo bejubelde jaar 1944.
Lyrebirdvrijdag 11 november 2016 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:09 schreef Mani89 het volgende:
Even de hand in eigen boezem steken.

CBS: The unbearable smugness of the press.
Goed stuk.
Vader_Aardbeivrijdag 11 november 2016 @ 10:28
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:55 schreef Ringo het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Inderdaad, Trump was toen al geen fan van dit kiesmannen-systeem en dat is hij nu nog steeds niet. Dat hij nu dankzij hetzelfde systeem de verkiezingen wint maakt hem nog geen hypocriet.

Het is niet aan de president of presidentskandidaten om dit te veranderen. Amendementen op de grondwet hebben een tweederdemeerderheid in beide huizen van het Amerikaanse Congres nodig. Die is er niet en dus blijft het systeem voorlopig zo staan, of Trump het nu wil of niet.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:28 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Inderdaad, Trump was toen al geen fan van dit kiesmannen-systeem en dat is hij nu nog steeds niet. Dat hij nu dankzij hetzelfde systeem de verkiezingen wint maakt hem nog geen hypocriet.

Het is niet aan de president of presidentskandidaten om dit te veranderen. Amendementen op de grondwet hebben een tweederdemeerderheid in beide huizen van het Amerikaanse Congres nodig. Die is er niet en dus blijft het systeem voorlopig zo staan, of Trump het nu wil of niet.
Dat stelt hij dan ook niet. Trump roept op tot verzet, protest en revolutie naar aanleiding van dit systeem, en dat hij datzelfde protest nu veroordeelt als 'oneerlijk' neigt daar wel een beetje naar.

Maar goed, ik ben het wel eens dat het systeem gewoon zo werkt en dat hij gewoon eerlijk gewonnen heeft, en dat de mensen die protesteren dat gewoon moeten accepteren.
crystal_methvrijdag 11 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

pussies.....
[ afbeelding ]
The greatest generation noemen ze die... Best grappig hoe degenen die toen de "lost generation" en de "worst generation" genoemd werden, naderhand opgehemeld zijn omdat ze soldaatje moesten spelen. De generatie met het hoogste percentage geslachtsziekten, massale werkloosheid, alcoholisme, criminaliteit...
2dopevrijdag 11 november 2016 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:04 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Vergeleken met die jankwijven van tegenwoordig, met hun smartphones, waren de jongeren inderdaad uit beter hout gesneden.
Klopt, een wereldoorlog met een verplichte draft is echt totaal vergelijkbaar met wat willekeurige studenten die ergens zeuren om een nieuw wc-hokje.
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:34
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:21 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

We zullen het dan maar niet hebben over de door Amerikanen veroorzaakte burgerdoden in het door jou zo bejubelde jaar 1944.
Nee dat zou ik maar niet doen nee....
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:33 schreef 2dope het volgende:

[..]

Klopt, een wereldoorlog met een verplichte draft is echt totaal vergelijkbaar met wat willekeurige studenten die ergens zeuren om een nieuw wc-hokje.
Het gaat om de houding.
Niet dat die jongens van WW2 het leuk vonden maar nu krijgen ze al een dagje vrij om bij te komen van een verkiezingsuitslag ............. _O- _O- _O- _O- _O- En DAT moet gaan werken???
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 10:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:34 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Nee dat zou ik maar niet doen nee....
Want anders!!!11
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:33 schreef 2dope het volgende:

[..]

Klopt, een wereldoorlog met een verplichte draft is echt totaal vergelijkbaar met wat willekeurige studenten die ergens zeuren om een nieuw wc-hokje.
De vergelijking slaat natuurlijk helemaal nergens op maar het geneuzel van de hedendaagse student over safe zones, niet in staat zijn om een examen of je huiswerk te doen omdat je er niet mee om kan gaan dat jouw gewenste kandidaat niet gewonnen heeft slaat natuurlijk ook helemaal nergens op.

Hoe moet dat straks met die jong volwassenen als ze voor zichzelf moeten zorgen in de grote boze mensen wereld zonder safe zones.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 10:39:10 ]
Lyrebirdvrijdag 11 november 2016 @ 10:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

The greatest generation noemen ze die... Best grappig hoe degenen die toen de "lost generation" en de "worst generation" genoemd werden, naderhand opgehemeld zijn omdat ze soldaatje moesten spelen. De generatie met het hoogste percentage geslachtsziekten, massale werkloosheid, alcoholisme, criminaliteit...
Ik ben een paar van die mensen tegengekomen. Kneiterhard, zelfs nog op hun 80e en toen ze ver in de 90 waren.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 10:40
De klacht dat 'de jeugd' lui, laf en ongedisciplineerd is, is van alle tijden.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:35 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Het gaat om de houding.
Niet dat die jongens van WW2 het leuk vonden maar nu krijgen ze al een dagje vrij om bij te komen van een verkiezingsuitslag ............. _O- _O- _O- _O- _O- En DAT moet gaan werken???
De ""Millenials" is een verloren generatie
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:40 schreef JanCees het volgende:

[..]

De ""Millenials" is een verloren generatie
Net zoals generatie-X, de patatgeneratie etc. Hou toch op. Gezeik van ouwe knarren.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:40 schreef KoosVogels het volgende:
De klacht dat 'de jeugd' lui, laf en ongedisciplineerd is, is van alle tijden.
Maar dat is de klacht hier dan ook niet echt, het is meer de verbazing dat huidige studenten geen examens of opdrachten kunnen doen omdat de verkeerde kandidaat heeft gewonnen.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dat is de klacht hier dan ook niet echt, het is meer de verbazing dat huidige studenten geen examens of opdrachten kunnen doen omdat de verkeerde kandidaat heeft gewonnen.
Ik vind het een beetje maf om een enkel voorval door te trekken naar een hele generatie.
MrBadGuyvrijdag 11 november 2016 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje maf om een enkel voorval door te trekken naar een hele generatie.
Eens, maar de studenten waar dit over gaat zijn wel totaal mislukt voor het leven.
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Eens, maar de studenten waar dit over gaat zijn wel totaal mislukt voor het leven.
Dat valt denk ik ook wel mee, jonge mensen kunnen nog veranderen he :+
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:46
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Want anders!!!11
Sta je wederom voor lul. :)
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 10:47

Sterk
crystal_methvrijdag 11 november 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:45 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Eens, maar de studenten waar dit over gaat zijn wel totaal mislukt voor het leven.
En dat in een land waar ASH Monday een onofficiële feestdag is, omdat veel Amerikanen niet in staat zijn te werken na de superbowl?
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 10:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:42 schreef Chewie het volgende:

[..]

Maar dat is de klacht hier dan ook niet echt, het is meer de verbazing dat huidige studenten geen examens of opdrachten kunnen doen omdat de verkeerde kandidaat heeft gewonnen.
In de USA gaan ze al huilen als je ze verbaal aanvalt.

"Sir, you hurt my feeling"
MrBadGuyvrijdag 11 november 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:46 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Dat valt denk ik ook wel mee, jonge mensen kunnen nog veranderen he :+
We hebben het over jong volwassen op universiteiten, als die niet eens tegen een klein stootje kunnen, debatten uit de weg gaan en lopen te huilen en overspannen raken doordat iemand de verkiezingen wint, dan geef ik de hoop wel op voor die individuen. Verder zijn er natuurlijk ook veel personen in deze generatie die hier wel gewoon mee om kunnen gaan.
BaasBanaanvrijdag 11 november 2016 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 09:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

pussies.....
[ afbeelding ]
Wat wil je nu zeggen? Dat het in 1944 beter was? Ik heb toch echt liever dat ik om moet gaan met wat gevoelige types dan dat ik met een afgeknald been lig dood te rotten op een strand in Frankrijk.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:55 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

We hebben het over jong volwassen op universiteiten, als die niet eens tegen een klein stootje kunnen, debatten uit de weg gaan en lopen te huilen en overspannen raken doordat iemand de verkiezingen wint, dan geef ik de hoop wel op voor die individuen.
Laten we niet te hard oordelen over deze mensen, ze maken toch ook een groot deel van de FOK! community, de Wajongers.
crystal_methvrijdag 11 november 2016 @ 11:00
De huidige generatie gaat zelfs vrijwillig vechten. Syriëgangers, de greatest generation!
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:02
quote:
6s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:00 schreef crystal_meth het volgende:
De huidige generatie gaat zelfs vrijwillig vechten. Syriëgangers, de greatest generation!
Respect inderdaad. Een goed voorbeeld voor al die huilebalken!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 11:02:07 ]
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:03
quote:
Heel goed, idd.

Ik ben zelf hartstikke links, zou nooit voor Trump gestemd hebben, maar ik erger me werkelijk groen en geel aan al die mensen die nu zo 'geschokt' zijn dat Trump gewonnen heeft. Dat MAG geen verrassing zijn en als het dat wel is, dan ben je misschien zelf degene die dom is. Dat waar je de andere kant altijd van beticht, ja.

En nu zie ik betogers poppen van Trump aan de nek ophangen, komen er zelfs filmpjes voorbij waarin mensen in elkaar worden geslagen omdat ze op Trump gestemd hebben.... En dat zijn dan die moreel superieure Hillary-aanhangers. Wat zouden ze zeggen als het andersom was geweest? :{
De man is eerlijk gekozen en dus móet je het accepteren. Je mag er alles aan doen om de volgende keer een beter iemand te kiezen (please do!), maar voor nu MOET je het accepteren.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 10:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Ik vind het een beetje maf om een enkel voorval door te trekken naar een hele generatie.
Dit is natuurlijk ook niet iets van de laatste week. In 2005 hadden Penn & Teller het al over het gevaar op colleges voor de vrijheid van meningsuiting door de opkomst van PC, terwijl juist universiteiten de safe space voor vrijheid van meningsuiting zouden moeten zijn ook al is die mening niet pc.

En ja dit projecteren op een hele generatie is natuurlijk een overdrijving.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 11:14
quote:
15s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:03 schreef Jane het volgende:

[..]

En nu zie ik betogers poppen van Trump aan de nek ophangen, komen er zelfs filmpjes voorbij waarin mensen in elkaar worden geslagen omdat ze op Trump gestemd hebben.... En dat zijn dan die moreel superieure Hillary-aanhangers. Wat zouden ze zeggen als het andersom was geweest? :{
Geen idee, even opzoeken wat de reactie hierop was denk ik:

19944994_BG1.jpg
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:19
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geen idee, even opzoeken wat de reactie hierop was denk ik:

[ afbeelding ]
Wat is je punt? Maakt dat het oké?
BarryOSevenvrijdag 11 november 2016 @ 11:20
bKxs2x.jpg
DUTCHKOvrijdag 11 november 2016 @ 11:21
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Geen idee, even opzoeken wat de reactie hierop was denk ik:

[ afbeelding ]
Mooi plaatje .....Halloween? 8}
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:24
3QY7UdFgeDzdz10A3eLHPC7LmMaX51_zs5CW0jgZHCc.jpg?w=1011&s=70893bf19d6d4ed1f2a2ecc5c44867ac
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:27
quote:
Nou ja eigenlijk zit er wat dat betreft ook niet zo heel veel verschil tussen de Amerikaanse reli fundamentalisten (die akelig genoeg meer macht hebben gekregen in het congres) en de fundamentalistische moslims.

Denk wel dat die groepen meer te vrezen hebben van het congres dan van Trump zelf.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 11:28
quote:
Scherp.

We kunnen dus concluderen dat Trump veel lijkt op hetgeen hij zegt te willen bestrijden.
crystal_methvrijdag 11 november 2016 @ 11:28
Vraag me af wat Trump's vrouw van de overwinning vindt. Heb niet de indruk dat die graag First Lady wilde worden.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 11:29
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:19 schreef Jane het volgende:

[..]

Wat is je punt? Maakt dat het oké?
Nee, maar als je wilt weten wat ze zeggen als het andersom is kan je die reacties opzoeken.
Kajivrijdag 11 november 2016 @ 11:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:28 schreef crystal_meth het volgende:
Vraag me af wat Trump's vrouw van de overwinning vindt. Heb niet de indruk dat die graag First Lady wilde worden.
Wat vindt men in Slovenië eigenlijk van Trump?

Toch wel bijzonder trouwens, je wordt geboren als arm meisje in een Oostblokgat en 46 jaar later zit je in het Witte Huis.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:31
Dit past wel bij de huidige discussie

#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:31 schreef Chewie het volgende:
Dit past wel bij de huidige discussie

Allemaal leuk en aardig maar de mensen die roepen dat mensen niet zo snel beledigd moeten zijn zijn zelf vaak nogal lichtgeraakt.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:32 schreef gelly het volgende:

[..]

Allemaal leuk en aardig maar de mensen die roepen dat mensen niet zo snel beledigd moeten zijn zijn zelf vaak nogal lichtgeraakt.
Heb je het wel bekeken? Dat is namelijk niet echt het punt wat ze maken.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 11:33:19 ]
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar als je wilt weten wat ze zeggen als het andersom is kan je die reacties opzoeken.
Mijn punt is dat het nu gedaan wordt door mensen die steeds de morele superioriteit claimen.

En voor de zekerheid nog maar even deze disclaimer: Ik ben geen Trump-aanhanger. Voor mij was Bernie Sanders de enige fatsoenlijke kandidaat deze verkiezingen.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:33
15027390_1458170764235145_3000849042358945573_n.jpg?oh=696f3b0f9c0f318ee2df34a3de77aa5c&oe=58D2AA2E
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:33
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:32 schreef Chewie het volgende:

[..]

Heb je het wel bekeken?
Ik ken het hele oevre van P&T. De opmerking ging ook niet over hen.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:30 schreef Kaji het volgende:

Toch wel bijzonder trouwens, je wordt geboren als arm meisje in een Oostblokgat en 46 jaar later zit je in het Witte Huis.
The American Dream! O+
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:33 schreef Jane het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het nu gedaan wordt door mensen die steeds de morele superioriteit claimen.
Volgens mij is het enige dat je kan zeggen dat ze anti Trump zijn.
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 11:36
quote:
_O-
WammesWaggelvrijdag 11 november 2016 @ 11:37
quote:
Het contrast qua schoonheid is wel opmerkelijk.
studentje7vrijdag 11 november 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:30 schreef Kaji het volgende:

[..]

Wat vindt men in Slovenië eigenlijk van Trump?

Toch wel bijzonder trouwens, je wordt geboren als arm meisje in een Oostblokgat en 46 jaar later zit je in het Witte Huis.
Ik vind het eigenlijk meer bijzonder dat Michelle 1st lady kon worden.
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 11:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:37 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Het contrast qua schoonheid is wel opmerkelijk.
In het voordeel van wie dan eigenlijk?
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:39
Niet dat gladgetrokken oostblokhoofd iig.
studentje7vrijdag 11 november 2016 @ 11:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:37 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Het contrast qua schoonheid is wel opmerkelijk.
Zou ze allebei wel ...
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:37 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Het contrast qua schoonheid is wel opmerkelijk.
Jij hebt veel mooiere vrouwen dan een van beide aan de haak geslagen?
WammesWaggelvrijdag 11 november 2016 @ 11:39
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:38 schreef heywoodu het volgende:

[..]

In het voordeel van wie dan eigenlijk?
Trump, hij kijkt naar Melanie en niet naar Michelle op een dagelijkse basis.
Makkelijke keuze.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 11:40
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:33 schreef Jane het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het nu gedaan wordt door mensen die steeds de morele superioriteit claimen.

En voor de zekerheid nog maar even deze disclaimer: Ik ben geen Trump-aanhanger. Voor mij was Bernie Sanders de enige fatsoenlijke kandidaat deze verkiezingen.
Ik betwijfel of de figuren die vooraan staan om 'morele superioriteit' te claimen nu ook vooraan staan om Trump-poppen op te hangen. Ik denk dat het voornamelijk uitschot is dat dit soort dingen doet, dat heb je aan beide kanten.

Ik bedoel, er hebben ruim 60 miljoen mensen op Clinton gestemd. Doen alsof die dat allemaal hebben gedaan om dezelfde redenen en dat ze zich allemaal hetzelfde gedragen is een opmerkelijke keuze.

Inb4 filmpjes van geweld jegens Trump-supporters en mensen die roepen 'zie je wel al het geweld komt altijd van links'.
xpompompomxvrijdag 11 november 2016 @ 11:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:39 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Trump, hij kijkt naar Melanie en niet naar Michelle op een dagelijkse basis.
Makkelijke keuze.
Botoxkoppen en siliconen, je moet er van houden.
WammesWaggelvrijdag 11 november 2016 @ 11:40
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:39 schreef Typisch het volgende:

[..]

Jij hebt veel mooiere vrouwen dan een van beide aan de haak geslagen?
Mooier dan Michelle? Ja, daar is weinig voor nodig.
Jij?
heywooduvrijdag 11 november 2016 @ 11:40
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:39 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Trump, hij kijkt naar Melanie en niet naar Michelle op een dagelijkse basis.
Makkelijke keuze.
Dat vind ik wel meevallen, ik vind die opgetrokken chirurgiekop van Melania maar eng :@
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 11:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:37 schreef studentje7 het volgende:

[..]

Ik vind het eigenlijk meer bijzonder dat Michelle 1st lady kon worden.
Waarom?
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Volgens mij is het enige dat je kan zeggen dat ze anti Trump zijn.
Ik vind niet dat je het moet vergoelijken als het 'jouw' kant is die het doet.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:34 schreef gelly het volgende:

[..]

Volgens mij is het enige dat je kan zeggen dat ze anti Trump zijn.
Ah, en dat maakt het in een keer allemaal oke?

Lekker makkelijk.
studentje7vrijdag 11 november 2016 @ 11:44
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:41 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Waarom?
Eerste zwarte self made vrouw als first lady.

Melania is blank (al lijkt t alsof ze 6 jaar achtereen onder de zonnebank heeft gelegen :P) en is toevallig goed getrouwd.
Mani89vrijdag 11 november 2016 @ 11:44
quote:
_O-
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 11:44
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:42 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ah, en dat maakt het in een keer allemaal oke?

Lekker makkelijk.
Dat staat er niet. Wat er staat is dat je niet kunt concluderen dat mensen die 'morele superioriteit' claimen nu opeens Trump-poppen aan het ophangen zijn. Je kunt alleen concluderen dat ze een hekel aan Trump hebben.
DrDentzvrijdag 11 november 2016 @ 11:50
donald-trump-election-caricatures-582450ec49347__700.jpg
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 11:52
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:41 schreef Jane het volgende:

[..]

Ik vind niet dat je het moet vergoelijken als het 'jouw' kant is die het doet.
Het is "mijn" kant niet en ik vergoeilijk niets. En dan niet als dom weggezet willen worden, dat wordt wel lastig zo.
antiderivativevrijdag 11 november 2016 @ 11:55
Weet niet of het al voorbij gekomen is, maar ik zat gisteren te kijken naar CBS en daar was rep. pollster Frank Luntz te gast en ze hadden het over de polls en data.

Trump had als partner: Cambridge Analytica. Door de data van het bedrijf wist Trump wat wel in de haak was en wat niet qua polls/cijfers/doelgroepen etc. Ook de reden dat hij polls van CNN/NBC/ABC etc dom noemde en de polls van Rasmussen, LA Times USC aan het pluggen was. Alleen al in september betaalde hij meer dan $5 miljoen aan het Britse bedrijf voor geleverde diensten.

meer info:
Inside Donald Trump's Data Analytics Team on Election Night
Janevrijdag 11 november 2016 @ 11:57
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:40 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik betwijfel of de figuren die vooraan staan om 'morele superioriteit' te claimen nu ook vooraan staan om Trump-poppen op te hangen. Ik denk dat het voornamelijk uitschot is dat dit soort dingen doet, dat heb je aan beide kanten.

Ik bedoel, er hebben ruim 60 miljoen mensen op Clinton gestemd. Doen alsof die dat allemaal hebben gedaan om dezelfde redenen en dat ze zich allemaal hetzelfde gedragen is een opmerkelijke keuze.

Je hebt gelijk, maar dan moeten 'wij' ook ophouden met roepen dat 'alle Trump-stemmers racisten zijn'. Bijvoorbeeld. Of seksisten.
Ik begon met te zeggen dat ik me erger aan mensen die nu geschokt zijn dat zoveel mensen op Trump gestemd hebben. Die mensen hoor je dan de conclusie trekken dat er 'blijkbaar meer racisten en seksisten zijn dan we dachten'. Dan snap je er dus niets van.

Ik hoop alleen maar dat steeds meer mensen wel gaan inzien dat Trumps verkiezing geen verrassing is en dat er politieke leiders opstaan - overal - die wel serieus met goede oplossingen komen voor de gevolgen van de globalisering enz.. Want tenzij je een dictatuur wilt instellen en mensen hun stemrecht ontneemt, is het geen optie om een groot deel van je bevolking steeds armer en onzekerder van hun levensomstandigheden te maken.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 12:02
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 11:57 schreef Jane het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, maar dan moeten 'wij' ook ophouden met roepen dat 'alle Trump-stemmers racisten zijn'. Bijvoorbeeld. Of seksisten.
Ik begon met te zeggen dat ik me erger aan mensen die nu geschokt zijn dat zoveel mensen op Trump gestemd hebben. Die mensen hoor je dan de conclusie trekken dat er 'blijkbaar meer racisten en seksisten zijn dan we dachten'. Dan snap je er dus niets van.

Ik hoop alleen maar dat steeds meer mensen wel gaan inzien dat Trumps verkiezing geen verrassing is en dat er politieke leiders opstaan - overal - die wel serieus met goede oplossingen komen voor de gevolgen van de globalisering enz.. Want tenzij je een dictatuur wilt instellen en mensen hun stemrecht ontneemt, is het geen optie om een groot deel van je bevolking steeds armer en onzekerder van hun levensomstandigheden te maken.
Dat alle Trump-stemmers racisten en seksisten zijn zegt niemand, behalve mensen die graag denken dat dat gezegd wordt. Wel denk ik dat het percentage racisten en seksisten onder Trump-stemmers hoger ligt dan onder die van Clinton. Niet zo gek ook, want waarom zou een seksist op een vrouw stemmen en een racist niet op iemand die een grote muur tegen de buut'nlanders neer wil zetten.

Of de plannen van Trump 'goede oplossingen' zijn valt verder nog behoorlijk over te discussiëren. Persoonlijk denk ik dat het veel mensen tegen zal vallen hoe anti-establishment Trump eigenlijk blijkt te zijn, maar goed, dat gaan we allemaal meemaken als hij eenmaal aan het werk is.
jogyvrijdag 11 november 2016 @ 12:09
quote:
Wat een held.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 12:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat alle Trump-stemmers racisten en seksisten zijn zegt niemand, behalve mensen die graag denken dat dat gezegd wordt. Wel denk ik dat het percentage racisten en seksisten onder Trump-stemmers hoger ligt dan onder die van Clinton. Niet zo gek ook, want waarom zou een seksist op een vrouw stemmen en een racist niet op iemand die een grote muur tegen de buut'nlanders neer wil zetten.

Of de plannen van Trump 'goede oplossingen' zijn valt verder nog behoorlijk over te discussiëren. Persoonlijk denk ik dat het veel mensen tegen zal vallen hoe anti-establishment Trump eigenlijk blijkt te zijn, maar goed, dat gaan we allemaal meemaken als hij eenmaal aan het werk is.
Oh, natuurlijk heeft Trump niet de goede oplossingen! En natuurlijk heeft hij ook de echte racisten naar zich toe getrokken.

Zal ik dan toch maar gewoon onder elke post die ik typ schrijven dat ik geen Trump-aanhanger ben? Ik ben het niet met die flapdrol eens en ik heb hem absoluut nooit als POTUS gewild. Maar ik ben niet verbaasd dat hij gewonnen heeft.

-edit- Mocht iemand nog niet snappen wat ik bedoel, kijk dan nog eens naar dat filmpje hierboven. Dat dus.

[ Bericht 3% gewijzigd door Jane op 11-11-2016 12:16:25 ]
cb2013vrijdag 11 november 2016 @ 12:15
quote:
WUhahaaa _O-
quote:
geil _O-
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 12:32
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:02 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat alle Trump-stemmers racisten en seksisten zijn zegt niemand, behalve mensen die graag denken dat dat gezegd wordt.
Wel denk ik dat het percentage racisten en seksisten onder Trump-stemmers hoger ligt dan onder die van Clinton. Niet zo gek ook, want waarom zou een seksist op een vrouw stemmen en een racist niet op iemand die een grote muur tegen de buut'nlanders neer wil zetten.

Of de plannen van Trump 'goede oplossingen' zijn valt verder nog behoorlijk over te discussiëren. Persoonlijk denk ik dat het veel mensen tegen zal vallen hoe anti-establishment Trump eigenlijk blijkt te zijn, maar goed, dat gaan we allemaal meemaken als hij eenmaal aan het werk is.
quote:
If you voted for Trump, you should be ashamed of yourselves. No rational person could vote for such a person, and disregard these IMPORTANT aspects. Trump just helps expose hidden racist and sexist sentiments. I don't care how much you claim not to be, your vote for Trump tells me who you are as a person. I see who you are, and I'm disappointed.
Quote van een van mijn facebook vrienden. En zo heb ik er nog wel veel meer. Het wordt echt heel veel gezegd hoor.
Revrijdag 11 november 2016 @ 12:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:32 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

[..]

Quote van een van mijn facebook vrienden. En zo heb ik er nog wel veel meer. Het wordt echt heel veel gezegd hoor.
maar ook niet door iedereen, dat is het punt wederzijds
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:32 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

[..]

Quote van een van mijn facebook vrienden. En zo heb ik er nog wel veel meer. Het wordt echt heel veel gezegd hoor.
Ja oke, er zijn altijd een paar mensen die doorslaan. Laat ik er van maken 'zegt bijna niemand'.

Verder lees ik niet in die post dat iedere Trump-stemmer een racist/seksist is, meer dat ze op iemand stemmen die racistische/seksistische elementen naar de voorgrond brengt. Dat maakt het meer wegkijkers dan oprechte racisten. Maar goed, laten we dat niet tot onderwerp van discussie maken: je hebt ongetwijfeld gelijk dat sommige figuren het wel zo zullen zeggen. Dat is echter een hele kleine minderheid.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 12:40
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

maar ook niet door iedereen, dat is het punt wederzijds
Ja, ok, niet iedereen. Maar het is wel iets dat speelt bij een groep mensen en dus niet niemand. Vooral millennial SJWs.

Gelukkig zet Luda het recht in de post onder de jouwe.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 12:48
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:34 schreef Re het volgende:

[..]

maar ook niet door iedereen, dat is het punt wederzijds
Dat was niet míjn punt, iig, en volgens mij heb ik dat ook nergens gezegd.
Nogmaals, ik stoor me aan die mensen die verbaasd zijn dat Trump gewonnen heeft en de mensen die mensen die roepen dat alle Trump-stemmers dom en racist zijn. Dan snap je het niet of, erger nog, kies je ervoor om het niet te willen begrijpen. Het is ook een lekker makkelijke verklaring natuurlijk. Je zet die groep gewoon in 1 klap weg als de bad guys en leeft vervolgens lekker verder in je eigen bubble.
Revrijdag 11 november 2016 @ 12:56
nou ja er wordt hier ook net gedaan of elke clintonadept trump fans in elkaar slaat en masse .. daar stapt men blijkbaar niet zo makkelijk overheen als dat er wordt gezegd dat onder trump fans een groep zit die gedreven wordt door haat richting alles wat niet straight blank is.

links of rechtsom is het land tot op het bot verdeeld en daar gaat 0,0 verandering in komen
BaasBanaanvrijdag 11 november 2016 @ 13:12
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:56 schreef Re het volgende:
nou ja er wordt hier ook net gedaan of elke clintonadept trump fans in elkaar slaat en masse .. daar stapt men blijkbaar niet zo makkelijk overheen als dat er wordt gezegd dat onder trump fans een groep zit die gedreven wordt door haat richting alles wat niet straight blank is.

links of rechtsom is het land tot op het bot verdeeld en daar gaat 0,0 verandering in komen
Ik zit helemaal te shaken. Ik kom nergens Trumpstemmers tegen in Nederland, maar ik moet iemand slaan, want ik ben links. :o
Zithvrijdag 11 november 2016 @ 13:15
lHVKXOs.jpg

96REfuA.png

Alsof HIllary in het bos kan lopen... ze kan niet eens een trede op zonder hulp.

Dit is net als bij slechte films, waar de slechterik aan het einde nog stiekem leeft.

She'll be back....
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 13:19
quote:
3s.gif Op vrijdag 11 november 2016 12:56 schreef Re het volgende:
nou ja er wordt hier ook net gedaan of elke clintonadept trump fans in elkaar slaat en masse .. daar stapt men blijkbaar niet zo makkelijk overheen als dat er wordt gezegd dat onder trump fans een groep zit die gedreven wordt door haat richting alles wat niet straight blank is.

links of rechtsom is het land tot op het bot verdeeld en daar gaat 0,0 verandering in komen
Misschien wel met een eenpartijstelsel, ik weet wel een kandidaat om dat te regelen
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:24
Cw9dqGfUUAA_x10.jpg

Huilende liberals voor een 3e dag op rij.

Neem een voorbeeld aan Colbert, Obama en ja, zelfs Clinton. Zie het als een rallying cry om het over 4 jaar beter te doen en leer van je fouten. ^O^
BaasBanaanvrijdag 11 november 2016 @ 13:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:24 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Huilende liberals voor een 3e dag op rij.

Neem een voorbeeld aan Colbert, Obama en ja, zelfs Clinton. Zie het als een rallying cry om het over 4 jaar beter te doen en leer van je fouten. ^O^
Maar Colbert is ook een liberal. :o
BaasBanaanvrijdag 11 november 2016 @ 13:27
quote:
7s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:19 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Misschien wel met een eenpartijstelsel, ik weet wel een kandidaat om dat te regelen
Op zich kan een eenpartijstelsel best democratischer zijn dan een tweepartijenstelsel. Het ligt een beetje aan de definities die je hanteert en hoe het ingevuld wordt natuurlijk. Ik zie China nog wel die kant op gaan. Langzaam natuurlijk.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:32
quote:
Muslim Brotherhood: Trump victory a ‘disaster’
https://www.middleeastmonitor.com/20161109-muslim-brotherhood-trump-victory-a-disaster/#.WCV920b6B5o.twitter
quote:
Donald Trump’s victory in the US elections is a “disaster” for the Arab and Muslim world, a Muslim Brotherhood spokesperson said today.

Mamdouh Al-Muneer, a member of the supreme body of the Freedom and Justice Party, wrote on social media that the results of the elections were a catastrophe as a “racist” has ascended to the White House.

Goliath is coming himself, with his horses and men… what our nation has witnessed in the last period is something and what is to come is something different. God willing it will be for us not against us.”
Jihadisten poepen in de broek. Trump gaat het Moslim Brotherhood officieel tot terroristische organisatie benoemen (want dat zijn het).

2AA3798C00000578-3166297-image-a-1_1437228516766.jpg

De free-ride voor de haat imams en terrorists is over _O_
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 13:36
Overigens denk ik dat er voor de democraten best interessante samenwerkingsmogelijkheden zijn. Als Trump werkelijk geld wil gaat uitgeven om zijn vastgoedvriendjes te laten bouwen dan heeft hij een probleem om het langs types als Paul Ryan en Ted Cruz te krijgen. De democraten, die meer op die lijn zitten kunnen hem helpen in die missie.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 13:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

https://www.middleeastmonitor.com/20161109-muslim-brotherhood-trump-victory-a-disaster/#.WCV920b6B5o.twitter

[..]

Jihadisten poepen in de broek. Trump gaat het Moslim Brotherhood officieel tot terroristische organisatie benoemen (want dat zijn het).

[ afbeelding ]

De free-ride voor de haat imams en terrorists is over _O_
Hij neemt die types dan weer wel in zijn regering op, al geloven die in god en niet in Allah
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:15 schreef Zith het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Alsof HIllary in het bos kan lopen... ze kan niet eens een trede op zonder hulp.

Dit is net als bij slechte films, waar de slechterik aan het einde nog stiekem leeft.

She'll be back....
Complotten _O_ .
Hyperdudevrijdag 11 november 2016 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:36 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik dat er voor de democraten best interessante samenwerkingsmogelijkheden zijn. Als Trump werkelijk geld wil gaat uitgeven om zijn vastgoedvriendjes te laten bouwen dan heeft hij een probleem om het langs types als Paul Ryan en Ted Cruz te krijgen. De democraten, die meer op die lijn zitten kunnen hem helpen in die missie.
Blijft Ryan nog lang zitten?
Zijn toespraak gehoord.gezien na overwinning Trump? :')
Is wel de meest hypocriete draaikont van alle draaikonten bij de republikeinen.

Trump kan makkelijk punten scoren met infrastructuur. Toestand infrastructuur is deplorabel.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:41
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

Cw-xtTOWQAAzamR.jpg
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 13:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef OMG het volgende:
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

[ afbeelding ]
Verzonnen verhalen.
KrappeAutovrijdag 11 november 2016 @ 13:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef OMG het volgende:
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

[ afbeelding ]
Dat je hier nog in trapt. Kom met beter bewijs of houd deze rommel uit het topic.

2 video's tot nu toe van Trump supporters die in elkaar geslagen worden omdat ze Trump steunden. Succes.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:43 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Verzonnen verhalen.
Wanneer kan ik bij je vriendin langs om daar een pussy te grabben? Nu wel zin in dat het ongevraagd kan. O+.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 13:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:44 schreef OMG het volgende:

[..]

Wanneer kan ik bij je vriendin langs om daar een pussy te grabben? Nu wel zin in dat het ongevraagd kan. O+.
Als je een miljardair bent zijn er vast veel vrouwen die daar voor openstaan. Dus, succes ermee.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef OMG het volgende:
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

[ afbeelding ]
Bewijs?

Ik lees overal over zelfmoorden e.d. democrats houden geen stemmen meer over straks.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Blijft Ryan nog lang zitten?
Zijn toespraak gehoord.gezien na overwinning Trump? :')
Is wel de meest hypocriete draaikont van alle draaikonten bij de republikeinen.

Trump kan makkelijk punten scoren met infrastructuur. Toestand infrastructuur is deplorabel.
Maar dan nog is het een uitdaging voor Trump. Een Ted Cruz begint zo een nieuwe shutdown om dit sort "Big government" plannen de dwarsbomen.

De democraten zouden hierin wel eens goede vrienden kunnen worden
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:44 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat je hier nog in trapt. Kom met video's of ander hard bewijs of houd deze rommel uit het topic.

2 video's tot nu toe van Trump supporters die in elkaar geslagen worden omdat ze Trump steunden. Succes.
Allemaal geacteerd. Kom met filmpjes van de "slachtoffers" zelf. En dan degene die ook niet in scène zijn gezet.
Mani89vrijdag 11 november 2016 @ 13:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:44 schreef OMG het volgende:

[..]

Wanneer kan ik bij je vriendin langs om daar een pussy te grabben? Nu wel zin in dat het ongevraagd kan. O+.
Dit begint een beetje treurig te worden.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Maar dan nog is het een uitdaging voor Trump. Een Ted Cruz begint zo een nieuwe shutdown om dit sort "Big government" plannen de dwarsbomen.

De democraten zouden hierin wel eens goede vrienden kunnen worden
Dat denk ik ook, omdat Trump op sommige punten het best met hun eens kan worden. Hoewel Lyin' Ted geen match is voor Donald Trump. Ted kan net als Pence zijn wagon beter koppelen aan de Trump Train.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef OMG het volgende:
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

[ afbeelding ]
Ik neem dit met net zo'n korreltje zout als ik bij het verhaal van Jan Roos deed. Ik acht die posts over racistische incidenten waarschijnlijker.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:45 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Als je een miljardair bent zijn er vast veel vrouwen die daar voor openstaan. Dus, succes ermee.
Ik verklaar mezelf miljardair, net zoals Trump. Wanneer heeft ze tijd? De lijst begint nu aardig te groeien met vrouwen die ik moet betasten.
6star6lord6vrijdag 11 november 2016 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:41 schreef OMG het volgende:
Kleine meisjes bij de pussy grabben. Trump _O_.

[ afbeelding ]
Jij bent 15 jaar? :')
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:48
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik neem dit met net zo'n korreltje zout als ik bij het verhaal van Jan Roos deed. Ik acht die posts over racistische incidenten waarschijnlijker.
Volgens mij zijn protestjes en incidenten bij iedere hard bevochten verkiezingsuitslag wel vaste prik. Genoeg linkse clubjes die voor geld de straat op gaan of klootzakken die mensen in elkaar slaan. Daar heeft de verkiezing van Donald weinig mee te maken.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:46 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Dit begint een beetje treurig te worden.
Ik pas me alleen maar aan aan de gekozen kandidaat, hoor.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:48 schreef Nintex het volgende:

[..]

Volgens mij zijn protestjes en incidenten bij iedere hard bevochten verkiezingsuitslag wel vaste prik. Genoeg linkse clubjes die voor geld de straat op gaan of klootzakken die mensen in elkaar slaan. Daar heeft de verkiezing van Donald weinig mee te maken.
Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien, het opeens toegestaan is om racistische uitspraken te doen. Niet dat er dus een heleboel nieuwe racisten bijkomen ofzo, maar dat zijn verkiezing het ze eerder doet uiten.

Zie bijvoorbeeld ook de alt-right, white supremacy en KKK die hem steunen. Die doen dat ook grotendeels (en in het geval van de laatste twee uitsluitend) om zijn beleid rondom buitenlanders.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 13:52
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien, het opeens toegestaan is om racistische uitspraken te doen. Niet dat er dus een heleboel nieuwe racisten bijkomen ofzo, maar dat zijn verkiezing het ze eerder doet uiten.

Zie bijvoorbeeld ook de alt-right, white supremacy en KKK die hem steunen. Die doen dat ook grotendeels (en in het geval van de laatste twee uitsluitend) om zijn beleid rondom buitenlanders.
Maar hij wil helemaal niet Mexicanen en moslims het land uitgooien.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 13:52
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien, het opeens toegestaan is om racistische uitspraken te doen. Niet dat er dus een heleboel nieuwe racisten bijkomen ofzo, maar dat zijn verkiezing het ze eerder doet uiten.

Zie bijvoorbeeld ook de alt-right, white supremacy en KKK die hem steunen. Die doen dat ook grotendeels (en in het geval van de laatste twee uitsluitend) om zijn beleid rondom buitenlanders.
Daar zijn wetten voor en politie. Hate crimes worden keihard bestraft, als je denkt dat je een zwarte kerk in de fik kan steken, omdat Trump gekozen is ben je niet goed in je bovenkamer.

Ze vieren 2 weken feest dan is het wel weer voorbij. Engeland zou ook een racistisch bolwerk zijn na Brexit. Heb ik weinig van gemerkt. Althans. na 2 weken gaven de linkse huilers het op.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:52 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Maar hij wil helemaal niet Mexicanen en moslims het land uitgooien.
Dat is het punt niet, het punt is dat dit soort figuren wel denken dat hij dat wil.
Mani89vrijdag 11 november 2016 @ 13:53
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik pas me alleen maar aan aan de gekozen kandidaat, hoor.
Nou erg constructief allemaal.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 13:54
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is het punt niet, het punt is dat dit soort figuren wel denken dat hij dat wil.
Is ook maar een minimaal deel.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:52 schreef Nintex het volgende:

[..]

Daar zijn wetten voor en politie. Hate crimes worden keihard bestraft, als je denkt dat je een zwarte kerk in de fik kan steken, omdat Trump gekozen is ben je niet goed in je bovenkamer.
Dit is een behoorlijke open deur.

quote:
Ze vieren 2 weken feest dan is het wel weer voorbij. Engeland zou ook een racistisch bolwerk zijn na Brexit. Heb ik weinig van gemerkt. Althans. na 2 weken gaven de linkse huilers het op.
Dat gaan we zien, het zal een beetje afhankelijk zijn van zijn beleid denk ik. Ik blijf er toch bij dat de verkiezing van Trump bepaalde dubieuze figuren wel wat meer zelfvertrouwen heeft gegeven om zich als dubieus figuur te uiten.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:53 schreef Mani89 het volgende:

[..]

Nou erg constructief allemaal.
Altijd gezeur dat buitenlanders zich niet aanpassen waar ze wonen, doe ik het hier, is het niet constructief. Het is ook nooit goed.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:54 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Is ook maar een minimaal deel.
Dat klopt, ik zeg ook nergens dat het om miljoenen mensen gaat ofzo.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 13:55
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:50 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik pas me alleen maar aan aan de gekozen kandidaat, hoor.
En aan mensen die oude van dagen in elkaar slaan
fliertvrijdag 11 november 2016 @ 13:56
Steve Bannon als chief of staff :o

The comeback of Sarah Palin, wat een circus wordt dit.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 13:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:46 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat denk ik ook, omdat Trump op sommige punten het best met hun eens kan worden. Hoewel Lyin' Ted geen match is voor Donald Trump. Ted kan net als Pence zijn wagon beter koppelen aan de Trump Train.
Ted Cruz is denk ik niet zo pragmatisch
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

En aan mensen die oude van dagen in elkaar slaan
Had die man maar niet moeten lopen pranken. De sukkel. Allemaal geacteerd overigens.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 13:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:55 schreef skysherrif het volgende:

[..]

En aan mensen die oude van dagen in elkaar slaan
Dat worden mooie jaren.

Nee, jij behoort tot het kamp van de slechteriken! Nee, jij! Nee, jij!

Godzijdank woon ik niet in de States.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 13:58
Het is m.i. trouwens helemaal geen kwestie van links en rechts. Het gaat om Have's en Have Not's, waarbij je niet de fout moet maken te denken dat de groep Have Not's alleen maar bestaat uit werkloze bedelaars. Ook gewone mensen met een baan (of 3 in de VS) behoren tot de Have Not's. Mensen die nu nog net het hoofd boven water kunnen houden, maar steeds minder zekerheid hebben dat ze dat in de toekomst ook nog lukt. Mensen die zich afvragen of hun kinderen überhaupt nog kans hebben op een enigszins comfortabel leven. Want goede banen verdwijnen onder invloed van technologische vernieuwing en er komt niets voor in de plaats.

Dit is natuurlijk overal in de wereld aan de gang en 'links' biedt tot nu toe nergens oplossingen om de systeemfout te herstellen. Nee, je kunt globalisering en technologische vooruitgang niet terugdraaien, maar dan moet je dus met andere ideeën komen. Dan moet je met plannen komen die ervoor zorgen dat mensen niet constant bang hoeven te zijn om in de goot te belanden omdat ze hun klotebaan en alles waar ze jaren voor gewerkt hebben plotseling kwijt zijn. Als je dat niet doet, dan keert de democratie zich uiteindelijk tegen je en dat is precies wat er nu gebeurd is.

Nee, Trump gaat dit ook niet oplossen. Trump is slechts die molotovcocktail waar sommigen al voor gewaarschuwd hadden.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:56 schreef fliert het volgende:
Steve Bannon als chief of staff :o

The comeback of Sarah Palin, wat een circus wordt dit.
Zou in ieder geval geen establishment-keuze zijn, dat geef ik hem na.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 13:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat worden mooie jaren.

Nee, jij behoort tot het kamp van de slechteriken! Nee, jij! Nee, jij!

Godzijdank woon ik niet in de States.
Gelukkig doe ik niet letterlijk aan moddergooien:

Arm_nuke twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 13:51:06 Fasco-liberal pride: Anti-Trump protester drops her pants, craps, PICKS IT UP, and then wipes it on a Trump sign.… https://t.co/Of8hT9ZXEB reageer retweet
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gelukkig doe ik niet letterlijk aan moddergooien:

Arm_nuke twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 13:51:06 Fasco-liberal pride: Anti-Trump protester drops her pants, craps, PICKS IT UP, and then wipes it on a Trump sign.… https://t.co/Of8hT9ZXEB reageer retweet
Dat filmpje :D .
Zithvrijdag 11 november 2016 @ 14:00
Haha die OMG met een nervous break-down _O-
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:01
Dit al gepost?

Cw81pDFWQAA5qUi.jpg:large
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:00 schreef Zith het volgende:
Haha die OMG met een nervous break-down _O-
Niks breakdown. Aanpassen aan nieuwe tijden. Pussies grabben, woohoo! Ken jij nog iemand?
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:58 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gelukkig doe ik niet letterlijk aan moddergooien:

Arm_nuke twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 13:51:06 Fasco-liberal pride: Anti-Trump protester drops her pants, craps, PICKS IT UP, and then wipes it on a Trump sign.… https://t.co/Of8hT9ZXEB reageer retweet
Vies.

Dat maakt je overigens niet direct fascistisch, maar goed.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 14:03
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:58 schreef Jane het volgende:

Nee, Trump gaat dit ook niet oplossen. Trump is slechts die molotovcocktail waar sommigen al voor gewaarschuwd hadden.
Trump heeft wel een aantal korte termijn oplossingen. Grote projecten als vliegveld renovaties, bruggen en andere infrastructuur kunnen voor veel banen zorgen.
OMGvrijdag 11 november 2016 @ 14:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vies.

Dat maakt je overigens niet direct fascistisch, maar goed.
Da's kunst, maar snappen veel mensen niet. :'(.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vies.

Dat maakt je overigens niet direct fascistisch, maar goed.
Over het algemeen, als je de verdeeldheid in het land ziet en de grootte van de protests (100.000 in new york) gaat het allemaal nog best vreedzaam.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump heeft wel een aantal korte termijn oplossingen. Grote projecten als vliegveld renovaties, bruggen en andere infrastructuur kunnen voor veel banen zorgen.
Klopt, een soort New Deal. Maar dan zal hij denk ik, zoals Hexagon zei, wel wat democraten mee moeten krijgen, want republikeinen staan om dit soort gigantische overheidsprojecten waarschijnlijk niet te springen.
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump heeft wel een aantal korte termijn oplossingen. Grote projecten als vliegveld renovaties, bruggen en andere infrastructuur kunnen voor veel banen zorgen.
Miljarden investeren in kolenmijnen, schalieolie en -gas ook wel.

Daarom zijn we hier acht jaar zoet mee. Economie staat er vermoedelijk prima voor over vier jaar.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:07
Zijn twitter is weer afgepakt.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 12:14:20 Love the fact that the small groups of protesters last night have passion for our great country. We will all come together and be proud! reageer retweet
Alleen vergeten de vorige tweet te verwijderen, denk ik.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
:') .
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 14:07
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klopt, een soort New Deal. Maar dan zal hij denk ik, zoals Hexagon zei, wel wat democraten mee moeten krijgen, want republikeinen staan om dit soort gigantische overheidsprojecten waarschijnlijk niet te springen.
Het is in ieder geval hard nodig. De staat van hun infrastructuur is schandalig.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 14:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:03 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump heeft wel een aantal korte termijn oplossingen. Grote projecten als vliegveld renovaties, bruggen en andere infrastructuur kunnen voor veel banen zorgen.
Er is natuurlijk een hoop achterstallig onderhoud te verrichten in de VS (veel meer dan hier iig), maar uiteindelijk gaat dat ook niet helpen als je het systeem niet overhoop haalt. En dat gaat Trump zeker niet doen.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 14:08
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
Zijn twitter is weer afgepakt.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 12:14:20 Love the fact that the small groups of protesters last night have passion for our great country. We will all come together and be proud! reageer retweet
Alleen vergeten de vorige tweet te verwijderen, denk ik.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
:') .
160k likes en 53k retweets he. ;)
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:09
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:05 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Klopt, een soort New Deal. Maar dan zal hij denk ik, zoals Hexagon zei, wel wat democraten mee moeten krijgen, want republikeinen staan om dit soort gigantische overheidsprojecten waarschijnlijk niet te springen.
heb je niet zijn eerste tweet gezien over de protests, die hij ook weer verwijderd heeft? :D
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:08 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

160k likes en 53k retweets he. ;)
Ja, en?
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en?
Dan heeft verwijderen weinig zin, genoeg mensen die het al gezien hebben.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:12
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:10 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dan heeft verwijderen weinig zin, genoeg mensen die het al gezien hebben.
Ah, oke. Dacht dat hij bedoelde dat de Tweet blijkbaar in goede aarde valt en dat hij het daarom prima kan laten staan.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 14:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, oke. Dacht dat hij bedoelde dat de Tweet blijkbaar in goede aarde valt en dat hij het daarom prima kan laten staan.
Blijkbaar ook. Het is wel een sneue tweet. Daar mag hij wel mee ophouden.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ah, oke. Dacht dat hij bedoelde dat de Tweet blijkbaar in goede aarde valt en dat hij het daarom prima kan laten staan.
Dat zou ook zomaar kunnen. Ik vind de tegenstelling tussen Trump-twitter en campagneteamTrump-twitter in ieder geval wel mooi. Ook qua zinsopbouw, met korte, boze zinnetjes van The Donald zelf en prima volzinnen van zijn team.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:16
https://www.facebook.com/(...)os/1044777035645189/

deze is wel goed inderdaad
KrappeAutovrijdag 11 november 2016 @ 14:16
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien,
Lol. Bron?
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:07 schreef Ludachrist het volgende:
Zijn twitter is weer afgepakt.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 12:14:20 Love the fact that the small groups of protesters last night have passion for our great country. We will all come together and be proud! reageer retweet
Alleen vergeten de vorige tweet te verwijderen, denk ik.

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 03:19:44 Just had a very open and successful presidential election. Now professional protesters, incited by the media, are protesting. Very unfair! reageer retweet
:') .
Vanaf 20 januari is Potus het troll account om in de gaten te houden
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:16 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Lol. Bron?
Bron van wat?
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 14:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Miljarden investeren in kolenmijnen, schalieolie en -gas ook wel.

Daarom zijn we hier acht jaar zoet mee. Economie staat er vermoedelijk prima voor over vier jaar.
Als de democraten het heel slim spelen winnen ze wel het congres terug door met Trump samen te werken.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 14:17
Goed, dan krijg je een baantje als bouwvakker om de lokale brug te renoveren. Waarschijnlijk slecht betaald, want voor jou 10 anderen, maar goed, het is iets... Op een gegeven moment is het project klaar en wat dan? Als je geluk hebt is er nog zo'n project, maar op een gegeven moment is het klaar. Het neemt de onzekerheid van mensen niet weg.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 14:18
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:17 schreef Jane het volgende:
Goed, dan krijg je een baantje als bouwvakker om de lokale brug te renoveren. Waarschijnlijk slecht betaald, want voor jou 10 anderen, maar goed, het is iets... Op een gegeven moment is het project klaar en wat dan? Als je geluk hebt is er nog zo'n project, maar op een gegeven moment is het klaar. Het neemt de onzekerheid van mensen niet weg.
Er moet ook nog een grote muur gebouwd worden.
butz0rsvrijdag 11 november 2016 @ 14:19
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:17 schreef Jane het volgende:
Goed, dan krijg je een baantje als bouwvakker om de lokale brug te renoveren. Waarschijnlijk slecht betaald, want voor jou 10 anderen, maar goed, het is iets... Op een gegeven moment is het project klaar en wat dan? Als je geluk hebt is er nog zo'n project, maar op een gegeven moment is het klaar. Het neemt de onzekerheid van mensen niet weg.
Met die logica zijn alle bouwvakkers in Nederland ook werkloos. De bruggen en huizen zijn immers al gebouwd.
KrappeAutovrijdag 11 november 2016 @ 14:19
quote:
5s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Bron van wat?
Dat Trump Mexicanen en moslims het land uit wil gooien.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:19 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Dat Trump Mexicanen en moslims het land uit wil gooien.
Helaas, dat zeg ik niet, probeer die zin nog eens te lezen.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Blijkbaar ook. Het is wel een sneue tweet. Daar mag hij wel mee ophouden.
Waarom zou hij dat doen? Zo is Trump gewoon.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 14:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waarom zou hij dat doen? Zo is Trump gewoon.
Het is niet meer nodig.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:20
Alhoewel sommige protests blijkbaar wel uit de klauwen liepen

Zolang het maar vreedzaam gebeurd
KrappeAutovrijdag 11 november 2016 @ 14:21
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Helaas, dat zeg ik niet, probeer die zin nog eens te lezen.
Niet terugkrabbelen nu.

quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:51 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik denk dat er best wat mensen zijn die het idee hebben dat, omdat Trump al die Mexicanen en moslims het land uit wil gooien, het opeens toegestaan is om racistische uitspraken te doen. Niet dat er dus een heleboel nieuwe racisten bijkomen ofzo, maar dat zijn verkiezing het ze eerder doet uiten.

Zie bijvoorbeeld ook de alt-right, white supremacy en KKK die hem steunen. Die doen dat ook grotendeels (en in het geval van de laatste twee uitsluitend) om zijn beleid rondom buitenlanders.
Ik had altijd hele hoge cijfers op begrijpend lezen.

Tip: als je wilt dat mensen je serieus nemen probeer dan weg te blijven van apocalyptische onzin.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:22
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:20 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Het is niet meer nodig.
Dat zal. Maar zo is hij gewoon.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:19 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Met die logica zijn alle bouwvakkers in Nederland ook werkloos. De bruggen en huizen zijn immers al gebouwd.
Eh nee aangezien er nu ook al bouwvakkers e.d. aan het werk zijn in de VS, de banen die deze "new deal" zou opleveren zijn puur tijdelijk.

Vraag me wel af hoe zijn partij zal reageren bij zo'n new deal programma.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 14:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:21 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Niet terugkrabbelen nu.

[..]

Ik had altijd hele hoge cijfers op begrijpend lezen.

Tip: als je wilt dat mensen je serieus nemen probeer dan weg te blijven van apocalyptische onzin.
Voor iemand die zulke hoge cijfers had lijk je verdomd veel moeite te hebben met de zinsnede 'die het idee hebben dat'.

Als je twee posts verder leest had je ook dit nog kunnen lezen, overigens.

quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat is het punt niet, het punt is dat dit soort figuren wel denken dat hij dat wil.
butz0rsvrijdag 11 november 2016 @ 14:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:23 schreef Chewie het volgende:

[..]

Eh nee aangezien er nu ook al bouwvakkers e.d. aan het werk zijn in de VS, de banen die deze "new deal" zou opleveren zijn puur tijdelijk.

Vraag me wel af hoe zijn partij zal reageren bij zo'n new deal programma.
Als je de staat ziet van de highways, bruggen en andere infrastructuur, denk ik dat ze de komende 10 jaar wel werk zullen hebben.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:27
990px-2016_Presidential_Election_by_County.svg.png

Zeer overtuigende zege
Janevrijdag 11 november 2016 @ 14:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:19 schreef butz0rs het volgende:

[..]

Met die logica zijn alle bouwvakkers in Nederland ook werkloos. De bruggen en huizen zijn immers al gebouwd.
Het gaat om die extra banen die hij zegt te gaan creëren. Die zijn niet voor eeuwig.
Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat globalisering, technologische ontwikkeling en het feit dat bedrijven dat alles maximaal inzetten om hun winst zo groot mogelijk te maken, er hoe dan ook voor zorgen dat er steeds minder (goede) banen zullen zijn en dat de groep Have Not's dus steeds groter zal worden?
Zithvrijdag 11 november 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Zeer overtuigende zege
_O_
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 14:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Zeer overtuigende zege
SeOelKn.jpg
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 14:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef Jane het volgende:

[..]

Het gaat om die extra banen die hij zegt te gaan creëren. Die zijn niet voor eeuwig.
Is het nu echt zo moeilijk om te begrijpen dat globalisering, technologische ontwikkeling en het feit dat bedrijven dat alles maximaal inzetten om hun winst zo groot mogelijk te maken, er hoe dan ook voor zorgen dat er steeds minder (goede) banen zullen zijn en dat de groep Have Not's dus steeds groter zal worden?
Nouja, die have nots wonen in verarmde gebieden die economisch gezien afgegleden zijn en die zich niet aan hun eigen haren uit het moeras kunnen trekken. Wanneer daar grote hoeveelheden geld heen gaan verspreiden dat zoch daar in de locale economie en zou het kunnen dat na die tien jaar zo'n regio op eigen kracht verder kan. Het is dat de uitdaging voor de regio om die stroom geld goed te gebruiken.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:34
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 14:33:35 Busy day planned in New York. Will soon be making some very important decisions on the people who will be running our government! reageer retweet
vers van de twitterpers
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 14:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:17 schreef Jane het volgende:
Goed, dan krijg je een baantje als bouwvakker om de lokale brug te renoveren. Waarschijnlijk slecht betaald, want voor jou 10 anderen, maar goed, het is iets... Op een gegeven moment is het project klaar en wat dan? Als je geluk hebt is er nog zo'n project, maar op een gegeven moment is het klaar. Het neemt de onzekerheid van mensen niet weg.
Dit is een beetje een gekleurde voorstelling van zaken, Adriaan van Dis-stylo. Het klopt dat Trump heeft beloof miljoenen banen te creëren, maar dat betekent niet dat zijn aanhang vooral uit werklozen bestaat. Sterker nog, in de lage (of geen-) inkomensgroepen scoorde Clinton juist beter.
antiderivativevrijdag 11 november 2016 @ 14:35
uitgebreide financiele analyse van het geheel:

Where the money came from, not how much, mattered in the presidential race

Veel cijfers, maar conclusie (beknopt):

Clinton had veel meer kapitaal tot haar beschikking, van mega-donoren, goed netwerk van donoren, pac's, constructies etc. en spendeerde veel meer dan Trump, die op zijn beurt meer dan $60 miljoen eigen kapitaal in bracht en een groter percentage kleine bijdragen (<$200) had van mensen die hem steunden, en spendeerde veel minder dan Clinton.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Zeer overtuigende zege
Ja heel overtuigend als je alleen kijkt naar de kaart en niet naar het totaal aantal stemmen en dat voor een kandidaat die in 2012 nog zo fel tegen de EV was.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 14:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:34 schreef skysherrif het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 14:33:35 Busy day planned in New York. Will soon be making some very important decisions on the people who will be running our government! reageer retweet
vers van de twitterpers
Hopelijk brengt iemand hem wel aan het verstand om geen uitgerangeerde opportunistische types als Gingrich en Palin aan een nieuwe baan te helpen
Janevrijdag 11 november 2016 @ 14:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dit is een beetje een gekleurde voorstelling van zaken, Adriaan van Dis-stylo. Het klopt dat Trump heeft beloof miljoenen banen te creëren, maar dat betekent niet dat zijn aanhang vooral uit werklozen bestaat. Sterker nog, in de lage (of geen-) inkomensgroepen scoorde Clinton juist beter.
Maar dat had ik hierboven ook al gezegd. ;)

Het zijn m.i. juist de mensen die daar nog niet toe behoren, maar wel voelen dat het ze zomaar kan overkomen, die nu hebben besloten een proteststem uit te brengen. Het is belangrijk om het beeld dat het alleen arme sloebers uit achterstandsgebieden zijn van je af te schudden, want daarmee houd je jezelf m.i. voor de gek.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:41
Overigens was Bram er zo van overtuigt dat Trump ook nog wel de PV zou pakken maar Clinton lijkt alleen maar verder uitgelopen te zijn, niet dat ze er iets aan heeft maar goed.
KoosVogelsvrijdag 11 november 2016 @ 14:44
In de Groene een artikel over het gedachtegoed van KrappeAuto en Elzies.

quote:
Dat een groot deel van de alt-right zich als een online leger achter Trump schaart, betekent niet direct dat ze hem zien als de ideale kandidaat, of dat ze zich identificeren met de rest van zijn achterban. Alt-right-aanhangers onderscheiden zichzelf graag van 'dom rechts': zij zijn niet de boze burgers die op rally's hun onvrede uiten in eenlettergrepige krachttermen. Zij dragen een weldoordacht wereldbeeld uit. Een wereldbeeld dat hen lange tijd tot de marges veroordeelde. De enige plek waar ze met hun opvattingen terecht konden waren schimmige webfora, waar ze hun tirades het liefst plaatsten onder cryptische pseudoniemen.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:41 schreef Chewie het volgende:
Overigens was Bram er zo van overtuigt dat Trump ook nog wel de PV zou pakken maar Clinton lijkt alleen maar verder uitgelopen te zijn, niet dat ze er iets aan heeft maar goed.
Nouja CNN had Trump als projected winner, ik ging uit van hun kennis, niet meer vanuit gaan dus bij CNN
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 14:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
In de Groene een artikel over het gedachtegoed van KrappeAuto en Elzies.

[..]

Ik denk eigenlijk dat die snel teleurgesteld gaan worden

Ik heb het idee dat Trump zich gaat profileren als een soort Super Jos van Rey
Kansenjongerevrijdag 11 november 2016 @ 14:47
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:32 schreef Nintex het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Huh, waren de verkiezingen nu opeens wel eerlijk? Waarom hebben Trump en zijn supporters dan eerder zo zitten te huilen?
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:44 schreef KoosVogels het volgende:
In de Groene een artikel over het gedachtegoed van KrappeAuto en Elzies.

[..]

Hoe zou Pepe zich voelen, basisspeler bij real madrid, beste speler van de gewonnen EK finale, maar als je Pepe intikt bij afbeeldingen staat ie pas bij de 20e foto :P
Knipoogjevrijdag 11 november 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 00:00 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ik had mijn bedrijf ook niet aan een nobody gegeven maar ook aan mijn kinderen.
Dat snap ik. Daar moet je een integer mens voor zijn die inziet dat president zijn en allerlei bedrijven leiden conflicterende belangen zijn. Zelfde met al die bijbaantjes voor politici. Hij vergrijpt zich dus nu al aan hetgeen hij wil gaan 'drainen'.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 14:48
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Nouja CNN had Trump als projected winner, ik ging uit van hun kennis, niet meer vanuit gaan dus bij CNN
Nee daar kun je al ongeveer 15 jaar niet meer vanuit gaan bij CNN.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 14:50
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
Ach als ze maar komen met iemand met een iets warmere persoonlijkheid en die goed kan speechen is het al weer goed.

Als Michelle Obama besluit mee te doen over 4 jaar (denk het niet, eerder 8 jaar) dan maakt ze een goede kans.

En ik heb ook niet het idee dat Trump zo anti wallstreet is als zijn aanhangers denken, als er al iemand genoemd word voor de post van min van fin van 1 van de veroorzakers van de bankencrisis zou dat al genoeg moeten zeggen.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 14:55:37 ]
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 14:52
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:40 schreef Jane het volgende:

[..]

Maar dat had ik hierboven ook al gezegd. ;)

Het zijn m.i. juist de mensen die daar nog niet toe behoren, maar wel voelen dat het ze zomaar kan overkomen, die nu hebben besloten een proteststem uit te brengen. Het is belangrijk om het beeld dat het alleen arme sloebers uit achterstandsgebieden zijn van je af te schudden, want daarmee houd je jezelf m.i. voor de gek.
Eens, het gaat vooral om de emotie. Maar juist met die extra gecreëerde banen, hoewel niet voor eeuwig (m.u.v. de vele vuile energiebanen, die zijn wel voor de langere termijn), geven wel het gevoel dat er minder dreiging van het verliezen van een baan is.
Nintexvrijdag 11 november 2016 @ 14:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:34 schreef skysherrif het volgende:
realDonaldTrump twitterde op vrijdag 11-11-2016 om 14:33:35 Busy day planned in New York. Will soon be making some very important decisions on the people who will be running our government! reageer retweet
vers van de twitterpers
^O^

Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 14:59
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
De beste strategie gaat voor de komende Jaren zijn

"Hee Trump, ga je je beloftes qua investeringen nog nakomen? Oh, doet paul Ryan moeilijk? Wij willen wel helpen!"
Kajivrijdag 11 november 2016 @ 15:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Hoe zou Pepe zich voelen, basisspeler bij real madrid, beste speler van de gewonnen EK finale, maar als je Pepe intikt bij afbeeldingen staat ie pas bij de 20e foto :P
Ik denk bij Pepe nog steeds aan de aap van Hans Teeuwen. :P
_-_ratjetoe_-_vrijdag 11 november 2016 @ 15:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De beste strategie gaat voor de komende Jaren zijn

"Hee Trump, ga je je beloftes qua investeringen nog nakomen? Oh, doet paul Ryan moeilijk? Wij willen wel helpen!"
Mag toch niet hopen dat de Democraten de mega-inesteringen in klimaatvernietiging mogelijk gaan maken
antiderivativevrijdag 11 november 2016 @ 15:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Zeer overtuigende zege
Het populaire sarcastische Hillary PR team account:

OnMessageForHer twitterde op donderdag 10-11-2016 om 20:00:03 Right now Nate Silver is squinting at his poll data and mumbling about how he was actually maybe kinda right if you really think about it https://t.co/GcGrSGgCtP reageer retweet
Cw7Dtg6VEAE3dzN.jpg

_O-
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:10
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:07 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Mag toch niet hopen dat de Democraten de mega-inesteringen in klimaatvernietiging mogelijk gaan maken
Ik heb het dan over de investeringen in infrastructuur.

Die vreselijke energieagenda vereist volgens mij vooral deregulering. Daar moeten ze het Trump zo moeilijk mogelijk maken natuurlijk.
Mani89vrijdag 11 november 2016 @ 15:12
Deze man is in beeld voor Homeland Security.

Blue_Panther_Ninjavrijdag 11 november 2016 @ 15:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 05:19 schreef TLC het volgende:
Ik denk dat die fotoshoot niet is doorgegaan omdat Michelle niet met Donaldje en die escortdame op de foto wilt :)

Als er een kernbom op het hoofd van Trump valt verliest de wereld een kernbom ;(
Wie bedoel je ?? :')
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:12 schreef Mani89 het volgende:
Deze man is in beeld voor Homeland Security.

Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?

Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment :D .
Janevrijdag 11 november 2016 @ 15:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:52 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Eens, het gaat vooral om de emotie. Maar juist met die extra gecreëerde banen, hoewel niet voor eeuwig (m.u.v. de vele vuile energiebanen, die zijn wel voor de langere termijn), geven wel het gevoel dat er minder dreiging van het verliezen van een baan is.
Ik weet het niet. Ik heb er, zoals je waarschijnlijk merkt, een hard hoofd in. Ik denk dat het effect iig heel tijdelijk zal zijn.

Ik heb als IT-er wellicht een gekleurde blik, zoals iedereen die tot op zekere hoogte heeft. Ik heb gewerkt aan projecten waarvan een belangrijk doel was om banen te laten verdwijnen. En daarbij ging het zeker niet alleen om lager personeel. Die waren allang vervangen en degenen die er nog waren, zouden grotendeels alsnog nodig zijn. Het ging juist om de duurdere mensen met een opleiding, want hee, een hoop dingen die zij doen en beslissingen die zij nemen kunnen ook wel door een slim programma worden gedaan. Misschien niet alles, maar met een paar muisklikken kunnen ze dan in 10 minuten doen waar ze vroeger een uur over deden. Dus heb je er minder nodig en, omdat het duur personeel is, bespaar je dus ook veel meer geld dan met het wegautomatiseren van die lui die toch al voor een appel en een ei werkten.

Ik ben vanuit mijn ervaring dus vrij pessimistisch over welke belofte voor banengroei dan ook, zeker op de iets langere termijn. Ik denk ook dat steeds meer mensen de onzekerheid gaan voelen, ook al hebben ze nu zelf nog wel werk.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 15:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?

Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment :D .
Wel altijd erg pro trump geweest volgens mij :P
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?

Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment :D .
Iemand van een andere partij kiezen is niet nieuw
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef Chewie het volgende:

[..]

Iemand van een andere partij kiezen is niet nieuw
Nee, maar een sherrif kiezen voor zo'n post wel.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:19
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Een sherrif van een county in Wisconsin, die bovendien lid van de democraten is?

Wederom, als dit waar is gaat Trump inderdaad volledig anti-establishment :D .
Een beetje net als die Mnuchin

Knetterharde kerels maar ergens verfrissend
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nee, maar een sherrif kiezen voor zo'n post wel.
Ja dat wel.

Eerst maar eens afwachten, met de namen die tot nu toe voorbij komen wordt het wel een rariteitenkabinet.
wipes66vrijdag 11 november 2016 @ 15:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wel altijd erg pro trump geweest volgens mij :P
en een zeer degelijke man *;

E3G7wkPd.jpg
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:19 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Een beetje net als die Mnuchin

Knetterharde kerels maar ergens verfrissend
Dat klopt, ik zou van dit soort keuzes ook wel goed vinden. Dan laat je in ieder geval zien dat je al die #draintheswamp-opmerkingen serieus neemt.

Ben wel benieuwd of ze het ook echt worden, of dat het toch de Newt's en Christies van deze wereld worden.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 15:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:22 schreef wipes66 het volgende:

[..]

en een zeer degelijke man *;

[ afbeelding ]
Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.
Ik weet niet of het zijn van een extreme baas je direct geschikt maakt voor een dergelijke positie, maar goed, ik zou het wel een dappere keuze vinden.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat klopt, ik zou van dit soort keuzes ook wel goed vinden. Dan laat je in ieder geval zien dat je al die #draintheswamp-opmerkingen serieus neemt.

Ben wel benieuwd of ze het ook echt worden, of dat het toch de Newt's en Christies van deze wereld worden.
Het is een beetje koffiedik kijken. maar Trump schijtn wel bekend te staan als iemand die degenen die hij niet meer nodig heeft zonder pardon dumpt. Hopelijk doet hij dat met die uitgerangeerde figuren.

Ik denk dat dat ook het verstandigste voor hem is. Types als Palin en Christie zijn in het congress gewoon kannonnenvoer.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:30 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is een beetje koffiedik kijken. maar Trump schijtn wel bekend te staan als iemand die degenen die hij niet meer nodig heeft zonder pardon dumpt. Hopelijk doet hij dat met die uitgerangeerde figuren.

Ik denk dat dat ook het verstandigste voor hem is. Types als Palin en Christie zijn in het congress gewoon kannonnenvoer.
Aan de andere kant is het ook vragen om problemen als je alleen maar onervaren figuren op die plekken neerzet. Kwestie van tijd tot die een beginnersfout ergens maken en dan sta je er ook weer slecht op. Daarom moet hij wel :') Palin :') aanstellen. Om die reden, en zodat er wat te lachen valt.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:34
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:33 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Aan de andere kant is het ook vragen om problemen als je alleen maar onervaren figuren op die plekken neerzet. Kwestie van tijd tot die een beginnersfout ergens maken en dan sta je er ook weer slecht op. Daarom moet hij wel :') Palin :') aanstellen. Om die reden, en zodat er wat te lachen valt.
Dat is zo, iemand moet de pispaal van zijn kabinet worden.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:28 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Echt een extreme baas. Dit soort mensen hebben ze nodig daar in Amerika.
Ja want de gevangenispopulatie is nog niet groot genoeg daar of zo?
Knipoogjevrijdag 11 november 2016 @ 15:36
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 13:24 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Huilende liberals voor een 3e dag op rij.

Neem een voorbeeld aan Colbert, Obama en ja, zelfs Clinton. Zie het als een rallying cry om het over 4 jaar beter te doen en leer van je fouten. ^O^
Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie :')
Gan dan stemmen domme mutsjes 8)7
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat is zo, iemand moet de pispaal van zijn kabinet worden.
Altijd minimaal één persoon aannemen die nog dommere dingen zegt dan jij zelf, is mijn devies.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie :')
Gan dan stemmen domme mutsjes 8)7
11 procent van de milennials kwam opdagen zag ik
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie :')
Gan dan stemmen domme mutsjes 8)7
Nou, zo'n vaart zal dat ook niet gelopen hebben hoor.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 15:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik weet niet of het zijn van een extreme baas je direct geschikt maakt voor een dergelijke positie, maar goed, ik zou het wel een dappere keuze vinden.
Helemaal mee eens. Ik weet ook niet of ik hem geschikt vind voor die positie, ik vind hem alleen een baas met een boodschap waar ze iets mee kunnen al samenleving daar.
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 15:38
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:35 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ja want de gevangenispopulatie is nog niet groot genoeg daar of zo?
Trol?
Janevrijdag 11 november 2016 @ 15:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie :')
Gan dan stemmen domme mutsjes 8)7
Degenen die huilen hebben gestemd toch?

Het grootste gedeelte van de millennials wilden Clinton helemaal niet. Dat was wel al een tijdje duidelijk.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:38 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Trol?
Dat hele kabinet, de tot nu toe genoemde namen dan, heeft er wel veel van weg ja
TheJanitorvrijdag 11 november 2016 @ 15:40
quote:
11s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:40 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat hele kabinet, de tot nu toe genoemde namen dan, heeft er wel veel van weg ja
Duidelijk.
Knipoogjevrijdag 11 november 2016 @ 15:41
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:48 schreef Jane het volgende:
Maar denk je nou echt dat als Trump zijn beloftes niet waar kan maken (en die kans is groot), dat mensen dan de volgende keer als makke schapen toch weer op een Hillary-kloon gaan stemmen? Iemand die Wall Street bedient? Ik denk het niet. Het is echt belangrijk dat er een fatsoenlijk alternatief komt.
Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.
Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv.

Wilde Obama overigens ook. 60 miljard investering in infrastructuur. Werd geblokkeerd door de GOP. Benieuwd wat de GOP nu doet.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.
Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv.

Wilde Obama overigens ook. 60 miljard investering in infrastructuur. Werd geblokkeerd door de GOP. Benieuwd wat de GOP nu doet.
Zestig miljard :') . Kinderspel. Onze vriend Donald gaat er een biljoen voor uittrekken.*

Disclaimer: dit is geen grap, dit is echt een plan.
BaasBanaanvrijdag 11 november 2016 @ 15:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:36 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Die millennials zijn gewoon te stom voor woorden. De hele map was blauw geweest als ze massaal waren komen stemmen. En nu doen ze huilie huilie :')
Gan dan stemmen domme mutsjes 8)7
Dat ligt er maar net aan welke millennials je het over hebt. Van de blanke millennials hebben er meer op Trump gestemd dan op Hillary.

Sowieso nogal flauw om over zo'n groep te praten alsof ze allemaal huilie huilie doen, allemaal niet zijn komen stemmen en allemaal democraat zijn. Zijn allemaal stom die millennials. Uhu, natuurlijk.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 15:44
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:43 schreef BaasBanaan het volgende:

[..]

Dat ligt er maar net aan welke millennials je het over hebt. Van de blanke millennials hebben er meer op Trump gestemd dan op Hillary.

Sowieso nogal flauw om over zo'n groep te praten alsof ze allemaal huilie huilie doen, allemaal niet zijn komen stemmen en allemaal democraat zijn. Zijn allemaal stom die millennials. Uhu, natuurlijk.
Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 15:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn policies wijzen Trump aan als een veel grotere vriend van wallstreet. Hij wil al die vervelende regeltjes voor banken en bedrijven weer opheffen en dereguleren + belastingverlaging.
Policy-wise (handhaven financiele regels + verhoging belasting voor rijken) was Clinton veel meer anti-Wallstreet, hoe zeer ze ook 'in de zak van wallstreet zit'. Vergeet niet dat Trump zelf grootkapitaal is en zijn hele leven lang in het teken stond van zelfverrijking. Ga er maar vanuit dat de dollartekentjes al in zijn ogen staan. Hij kan immers nu policies najagen die zijn bedrijven bevoordelen. Flinke infrastructuurprojecten + belastingverlaging bijv.

Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:46
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
Ja maar dat is alleen omdat Trump nogal als slecht word gezien voor de economie.
Janevrijdag 11 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Ik denk dat je in het algemeen kunt stellen dat geen van beide kandidaten veel enthousiasme wist op te wekken bij millennials. B-)
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:46
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:42 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Zestig miljard :') . Kinderspel. Onze vriend Donald gaat er een biljoen voor uittrekken.*

Disclaimer: dit is geen grap, dit is echt een plan.
Daar ligt ook de grote kans voor de democraten. Probeer Trump en Paul Ryan tegen elkaar uit te spelen door hem aan die beloftes te gaan houden.
Knipoogjevrijdag 11 november 2016 @ 15:46
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
Denk eerder dat ze voor stabiliteit gingen. Dat vindt Wallstreet het allerbelangrijkste. Toevallig was Clinton stabiliteit, alhoewel zij qua policies waarschijnlijk strenger zou zijn dan de GOP.
Ludachristvrijdag 11 november 2016 @ 15:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Lijkt mij onzin. In beide verkiezingen maakte de groep 18 tot 29-jarigen 19% van het aantal stemmers uit, in de groep 30-44 was het 25% tegen 27% in 2012.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef Jane het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, maar Wall Street zelf had véél liever Clinton dan Trump. Daar gaat het om. "Voting for the enemy of my enemies", zoals Michael Moore het zo treffend zei.
Uiteraard, aangezien Trump een groot vraagteken is en daar houden ze bij wallstreet ook niet van
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 15:48
quote:
2s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Lijkt mij onzin. In beide verkiezingen maakte de groep 18 tot 29-jarigen 19% van het aantal stemmers uit, in de groep 30-44 was het 25% tegen 27% in 2012.
oh 19 procent


Maarja TYT serieus nemen ghehe
Kansenjongerevrijdag 11 november 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:44 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Maar 10 procent is wel erg weinig, las dat het tijdens obama 50 procent was.
Alleen maakt het kiessysteem van de VS dat opkomstcijfers zonder context mijns inziens niet zo veel zeggen.
Als ik in één van de swing states had gewoond zou ik zeker zijn gaan stemmen, woonde ik in een staat waar de uitslag al bekend was dan zou ik bij een verkiezing tussen deze twee kandidaten mogelijk zijn thuisgebleven of op een niet-kanshebber hebben gestemd.
#ANONIEMvrijdag 11 november 2016 @ 15:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Daar ligt ook de grote kans voor de democraten. Probeer Trump en Paul Ryan tegen elkaar uit te spelen door hem aan die beloftes te gaan houden.
Ryan uit te spelen? Ryan heeft geen keuze. Hij lijkt nu als een idioot door Trump niet officieel te hebben gesteund en daar zal hij problemen mee krijgen. Vergeet niet, het is makkelijk Ryan te vervangen dan Trump. Om gezichtsverlies te beperken moet hij wel Trump gaan steunen.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2016 15:54:22 ]
Zelvavrijdag 11 november 2016 @ 15:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 14:27 schreef JanCees het volgende:
[ afbeelding ]

Zeer overtuigende zege
Weinig zeggend plaatje. Het is uiteraard zeker roder geworden, maar de counties zijn bij vrijwel elke verkiezing in grote meerderheid rood gekleurd.
skysherrifvrijdag 11 november 2016 @ 15:54
http://www.nu.nl/beurs/43(...)akt-trump-rally.html
Bram_van_Loonvrijdag 11 november 2016 @ 15:54
slot.
Hexagonvrijdag 11 november 2016 @ 15:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 11 november 2016 15:53 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ryan uit te spelen? Ryan heeft geen keuze. Hij lijkt nu als een idioot door Trump niet officieel te hebben gesteund en daar zal hij problemen mee krijgen. Vergeet niet, het is makkelijk Ryan te vervangen dan Trump. Om gezichtsverlies te beperken moet hij wel Trump gaan steunen.
Als Paul Ryan ineens de "Big Government" plannen van Trump gaat steunen dan hebben de Democraten sowieso al gewonnen op economisch beleid.