Maar hoe voelen Republikeinen zich nu in New York? Voor hen heeft het echt totaal geen zin om te gaan stemmen. Sommige staten stemmen gewoon altijd rood of blauw. Als je daar dan woont en niet bij die partij hoort, maakt je stem dus gewoon niks uit. Als iedere stem telt is iedereen gelijk. Bovendien worden de kleine staten in de Senaat ook al enorm oververtegenwoordigd. Die hebben al wat balans op dat gebied daardoor.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:06 schreef vigen98 het volgende:
Laten we het zo zeggen, stel er zijn verkiezingen en er zijn geen electors maar het gaat om de hoeveelheid stemmen je krijgt. Laten we zeggen de democraten winnen alleen al door Californië en New York etc, hoe denk je dat mensen bijvoorbeeld in Nebraska of Montana gaan voelen want zij blijven achtergesteld omdat ze niet belangrijk genoeg zijn. Om dit te voorkomen is er een electoral college opgericht.
Dat snap ik, en ik zeg ook niet dat ze 'ons systeem' moeten invoeren want het lijkt me vrij logisch dat dat niet gaat werken in een land met ruim 300 miljoen meer inwoners dan Nederland en ter grootte van heel Europa, waarbij de staten soms net zo veel van elkaar lijken te verschillen als Nederland van Polen verschilt (bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 10 november 2016 23:12 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja maar wij denken dat ons systeem eerlijk is maar wij zijn geen land met 50 staten die elk aparte wetten hebben, 90% ofzo zijn hetzelfde maar toch zijn het verschillende staten. Ik kan het niet mooier laten lijken maar het is gewoon ingevoerd zodat andere staten zich niet achtergesteld gaan voelen.
Obama is jarenlang door racist Trump achtervolgd met die kleuterbirther shit. Dat was ter ziele en Trump blies het voor een paar jaar nieuw leven in. Vervolgens wint meneer de alpha bully het presidentschap door alles en iedereen met haat onder te spugen en te beloven alles waar Obama jarenlang in een vijandig republikeins landschap voor gevochten heeft terug te draaien. En nu moet Obama buigen en het stokje overdragen aan deze man.quote:Op donderdag 10 november 2016 22:53 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik had het van Trump niet verwacht.
[..]
Ja, maar bij Obama heb ik meer het gevoel alsof hij heel geforceerd beleefd en diplomatiek moet zijn. Ik denk dat wat dat betreft Obama toch een grotere hekel heeft aan zijn opvolger dan dat Bush dat had. Wat ik mij herinner van Bush leek die het allemaal wel prima te vinden. Maar ik denk dat Bush ook wel een beetje klaar was en dat Obama eigenlijk nog helemaal niet uitgepolitiekt is.
die scoop had ik alquote:Op donderdag 10 november 2016 23:12 schreef Stabiel het volgende:
Drama in de DNC:
[..]
https://twitter.com/jbendery/status/796825797323526145
[ afbeelding ]
Omdat als je geluk hebt je het toch zomaar kan flikken, New York was niet altijd een diep blauwe staat. Reagan won het en zelfs Californië en Vermont!quote:Op donderdag 10 november 2016 23:13 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Maar hoe voelen Republikeinen zich nu in New York? Voor hen heeft het echt totaal geen zin om te gaan stemmen. Sommige staten stemmen gewoon altijd rood of blauw. Als je daar dan woont en niet bij die partij hoort, maakt je stem dus gewoon niks uit. Als iedere stem telt is iedereen gelijk. Bovendien worden de kleine staten in de Senaat ook al enorm oververtegenwoordigd. Die hebben al wat balans op dat gebied daardoor.
Ik vind het wel tekenend dat hij niet het Amerikaanse volk sussend toespreekt over die rellen. Dat zou Obama normaal gesproken wel hebben gedaan.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:16 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Obama is jarenlang door racist Trump achtervolgd met die kleuterbirther shit. Dat was ter ziele en Trump blies het voor een paar jaar nieuw leven in. Vervolgens wint meneer de alpha bully het presidentschap door alles en iedereen met haat onder te spugen en te beloven alles waar Obama jarenlang in een vijandig republikeins landschap voor gevochten heeft terug te draaien. En nu moet Obama buigen en het stokje overdragen aan deze man.
Ik heb superveel respect voor Obama dat ie er zo goed mee omgaat
Met "alleen om een paar verkiezingen" doe je niet echt recht aan hoe belangrijk die verkiezingen zijn denk ikquote:Op donderdag 10 november 2016 23:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat als je geluk hebt je het toch zomaar kan flikken, New York was niet altijd een diep blauwe staat. Reagan won het en zelfs Californië en Vermont!
[ afbeelding ]
Reagan won zowat heel Amerika. Het is geen perfect systeem alleen om het te veranderen om paar verkiezingen? Mwah.
Mwah tis niet alsof heel Amerika kapot gaan in 4 jaar. Maar oke het is geen perfect systeem maar ik denk dat de Amerikanen het zelf een te grote stap vinden om het te veranderen.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Met "alleen om een paar verkiezingen" doe je niet echt recht aan hoe belangrijk die verkiezingen zijn denk ik
Midden Amerika is wel enorm mooi hoor en ook noord Amerika, staten zoals Wyoming zijn echt heel mooi met een prachtig landschapquote:Op donderdag 10 november 2016 23:22 schreef Mishu het volgende:
Het jammere van die staten is dat vrijwel alle liberalen en democraten aan de zijkanten wonen in de grote steden in 2 staten. Hier heb je gewoon een nadeel mee met dit kiesstelsel. Maar ik denk dat liberale Amerikanen niet in het midden zouden gaan wonen, zelfs niet als men hen zou betalen.
Ik denk dat liberalen vooral niet willen samenleven met rednecksquote:Op donderdag 10 november 2016 23:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Midden Amerika is wel enorm mooi hoor en ook noord Amerika, staten zoals Wyoming zijn echt heel mooi met een prachtig landschap
[ afbeelding ]
Wat ignorant van ze zegquote:Op donderdag 10 november 2016 23:27 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik denk dat liberalen vooral niet willen samenleven met rednecks
Ik vermijd zelf ook dorpjes als de pest.
Ronald Reagan was net zo charmant als Obama.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:25 schreef heywoodu het volgende:
Bizar trouwens dat Reagan op Minnesota na alles won, wat heb je dan voor poepkandidaat in de strijd gegooid als Democraten zeg
Nog wel iets meer hoor rhode island, west virginia, maryland, dc, georgia en hawaii zo even niet uit het hoofdquote:Op donderdag 10 november 2016 23:25 schreef heywoodu het volgende:
Bizar trouwens dat Reagan op Minnesota na alles won, wat heb je dan voor poepkandidaat in de strijd gegooid als Democraten zeg
Nog charmanter zou ik zeggen.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:28 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Ronald Reagan was net zo charmant als Obama.Dat hielp veel.
Je moet het ook niet veranderen om een paar verkiezingen, je moet het veranderen omdat elke stem evenveel waarde zou moeten hebben.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Reagan won zowat heel Amerika. Het is geen perfect systeem alleen om het te veranderen om paar verkiezingen? Mwah.
Geinig, ik voel me juist totaal niet thuis in stedenquote:Op donderdag 10 november 2016 23:27 schreef Mishu het volgende:
[..]
Ik denk dat liberalen vooral niet willen samenleven met rednecks
Ik vermijd zelf ook dorpjes als de pest.
Tuurlijk, af en toe zijn er verkiezingen die afwijken van de norm. Maar na Reagan is New York bij elke verkiezing gewoon weer blauw geweest.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:17 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Omdat als je geluk hebt je het toch zomaar kan flikken, New York was niet altijd een diep blauwe staat. Reagan won het en zelfs Californië en Vermont!
[ afbeelding ]
Reagan won zowat heel Amerika. Het is geen perfect systeem alleen om het te veranderen om paar verkiezingen? Mwah.
Die zie ik hierboven toch allemaal roodgekleurd?quote:Op donderdag 10 november 2016 23:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nog wel iets meer hoor rhode island, west virginia, maryland, dc, georgia en hawaii zo even niet uit het hoofd
dit is de juiste map:quote:Op donderdag 10 november 2016 23:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die zie ik hierboven toch allemaal roodgekleurd?
Die strikte geografische verdeling tussen Reps en Dems is er ook pas sinds het Bush-tijdperk.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:22 schreef Mishu het volgende:
Het jammere van die staten is dat vrijwel alle liberalen en democraten aan de zijkanten wonen in de grote steden in 2 staten. Hier heb je gewoon een nadeel mee met dit kiesstelsel. Maar ik denk dat liberale Amerikanen niet in het midden zouden gaan wonen, zelfs niet als men hen zou betalen.
Minder belasting...?quote:Op donderdag 10 november 2016 23:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
dit is de juiste map:
[ afbeelding ]
oh wacht 1984 was het zeker
ik had niet verwacht dat reagan na zijn eerste termijn weer zo populair was![]()
Maar goed, er wordt een beetje gedaan alsof verkiezingen waarbij alleen de swing states tellen niet vaak voorkomen. Terwijl juist verkiezingen zoals die van Reagan eigenlijk de uitzondering zijn.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:31 schreef skysherrif het volgende:
[..]
dit is de juiste map:
[ afbeelding ]
Goed zoquote:Op donderdag 10 november 2016 23:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Nu naar Pauw van dinsdag aan het kijken. Het begint nog aardig met Charles Groenhuizen en een itempje over Rusland en Iran, daarna ging het vlot bergafwaarts: twee stukjes flauw cabaret en ellenlang gezever over de betekenis van de eerste vrouwelijke president wat ik maar oversloeg.
quote:Op donderdag 10 november 2016 23:32 schreef Ringo het volgende:
Die strikte geografische verdeling tussen Reps en Dems is er ook pas sinds het Bush-tijdperk.
Reagan won 2x in bijna alle staten.
Carter won als Democraat nog "gewoon" in alle Zuidelijke staten, van Texas tot Florida.
En hij verloor de hele Westkust.
Integendeel. Ja, Trump zal schade aanrichten maar bij de Democraten ga je waarschijnlijk na de neoliberale herfst en winter een progressieve lente krijgen waardoor er eindelijk weer wat te kiezen gaat zijn in de toekomst. Linksom of rechtsom, die verandering zal er moeten komen, anders krijg je 8 jaar Trump. Succes daarmee.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Mwah tis niet alsof heel Amerika kapot gaan in 4 jaar.
Komen nog een boel stemmen bij he.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:36 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft ruim minder stemmen gekregen dan Romney. Het waren niet de Republikeinen die en masse stemden, het waren de Democraten die het af lieten weten.
Omdat ze dachten dat het al een gelopen race was waarschijnlijk. Zuur.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:36 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft ruim minder stemmen gekregen dan Romney. Het waren niet de Republikeinen die en masse stemden, het waren de Democraten die het af lieten weten.
Ik zie ze er nog wel toe in staat om star proberen door te gaan op de oude weg. De Republikeinen hebben de Democraten eigenlijk ook de vorige verkiezing cadeau gegeven.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Integendeel. Ja, Trump zal schade aanrichten maar bij de Democraten ga je waarschijnlijk na de neoliberale herfst en winter een progressieve lente krijgen waardoor er eindelijk weer wat te kiezen gaat zijn in de toekomst. Linksom of rechtsom, die verandering zal er moeten komen, anders krijg je 8 jaar Trump. Succes daarmee.
Ik vind dat thema zo vermoeiend. Kies de kandidaat die het beste is voor het volk, niet de kandidaat die een vagina heeft.quote:
Het enige spannende moment was toen geloof ik dat de eerste staat naar de republikeinen ging (van maar liefst 3 kiesmannen).quote:Op donderdag 10 november 2016 22:51 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zoals ik het mij herinner was het 4 jaar geleden niet echt spannend
Ik had mijn bedrijf ook niet aan een nobody gegeven maar ook aan mijn kinderen.quote:Op donderdag 10 november 2016 23:56 schreef Knipoogje het volgende:
Wow, gaat ie zijn bedrijven overdragen aan zijn kinderen en noemt dat 'blind trust' ?
http://www.politico.com/s(...)s-blind-trust-231179
Dat is geen blind trust
De corruptie en conflicterende belangen begint al op dag 1
Je kunt je echter afvragen of je kinderen een independent party zijn.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:00 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik had mijn bedrijf ook niet aan een nobody gegeven maar ook aan mijn kinderen.
Ik snap het ook wel. Hij moet het alleen geen blind trust noemen.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt je echter afvragen of je kinderen een independent party zijn.
Er zijn er veel meer. Bij de bekende 'alternatieve' media (TYT, TeleSUR, RT, Democracy Now) maar bijvoorbeeld ook bij die Engelse komiek.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:02 schreef Nintex het volgende:
Waarom Clinton verloor. Een linkse liberaal die het snapt.
Natuurlijk zijn ze dat niet! Vrienden eveneens niet. Hier is dan ook terecht veel kritiek op gekomen in de USA.quote:Op vrijdag 11 november 2016 00:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Je kunt je echter afvragen of je kinderen een independent party zijn.
leuke zo'n vertekenende schaalquote:Op donderdag 10 november 2016 23:36 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Trump heeft ruim minder stemmen gekregen dan Romney (en zelfs minder dan McCain). Het waren niet de Republikeinen die en masse stemden, het waren de Democraten die het af lieten weten.
Het verbaasde mij vooral hoe weinig mensen er dan in 2000 zijn gaan stemmen, ik had alleen daarmee vergeleken en toen hadden beide kandidaten elk zo'n 10 miljoen stemmen minder dan nu.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |