De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
https://docs.google.com/s(...)HEBdO2Xsg/edit#gid=0
https://www.theguardian.c(...)ap&type=presidential
Update van alle andere races en referenda
SPOILER: STREAMSSky
Fox
CNN
VICE
BLOOMBERG
Nog niet begonnen, is uitgesteld tot 16:30 (nu ongeveer).quote:Op woensdag 9 november 2016 16:29 schreef Moira. het volgende:
Heb ik nou Hillary's speech gemist? 15:30 onze tijd toch?
Ik kan niks vinden
Komt nog,quote:
Heb ik nou Hillary's speech gemist? 15:30 onze tijd toch?
Ik kan niks vinden
Passend.quote:
Voor Clinton speech binnen nu en een paar minuten.
Lastig, lastig.
quote:
quote:
[..]
Je weet dat Ghandi eigenlijk een nare man was?
Sliep naakt tussen jonge meisjes enzo en was gewelddadig naar zijn vrouw.
Ik raad je Penn&Tellers Bullshit aflevering mbt Ghandi aan. Staat op Youtube.
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.quote:
[..]
Maar laten we eerlijk zijn, zelfs met margin of error etc allemaal in het voordeel van Trump was Clinton nog favoriet. IK kan me verder geen polls herinneren waarin Trump het beter deed dan clinton, over policies, debates, wat dan ook.
Ik kan nog steeds niet geloven hoe dit heeft kunnen gebeuren en alles en iedereen er zo naast zat, ben net wakker dus heb nog niet echt kunnen kijken of er al iets duidelijk is hoe de demographics hebben gevote maar.... jij al een verklaring?
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
Het is net als met sociale wetenschap, niet goed te modelleren.
En bovendien nogal racistisch naar Afrikanen toequote:
Prima aflevering trouwens, moeder Theresa kwam er ook niet zo best van af.
Dat kan mee hebben gespeeld in het verschil tussen polls en het resultaat.
Ook dat valt wel goed te modelleren lijkt me.quote:
[..]
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
Het is net als met sociale wetenschap, niet goed te modelleren.
Het was geen landslide, vrij normaal verschil.quote:
[..]
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
nee, die arrogante vrouw moet haar overwinningspeech even herschrijven.quote:
moet dat ijskonijn nog wat ontdooid worden ofzo
Ja.quote:
jaquote:
Ja, die 1 vs. 1 polls. Die deden Monolith en Gambetta af als complete onzin en compleet irrelevant terwijl Sanders die zeer ruim won in vergelijking met HC, wel >10 procentpunt verschil vs. Trump. Maar dat deed er zogenaamd niet toe, i.t.t. de 538-god.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:33 schreef Jane het volgende:
Maareh... eigenlijk zaten de voorspellingen er helemaal niet zo erg naast. Tenminste, niet allemaal, want deze uitslag is dus precies wat tijdens de primary's al voorspeld is als het Trump vs Clinton zou worden. Alleen deed iedereen dat af als onzin. Tja...
Ik denk dat Trump vooral de modellen op zijn kop heeft gezet, niet dat er stiekeme MSM-fraude achterzit.quote:
Tijdens de aanloop naar de verkiezingen, kwamen er ook verhalen naar buiten dat pollstations expres de polls manipuleerden om zo Clinton in een beter daglicht te stellen en haar te steunen.
Dat kan mee hebben gespeeld in het verschil tussen polls en het resultaat.
Als er toch zo met jouw cijfertjes wordt omgegaan, kan je een dun vraagtekentje zetten of je het wel moet doenquote:
. 538 heeft de Chance of winning van Clinton wel eens boven de 88% gezet, en dat presenteren ze gewoon in een hun dominant gepresenteerde grafiek, dat is misleidend. Tweede grafiek, met foutmarges op de manier die ik suggereerde, zouden ze eigenlijk zelf al als belangrijkste grafiek moeten presenteren.
Verder wel een mooie en kwalitatief goede site.
Mooi heb CNN al aan staanquote:
Is nog niet begonnen.quote:
Kan iemand beetje bijhouden wat er gezegd wordt door Hullary? Zit op 4G
Je moet het ook in de tijdsgeest zien, Gandhi heeft zich ervoor ingezet dat India op een geweldloze manier vrijkwam van de kolonisator.quote:
[..]
En bovendien nogal racistisch naar Afrikanen toe
Prima aflevering trouwens, moeder Theresa kwam er ook niet zo best van af.
Maar hoe zo zaten ze er naast met 35% kans dat Trump zou winnen vs. 65% voor Clinton? De kans, op basis van alle cijfers die ze hadden meegenomen, was hoger voor Clinton maar verre van uitgesloten dat Trump ging winnen, en dat laatste is dan ook gebeurd.quote:
[..]
+ dat Trump niet alleen won maar dat hij ook nog eens met een landslide won zoals de Americanen dat graag zeggen.
538 zat er dus compleet naast met 35% kans.
Belangrijker, het is dwaas om te denken dat je zo'n complex systeem goed kan modelleren. Wat te denken van het opkomstpercentage? Succes met dat in je model te verwerken.
Het is net als met sociale wetenschap, niet goed te modelleren.
35% kans dat iets gaat gebeuren en dat gene gebeurt uiteindelijk ook, dan zitten ze er toch niet compleet naast?
Het model reflecteert natuurlijk grotendeels de staat van de polls. Een paar weken terug, toen FiveThirtyEight Clinton op 85+% had, stond Clinton er ook veel beter voor.quote:
[..]
Als er toch zo met jouw cijfertjes wordt omgegaan, kan je een dun vraagtekentje zetten of je het wel moet doen
538 heeft de Chance of winning van Clinton wel eens boven de 88% gezet, en dat presenteren ze gewoon in een hun dominant gepresenteerde grafiek, dat is misleidend. Tweede grafiek, met foutmarges op de manier die ik suggereerde, zouden ze eigenlijk zelf al als belangrijkste grafiek moeten presenteren.
Verder wel een mooie en kwalitatief goede site.
In de USA volgens mij toch best wel een groot verschil tenzij PA toch niet naar Trump ging (het leek erop van wel toen ik keek) maar ik wacht nog even totdat ik de 100% uitslagen heb gezien (niet gekeken sinds vanochtend) en ik het heb vergelijken met andere jaren. Hoe dan ook, hij won ruim, dat is nog iets anders dan met hakken over de sloot winnen. Als je een kans van 35% geeft en die kandidaat wint ruimt dan klopt er hoogst waarschijnlijk iets niet met je model. Het opkomstpercentage is nogal moeilijk te modelleren dus dat ligt voor mij redelijk voor de hand als een probleem van het model.quote:
[..]
Het was geen landslide, vrij normaal verschil.
Eens, jij bent één van de eerste die aangaf dat Bernie een betere candidate is o.a. vanwege vele gevallen van aantoonbare dubieuse zaken zoals debatschema in voordeel van Clinton, votersuppression, debatvragen van tevoren geven aan Clinton maar dat is volgens mono zogenaamd bnw.quote:
[..]
Er zaten niet alleen Trump-supporters tussen, ook Sanders/Stein-supporters die waarschuwden dat dit niet een gemakkelijk overwinning zou worden voor HC en die op de vele schandalen, votersuppression, samenspannende media en DNC en rigged primary's wezen. Dit alles werd naara de BNW-hoek verwezen terwijl het gewoon zwart op wit staat.
Referendum toont inderdaad overeenkomsten met hoe dezelfde personen omgaan met feit dat ze er volledig naast zaten. Bepaalde dingen zijn niet te quantificeren, fivethirteight kan opgedoekt worden.
Gebeurt nog weinig jaquote:Op woensdag 9 november 2016 16:38 schreef Infection het volgende:
Is Hillary dood ofzo? De speech loopt uit.
Kloptquote:
Obama gaat spreken om 12:15 Et tijd, dat is dan 18:15 hier als het goed is.
Volgens CNN hadden ze alleen een winnaarsspeech voorbereidquote:
Is Hillary dood ofzo? De speech loopt uit.
Toch wel best seksistisch dat zij een ijskonijn en arrogant wordt genoemd, terwijl de man die hetzelfde of nog erger deed een "sterke" man wordt genoemd....quote:Op woensdag 9 november 2016 16:35 schreef Pheno het volgende:
[..]
nee, die arrogante vrouw moet haar overwinningspeech even herschrijven.
Sorry, maar in die rol moet je best hard zijn, dat wordt geaccepteerd van mannen, maar blijkbaar niet van vrouwen.
quote:
[..]
Volgens CNN hadden ze alleen een winnaarsspeech voorbereid
Zit ondertussen veilig in de ambassade van Saudi-Arabië.quote:
Is Hillary dood ofzo? De speech loopt uit.
Dat is niet mijn punt.quote:
[..]
Het model reflecteert natuurlijk grotendeels de staat van de polls. Een paar weken terug, toen FiveThirtyEight Clinton op 85+% had, stond Clinton er ook veel beter voor.
Ik zat even in de postgeschiedenis van Monolith te kijken. Op zich is het niet zo erg om er naast te zitten, zoiets als deze verkiezingen zijn gewoon moeilijk te voorspellen.quote:
[..]
Ja, die 1 vs. 1 polls. Die deden Monolith en Gambetta af als complete onzin en compleet irrelevant terwijl Sanders die zeer ruim won in vergelijking met HC, wel >10 procentpunt verschil vs. Trump. Maar dat deed er zogenaamd niet toe, i.t.t. de 538-god.
Wat mij het meest stoorde is zijn toon. Anderen hebben een gekleurde bril op, anderen snappen statistiek niet en anderen hebben geen wetenschappelijke achtergrond.
Echt een verwaande kwast.
Beside the point, gaat me om feit dat je niet naar snobs moet luisteren die zogenaamd onderbouwd zeggen dat bepaalde dingen onrealistisch zijn.quote:
Jan Roosquote:
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.quote:
[..]
Maar hoe zo zaten ze er naast met 35% kans dat Trump zou winnen vs. 65% voor Clinton? De kans, op basis van alle cijfers die ze hadden meegenomen, was hoger voor Clinton maar verre van uitgesloten dat Trump ging winnen, en dat laatste is dan ook gebeurd.
Ik denk dat trumps speech ook iets later was omdat ie een nieuwe speech moest schrijvenquote:
[..]
Volgens CNN hadden ze alleen een winnaarsspeech voorbereid
rigged
china
Zou me niks verbazenquote:
[..]
Volgens CNN hadden ze alleen een winnaarsspeech voorbereid
Het gaat mij vooral om de grootte van de overwinning. Als hij nipt had gewonnen dan had ik nog wel het voordeel van de twijfel willen geven (ook al zaten ze er flink naast voor losse staten en was dit eerder ook al het gevaal bij Michigan) maar het verschil waarmee hij heeft gewonnen daarvoor hadden ze een veel lagere kans dan 35% voorspeld, ook al hebben ze dat niet quantitatief uitgedrukt.quote:
[..]
Maar hoe zo zaten ze er naast met 35% kans dat Trump zou winnen vs. 65% voor Clinton? De kans, op basis van alle cijfers die ze hadden meegenomen, was hoger voor Clinton maar verre van uitgesloten dat Trump ging winnen, en dat laatste is dan ook gebeurd.
Ze broeden nog ergens op. Ik verwacht dan ook geen concession...quote:
Is Hillary dood ofzo? De speech loopt uit.
die gaat jankenWat verwacht jij dan?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:41 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ze broeden nog ergens op. Ik verwacht dan ook geen concession...
D'uh.quote:
[..]
Volgens CNN hadden ze alleen een winnaarsspeech voorbereid
Dat ze zo arrogant zijn was wel duidelijk.
Ze laat ons wachten, al 12 minuten te laat.
Precies, dat is mijn hele punt. We weten nu met 100% zekerheid dat Trump gewonnen heeft, dat betekent niet dat de schatting van 35% van gisteren 'slecht' was of er compleet naast zat.quote:
[..]
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.
Ik denk eerder dat ze haar uitgelopen mascara weg probeert te werken.quote:
[..]
Ze broeden nog ergens op. Ik verwacht dan ook geen concession...
waar zeg ik dat ik Trump niet arrogant vind?quote:
[..]
Toch wel best seksistisch dat zij een ijskonijn en arrogant wordt genoemd, terwijl de man die hetzelfde of nog erger deed een "sterke" man wordt genoemd....
Sorry, maar in die rol moet je best hard zijn, dat wordt geaccepteerd van mannen, maar blijkbaar niet van vrouwen.
Vanavond komt de eerste Sinterklaasjounaal, denk dat ze daarom daar zit. Niet vanwege Trumpquote:
Ik verwacht een aankondiging van een rechtszaak oid. Ik vertrouw het niks dat uitstel.quote:
Zo heb ik het ook wel ervaren, ja, als niet-Trumpaanhanger die de nodige vraagtekens had bij Clinton (en dus veel liever Sanders als kandidaat had gezien).quote:
Wat mij het meest stoorde is zijn toon. Anderen hebben een gekleurde bril op, anderen snappen statistiek niet en anderen hebben geen wetenschappelijke achtergrond.
Het gaat me vooral om de tendens, dat dat bij Trump niet zoveel gezegd wordt. Beter gezegd, niet echt als een groot probleem gezien wordt.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:42 schreef Pheno het volgende:
[..]
waar zeg ik dat ik Trump niet arrogant vind?
Zeg niet dat jij dat ook zo vindt, maar dit zie ik best wel veel.
Ik vind Trump een narcistische clown is dat dan ook seksistisch en buiten dat vond ik Clinton iets minder ongeschikt dan Trump?quote:
[..]
Toch wel best seksistisch dat zij een ijskonijn en arrogant wordt genoemd, terwijl de man die hetzelfde of nog erger deed een "sterke" man wordt genoemd....
Sorry, maar in die rol moet je best hard zijn, dat wordt geaccepteerd van mannen, maar blijkbaar niet van vrouwen.
Hou toch eens op met die idiote labeltjes van man vs vrouw (alfabetisch verdomme), blank vs zwart enz.
Beide waren gewoon niet echt hele goede kandidaten en Clinton heeft nu niet echt een warme persoonlijkheid.
quote:
Jordan Chariton gebruikte het woord hubris, een goede omschrijving van de Clinton-gang.
nou ik denk niet dat beurzen kelderden omdat ze hem zo'n sterke man vindenquote:
[..]
Het gaat me vooral om de tendens, dat dat bij Trump niet zoveel gezegd wordt. Beter gezegd, niet echt als een groot probleem gezien wordt.
Zeg niet dat jij dat ook zo vindt, maar dit zie ik best wel veel.
Inderdaad, uitstel betekent vaak een snood plan, dat klopt. Wat voor rechtszaak denk je aan?quote:
[..]
Ik verwacht een aankondiging van een rechtszaak oid. Ik vertrouw het niks dat uitstel.
Nope. Duurt wel erg lang zo. Inmiddels al een kwartier verder.quote:
Nog steeds geen Clinton speech dus?
Als ze over Trump wordt gevraagd door Jeroen gaat ze alsnog huilenquote:
[..]
Vanavond komt de eerste Sinterklaasjounaal, denk dat ze daarom daar zit. Niet vanwege Trump
#Clinton
#Bush
no, om dezelfde reden dat niemand crisis van 2008 voorspelde, stop the quantification.quote:
[..]
Ook dat valt wel goed te modelleren lijkt me.
Ze zal voor altijd bekend staan als 'de vrouw die Trump in het zadel hielp'.quote:
[..]
Ik vind Trump een narcistische clown is dat dan ook seksistisch en buiten dat vond ik Clinton iets minder ongeschikt dan Trump?
Hou toch eens op met die idiote labeltjes van man vs vrouw (alfabetisch verdomme), blank vs zwart enz.
Beide waren gewoon niet echt hele goede kandidaten en Clinton heeft nu niet echt een warme persoonlijkheid.
Jammer van Jeb.quote:
Nooit meer incest families in het Witte Huis.
#Clinton
#Bush
twitter:NPORadio1 twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:43:20@NPORadio1 Hillary is waarschijnlijk nog aan het schrijven, want de speech is nog niet geweest. Het is onbekend hoe lang het gaat duren. reageer retweet
ja iedereen is continu ontzettend lovend over Trump. Vooral de mediaquote:
[..]
Het gaat me vooral om de tendens, dat dat bij Trump niet zoveel gezegd wordt. Beter gezegd, niet echt als een groot probleem gezien wordt.
Zeg niet dat jij dat ook zo vindt, maar dit zie ik best wel veel.
Een geweldig Engels woord. Is er een Nederlands equivalent van?quote:
Ze hadden ook de distributie van de kiesmannen, op basis van hun model, er bij staan. Het huidige aantal, en ook de gewonnen staten, viel prima binnen deze distributie en de huidige uitslag is zelfs niet een extreme uitschieter binnen deze schattingen. Als Florida bijvoorbeeld wel naar Clinton was gegaan, een klein verschil, dan was het beeld nu al weer heel anders.quote:
[..]
Het gaat mij vooral om de grootte van de overwinning. Als hij nipt had gewonnen dan had ik nog wel het voordeel van de twijfel willen geven (ook al zaten ze er flink naast voor losse staten en was dit eerder ook al het gevaal bij Michigan) maar het verschil waarmee hij heeft gewonnen daarvoor hadden ze een veel lagere kans dan 35% voorspeld, ook al hebben ze dat niet quantitatief uitgedrukt.
Dat mag je storen, ik voel me niet geroepen om daar wat aan te veranderen.quote:
[..]
Ik zat even in de postgeschiedenis van Monolith te kijken. Op zich is het niet zo erg om er naast te zitten, zoiets als deze verkiezingen zijn gewoon moeilijk te voorspellen.
Wat mij het meest stoorde is zijn toon. Anderen hebben een gekleurde bril op, anderen snappen statistiek niet en anderen hebben geen wetenschappelijke achtergrond.
Echt een verwaande kwast.
Ik wijs mensen aan beide zijden op zaken als selectief shoppen in de polls, het niet begrijpen van betrouwbaarheidsintervallen, enzovoort. Maar na een keer of drie is het wel mooi geweest.
Ja. Hubris.quote:
[..]
Een geweldig Engels woord. Is er een Nederlands equivalent van?
Lijkt me sterk dat ze zoiets zelf schrijft.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:44 schreef Postbus100 het volgende:
twitter:NPORadio1 twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:43:20
Dat kan jaquote:
[..]
Als ze over Trump wordt gevraagd door Jeroen gaat ze alsnog huilen
Ze schatten Clinton op 235-380 en Trump op 170-310 (ongeveer) en op basis daarvan 72% aan Clinton. Clintons resultaat zit ongeveer op het minimum van hun range.quote:
[..]
Het gaat mij vooral om de grootte van de overwinning. Als hij nipt had gewonnen dan had ik nog wel het voordeel van de twijfel willen geven (ook al zaten ze er flink naast voor losse staten en was dit eerder ook al het gevaal bij Michigan) maar het verschil waarmee hij heeft gewonnen daarvoor hadden ze een veel lagere kans dan 35% voorspeld, ook al hebben ze dat niet quantitatief uitgedrukt.
Hoogmoed.quote:
Dat klopt (allebei) maar er speelde nog wat meer mee.quote:
Beide waren gewoon niet echt hele goede kandidaten en Clinton heeft nu niet echt een warme persoonlijkheid.
Nee, hubris is gewoon een Nederlands woord. Dat betekent hetzelfde als het Engelse (quote:
_!!!!! ) woord.Goede poging maar dekt dat ook excessive pride?quote:
Hoe laat is dat?quote:
Ik weet het niet. Ik weet wel dat uitstellen van speeches, zeker in de politiek, vaak duiden op een plan.quote:
[..]
Inderdaad, uitstel betekent vaak een snood plan, dat klopt. Wat voor rechtszaak denk je aan?
Iets met een splinter en een balk.quote:
[..]
Dat mag je storen, ik voel me niet geroepen om daar wat aan te veranderen.
Ik wijs mensen aan beide zijden op zaken als selectief shoppen in de polls, het niet begrijpen van betrouwbaarheidsintervallen, enzovoort. Maar na een keer of drie is het wel mooi geweest.
23:00quote:
wiki:quote:
[..]
Een geweldig Engels woord. Is er een Nederlands equivalent van?
Het woord hybris heeft geen goede Nederlandse vertaling die het begrip volledig dekt, maar kan in de moderne tijd nog het beste omschreven worden met de Bijbelspreuk 'hoogmoed komt voor de val'.
Die zie ik inderdaad bij veel mensen.quote:
23.00quote:
Die is wel voorspeld maar dat werd weggelachen. Er zijn mensen rijk geworden door te gokken op die crisis.quote:
[..]
no, om dezelfde reden dat niemand crisis van 2008 voorspelde, stop the quantification.
Google Translate bevestigt het, voor wat het waard is.quote:
[..]
Nee, hubris is gewoon een Nederlands woord. Dat betekent hetzelfde als het Engelse (
Ja, het is een leenwoord in de beide talen.
Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?quote:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf lijkt het met name op een verschuiving Johnson -> Trump.
Ik zag in Florida, meteen nadat de uitslagen binnenkwamen, op het platteland verschillen van soms tot 14% met verwachte gepollde uitslagen van counties.
Over welke betrouwbaarheidsintervallen heb je het?quote:
[..]
Dat mag je storen, ik voel me niet geroepen om daar wat aan te veranderen.
Ik wijs mensen aan beide zijden op zaken als selectief shoppen in de polls, het niet begrijpen van betrouwbaarheidsintervallen, enzovoort. Maar na een keer of drie is het wel mooi geweest.
qft, hij wuifde ene na andere punt van user die goed hebben weg als bnw onzin of andere aantijgingen, veel geblaat weinig wol die gast.quote:
[..]
Ik zat even in de postgeschiedenis van Monolith te kijken. Op zich is het niet zo erg om er naast te zitten, zoiets als deze verkiezingen zijn gewoon moeilijk te voorspellen.
Wat mij het meest stoorde is zijn toon. Anderen hebben een gekleurde bril op, anderen snappen statistiek niet en anderen hebben geen wetenschappelijke achtergrond.
Echt een verwaande kwast.
Hoelaat?quote:
[..]
Vanavond komt de eerste Sinterklaasjounaal, denk dat ze daarom daar zit. Niet vanwege Trump
twitter:teapot_russells twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:36:25Eén van de mooiste dingen trouwens waar ik niemand nog over hoor is dat met #TTIP mogelijk ook van de baan is met #Trump als president. reageer retweet
Pauw, DWDD, CNN, zoveel leuke reacties. Ik heb er zin in.quote:
18:00 op NPO3quote:
Ze heeft toch niets te verliezen. Imagoschade heeft ze al geleden.quote:
Niet echt verrassend, hè?quote:
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:46:41Trump won with gains white working class voters who many believed the Democrats no longer needed https://t.co/HZ1AGFJ3yN reageer retweet
quote:
Zou ze nog steeds sprakeloos zijn?quote:
En op CNN meerdere malen, Romney had een hoger percentage.quote:
[..]
Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?
Ik zag in Florida, meteen nadat de uitslagen binnenkwamen, op het platteland verschillen van soms tot 14% met verwachte gepollde uitslagen van counties.
Waarschijnlijk hadden die gebieden een hogere opkomst dan vier jaar terug, dus meer stemmen. Maar daar hadden ze het niet over.
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.quote:
LIVE Stream: Hillary Clinton Concession Speech After Defeat by Donald Trump in 2016 Election 11/9/16
Ze komt eraan denk ik!
Het grootste probleem van al die polls? Het niet te voorspellen opkomstpercentage van de verschillende groepen.quote:
[..]
En op CNN meerdere malen, Romney had een hoger percentage.
Waarschijnlijk hadden die gebieden een hogere opkomst dan vier jaar terug, dus meer stemmen. Maar daar hadden ze het niet over.
Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.quote:
Echt, Hillary, zo'n zwakke, zwakke, zwakke kandidaat. Zeldzaam gewoon.
Het was dan ook een kandidaat van Washington, niet van het volk.quote:
[..]
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
De 80%-betrouwbaarheidsintervallen voor de PV die je hier ziet.quote:
[..]
Over welke betrouwbaarheidsintervallen heb je het?
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.quote:
Ik denk ook niet dat zij nu de uitslag niet gaat accepteren, dus ik zie niet in wat dat er mee te maken heeft eigenlijk.quote:
[..]
Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.
Echt, Hillary, zo'n zwakke, zwakke, zwakke kandidaat. Zeldzaam gewoon.
Youtube-chat genotquote:
LIVE Stream: Hillary Clinton Concession Speech After Defeat by Donald Trump in 2016 Election 11/9/16
Ze komt eraan denk ik!
Dit sowieso.quote:
[..]
Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven.
Op CNN hadden ze het er over.quote:
[..]
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
Gisteren dronken de democraten alcohol en was de sfeer goed. De uitslag omtrent Trump sloeg echter in als een bom, mensen huilend en overstuur. Toen is Hillary vertrokken.
Clinton zit ongeveer op haar geforecaste percentage, Trump zit er pakweg 2.5% boven en Johnson pakweg 2.5% onder dus in die zin compenseert dat aardig.quote:
[..]
Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?
Ik zag in Florida, meteen nadat de uitslagen binnenkwamen, op het platteland verschillen van soms tot 14% met verwachte gepollde uitslagen van counties.
Ik vermoed dat ze wel even noemt dat 72% van de onopgeleide witte man op Trump heeft gestemd inderdaadquote:
Nog erger dan twitch-chat.quote:
Ja, en die speech van Podesta is de main reason waarom ik haar verdenk van een plan.quote:
[..]
Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.
Niet bepaald netjes inderdaad. Maar goed ik kan me los van alle randzaken goed voorstellen dat ze aardig in de put zit gezien het haar nu weer niet gelukt is.quote:
[..]
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
Ja, en het ging mis door haar de nominatie cadeau te doen door de pers als wapen te misbruiken (framing, negatief voor Sanders, positief voor haar), door valst te spelen met de interviews, door het schema van Primary's in 2014 al op haar af te stemmen, door op grote schaal aan votersuppression te doen en door fraude te plegen.quote:
[..]
Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.
Echt, Hillary, zo'n zwakke, zwakke, zwakke kandidaat. Zeldzaam gewoon.
Graag gedaan. Wat was jouw bijdrage aan deze reeks ook weer?quote:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
216.188 nu aan het kijkenquote:
LIVE Stream: Hillary Clinton Concession Speech After Defeat by Donald Trump in 2016 Election 11/9/16
Ze komt eraan denk ik!
lolwut
Popular vote gaat misschien zelfs nog naar Clinton. Obama won ruimer, en het is helemaal niet te vergelijken met de overwinningen van bijvoorbeeld Reagon:quote:
[..]
In de USA volgens mij toch best wel een groot verschil tenzij PA toch niet naar Trump ging (het leek erop van wel toen ik keek) maar ik wacht nog even totdat ik de 100% uitslagen heb gezien (niet gekeken sinds vanochtend) en ik het heb vergelijken met andere jaren. Hoe dan ook, hij won ruim, dat is nog iets anders dan met hakken over de sloot winnen. Als je een kans van 35% geeft en die kandidaat wint ruimt dan klopt er hoogst waarschijnlijk iets niet met je model. Het opkomstpercentage is nogal moeilijk te modelleren dus dat ligt voor mij redelijk voor de hand als een probleem van het model.
https://en.wikipedia.org/wiki/Landslide_victory#United_States
Wat een verassing dat Trump opnieuw beter scoort in een groep die simpelweg niet of slecht wordt gepeild wat al tijdens de voorverkiezingen duidelijk had moeten zijn.quote:
[..]
Clinton zit ongeveer op haar geforecaste percentage, Trump zit er pakweg 2.5% boven en Johnson pakweg 2.5% onder dus in die zin compenseert dat aardig.
Ik proef een beetje oud zeer in je post.quote:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Nogal vreemd allemaal idd.quote:
[..]
Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.
En het is niet eens een officieel kanaal van ABCquote:Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Doublepain het volgende:
[..]
216.188 nu aan het kijken
lolwut
Jouw bijdrages wantrouwen, vooral, je had beter moeten luisteren naar Nate Silver zoals ik eerder al zei.quote:
[..]
Graag gedaan. Wat was jouw bijdrage aan deze reeks ook weer?
Wat zijn ze daar allemaal aan het doen? En wat is dat voor muziek?quote:
LIVE Stream: Hillary Clinton Concession Speech After Defeat by Donald Trump in 2016 Election 11/9/16
Ze komt eraan denk ik!
quote:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Hillary speelt nog verstoppertje.
quote:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Ja, er lopen hier nogal wat butthurt types rond.quote:
[..]
Ik proef een beetje oud zeer in je post.
Bazenmuziekquote:
[..]
Wat zijn ze daar allemaal aan het doen? En wat is dat voor muziek?
Alleen jammer dat er niemand wenst te discussiëren. Beetje one-liners en wegrennen als het inhoudelijk wordt. Precies waar ik steeds op wees gedurende de verkiezingen.quote:
Monolith is hier wel vrijwillig neergestreken.
Hillary speelt nog verstoppertje.
Dit ja. Volgensmij kreeg ze zojuist te horen dat Hillary dood is.quote:
Die meid die daar staat te bellen kijkt ook alsof ze net een spook heeft gezien.
Denk ik.
Al die domme mensen die dachten dat Clinton echt kansen had, politiek kenners noemen die zich zelf. Pollsters.
Hollandse draaiorgel muziek 
quote:
Ja geweldigquote:
Mooi man die chat bij dat Youtubekanaal
[ afbeelding ]
Marsmuziek. Typisch Amerikaans.quote:
Die muziek op de stream
Gaat een beetje snelquote:
Mooi man die chat bij dat Youtubekanaal
[ afbeelding ]
heb je geen realistisch beeld van de wereld, althans, geen goed beeld van hoe mensen in elkaar zitten.
Trump heeft het beter gedaan dan de linkse echokamer het hier ooit had gedacht.
quote:
Die muziek op de stream
Boosheid ventileren, en de komende vier jaar een beetje feesten op het verlies van anderen. De Trumpfans hebben in ieder geval een agenda.quote:
[..]
Alleen jammer dat er niemand wenst te discussiëren. Beetje one-liners en wegrennen als het inhoudelijk wordt. Precies waar ik steeds op wees gedurende de verkiezingen.
filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02❤️💙❤️💙❤️💙 https://t.co/kuETRP7tb0 reageer retweet
Natuurlijk wel. Je kunt natuurlijk niet eeuwig wachten met je concession speech. Dan toon je je in feite ook gewoon een slecht verliezer.quote:
[..]
Ik denk ook niet dat zij nu de uitslag niet gaat accepteren, dus ik zie niet in wat dat er mee te maken heeft eigenlijk.
quote:An airplane was about to crash. There were 4 passengers on board, but only 3 parachutes.
The 1st passenger said, "I am Steph Curry, the best NBA basketball player. The Warriors and my millions of fans need me, and I can't afford to die." So he took the 1st pack and left the plane.
The 2nd passenger, Donald Trump, said, "I am the newly-elected U.S. President, and I am the smartest President in American history, so my people don't want me to die." He took the 2nd pack and jumped out of the plane.
The 3rd passenger, the Pope, said to the 4th passenger, a 10 year old schoolboy, "My son, I am old and don't have many years left, you have more years ahead so I will sacrifice my life and let you have the last parachute."
The little boy said, "That's okay, Your Holiness, there's a parachute left for you. America 's smartest President took my schoolbag."
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2016 16:58:18 ]
Inderdaad.quote:
[..]
Het was dan ook een kandidaat van Washington, niet van het volk.
Nee, het is een complot.quote:
Er is onrust bij dat personeel. Zou de reden dan toch medisch van aard zijn?
Sorry, maar uiteindelijk ontweek jij zelf het punt in onze inhoudelijke discussie.quote:
[..]
Alleen jammer dat er niemand wenst te discussiëren. Beetje one-liners en wegrennen als het inhoudelijk wordt. Precies waar ik steeds op wees gedurende de verkiezingen.
Wat een meltdown.quote:filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02
Of zou ze toch al in het buitenland zitten?quote:
Er is onrust bij dat personeel. Zou de reden dan toch medisch van aard zijn?
Dit topic gaat zo hard dat ik wel eens iets mis. Om welke post ging het?quote:
[..]
Sorry, maar uiteindelijk ontweek jij zelf het punt in onze inhoudelijke discussie.
Aandachtshoer.quote:filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02
ik denk dat de paus heel andere dingen met dat kleine jongetje zou doenquote:
Hillary wist teveel en kreeg een kopje poloniumthee?quote:
Er is onrust bij dat personeel. Zou de reden dan toch medisch van aard zijn?
edit: of toch al gevangengezet door Trump
Weer onwel door de hitte in NY?quote:
Er is onrust bij dat personeel. Zou de reden dan toch medisch van aard zijn?
Zou me helemaal niet verbazen. 2 maand geleden werd ze nog als een stuk vlees in een busje geworpen.quote:
Er is onrust bij dat personeel. Zou de reden dan toch medisch van aard zijn?
Al zou het ook best kunnen dat ze intussen al het land is uit gevlucht.
Hillary staat achter de camera.quote:
Ik denk dat ze gedroomd heeft over het laten vallen van een zeepje ergens in een afgelegen Amerikaanse cel en bij wakker worden direct het land is ontvlucht.quote:
[..]
Of zou ze toch al in het buitenland zitten?
Of al in de gevangenis zitquote:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen. 2 maand geleden werd ze nog als een stuk vlees in een busje geworpen.
Al zou het ook best kunnen dat ze intussen al het land is uit gevlucht.
Daar de bas van die muziekquote:
ik word helemaal hyper van de muziek
het valt me nog mee dat hij Texas niet blauw maaktequote:
Monolith beroept zich nu op foutmarges, maar als je een maand geleden dit soort mappen voorspelt (in het post-je-map topic):
[ afbeelding ]
heb je geen realistisch beeld van de wereld, althans, geen goed beeld van hoe mensen in elkaar zitten.
Trump heeft het beter gedaan dan de linkse echokamer het hier ooit had gedacht.
twitter:IsraeliPM twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:26:35President-elect @realDonaldTrump, my friend,Congratulations on being elected President of the USA. You are a great… https://t.co/KIJiCRbAsi reageer retweet
Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.quote:
[..]
Dit topic gaat zo hard dat ik wel eens iets mis. Om welke post ging het?
quote:
[..]
Alleen jammer dat er niemand wenst te discussiëren. Beetje one-liners en wegrennen als het inhoudelijk wordt. Precies waar ik steeds op wees gedurende de verkiezingen.
Oh ja inhoudelijk want de kansen van Donald Trump groter inschatten dan jij staat inhoudelijk gezien als een verkapte steunbetuiging voor Trump. Voortaan niet de discussie afkappen als er andere meningen worden geventileerd Monolith . Volgende verkiezingen beter.
Dat verklaart dan ook gelijk dat ze niet in de nacht haar speech gaf.quote:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen. 2 maand geleden werd ze nog als een stuk vlees in een busje geworpen.
Al zou het ook best kunnen dat ze intussen al het land is uit gevlucht.
Israël ook blij met iemand die weet hoe de wereld werkt. Ze zullen Obama met zijn Iran-deals liever kwijt dan rijk zijn.quote:
Videoboodschap:twitter:IsraeliPM twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:26:35
shillary heeft nooit publiek.quote:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
En dan opeens metal!!!
mono, the Clinton van dit topic, gaat niet per se wat ie zegt want veel anderen vonden hetzelfde maar manier waarop is zo arro, wat dat betreft lijkt ie op zijn idool.quote:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Guantanamo Bayquote:
Op Het is allemaal net als de maanlanding!quote:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
(bron: net op het journaal op Radio 1)Hahahahaquote:
Als Hillary begint over de Glass ceiling ga ik wel lachen, dan worden er mensen mad kan ik jullie vertellen.
Junkie stem. En wat een hysteriequote:filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.quote:
[..]
Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.
Ik zie de herhaling van de speech vanavond wel.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Er is nog kans dat Michelle Obama er ook een gooi naar doet volgensmij.quote:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Uiteindelijk zat 538 er nog het dichst bij.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Ja laten we het hopen.quote:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.quote:
[..]
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Heidenquote:
[..]
ik denk dat de paus heel andere dingen met dat kleine jongetje zou doen
Blaadjes op het spoor.quote:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Misschien wel eens goed voor Amerika.quote:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Ze kunnen voor het eerst sinds vele decennia doen wat hun hartje begeert.quote:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Imagoschade heeft al geleden, ze heeft niets meer te verliezen.quote:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Ze is bijna altijd te laat.quote:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Waarschijnlijk te maken met haar gezondheid.
De eigenaar van het youtube kanaal.quote:
Godver, welke gek maakt die muziekkeuze?
http://nos.nl/livestream/npo-nieuws.html
Hillary heeft parkinsonquote:
quote:
kiesquote:
https://www.youtube.com/r(...)ry+concession+speech
quote:
Dat roepen mensen altijd, maar de onderbouwing ontbreekt. Zowel in de primaries als in de GE lijken ze vooralsnog vrij nauwkeurig te hebben voorspeld. In individuele staten is wel wat verschil, maar het zou ook kunnen dat late trends niet helemaal goed zijn opgepikt. Zo'n brief van Comey vlak voor de verkiezingen helpt wat dat betreft ook niet echt.quote:
[..]
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.
Waarom duurt dat zo verdomd lang eigenlijk? Arizona ook al.quote:
Heeft iemand enig idee hoe laat Michigan wordt gecalled?
Jij bleef Silver citeren die Trump bijna 0% kans gaf tijdens de Republikeinse voorverkiezingen, zelfs toen zijn kansen stegen bij Silver uiteindelijk dichtbij de 50% ging je niet mee en bleef je vasthouden aan oude peilingen en Trump die uit dezelfde groep kiezers bleef profiteren, wat beperkt zou zijn voor de algemene verkiezingen. Ongeacht hoeveel uitzonderingen Nate Silver beschreef op zijn site.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
twitter:
Clinton opgenomen? Je bent zeker niet de enige.quote:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
bnw onzin. - mono.quote:
[..]
Ja, en het ging mis door haar de nominatie cadeau te doen door de pers als wapen te misbruiken (framing, negatief voor Sanders, positief voor haar), door valst te spelen met de interviews, door het schema van Primary's in 2014 al op haar af te stemmen, door op grote schaal aan votersuppression te doen en door fraude te plegen.
live suicidequote:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Dat heb ik dus ook al.quote:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Amen!quote:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Voor mij is Trump niet het probleem. Laat hem maar eens een bezem erdoorheen halen daaro. Beetje onconventioneel de boel opschudden. Hillary was een veel erger scenario omdat zij erg gewiekst is (en niet in het landsbelang). Maar dat republikeinse blok, dat baart me de meeste zorgen.
Wel apart allemaalquote:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Dat roepen ze ook al 40 minutenquote:
M'n koffie!quote:
Omdat we al 100 minuten later zijn dan het plan was?quote:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
En ook al wint ze dat, er verandert niets.quote:
Het ziet er naar uit dat Clinton de popular vote gaat winnen. 2000 all over again.
Die ligt nog te janken op de bankquote:
Ligt Clinton nog bij de Apple Store in een slaapzak?
Wel bizar idd, ben benieuwd hoe het achter de schermen daar gaat nu.quote:
Dit had natuurlijk gisteren al moeten gebeuren, laffe taart. Al is het maar om je eigen publiek en stemmers toe te spreken en ze te bedanken. Maar dat geheel terzijde.
Ik denk wel dat er meer gepusht gaat worden naar een ander systeem.quote:
[..]
En ook al wint ze dat, er verandert niets.
Zelfmoord leuk vindenquote:
Ik rond 7 uur en om 3 uur wakker. Maar komt goed uit aangezien ik vanavond een nachtdienst heb.quote:
Was om half 10 naar bed gegaan vanochtend. Ben nu net wakker. Blijft kut dat die gewonnen heeft.
Zijn het aantal staten waarin ze gewonnen heeft.quote:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?
Ik ben deze week vrij van school. Dus heb verder geen plannen.quote:
[..]
Ik rond 7 uur en om 3 uur wakker. Maar komt goed uit aangezien ik vanavond een nachtdienst heb.
quote:
[..]
Zijn het aantal staten waarin ze gewonnen heeft.
Die symboliseren het aantal zakdoekjes die Clinton vannacht heeft volgesnotterd.quote:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?
Ja ze wilt graag naar Nederland. 12 provinciën staat het voor.quote:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?