Imagoschade heeft al geleden, ze heeft niets meer te verliezen.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Ze is bijna altijd te laat.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
De eigenaar van het youtube kanaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef Roland_Deschain het volgende:
Godver, welke gek maakt die muziekkeuze?
Hillary heeft parkinsonquote:
Dat roepen mensen altijd, maar de onderbouwing ontbreekt. Zowel in de primaries als in de GE lijken ze vooralsnog vrij nauwkeurig te hebben voorspeld. In individuele staten is wel wat verschil, maar het zou ook kunnen dat late trends niet helemaal goed zijn opgepikt. Zo'n brief van Comey vlak voor de verkiezingen helpt wat dat betreft ook niet echt.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.
Waarom duurt dat zo verdomd lang eigenlijk? Arizona ook al.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft iemand enig idee hoe laat Michigan wordt gecalled?
Jij bleef Silver citeren die Trump bijna 0% kans gaf tijdens de Republikeinse voorverkiezingen, zelfs toen zijn kansen stegen bij Silver uiteindelijk dichtbij de 50% ging je niet mee en bleef je vasthouden aan oude peilingen en Trump die uit dezelfde groep kiezers bleef profiteren, wat beperkt zou zijn voor de algemene verkiezingen. Ongeacht hoeveel uitzonderingen Nate Silver beschreef op zijn site.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Je bent zeker niet de enige.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
bnw onzin. - mono.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en het ging mis door haar de nominatie cadeau te doen door de pers als wapen te misbruiken (framing, negatief voor Sanders, positief voor haar), door valst te spelen met de interviews, door het schema van Primary's in 2014 al op haar af te stemmen, door op grote schaal aan votersuppression te doen en door fraude te plegen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |