abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166538918
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:48 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Over welke betrouwbaarheidsintervallen heb je het?
De 80%-betrouwbaarheidsintervallen voor de PV die je hier ziet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166538927
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!

blackpic1_small.gif

We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
pi_166538938
quote:
10s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:49 schreef Gezicht het volgende:
Hillary heeft er echt geen zin in hè
Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.
pi_166538939
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.

Echt, Hillary, zo'n zwakke, zwakke, zwakke kandidaat. Zeldzaam gewoon. :{
Ik denk ook niet dat zij nu de uitslag niet gaat accepteren, dus ik zie niet in wat dat er mee te maken heeft eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166538957
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven.
Dit sowieso.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166538960
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
Op CNN hadden ze het er over.

Gisteren dronken de democraten alcohol en was de sfeer goed. De uitslag omtrent Trump sloeg echter in als een bom, mensen huilend en overstuur. Toen is Hillary vertrokken.
pi_166538962
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:48 schreef BlaZ het volgende:

[..]

Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?

Ik zag in Florida, meteen nadat de uitslagen binnenkwamen, op het platteland verschillen van soms tot 14% met verwachte gepollde uitslagen van counties.
Clinton zit ongeveer op haar geforecaste percentage, Trump zit er pakweg 2.5% boven en Johnson pakweg 2.5% onder dus in die zin compenseert dat aardig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166538964
quote:
1s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:41 schreef Ingolstadt het volgende:
Sylvana bij Pauw _O_ die gaat janken
Ik vermoed dat ze wel even noemt dat 72% van de onopgeleide witte man op Trump heeft gestemd inderdaad
pi_166538966
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef DildoBaggins het volgende:

[..]

Youtube-chat genot
Nog erger dan twitch-chat. _O-
pi_166538967
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.
Ja, en die speech van Podesta is de main reason waarom ik haar verdenk van een plan.
zie email 27 oktober
pi_166538968
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
Niet bepaald netjes inderdaad. Maar goed ik kan me los van alle randzaken goed voorstellen dat ze aardig in de put zit gezien het haar nu weer niet gelukt is.
Flesje bier
pi_166538977
quote:
2s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:51 schreef Jane het volgende:

[..]

Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.

Echt, Hillary, zo'n zwakke, zwakke, zwakke kandidaat. Zeldzaam gewoon. :{
Ja, en het ging mis door haar de nominatie cadeau te doen door de pers als wapen te misbruiken (framing, negatief voor Sanders, positief voor haar), door valst te spelen met de interviews, door het schema van Primary's in 2014 al op haar af te stemmen, door op grote schaal aan votersuppression te doen en door fraude te plegen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_166538978
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!

[ afbeelding ]

We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Graag gedaan. Wat was jouw bijdrage aan deze reeks ook weer?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166538982
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

In de USA volgens mij toch best wel een groot verschil tenzij PA toch niet naar Trump ging (het leek erop van wel toen ik keek) maar ik wacht nog even totdat ik de 100% uitslagen heb gezien (niet gekeken sinds vanochtend) en ik het heb vergelijken met andere jaren. Hoe dan ook, hij won ruim, dat is nog iets anders dan met hakken over de sloot winnen. Als je een kans van 35% geeft en die kandidaat wint ruimt dan klopt er hoogst waarschijnlijk iets niet met je model. Het opkomstpercentage is nogal moeilijk te modelleren dus dat ligt voor mij redelijk voor de hand als een probleem van het model.
Popular vote gaat misschien zelfs nog naar Clinton. Obama won ruimer, en het is helemaal niet te vergelijken met de overwinningen van bijvoorbeeld Reagon:
https://en.wikipedia.org/wiki/Landslide_victory#United_States
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_166538984
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Clinton zit ongeveer op haar geforecaste percentage, Trump zit er pakweg 2.5% boven en Johnson pakweg 2.5% onder dus in die zin compenseert dat aardig.
Wat een verassing dat Trump opnieuw beter scoort in een groep die simpelweg niet of slecht wordt gepeild wat al tijdens de voorverkiezingen duidelijk had moeten zijn.
pi_166538989
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!

[ afbeelding ]

We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Ik proef een beetje oud zeer in je post. :o
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
  woensdag 9 november 2016 @ 16:54:17 #144
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_166538990
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Deze speech had ze eigenlijk al zo'n negen uur geleden kunnen én moeten geven. Maar haar achterban is naar huis gestuurd met het bericht 'too close to call' en dat het nachtwerk zou worden, waarna ze korte tijd later Trump belde om haar nederlaag te erkennen.
Nogal vreemd allemaal idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_166538993
Het is bijna zover
pi_166538998
quote:
14s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Doublepain het volgende:

[..]

216.188 nu aan het kijken

lolwut
En het is niet eens een officieel kanaal van ABC _O-
pi_166539004
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Graag gedaan. Wat was jouw bijdrage aan deze reeks ook weer?
Jouw bijdrages wantrouwen, vooral, je had beter moeten luisteren naar Nate Silver zoals ik eerder al zei.
pi_166539018
Monolith blijft mijn held. 8-)
  woensdag 9 november 2016 @ 16:55:15 #149
243112 Roland_Deschain
The last surviving gunslinger
pi_166539020
quote:
Wat zijn ze daar allemaal aan het doen? En wat is dat voor muziek? :D
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
  woensdag 9 november 2016 @ 16:55:17 #150
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166539021
quote:
0s.gif Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!

[ afbeelding ]

We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
:D _O-
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')