Die is wel voorspeld maar dat werd weggelachen. Er zijn mensen rijk geworden door te gokken op die crisis.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:44 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
no, om dezelfde reden dat niemand crisis van 2008 voorspelde, stop the quantification.
Google Translate bevestigt het, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:46 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, hubris is gewoon een Nederlands woord. Dat betekent hetzelfde als het Engelse (_!!!!! ) woord.
Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf lijkt het met name op een verschuiving Johnson -> Trump.
Over welke betrouwbaarheidsintervallen heb je het?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag je storen, ik voel me niet geroepen om daar wat aan te veranderen.
Ik wijs mensen aan beide zijden op zaken als selectief shoppen in de polls, het niet begrijpen van betrouwbaarheidsintervallen, enzovoort. Maar na een keer of drie is het wel mooi geweest.
qft, hij wuifde ene na andere punt van user die goed hebben weg als bnw onzin of andere aantijgingen, veel geblaat weinig wol die gast.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik zat even in de postgeschiedenis van Monolith te kijken. Op zich is het niet zo erg om er naast te zitten, zoiets als deze verkiezingen zijn gewoon moeilijk te voorspellen.
Wat mij het meest stoorde is zijn toon. Anderen hebben een gekleurde bril op, anderen snappen statistiek niet en anderen hebben geen wetenschappelijke achtergrond.
Echt een verwaande kwast.
Hoelaat?quote:Op woensdag 9 november 2016 16:42 schreef StephanL het volgende:
[..]
Vanavond komt de eerste Sinterklaasjounaal, denk dat ze daarom daar zit. Niet vanwege Trump
twitter:teapot_russells twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:36:25Eén van de mooiste dingen trouwens waar ik niemand nog over hoor is dat met #TTIP mogelijk ook van de baan is met #Trump als president. reageer retweet
Pauw, DWDD, CNN, zoveel leuke reacties. Ik heb er zin in.quote:
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:46:41Trump won with gains white working class voters who many believed the Democrats no longer needed https://t.co/HZ1AGFJ3yN reageer retweet
Zou ze nog steeds sprakeloos zijn?quote:
En op CNN meerdere malen, Romney had een hoger percentage.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Is dat genoeg om de verschillen te verklaren?
Ik zag in Florida, meteen nadat de uitslagen binnenkwamen, op het platteland verschillen van soms tot 14% met verwachte gepollde uitslagen van counties.
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.quote:
Het grootste probleem van al die polls? Het niet te voorspellen opkomstpercentage van de verschillende groepen.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En op CNN meerdere malen, Romney had een hoger percentage.
Waarschijnlijk hadden die gebieden een hogere opkomst dan vier jaar terug, dus meer stemmen. Maar daar hadden ze het niet over.
Terwijl ze toch Trump nog zo aangevallen heeft toen die zei dat hij de uitslag misschien niet zou accepteren.quote:
Het was dan ook een kandidaat van Washington, niet van het volk.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Even wat ernstiger, ik vind het best zwak en kwalijk dat ze gisteren al haar supporters in de kou liet staan. En veelzeggend over hoe ze nu in het leven staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |