POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
mono, the Clinton van dit topic, gaat niet per se wat ie zegt want veel anderen vonden hetzelfde maar manier waarop is zo arro, wat dat betreft lijkt ie op zijn idool.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Op 
Het is allemaal net als de maanlanding!quote:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
Een bakker in Hoogwoud had al z'n gebakjes met Hillary erop al klaarliggen. Moest ze nu aanpassen, wat had niet gerekend op een overwinning van Trump 
(bron: net op het journaal op Radio 1)
(bron: net op het journaal op Radio 1)
Somebody that I used to know
Als Hillary begint over de Glass ceiling ga ik wel lachen, dan worden er mensen mad kan ik jullie vertellen.
Hahahahaquote:
Als Hillary begint over de Glass ceiling ga ik wel lachen, dan worden er mensen mad kan ik jullie vertellen.
Junkie stem. En wat een hysteriequote:filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02 ❤️💙❤️💙❤️💙 https://t.co/kuETRP7tb0 reageer retweet
❤️💙❤️💙❤️💙 
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nouja, ik moet nu echt gaan.
Ik zie de herhaling van de speech vanavond wel.
Ik zie de herhaling van de speech vanavond wel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Er is nog kans dat Michelle Obama er ook een gooi naar doet volgensmij.quote:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Uiteindelijk zat 538 er nog het dichst bij.quote:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Ja laten we het hopen.quote:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.quote:
[..]
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.
are we infinite or am I alone
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
-géén blogabet, bvd-
