Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit topic gaat zo hard dat ik wel eens iets mis. Om welke post ging het?
quote:Op woensdag 9 november 2016 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alleen jammer dat er niemand wenst te discussiėren. Beetje one-liners en wegrennen als het inhoudelijk wordt. Precies waar ik steeds op wees gedurende de verkiezingen.
Dat verklaart dan ook gelijk dat ze niet in de nacht haar speech gaf.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen. 2 maand geleden werd ze nog als een stuk vlees in een busje geworpen.
Al zou het ook best kunnen dat ze intussen al het land is uit gevlucht.
Israėl ook blij met iemand die weet hoe de wereld werkt. Ze zullen Obama met zijn Iran-deals liever kwijt dan rijk zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef antiderivative het volgende:
Videoboodschap:twitter:IsraeliPM twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:26:35President-elect @realDonaldTrump, my friend,Congratulations on being elected President of the USA. You are a great… https://t.co/KIJiCRbAsi reageer retweet
shillary heeft nooit publiek.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef Roland_Deschain het volgende:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
mono, the Clinton van dit topic, gaat niet per se wat ie zegt want veel anderen vonden hetzelfde maar manier waarop is zo arro, wat dat betreft lijkt ie op zijn idool.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Het is allemaal net als de maanlanding!quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef Roland_Deschain het volgende:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
Hahahahaquote:Op woensdag 9 november 2016 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als Hillary begint over de Glass ceiling ga ik wel lachen, dan worden er mensen mad kan ik jullie vertellen.
Junkie stem. En wat een hysteriequote:Op woensdag 9 november 2016 16:58 schreef superniger het volgende:
filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02❤️💙❤️💙❤️💙 https://t.co/kuETRP7tb0 reageer retweet
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.
Er is nog kans dat Michelle Obama er ook een gooi naar doet volgensmij.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Uiteindelijk zat 538 er nog het dichst bij.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Ja laten we het hopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.
Heidenquote:Op woensdag 9 november 2016 17:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ik denk dat de paus heel andere dingen met dat kleine jongetje zou doen
Blaadjes op het spoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Misschien wel eens goed voor Amerika.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Ze kunnen voor het eerst sinds vele decennia doen wat hun hartje begeert.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |