Dat verklaart dan ook gelijk dat ze niet in de nacht haar speech gaf.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:00 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zou me helemaal niet verbazen. 2 maand geleden werd ze nog als een stuk vlees in een busje geworpen.
Al zou het ook best kunnen dat ze intussen al het land is uit gevlucht.
Israël ook blij met iemand die weet hoe de wereld werkt. Ze zullen Obama met zijn Iran-deals liever kwijt dan rijk zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef antiderivative het volgende:
Videoboodschap:twitter:IsraeliPM twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:26:35President-elect @realDonaldTrump, my friend,Congratulations on being elected President of the USA. You are a great… https://t.co/KIJiCRbAsi reageer retweet
shillary heeft nooit publiek.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef Roland_Deschain het volgende:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
mono, the Clinton van dit topic, gaat niet per se wat ie zegt want veel anderen vonden hetzelfde maar manier waarop is zo arro, wat dat betreft lijkt ie op zijn idool.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:52 schreef Slaro het volgende:
Na maanden van het neersabelen van de kansen voor Donald Trump, het eindeloos citeren van peilingen die Trump geen kans gaven (zelfs al steeg hij soms in diezelfde peilingen), en het onvermoeid belachelijk maken van Fok!kers die wel in de kansen van Trump Geloofden, wil ik Monolith bedanken voor zijn bijdrage aan deze reeks, zonder jou had het niet gekund!
[ afbeelding ]
We kunnen al niet wachten op de peilingen en jouw analyses voor de volgende verkiezingen in Amerika!
Het is allemaal net als de maanlanding!quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef Roland_Deschain het volgende:
Is er trouwens publiek aanwezig bij die speech? Ik zie niemand?
Hahahahaquote:Op woensdag 9 november 2016 17:02 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als Hillary begint over de Glass ceiling ga ik wel lachen, dan worden er mensen mad kan ik jullie vertellen.
Junkie stem. En wat een hysteriequote:Op woensdag 9 november 2016 16:58 schreef superniger het volgende:
filmpje in de tweet.twitter:MileyCyrus twitterde op woensdag 09-11-2016 om 16:44:02❤️💙❤️💙❤️💙 https://t.co/kuETRP7tb0 reageer retweet
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:01 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Dat 538 zelf meedeed aan het schetsen van een verkeerd beeld door de Chance of winning grafiek als dominante grafiek te presenteren (die hadden ze beter in een klein hoekje kunnen zetten omdat het een groot verschil suggereert), ipv de foutenmarge grafiek.
Er is nog kans dat Michelle Obama er ook een gooi naar doet volgensmij.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Uiteindelijk zat 538 er nog het dichst bij.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Ja laten we het hopen.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef Refragmental het volgende:
Ik ben overigens blij dat Clinton niet de eerste vrouwelijke president zal zijn.
Hopen dat over 4 jaar Warren ofzo er een gooi naar doet, die heeft veel meer integriteit.
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk een vrij basale misvatting om te denken dat wanneer een gebeurtenis met een kans van 30% optreed, de voorspelling er dus naast zat. De a posteriori kans is 100%, maar dat zegt verder niets over de a priori kans. De verwaarloosbare odds dat Leicester de Premier League zou winnen waren ook niet fout omdat ze uiteindelijk winnen.
Heidenquote:Op woensdag 9 november 2016 17:00 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ik denk dat de paus heel andere dingen met dat kleine jongetje zou doen
Blaadjes op het spoor.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Misschien wel eens goed voor Amerika.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Ze kunnen voor het eerst sinds vele decennia doen wat hun hartje begeert.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Imagoschade heeft al geleden, ze heeft niets meer te verliezen.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
Ze is bijna altijd te laat.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als je anderhalf uur te laat komt op een afspraak ben je ook niet echt geschikt als president. Of ze moet een hele goede reden hebben.
De eigenaar van het youtube kanaal.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef Roland_Deschain het volgende:
Godver, welke gek maakt die muziekkeuze?
Hillary heeft parkinsonquote:
Dat roepen mensen altijd, maar de onderbouwing ontbreekt. Zowel in de primaries als in de GE lijken ze vooralsnog vrij nauwkeurig te hebben voorspeld. In individuele staten is wel wat verschil, maar het zou ook kunnen dat late trends niet helemaal goed zijn opgepikt. Zo'n brief van Comey vlak voor de verkiezingen helpt wat dat betreft ook niet echt.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:04 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je weet dat polls niet betrouwbaar zijn als het nog-niet-salonfähige kandidaten betreft. Maar daar kan je moeilijk rekening mee houden in je model, want een foute voorspelling wanneer de polls het bij het rechte eind hebben is dodelijk voor je carriere. Niemand met gezond verstand zal het risico nemen om een kandidaat die in de peilingen 5% achter ligt tot favoriet uit te roepen. Heb je het bij het rechte eind, dan noemt men het geluk, heb je het fout, dan ben je de enige die een obvious resultaat niet kon voorspellen.
Waarom duurt dat zo verdomd lang eigenlijk? Arizona ook al.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:06 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft iemand enig idee hoe laat Michigan wordt gecalled?
Jij bleef Silver citeren die Trump bijna 0% kans gaf tijdens de Republikeinse voorverkiezingen, zelfs toen zijn kansen stegen bij Silver uiteindelijk dichtbij de 50% ging je niet mee en bleef je vasthouden aan oude peilingen en Trump die uit dezelfde groep kiezers bleef profiteren, wat beperkt zou zijn voor de algemene verkiezingen. Ongeacht hoeveel uitzonderingen Nate Silver beschreef op zijn site.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik al aangaf heb ik dat ook zelf al wel veelvuldig aangegeven, maar scoort dat nou eenmaal beter. Dus ja dat kun je FiveThirtyEight aanrekenen (evenals bijvoorbeeld The Upshot e.d.), maar helaas geldt vandaag de dag toch ook dat het allemaal vluchtig en simpel moet zijn.
Je bent zeker niet de enige.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
bnw onzin. - mono.quote:Op woensdag 9 november 2016 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en het ging mis door haar de nominatie cadeau te doen door de pers als wapen te misbruiken (framing, negatief voor Sanders, positief voor haar), door valst te spelen met de interviews, door het schema van Primary's in 2014 al op haar af te stemmen, door op grote schaal aan votersuppression te doen en door fraude te plegen.
live suicidequote:Op woensdag 9 november 2016 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Dat heb ik dus ook al.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Amen!quote:Op woensdag 9 november 2016 17:05 schreef MagicIsland1 het volgende:
Ben ik nou de enige die denkt dat de republikeinen ook het senaat en huis in hun macht hebben gevaarlijker is dan trump die president is?
De republikeinen kunnen onbezorgd een zwaar conservatieve koers volgen..
Wel apart allemaalquote:Op woensdag 9 november 2016 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
Omdat we al 100 minuten later zijn dan het plan was?quote:Op woensdag 9 november 2016 17:08 schreef vigen98 het volgende:
Waarom heb ik het gevoel dat iets heel onverwachts gaat gebeuren?
En ook al wint ze dat, er verandert niets.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:09 schreef monkyyy het volgende:
Het ziet er naar uit dat Clinton de popular vote gaat winnen. 2000 all over again.
Die ligt nog te janken op de bankquote:Op woensdag 9 november 2016 17:10 schreef Zipportal het volgende:
Ligt Clinton nog bij de Apple Store in een slaapzak?
Wel bizar idd, ben benieuwd hoe het achter de schermen daar gaat nu.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:09 schreef Koffieplanter het volgende:
Dit had natuurlijk gisteren al moeten gebeuren, laffe taart. Al is het maar om je eigen publiek en stemmers toe te spreken en ze te bedanken. Maar dat geheel terzijde.
Ik denk wel dat er meer gepusht gaat worden naar een ander systeem.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:10 schreef Infection het volgende:
[..]
En ook al wint ze dat, er verandert niets.
Ik rond 7 uur en om 3 uur wakker. Maar komt goed uit aangezien ik vanavond een nachtdienst heb.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:10 schreef ForzaMilan het volgende:
Was om half 10 naar bed gegaan vanochtend. Ben nu net wakker. Blijft kut dat die gewonnen heeft.
Zijn het aantal staten waarin ze gewonnen heeft.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:11 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?
Ik ben deze week vrij van school. Dus heb verder geen plannen.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik rond 7 uur en om 3 uur wakker. Maar komt goed uit aangezien ik vanavond een nachtdienst heb.
quote:Op woensdag 9 november 2016 17:11 schreef Infection het volgende:
[..]
Zijn het aantal staten waarin ze gewonnen heeft.
Die symboliseren het aantal zakdoekjes die Clinton vannacht heeft volgesnotterd.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:11 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?
Ja ze wilt graag naar Nederland. 12 provinciën staat het voor.quote:Op woensdag 9 november 2016 17:11 schreef Roland_Deschain het volgende:
Hebben die 12 vlaggen nog 1 of andere betekenis?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |