De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.http://harpers.org/archive/2016/11/swat-team-2/2/
Niemand van de progressieve mensen steunt hem, de discussie binnen die groep (twee kampen) is of dat je op het minder grote kwaad moet stemmen of dat je principieel op Stein moet stemmen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 18:42 schreef Montov het volgende:
While You Weren’t Looking, Donald Trump Released a Plan to Privatize America’s Roads and Bridges
Vreemd dat Sanders niet Donald Trump steunt.
Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.quote:Op zaterdag 5 november 2016 18:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Opportunisme en het feit dat Trump op het gros van de terreinen gewoon een doorsnee Republikein is.
Je zegt het goed: uitspraken. Hij gebruikt gemene woordjes terwijl Clinton een corrupte socialist is.quote:Op zaterdag 5 november 2016 18:54 schreef MakkieR het volgende:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump. Het verbaast mij elke keer weer hoe snel een bevolking van mening kan veranderen in luttele dagen.
Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
Goede vriendjes met de Clintons. Maar Trump schreeuwt wat het volk wil horen dus hij zal heus geen onderdeel van de elite zijn.quote:
[..]
Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
twitter:seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44*ALMOST* this entire line outside @NCState to vote early just before the 1pm cut off. Everyone in a good mood - piz… https://t.co/hFAVMsWSse reageer retweet
maar zijn ze voor hilly of donniequote:
Wow, check deze rij in NC om te stemmentwitter:seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44
Wat gebeurt er eigenlijk als de polling plaatsen gaan sluiten? Gaat er dan iemand achteraan de lijn staan die voorkomt dat nog meer mensen aansluiten?quote:
Wow, check deze rij in NC om te stemmentwitter:seangallitz twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 17:48:44
Ik denk dat de republikeinen mede achter Trump gaan staan omdat er
een en ander staat te gebeuren in het hooggerechtshof.
De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.quote:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump. Het verbaast mij elke keer weer hoe snel een bevolking van mening kan veranderen in luttele dagen.
Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
Trump heeft inderdaad eerder meerdere keren geprobeerd om mee te doen aan de primary's van de Democraten.quote:
[..]
Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
Dat is een onderdeel van het opportunisme waar Monolith het over had.quote:
Ik denk dat de republikeinen mede achter Trump gaan staan omdat erheen en ander staat te gebeuren in het hooggerechtshof.
Lijkt me vrij kort door de bocht om alleen racisme te noemen.quote:
[..]
De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.
Meestal krijgen mensen in de rij een formulier aangereikt, die ze nodig hebben om te stemmen. Mensen die te laat komen, krijgen die formulier nietquote:
[..]
Wat gebeurt er eigenlijk als de polling plaatsen gaan sluiten? Gaat er dan iemand achteraan de lijn staan die voorkomt dat nog meer mensen aansluiten?
De partij heeft echter wel al gedurende een lange tijd het racisme gecultiveerd bij de achterban. Ze hebben zelf het monster Trump geschapen, of beter gezegd een monster zoals Trump het platform gegeven. Een mooi voorbeeld van het backfire fenomeen.quote:
[..]
De republikeinen zijn al vrij lang de partij waar racisten op stemmen zonder dat de partij zelf racistisch pretendeerde te zijn (maar dat in beleid vrij vaak was). Nu heb je een gast die opeens opelijk racistisch is, de partij is daartegen maar een groot gedeelte van de stemmers is blij want eindelijk iemand die echt zegt waar het op staat.
Een deel van trump's campagne is dat het systeem rigged is.quote:
Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.
Als hetgene dat de splitsing tussen stemmers en het bestuur verklaart?quote:
[..]
Lijkt me vrij kort door de bocht om alleen racisme te noemen.
Dat Clinton corrupt is moet ook eerst maar eens bewezen worden in de rechtbank, vooralsnog weten we nu alleen nog maar dat Clinton fouten heeft gemaakt met het toewijzen van haar email. Een dom foutje van een oude vrouw die weinig kennis heeft van technologie zou ik dan zeggen.quote:
[..]
Je zegt het goed: uitspraken. Hij gebruikt gemene woordjes terwijl Clinton een corrupte socialist is.
Een fout die ik Trump ook makkelijk zie maken gezien zijn stok oude leeftijd. Die lui moet je pen en papier geven, geen computer of tablet.
Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
Inderdaadquote:
[..]
Als hetgene dat de splitsing tussen stemmers en het bestuur verklaart?
+ New Yorkquote:
[..]
Een deel van trump's campagne is dat het systeem rigged is.
+ Arizona
In alle drie de gevallen goed gestaafd met objectiveerbare feiten.
+ wikileaks maar sommige mensen doen blijkbaar graag alsof dat die e-mails niet echt waren of zo.
Wat nog meer dan?quote:
Omdat de partijtop natuurlijk verantwoording moet afdragen aan de uitspraken van Trump of daarop aangekeken worden. De stemmer hoeft daar niet aan te denken en zal het belangrijker vinden dat er een republikein komt dan een democraat, zeker met wat al eerder is gezegd, de SC benoeming.quote:
Nee, hij was kandidaat voor de Reform Party en heeft hier en daar nog eens wat overwogen, maar niet doorgezet tot deze verkiezingen.quote:
[..]
Maar heeft Trump zich zelf ooit eens ook als democratische presidentskandidaat gesteld, of was dat hij andere democratische presidentskandidaten heeft gefinancierd. Ik meende mij te herinneren, dat Donald Trump van beide walletjes at.
minderheden voor Trump? Was toch niet mogelijk volgens hc supporters
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 19:17:14 ]
Dat begrijp ik niet helemaal, kun je een voorbeeld geven / het iets meer uitleggen. SC zou namelijk voor zowel stemmer als de gop van belang zijn.quote:
[..]
Omdat de partijtop natuurlijk verantwoording moet afdragen aan de uitspraken van Trump of daarop aangekeken worden. De stemmer hoeft daar niet aan te denken en zal het belangrijker vinden dat er een republikein komt dan een democraat, zeker met wat al eerder is gezegd, de SC benoeming.
Dingen waar je op aangekekn wordt zijn dingen die mensen niet tof vinden, maar de vraag ging juist over wat mensen wel tof vinden en de top niet.
(sorry ik heb griep en koorts dus misschien valt niets te volgen van wat ik typ
)Eerste vrouwelijke presidentskandidaat met 2 FBI onderzoeken.quote:
Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
Dit kan gewoon in het DNC-topic Bram. Je weet dat het hier niet hoort.quote:
[..]
+ New York
+ Arizona
In alle drie de gevallen goed gestaafd met objectiveerbare feiten.
+ wikileaks maar sommige mensen doen blijkbaar graag alsof dat die e-mails niet echt waren of zo.
Juistquote:
[..]
Eerste vrouwelijke presidentskandidaat.
Nouja, wat dat betreft heeft "racisme" er inderdaad mee te maken geef ik toe, wat ze nog mooier vinden dat hij die dingen durft te zeggen is dat hij ze uberhaubt zegt. Ze zien hem meer als de succesvolle zakenman die geen blad voor de mond neemt en zien geen washington insider voor zich.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet helemaal, kun je een voorbeeld geven / het iets meer uitleggen. SC zou namelijk voor zowel stemmer als de gop van belang zijn.
Dingen waar je op aangekekn wordt zijn dingen die mensen niet tof vinden, maar de vraag ging juist over wat mensen wel tof vinden en de top niet.
Dat was maar 1 van de zovele pogingen die Trump heeft gedaan, ben geen expert, maar ik volg de VS verkiezingen al sinds Reagan en elke keer tijdens de voor verkiezingen duikt de naam Trump ergens weer op, of aan Republikeinse zijde, of aan Democratische zijde.quote:
[..]
Nee, hij was kandidaat voor de Reform Party en heeft hier en daar nog eens wat overwogen, maar niet doorgezet tot deze verkiezingen.
Eigenlijk de laatste jaren spreekt hij zich pas uit, echt republikeins te zijn, maar voorheen was het echt een kip zonder kop in de politiek. een kandidaat die werkelijk niemand serieus nam.
Met veel momentum in PA, maar heeft hij niet nodig
[ Bericht 17% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 19:25:35 (Doe dat maar niet) ]
Lekker belangrijk als je het mij vraagt, volgens mij draait het om de rechterlijke uitspraak en niet om een FBI onderzoek, als je iemand schuldig wilt zien.quote:
[..]
Eerste vrouwelijke presidentskandidaat met 2 FBI onderzoeken.
Nee hoor, dat was één van de twee daadwerkelijke pogingen. Dat hij vaak riep een kandidatuur te overwegen zegt niet zoveel. Hij zwalkte qua politieke affiliatie wel wat in het verleden, maar gezien het feit dat hij nog steeds geen flauw benul heeft waar hij over praat en binnen een uur de éne na de andere tegenstrijdige uitspraak te doen is dat niet zo vreemd.quote:
[..]
Dat was maar 1 van de zovele pogingen die Trump heeft gedaan, ben geen expert, maar ik volg de VS verkiezingen al sinds Reagan en elke keer tijdens de voor verkiezingen duikt de naam Trump ergens weer op, of aan Republikeinse zijde, of aan Democratische zijde.
Eigenlijk de laatste jaren spreekt hij zich pas uit, echt republikeins te zijn, maar voorheen was het echt een kip zonder kop in de politiek. een kandidaat die werkelijk niemand serieus nam.
Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijnquote:
#Trump 2016
[ afbeelding ]
Met veel momentum in PA, maar heeft hij niet nodig
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.quote:
[..]
Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.
Met een +3 winst in minder dan 2 weken en Clinton op het meest gunstig op +1.7 denk ik dat het wel voorbij is.
Dat roepen deed hij inderdaad regelmatig, en omdat het om The Donald ging was het meteen nieuwswaardig. Maar ik weet wel bijna zeker dat Trump van beide walletjes heeft gegeten. Of het was met de financiering van kandidaten, of het was met de kandidatuur zelf, maar dat moet je me maar niet kwalijk nemen want daar zit alweer zoveel jaren tussen.quote:
[..]
Nee hoor, dat was één van de twee daadwerkelijke pogingen. Dat hij vaak riep een kandidatuur te overwegen zegt niet zoveel. Hij zwalkte qua politieke affiliatie wel wat in het verleden, maar gezien het feit dat hij nog steeds geen flauw benul heeft waar hij over praat en binnen een uur de éne na de andere tegenstrijdige uitspraak te doen is dat niet zo vreemd.
ik zeg ook aardig betrouwbaar, want vrijwel elk ander land dan Amerika neemt deze polls over als peiler. Maar ja het zijn en blijven peilingen, maar dat geldt voor ze allemaalquote:
[..]
Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.
Alleen gebeurt dat niet. Maar goed, dat is weer een gebed zonder einde.quote:
[..]
Mwoah...echt heel betrouwbaar vraag ik me af.
Als je democrat oversampling meeneemt + momentum wat Trump nu heeft zie ik Clinton echt niet meer winnen.
Wat ook wel interessant is, is om te zien of de exit polls in het verleden goed zaten ten opzichte van de uitslag.quote:
[..]
Deze schijnt wel aardig betrouwbaar te zijn
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5491.html
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_elections
Zoals ik het zie, in de laatste 20 verkiezingen, is het 2 keer voorgekomen dat een kandidaat voorstond in de laatste polls, en toch de verkiezingen verloor. In 1948, Dewey vs Truman en in 1976, Carter vs Ford.
Hij heeft wel een periode gehad dat hij zich beweerde te affiliëren met de Democraten, als je dat bedoelt.quote:
[..]
Dat roepen deed hij inderdaad regelmatig, en omdat het om The Donald ging was het meteen nieuwswaardig. Maar ik weet wel bijna zeker dat Trump van beide walletjes heeft gegeten. Of het was met de financiering van kandidaten, of het was met de kandidatuur zelf, maar dat moet je me maar niet kwalijk nemen want daar zit alweer zoveel jaren tussen.
Misschien zijn de technieken van de polls in de loop der jaren wel verbeterd?quote:
[..]
Wat ook wel interessant is, is om te zien of de exit polls in het verleden goed zaten ten opzichte van de uitslag.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_elections
Zoals ik het zie, in de laatste 20 verkiezingen, is het 2 keer voorgekomen dat een kandidaat voorstond in de laatste polls, en toch de verkiezingen verloor. In 1948, Dewey vs Truman en in 1976, Carter vs Ford.
Ik ben minder optimistisch dan deze goos, maar hij heeft wel aardig goede punten:quote:
[..]
ik zeg ook aardig betrouwbaar, want vrijwel elk ander land dan Amerika neemt deze polls over als peiler. Maar ja het zijn en blijven peilingen, maar dat geldt voor ze allemaal
Voordat mensen weer gaan schreeuwen dat maar een filmpje is en we liever polls volgen, het filmpje is gebaseerd op polls en houdt rekening met een tal vab externe factoren.
Snap niet waarom een Amerikaan die polls meeneemt in z'n conclusie nu minder geloofwaardig is dan een gemiddelde Fokker in dit topic die hetzelfde doet.
- Een geheime privéserver geïnstalleerd (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);quote:
[..]
Dat Clinton corrupt is moet ook eerst maar eens bewezen worden in de rechtbank, vooralsnog weten we nu alleen nog maar dat Clinton fouten heeft gemaakt met het toewijzen van haar email. Een dom foutje van een oude vrouw die weinig kennis heeft van technologie zou ik dan zeggen.
Een fout die ik Trump ook makkelijk zie maken gezien zijn stok oude leeftijd. Die lui moet je pen en papier geven, geen computer of tablet.
Daarbij heeft de FBI tot nu toe alleen nog maar de uitspraak gedaan dat Clinton een domme fout heeft gemaakt maar verder tot nu toe nog niks ernstigs.
- Na aanvraag van Congres haar e-mails te overhandigen 33000 e-mails verwijderd (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- De wel overhandigde e-mails niet via usb-stick overhandigd wat heel normaal zou zijn in deze zaak, maar via geprint enkelzijdig papier (tienduizenden bladzijdes) wat het onderzoek ontzettend vertraagde (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- Meerdere malen gelogen tegen het publiek over deze zaak (zie ook de zaak van Bill Clinton met zijn affaires op kantoor: hij loog en loog totdat hij er niet meer onder uit kon. Dit is typisch voor de Clintons) (onschuldige, transparante politici doen dit doorgaans niet);
- In F.B.I.-verhoor gezegd dat ze geen enkele training over omgaan met gevoelige informatie kan herinneren (slecht geheugen of leugen);
- Stinkend rijk geworden als minister van Buitenlandse Zaken (de meeste ambtenaren overkomt dit niet);
- Bill Clinton en Loretta Lynch (hoofd van de Department of Justice) komen elkaar 'toevallig' tegen op een vliegveld en hebben een 45-minuten gesprek in het vliegtuig vlak voor het hoofd van de F.B.I. met zijn persconferentie komt om geen verdere vervolging aan te raden (waarop Loretta Lynch bevestigt het advies te volgen).
De F.B.I. kon geen verdere vervolging aanraden (waar overigens zeer veel goed onderbouwde kritiek op is), omdat ze het element 'opzet' niet konden aantonen. De F.B.I. geeft wel aan dat Clinton hatelijk en extreem nalatig was, zich boven de wet voelde, zich minachtend naar haar beveiliging gedroeg en schaamteloos veiligheidsprotocol veronachtzaamde.
Ook geeft de F.B.I. aan dat de kans groot is dat buitenlandse entiteiten toegang hadden tot Clinton's e-mailserver. Hierdoor zou extreem gevoelige informatie, vitaal voor het land, bereikbaar zijn geweest voor mensen met minder goede bedoelingen.
Vandaag kwam daarnaast uit dat ze een 1 miljoen dollar donatie van Qatar aan de Clinton Foundation niet heeft gemeld, wat volgens een ethisch formulier dat zij getekend heeft wel moet.
De Clinton campagne heeft ook gevoelige informatie van het Department of Justice ontvangen over aankomende rechtszaken, waardoor haar team een voorsprong had op de tegenstander.
Ondertussen wordt het leven van een jonge matroos vernietigd en moet hij een jaar de cel in, omdat hij een paar foto's heeft gemaakt in een onderzeeër. We gaan het leven van deze jongeman verknallen en Clinton tot president maken.
Ik bedoel, ook al ben je niet overtuigd van corruptie, op z'n minst moet je het toch met me eens zijn dat ze niks te zoeken heeft in posities waar met gevoelige informatie gewerkt wordt?
Ik denk dat het echt een toss up is.
Misschien vinden jullie het raar dat ik PA en MI als toss up heb ingevuld. Ik geloof dat Trump het boven verwachting goed gaat doen in de rust belt staten. Ik denk dat veel mensen die normaal niet stemmen en heel boos zijn en niet goed gepolld worden allemaal voor Trump zullen gaan. Het kan heel goed kunnen dat Trump het een stuk beter zal doen in Ohio, waar die weliswaar 3% voorstaat. Ik zie hem daarom best wel een achterstand van gemiddeld 4% in Pennsylvania en Michigan goed maken. Ik kan me nog herinneren dat Clinton in de primaries 99% kans had om Michigan te winnen en toch verloor omdat Sanders' message van economisch populisme zo goed paste in die staat.
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.quote:
[..]
Ik bedoel, ook al ben je niet overtuigd van corruptie, op z'n minst moet je het toch met me eens zijn dat ze niks te zoeken heeft in posities waar met gevoelige informatie gewerkt wordt?
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.quote:
[ afbeelding ]
Ik denk dat het echt een toss up is.
Misschien vinden jullie het raar dat ik PA en MI als toss up heb ingevuld. Ik geloof dat Trump het boven verwachting goed gaat doen in de rust belt staten.
We gaan het dinsdag merken. Maar ik sta er niet raar van te kijken als die PA en/of MI pakt.quote:
Ik had laatst een artikel gelezen over hoe Sanders de Michigan primary kon winnen tegen alle polls in. Één van de redenen was dat er te weinig Afro-Amerikanen gepolld waren in Michigan. Of dat nu gefixed is weet ik niet.
Alsnog heeft Hillary dan best een goede kans om te winnen, maar dat terzijde.
De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.quote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Phillyquote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:quote:
[..]
Vergeet niet dat PA sowieso al super rood is op een paar dichtbevolkte stukken na die extreem blauw zijn. De oude staal werkers op het platteland stemmen sowieso al republican.
[ afbeelding ]
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interessequote:
[..]
Verder doet Trump het ook slechter dan Romney in de suburbs van Philly
Wat de F.B.I. zegt is dat zij extreem nalatig is geweest met gevoelige informatie. Dit staat vast en blijkt uit talloze andere dingen. Ieder ander zou verboden worden ooit nog met gevoelige informatie te werken. Paul Ryan heeft gevraagd of de security briefings aan Clinton opgeschort kunnen worden. Dit is niet meer dan logisch en zou op z'n minst gebeuren bij ieder ander.quote:
[..]
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
Wat betreft onschuld tot het tegendeel bewezen is, dit is een juridisch beginsel. In de rechtszaal is men beperkt tot regels van materieel en procedureel recht. Daarbuiten kunnen wij de waarheid met grote zekerheid vaststellen zonder beperkt te zijn door bepaalde regels.
'Opzet' is heel moeilijk te bewijzen, maar met al het indirecte bewijs dat wij hebben buiten de rechtszaal is het vrij duidelijk dat Clinton geen zuivere koffie is. De rechter kan niet mensen strafrechtelijk veroordelen op alleen indirect bewijs.
Ik volg het wel met veel interesse ja, lees veel artikelen. Zeker dit jaar, omdat het lijkt dat de trends extra snel doorzetten. Verder is mijn vriendin ook journalist, dus krijg soms wat inside informatie te horenquote:
[..]
Je zou haast zeggen dat je een pundit bent, of is dit echt puur je grote interesse
Ik had er laatst een stuk over gepost. Het lijkt dat men vergeet dat er ook niet-blanken zijn die niet stemden. En HRC lijkt het beter te doen die te mobiliseren dan dat Trump dat doet bij de boze blanke zonder opleiding.quote:
[..]
De vraag is hoeveel extra turnout kan Trump voor elkaar krijgen omdat zijn message zo goed valt bij deze stemmers of boze mensen die normaal niet stemmen. Nobody knows.
Op basis van de early voting had Hillary daar 4-6 voorsprong met 50+% van de stemmen al uitgebracht.quote:
[..]
Ik heb geen twijfels bij Nevada eerlijk gezegd:
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-6004.html
http://www.realclearpolit(...)vs_johnson-5968.html
Laatste democratische overwinning was B. Clinton (de ironie) en sinds '64 slechts 4 keer naar de democraten gegaan...
[ Bericht 50% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 20:47:37 (Ga er niet op in) ]
Hear hear.quote:
[..]
Mij hoef je niet te overtuigen, ik ben niet Amerikaans, maar ik vind het allemaal zo makkelijk. Waar is het recht dat iemand onschuldig is tot het tegendeel is bewezen. Daar heb je een rechtbank voor. FBI, politie, CIA of andere instanties zijn slechts hulpmiddelen die gebruikt worden tijdens de rechtszaak. Daar moet bewezen worden of iemand schuldig is. Eerlijk gezegd zie ik nu alleen maar samenscholing, propaganda en het zwartmaken van een presidentskandidaat wat blijkbaar bij een smerige campagne hoort.
NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.quote:
[..]
maar zijn ze voor hilly of donnie
Waarschijnlijk wel ja, zijn de universiteiten in zuidelijke staten als mississipi nou ook nog erg liberaal en pro hillary of?quote:
[..]
NC State, dus universiteit. Waarschijnlijk Hillary.
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.quote:
Op Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?quote:
[..]
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.quote:
[..]
Een bewijs als bijvoorbeeld een bekentenis die je gaf na martelen?
De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?quote:
[..]
Bijvoorbeeld een onrechtmatige huiszoeking waarbij sluitend bewijs wordt gevonden.
Nee.quote:
[..]
De overheid, de ambtenaren, mogen van jou zo maar bij de hardwerkende belastingbetaler de deur intrappen? Op basis van een hunch?
Trump gaat winnen. Ik ben tegen corruptie en Trump ook. Kijk naar z'n rallies, fantastisch.quote:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.quote:
Snap je dat?
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.quote:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
quote:
[..]
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.
Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
Ik snap niet wat je hier probeert te bewerkstelligen, nee. En ook niet waarom dat relevant is voor mijn argument dat geen veroordeling niet hoeft te betekenen dat Clinton onschuldig is.quote:
[..]
Bij het toestaan van bewijs verkregen uit ongeoorloofde huiszoekingen is het een ja. Er zit dan namelijk geen sanctie (je verneukt je zaak) meer op dat gedrag.
Snap je dat?
http://fivethirtyeight.co(...)-stand/?ex_cid=538fb
Iedere verkiezing zegt men dat over Wilders, hij gaat hoger eindigen want ze stemmers zijn lafaards die er niet voor durven uit te komen dat ze op hem stemmen bij een anonieme peiling. Iedere keer zit hij onder de peiling.quote:
[..]
Trump is de grote favoriet. Als er verder geen opmerkelijke dingen gebeuren wint hij met een vrij overtuigende marge.
Reden is dat zijn support niet goed gepolld wordt. Ik geloof in de Shy Trump Voter, voornamelijk omdat je als Trump supporter je werk, vrienden en familie kunt kwijtraken.
Mensen die dom genoeg zijn om op Trump te stemmen komen daar eerlijk voor uit, hun facebook staat er vol mee, ze zijn alleen te lui om ook daadwerkelijk te gaan stemmen. Net als bij Wilders.
Dat klopt niet echt, zie dit artikel uit 2010:quote:
[..]
Iedere verkiezing zegt men dat over Wilders, hij gaat hoger eindigen want ze stemmers zijn lafaards die er niet voor durven uit te komen dat ze op hem stemmen bij een anonieme peiling. Iedere keer zit hij onder de peiling.
Mensen die dom genoeg zijn om op Trump te stemmen komen daar eerlijk voor uit, hun facebook staat er vol mee, ze zijn alleen te lui om ook daadwerkelijk te gaan stemmen. Net als bij Wilders.
http://www.volkskrant.nl/(...)van-wilders~a990274/
Pas later zijn de peilingen meer rekening mee gaan houden, eigenlijk alleen in 2012 hebben ze de PVV overschat:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-zo-ver-naast.dhtml
En het valt te beargumenteren dat dit door de late opkomst van de VVD/PVDA in de peilingen komt.
Voor Amerika is een extreme rechts-populist als Trump nog relatief nieuw.
Ik las iig wel hier in het topic dat een kiesman van clinton niet op haar ging stemmenquote:
Is het trouwens denkbaar dat, ook al wint Trump een meerderheid van de kiesmannen, deze kiesmannen toch in meerderheid voor Clinton zullen stemmen (dus unfaithful zullen zijn)? Het systeem van kiesmannen is naar ik begreep immers bedacht om al te extreme keuzes van het volk te kunnen tegenhouden. Wanneer Trump onverhoopt verkozen wordt lijkt me dat bij uitstek een situatie voor het electoral college om van die mogelijkheid gebruik te maken.
55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zienquote:
Hoeveel procent kans geven jullie Trump/Clinton en waarom?
Niet echt. In theorie is de vrijheid er. Er is zelfs een Democratische kiesman die al heeft aangegeven niet op Clinton te gaan stemmen.quote:
Is het trouwens denkbaar dat, ook al wint Trump een meerderheid van de kiesmannen, deze kiesmannen toch in meerderheid voor Clinton zullen stemmen (dus unfaithful zullen zijn)? Het systeem van kiesmannen is naar ik begreep immers bedacht om al te extreme keuzes van het volk te kunnen tegenhouden. Wanneer Trump onverhoopt verkozen wordt lijkt me dat bij uitstek een situatie voor het electoral college om van die mogelijkheid gebruik te maken.
Maar een de facto coup is echt ondenkbaar. Dat is gewoon ook vragen om ellende en bovendien wel zo ongeveer het einde van je politieke partij.
Komop Vigen, ik dacht een week geleden nog dat je een beetje kritisch naa rde polls aan het kijken wasquote:
[..]
55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zien
De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?
quote:
[..]
55% trump, waarom? mensen vertrouwen clinton niet en willen wel eens wat nieuws zien
Hij krijgt 29 kiesmannen die vervolgens (als het goed is) 29 electoral votes uitbrengen op Trump.quote:
Kan iemand dit uitleggen.
De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?
[..]
gewoon een wild gokjequote:
[..]
Komop Vigen, ik dacht een week geleden nog dat je een beetje kritisch naa rde polls aan het kijken was
Denk meer dat het een 51/49 gaat worden voor Trump Er gebeuren wel vaker verrassingen Mwoah, die hebben hun verzameling extremisten echt wel gehad hoor. Trump is vooral een clown, maar zo'n Cruz is gewoon knettergek. Ook een Rubio is behoorlijk extreem en elke voorverkiezing kent wel dat soort types.quote:
[..]
Dat klopt niet echt, zie dit artikel uit 2010:
http://www.volkskrant.nl/(...)van-wilders~a990274/
Pas later zijn de peilingen meer rekening mee gaan houden, eigenlijk alleen in 2012 hebben ze de PVV overschat:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)t-zo-ver-naast.dhtml
En het valt te beargumenteren dat dit door de late opkomst van de VVD/PVDA in de peilingen komt.
Voor Amerika is een extreme rechts-populist als Trump nog relatief nieuw.
Als je ook kijkt naar de primaries dan was er nou niet echt sprake van structurele onderschatting van Trump in de polls.
Jaquote:
Kan iemand dit uitleggen.
De mensen stemmen toch? Dus als je 51% van stemmen naar Trump gaat van bv Florida. Dan krijgt Trump 29 electoral votes. Juist?
[..]
Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen? Of de kiesmannen moeten stemmen nav de stemmen van de bevolking?quote:
[..]
Hij krijgt 29 kiesmannen die vervolgens (als het goed is) 29 electoral votes uitbrengen op Trump.
'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.quote:
[..]
Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen?
Maar de kiesmannen stemmen voor de formaliteit nog op de kandidaat waar de bevolking voor gekozen heeft. Dit is echt raar. Maar goed, ben hier voor Trumpquote:
[..]
'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.
. 
Ze moeten niets, maar het zijn doorgaans wel kiesmannen die de winnaar gunstig gezind zijn.quote:
[..]
Waarom stemmen de mensen dan als de kiesmannen ook nog kunnen kiezen op wie ze stemmen? Of de kiesmannen moeten stemmen nav de stemmen van de bevolking?
Mwah zegt niet zoveel eigenlijk aangezien LATimes Trump toch al altijd in de + heefttwitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:35:42Trump hits highest level ever in LATimes poll and leads by 5.4%. reageer retweet
twitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:47:33
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 21:53:39 ]
?nog steeds LATimes dusja tis maar wat je wilt geloventwitter:AJDelgado13 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:54:26YES!Trump at 40% w #Latinos, acc to LATimes poll.Highest he's ever been. Crooked H at a meager (for a Dem) 47% https://t.co/ibngz5p3o4 reageer retweet
Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.quote:
[..]
Mwoah, die hebben hun verzameling extremisten echt wel gehad hoor. Trump is vooral een clown, maar zo'n Cruz is gewoon knettergek. Ook een Rubio is behoorlijk extreem en elke voorverkiezing kent wel dat soort types.
Als je ook kijkt naar de primaries dan was er nou niet echt sprake van structurele onderschatting van Trump in de polls.
Het land is van oorsprong een vereniging van staten, de naam zegt het al. Daarom zijn veel zaken ook anders geregeld dan hier. Volgens mij was de oorspronkelijke insteek dat de delegaties in het verkozen congres zouden stemmen, maar in plaats daarvan is gekozen voor deze opzet.quote:
[..]
'Murica, het is een slecht systeem vind ik omdat de kiezer eigenlijk niet echt kiest maar de kiesmannen/vrouwen.
Het is op zich niet zo vreemd. Wij kiezen hier onze regering al helemaal niet zelf.
Zijn we nu al zo ver afgezakt dat Tea Party lui die voorheen als zeer extreem zouden worden beschouwd nu gezien worden als standaard (zij het zeer conservatieve) republikein?quote:
[..]
Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.
Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.quote:
[..]
Ja, maar Trump trekt nieuw stempubliek aan, dat maakt hem lastiger te peilen (en de schaamte om toe te geven op hem te stemmen zal ook meespelen). Hetzelfde zou denk ik voor Bernie Sanders gelden, als die mee had gedaan. Cruz is een meer standaard (zeer) conservatieve Republikein.
Daar zie je dan niets van bij haar rally'squote:
[..]
Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
Iig meer standaard dan Trump, lijkt me. Zelfs Trump weet niet waar Trump voor staat.quote:
[..]
Zijn we nu al zo ver afgezakt dat Tea Party lui die voorheen als zeer extreem zouden worden beschouwd nu gezien worden als standaard (zij het zeer conservatieve) republikein?
Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
Wil je daar een plaatje van een dood paard bij?quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.quote:
[..]
Het valt vies tegen met dat aantrekken van nieuwe stemmers vooralsnog. Ik meen dat Clinton daar beter in slaagt vooralsnog.
Nee in de early votes.quote:
[..]
In de peilingen ja, maar we weten dinsdag/woensdag pas of het echt zo is.
quote:
[..]
Wat jij en nintex nog niet lijken te begrijpen is dat het niet gaat om het aantal fans, maar om het aantal stemmers.
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:07:17 ]
Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
Omdat keer op keer is gebleken dat rallies geen goede graadmeter zijn voor daadwerkelijke steun.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
In de zestien jaar dat ik nu stem heb ik nog nooit een politieke bijeenkomst bijgewoond. Toch stem ik elke keer.
Daarnaast is een goede ground game in de VS erg belangrijk.
Ik zou persoonlijk ook eerder naar een Trump rally kijken/gaan (gewoon uit nieuwsgierigheid of voor entertainment value) dan naar een Clinton rally, maar ik zou absoluut op Clinton stemmen.quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Dat was dan ook gerigged.quote:
[..]
Presidenten Ron Paul en Bernie Sanders snappen er ook niks van.
Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.quote:
[..]
Daar zie je dan niets van bij haar rally's
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.quote:
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.quote:Mwah zegt niet zoveel eigenlijk aangezien LATimes Trump toch al altijd in de + heefttwitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:35:42twitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 16:47:33
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Ze staat natuurlijk ook al een jaar of 25 in de nationale politieke spotlights. Dat kent iedereen wel.quote:
[..]
Haar rally's zijn ook niet zo boeiend. Trump kan nog gekke dingen zeggen of doen, maar bij Hillary is het allemaal behoorlijk voorspelbaar.
quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
In het NOS Journaal lieten ze wat bejaarden in Florida zien die juist vooral tegen Hillary stemmen, maar ook niet echt enthousiast waren over Trump.quote:
[..]
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.quote:
[..]
Het enthousiasme voor Clinton is helemaal niet groot.
De belangrijkste reden om op Clinton te stemmen is om Trump uit het witte huis te houden, maar dat heeft weinig met enthousiasme voor Clinton van doen.
Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:12 schreef Kaji het volgende:
Het zal toch wel een schok voor me zijn wanneer ik dinsdag daadwerkelijk de eerste staat zie waar de meerderheid voor Trump heeft gekozen. Doet m'n vertrouwen in democratie geen goed...
Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
Reken er maar niet op.quote:
[..]
Ik mag toch hopen dat we na deze verkiezingen van dit soort ontiegelijk kinderachtige argumentatie af zijn. Dat hele "kandidaat X staat achter / heeft verloren, dus is het rigged" is echt te zielig voor woorden.
twitter:mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54@mitchellvii #Trump now leading in EVERY poll in New Hampshire via RCP. reageer retweet
[ Bericht 39% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:18:11 ]
Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.quote:
[..]
Er valt echt wel een sterke zaak voor beide kandidaten te maken, hoor. Ook de mensen die op Trump stemmen (iets minder dan de helft van de stempopulatie) zijn normale mensen zoals jij en ik, die elk hun eigen redenen hebben op hem te stemmen.
Als je in de meest Democratische plekken zoals New York en Californië op een drukke straat rondloopt kom je in een paar minuten honderden Trump supporters tegen. Het zijn niet allemaal monsters.
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?quote:
Ik snap niet waarom mensen rally's zo onbelangrijk vinden
[..]
Dit heeft er alles mee te maken. Wanneer je geen publiek kan lokken hoe wil je dan mensen toch zo ver krijgen om te stemmen?
Als je in Amerika woont lijkt me dat zeer onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Geloof ik wel, maar het blijft een gevaarlijke keuze naar mijn idee. Ik heb ook persoonlijk nog niemand gesproken die op Trump zou stemmen, dus het blijft een beetje onwezenlijk.
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?quote:
Trump staat voor in alle polls in nhtwitter:mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.quote:
[..]
Jij denkt dus dat Clinton vrijwel geen stemmen verzamelt en dat Trump minstens 80 procent van de popular vote haalt?
Neequote:
[..]
Geloof jij alles wat je op Twitter leest?
Heb ook voorbeelden gezien namelijk michigan heeft sinds 1988 niet op een republikeinse presidentskandidaat gestemd kan dit verandering brengen?
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 22:24:11 ]
Dan wordt het tijd voor een bril.quote:
[..]
Nee
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.quote:
[..]
Nee maar rally's betekenen wel zeker iets het laat zien hoe fanatiek je stemmers zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
pvv wint ook nooit omdat hun stemvee veel te lui zijn om 5 minuten te lopen naar een stembureauquote:
[..]
Nee, het laat zien hoe fanatiek je FANS zijn.
Vergelijk het met Wilders die een veel fanatiekere aanhang heeft dan de andere partijen in Nederland, maar die toch bij elke verkiezingen blijkt te zijn voorbijgestreefd door tegenstrevers die wellicht een minder grote groep fans hebben, maar wel een grotere achterban.
maar klagen kunnen ze als de beste
Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.
Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.quote:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.quote:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.quote:
[..]
Valt wel mee, andersom is het sentiment sterker.
Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.
Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
quote:
[..]
Toch is het anders. De boodschap van Trump is aangeslagen.
Mensen willen minder immigratie, vertrouwen de politici niet en willen terug naar hoe het vroeger was.
Mensen zijn boos. Het succes van Sanders kan ook niet ontkent worden.
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.quote:
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.quote:
[..]
Jep Foxnews is ontzettend pro Hillary.
Dus met de grootste nieuwszender niet mee geteld.quote:
[..]
Fox niet natuurlijk, maar er is in de gehele media wel een pro-Hillary bias.
Ik denk dat Trump nog populairder is dan nu lijkt.
Ja als je seksueel geïntimideerd bent door een adviseur van Trump dan heb je het waarschijnlijk niet zo op hem.quote:
[..]
Meygen Kelly van Fox haat Trump iniedergeval.
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Valt toch wel mee eigenlijk zo, historisch gezien.
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.quote:
quote:In short, the dueling campaign strategies underscore the dynamic of the race. To win, Trump needs a whole lot to go right. And to lose, Clinton needs a whole lot to go wrong.
For example, Trump will land in Nevada on Sunday where an estimated two-thirds of the electorate has already voted. A surge in early voting in the state's populous Clark County (home to Las Vegas and a huge Latino population) has heartened Democrats, who now say they expect to outperform polls showing a razor-close race there.
"Donald Trump will be in Reno on Saturday, but the Republicans almost certainly lost Nevada on Friday," veteran Nevada political analyst Jon Ralston wrote Saturday, after Democrats broke Clark County turnout records the day before.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230800#ixzz4PAonRnNN
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.quote:
[..]
Als Trump straks de verkiezingen gewonnen heeft, zal je zien hoe belachelijk al je posts van 538 zijn geweest.
Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Over de zittende president en Hillary gesproken.quote:
[..]
Wel met een paar kanttekeningen natuurlijk. Clinton strijdt niet tegen een zittende president bijvoorbeeld. Ook doet het er wel welk percentage van de stemmen je haalt. Een harde kern stemt toch altijd wel 'affirmative'.
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Lekker zwakzinnig antwoord weer. Als je er niet tegen kan dat je feitenvrije gezwets wordt geconfronteerd met de daadwerkelijke cijfers, dan kun je beter ergens anders heen gaan.
Verder is FiveThirtyEight nog zo ongeveer het meest positief over de kansen van Trump hoor.
Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Over de zittende president en Hillary gesproken.
[ afbeelding ]
Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.quote:
Hillary is nooit populair(der) geweest. Haar hele voorkomen en alles wat erbij hoort is geprojecteerd. Voorkeur voor haar is uit geen enkel individu zelf ontstaan en een verzonnen houding.quote:
Waar ik voorheen dacht dat Trump alleen maar kon winnen als er in de laatste week voor de verkiezingen iets toevalligs zou gebeuren (een flauwte van Hillary oid), nu denk ik dat Trump ook zonder dat een reeële kans maakt. Misschien nog wel meer kans als Hillary, want de media (pro-Hillary) zal een voorsprong van Trump altijd zo veel mogelijk proberen weg te drukken. Net als met de Brexit.
Leuk, maar de vraag wat wat de primaire reden was om te stemmen. Dat is dus bij Trump vaker een tegenstem tegen Clinton dan vice versa. De claim was dat dit niet het geval zou zijn.quote:
[..]
Je kunt minder immigratie willen, de politici niet vertrouwen en teruggaan zoals het vroeger was én Clinton verachten.
Ik begrijp hoe de poppenkast werkt. Maar zelfs in de poppenkast haalt men soms aanneembare (omdat gegrond op realiteit) argumenten tegen de ander aan. Zou men dat niet doen, dan zou het toneelspel te ongeloofwaardig worden.quote:
[..]
Zat republikeinse politici die geen lovende woorden over Trump hebben.
Wat is je punt eigenlijk? Dat je niet weet hoe politiek werkt?
Snap je dat nou na honderd keer nog steeds niet? De polls waren altijd al wel in het voordeel van Trump, maar bij de primaries verwachtte ik initieel dat de overige kandidaten elkaar niet kapot zouden concurreren.quote:
[..]
De daadwerkelijke cijfers zijn de verkiezingsuitslag.
Jij dacht ook dat Trump tijdens de voorverkiezingen verslagen zou worden. Allemaal onderbouwd met 'prima' polls.
Echt lerend vermogen heb je niet.
Dus je bent het met mee eens dat Trump incompetent is en niet geschikt voor het presidentschap.quote:
[..]
Ik begrijp hoe de poppenkast werkt. Maar zelfs in de poppenkast haalt men soms aanneembare (omdat gegrond op realiteit) argumenten tegen de ander aan. Zou men dat niet doen, dan zou het toneelspel te ongeloofwaardig worden.
Jij zat er naast.quote:
[..]
Snap je dat nou na honderd keer nog steeds niet? De polls waren altijd al wel in het voordeel van Trump, maar bij de primaries verwachtte ik initieel dat de overige kandidaten elkaar niet kapot zouden concurreren.
Echt lerend vermogen heb je niet.
Maar ik ben diegene die het niet snapt.
Altijd lastig discussiëren met mensen met narcistische trekken.
Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.quote:
[..]
Jij zat er naast.
Maar ik ben diegene die het niet snapt.
Altijd lastig discussiëren met mensen met narcistische trekken.
Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Daar heb ik nooit een geheim van gemaakt. Al komt die mening niet voort uit de onterechte en onlogische conclusie die jij trekt uit hetgeen ik aan jou voorlegde.quote:
[..]
Dus je bent het met mee eens dat Trump incompetent is en niet geschikt voor het presidentschap.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 23:04:53 ]
Snob.quote:
[..]
Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.
Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Ah, goed dat je voor de zoveelste keer op deze tour gaat. Vandaag nog een leuk filmpje gezien waarbij ik o.a. aan jou moest denken.quote:
[..]
Tja, veel duidelijker kan ik het niet aan je uitleggen.
Ik hoop dat je meer verstand hebt van pallets sorteren.
Het aanhalen van een uitspraak tijdens een campagne als waarheid vind ik niet van enige subtiliteit spreken. Ik vind Clinton ook niets, maar zo'n plaatje neer dumpen met, "he weet je wie haar ook niets vond!" voegt ook niets toe.quote:
[..]
Daar heb ik nooit een geheim van gemaakt. Al komt die mening niet voort uit de onterechte en onlogische conclusie die jij trekt uit hetgeen ik aan jou voorlegde.
Ik ben niet veeleisend hoor. Met een beetje vermogen tot begrijpend lezen en basale retorische vaardigheden ben ik al tevreden. Ik vrees echter dat je beiden niet bezit gezien het feit dat je alweer vervalt in simplistisch gescheld.quote:
Maar goed, wel weer genoeg woorden aan je vuilgemaakt.
quote:
Trump staat voor in alle polls in nhtwitter:mghent32 twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 13:46:54
Hier zijn de laatste polls van NH.
Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.quote:
[..]
Ik vind Clinton ook niets, maar zo'n plaatje neer dumpen met, "he weet je wie haar ook niets vond!" voegt ook niets toe.
Hoezo doe ik niet aan begrijpend lezen?quote:
[..]
Ik ben niet veeleisend hoor. Met een beetje vermogen tot begrijpend lezen en basale retorische vaardigheden ben ik al tevreden. Ik vrees echter dat je beiden niet bezit gezien het feit dat je alweer vervalt in simplistisch gescheld.
Maar goed, wel weer genoeg woorden aan je vuilgemaakt.
Ik noem je snob, omdat je denkt intelligenter en beter te zijn dan anderen. Jij was begonnen over pallets sorteren.
quote:
[..]
Over de zittende president en Hillary gesproken.
[ afbeelding ]
Over Clinton gesproken...
Ach ik doe dat richting de Trump supporters hier wel eens, en ik laat me ook weer door ze op de kast jagen.quote:
[..]
Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.
Het probleem is wel dat ik af en toe geen idee meer heb wie hier nou serieus zijn of dat de satire niet meer te onderscheiden is.
Dat je hier enkel loopt te trollen was me al wel langer duidelijk hoor.quote:
[..]
Ik kan niet zonder mijzelf in diskrediet te brengen zeggen dat het voornamelijk was om Mono te irriteren, maar goed, dat is wel wat het was.
Het is een goede ad, in die zin dat het aanspreekt. Maar zo kort voor de verkiezingen doet het niet zoveel meer denk ik. Clinton had een sterke ad tijdens game 7 van de world series, maar volgens mij heeft die ook niet veel effect in de pols gehad.quote:
Wat vinden we van de laatste grote advertentie van Trump?
Beide kandidaten produceren een advertentie van 2 minuten als eindargument. Ze zullen afgespeeld worden op zowel nationale en lokale zenders, ook tijdens prime-time.
Die van Clinton moet nog komen voor zover ik weet. Die van Trump is wat mij betreft in ieder geval de sterkste die ik tot nu toe van de Trump campagne gezien heb.
De nieuwe Clinton ad. Ook vrij sterk. Je ziet wel een duidelijk onderscheidt. Angst tegenover hoop als je het vergelijkt met Trump.
Heeft Trump ook ads gehad waar een positief gevoel van uitgaat?
Vind de America ad van Sanders nog steeds het beste eigenlijk
Zit je nu echt een moord te vergelijken met het gene dat Clinton heeft gedaan met dat email gedoe? Er lopen lijpe mensen rond op deze wereld, dat standpunt heb jij bij deze wel duidelijk gemaakt.quote:
[..]
Euribob logica: zonder veroordeling in een rechtszaak is iemand onschuldig. Iemand die vrijgesproken wordt van moord vanwege onrechtmatig verkregen bewijs, ook al zou dat bewijs 100% bewijzen dat de persoon een moordenaar is, is geen moordenaar.
Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/quote:
Ik heb alle peilingen gezien, en ik kan er nog geen peil op trekken.
Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
Maar een echte tussenstand is er niet.
Dank je wel.quote:
[..]
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Maar een echte tussenstand is er niet.
Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.quote:
Ja, ik vind het zo spannend, dat ik bijna wilde dat het al dinsdag was.quote:
[..]
Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.htmlquote:
Ik heb alle peilingen gezien, en ik kan er nog geen peil op trekken.
Heeft iemand toevallig niet gewoon een tussenstand?
Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Wat heeft Florida tegen Trump?quote:
[..]
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Waarschijnlijk denkt Trump dat Florida een meisjesnaam is.quote:
Hillary gaat Florida pakken bedoel je.quote:
[..]
http://www.realclearpolit(...)map_no_toss_ups.html
Florida gaat Trump ook pakken, dat is precies genoeg.
Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
Het gaat erom spannen, nationaal is het verschil nu binnen de foutmarge.quote:Op zondag 6 november 2016 00:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hillary gaat Florida pakken bedoel je.
Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn?
verwijzende naar het plaatje onder jouw alias. Ik zou HC trouwens niet sociaal-liberaal noemen (USA definitie van liberaal)
Ik denk dat Amerikanen heel weinig criteria nodig hebben.quote:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.
Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
Verschil is nog wel erg groot 60 tegen 30%quote:
[..]
Een week of anderhalf geleden stond Trump nog op 8 procent daar, dus het word spannend.
"neger versie 2: vrouw"?quote:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.
Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
Ja, dat is wel het meest kansloze argument. Ik geloof dat er een speciaal plaatsje in de hel is voor mensen die om die reden op HC stemmen.
Madeleine Allbright
Derde debat, laatste twee minuten van Clinton, laatste twee minuten van Trump. De vraag leg eens uit waarom men op U moet stemmen.quote:
Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn?
Clinton had een verhaal, Trump begon te jammeren.
Hoop en denk Clinton.quote:
Trump of Clinton, wat denken jullie en wat hopen jullie en waarom?
Ik zie geen andere kandidaat met ideeën of iets dat op een plan lijkt.
Ik noem mezelf sociaal-liberaal.quote:
[..]
Het gaat erom spannen, nationaal is het verschil nu binnen de foutmarge.
Heeft HC trouwens inmiddels uitgelegd waarom je met haar zou moeten zijn?
verwijzende naar het plaatje onder jouw alias. Ik zou HC trouwens niet sociaal-liberaal noemen (USA definitie van liberaal)
En ik hoop dat het gezonde verstand wint, Hillary dus.
Het maakt me niet uit. Als Trump wint dan krijg je hooguit 4 jaar lang nog rampzaliger beleid dan onder HC maar de shock zou ervoor kunnen zorgen dat je bij de Democraten terug democratie krijgt en dat de corruptie vermindert (het activeert mensen als zulke gruwelijke dingen gebeuren), als HC wint dan is het beleid minder rampzalig maar nog steeds slecht en dan krijg je over 4 jaar weer rigged primary's bij de Democraten waarbij van tevoren al bepaald is door de sponsors wie de nominatie krijgt, zoals nu in 2014 al bepaald was dat HC de nominatie zou krijgen.quote:
Trump of Clinton, wat denken jullie en wat hopen jullie en waarom?
Een leuke bonus als Trump wint: de gezichtsuitdrukking op het gezicht van HC en haar trawanten en de "hoe heeft dit kunnen gebeuren" geluiden in de establishment media? Niet veel later krijg je zeer waarschijnlijk een impeachmentprocedure. Eerlijk gezegd zou ik dat wel graag willen meemaken maar ik hoop natuurlijk dat gebeurt wat het minst erg is voor de rest van de wereld op de lange termijn.
Het is overigens wel zo dat je onder Trump mogelijk een nog ergere rechter bij de SC krijgt, al kunnen de Democraten natuurlijk de benoeming tegenhouden zoals de Republikeinen dat nu doen, totdat ze met de kandidaat komen die de Democraten kozen.
Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.quote:
[..]
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Maar een echte tussenstand is er niet.
Dat klopt.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.
OK.quote:
De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.quote:[..]
Republican consultants and other campaigns in Florida fear that a nightmare is in the offing for Trump, who can’t win the White House if he loses Florida.
“There is a simple observation when looking at the last several elections … When my party outvotes the Dems, we win. When the Dems out vote us, we lose,” said one top Florida Republican who supports Trump but fears he’ll lose. “The numbers for Trump just don’t look like they’re there.”
Though the mail-in absentee ballots and in-person early votes ballots aren’t opened and tallied until Election Day, the parties and campaigns track the returns to gauge who’s turning out voters faster and therefore has a likely advantage. Generally speaking, the top-of-the-ticket candidate whose party casts more ballots before Election Day wins.
Though the public polls show a tight race, the trends in Clinton’s favor have been building in fits and starts for weeks. If the current turnout rates and polls continue, Clinton is on pace to win the state.
[..]
Read more: http://www.politico.com/s(...)230788#ixzz4PBOZkjT9
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Nate Silver zit er vaak dichtbij omdat hij juist de peiling op een hoop gooit er een model op los laat en constant bespreekt waarom het misschien fout is of goed is.quote:
[..]
Het is natuurlijk niet zo dat als je alle peilingen op één hoop gooit. Je ook een peiling krijgt die klopt.
Daarmee maakt het een uitstekende graadmeter.
Als jij een betere weet hoor ik het graag.
Het derde debat had ik inderdaad gemist. Dank.quote:
[..]
Derde debat, laatste twee minuten van Clinton, laatste twee minuten van Trump. De vraag leg eens uit waarom men op U moet stemmen.
Clinton had een verhaal, Trump begon te jammeren.
Wie zegt dat?quote:
[..]
De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.
Als het maar geen neger is he? Dat zijn de ergste!quote:
Ik zie nu pas Beyoncé met haar het boeit mij geen reet wie er president wordt, als het maar een neger versie 2: vrouw is.
Eng, eng, eng als dat voor de kiezers het criteria zou zijn.
De republikeinen.quote:
quote:
[..]
De republikeinen lijken niet meer in Florida te geloven.
Hij staat bij sommige polls gelijk of in de plus daar.
Kloppen polls nou wel of niet, of alleen als ze in het voordeel van Trump zijn?quote:
[..]
Hij staat bij sommige polls gelijk of in de plus daar.
Ik denk dat zijn punt was dat het simpelweg op een hoop gooien niet werkt, dat klopt. Als je zorgvuldig uitkiest welke peilingen je wel en niet opneemt in de verzameling en er vervolgens nog iets mee doet wat enigszins verantwoord kan worden (het blijft toch gokken) dan kan je inderdaad een meer betrouwbare poll krijgen.quote:
[..]
Nate Silver zit er vaak dichtbij omdat hij juist de peiling op een hoop gooit er een model op los laat en constant bespreekt waarom het misschien fout is of goed is.
Daarmee maakt het een uitstekende graadmeter.
Als jij een betere weet hoor ik het graag.
Maar goed, tenzij het verschil meer dan een paar procentpunten bedraagt vlak voor de verkiezing (huidige stand met de trend van de laatste dagen en het resterende aantal dagen) zou ik maar rustig de verkiezingsavond afwachten voor die staat.
quote:
[..]
Als het maar geen neger is he? Dat zijn de ergste!
Welke?quote:
Onzin natuurlijk (stellen dat een poll beter is omdat kandidaat X voorstaat), het punt is dat er verschillen zijn tussen de polls en dat je die verschillen zal moeten duiden alvorens je kan vaststellen welke polls je meer en minder vertrouwt. Start maar.quote:
[..]
Kloppen polls nou wel of niet, of alleen als ze in het voordeel van Trump zijn?
Ik zie hier vooral ratio, logica en feiten tegen rancune en onderbuik en wensdenken.
En veel geflame onderling.
Vermakelijk en vermoeiend.
Zijn jouw woorden he. De eerste Afro-Amerikaanse president is een neger volgens jou.quote:
Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.quote:
[..]
Onzin natuurlijk (stellen dat een poll beter is omdat kandidaat X voorstaat), het punt is dat er verschillen zijn tussen de polls en dat je die verschillen zal moeten duiden alvorens je kan vaststellen welke polls je meer en minder vertrouwt. Start maar.
Klopt, en niets mis mee.quote:
[..]
Zijn jouw woorden he. De eerste Afro-Amerikaanse president is een neger volgens jou.
Volgens wikipedia klopt je omschrijving van Obama niet.quote:
Yep, Trump staat nipt achter maar hij is nog verder aan het inhalen en in veel staten zit je in de foutenmarge zoals ze dat noemen. Zijn voorspelling toen (in dit filmpje): ik denk nog steeds dat HC nipt wint maar het kan ook zomaar verkeerd gaan.quote:
Hij heeft trouwens de afgelopen maanden consistent beweerd dat het geen landslide zou worden, ook op het moment dat de establishment media de polonaise liepen.
Hij is bepaald geen fan van HC, hij zal haar stevig gaan aanpakken als ze wint maar hij is bang dat de USA onder Trump een fascistische samenleving zou kunnen worden.
Niet dat de USA niet al wat fascistische trekjes heeft, zie bijvoorbeeld DAPL (North Dakota)
De stereotiepe neger heeft:quote:
Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.
Obama heeft grote oren.
Net zoals met het "rigged" zijn van de hele handel. Meneer staat achter, en het is rigged. Rigged. Riiiiiigged. Riii-hiiiiigged.quote:
[..]
Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.
Is er nieuws wat betreft emails "O, nou, het is toch niet zo rigged als ik dacht".
Te achterlijk voor woorden, net zoals met dat gejank over polls.
Jaquote:
Dat kan ik niet nagaan. Je moet inderdaad niet cherrypicken met polls.quote:
[..]
Toen Trump achter stond klopte ze niet, nu kloppen ze volgens hem weer wel.
Dat is hier al ontelbaar keer gevraagd, en dus ook ontelbaar keer beantwoord. Ff terugscrollenquote:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Reken pas rond 4 uur s'nachts, als het echt spannend wordt tegen 6 uur.quote:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Zeg dan gewoon dat het geen neger is en corrigeer mij, en ga vooral niet de Sylvana uithangen.quote:
[..]
Volgens wikipedia klopt je omschrijving van Obama niet.
Mijn excuses
https://twitter.com/politico/status/788462145893765120/video/1quote:
[..]
Dat kan ik niet nagaan. Je moet inderdaad niet cherrypicken met polls.
Oh oh, als het hier nu maar niet over ZP gaat gaan.quote:
[..]
De stereotiepe neger heeft:
Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.
Obama heeft grote oren.
Maar er kan dan iets duidelijk zijn (nav Florida oa), hoeft niet. Niet te voorspellen.quote:
Hoe laat gaan we dinsdag- op woensdag nacht naar de eerste uitslagen? Met werk de volgende dag red ik het tot max 02.00 uur. Is er dan al iets duidelijk? Of mogen ze pas met uitslagen komen als alle stembureaus gesloten zijn, en hoe laat is dat dan?
Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat het geen neger is en corrigeer mij, en ga vooral niet de Sylvana uithangen.
Mijn excuses
Wow, hij komt op alle punten overeen.quote:
[..]
De stereotiepe neger heeft:
Donkere huidskleur door de overvloedige aanwezigheid van het huidpigment "melanine".
Kroeshaar
Donker haar
Dikke lippen
Brede mond
Licht vooruitstekende kaken
Platte en brede neus
Relatief kleine oren
Donker getinte ogen
Voor vele bevolkingsgroepen in Afrika gaat deze beschrijving niet of slechts gedeeltelijk op.
Obama heeft grote oren.
Maar aangezien hij grote oren heeft. Is hij geen neger.
Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.quote:
[..]
Wow, hij komt op alle punten overeen.
Maar aangezien hij grote oren heeft. Is hij geen neger.
Het pijnlijke is dat dit (say anything and change nothing) ook wel aardig van toepassing is op Obama, als je de beloftes vergelijkt met wat hij heeft waargemaakt...dat ligt niet alleen aan de Republikeinen. Over een weekje moeten we maar eens een draad maken over de dieptepunten van 8 jaar Obama (en een over de hoogtepunten maar hij zal toch wel al genoeg pluimen krijgen dus dat vind ik minder interessant).quote:
[..]
Over de zittende president en Hillary gesproken.
Ik vind de speech van Obama waarin hij stevig uithaalde naar haar trouwens interessanter.
Is goed jongenquote:
[..]
Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.
Ik ben geen racist. Jij begint met een criterialijstje over negers.quote:
[..]
Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.
Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/quote:
[..]
Het pijnlijke is dat dit ook wel aardig van toepassing is op Obama, als je de beloftes vergelijkt met wat hij heeft waargemaakt...dat ligt niet alleen aan de Republikeinen. Over een weekje moeten we maar eens een draad maken over de dieptepunten van 8 jaar Obama (en een over de hoogtepunten maar hij zal toch wel al genoeg pluimen krijgen dus dat vind ik minder interessant).
Leuk voor haar.quote:
Katy Perry gooit haar tieten in de strijd
Maar twee keer "believe me" in 44 seconden. Ik weet niet of ik hem wel geloof nu.quote:
[..]
https://twitter.com/politico/status/788462145893765120/video/1
Nee, neger is neger. Eskimo is Eskimo.quote:
[..]
Neger = Nigger als je dat niet weet, dan is er al iets mis met je.
Ik weet ook niet meer hoe ik mensen moet omschrijven zonder op buitengewoon lange tenen te gaan staan, en er zit geen greintje racisme in me..
Niet alleen voor haarquote:
In before Tweek met dat is vrouw onvriendelijk
Vijandige Senaat en Congres..quote:
[..]
Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/
Dank je (even opslaan) maar ik dacht ook nog wat verder, bijvoorbeeld aan Snowden en Assange en aan de drone-strikes (ziekenhuis wat werd aangevallen), DAPL, Flint en zo. Over die drone-strikes kan je nog discussiëren (ik wijs het af, het is ook een erg laffe manier van oorlogsvoering maar dat bespreek ik elders welquote:
[..]
Hier kun je alvast op een rijtje zien wat Obama gelukt is en niet gelukt is: http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/browse/
) maar in al die andere gevallen geldt dat Obama anders had kunnen handelen. Verleen Snowden en Assange toch gratie, Clinton gaf gratie aan een hele foute bankier die belasting ontdook. Zorg voor goede hulp in Flint, zet de werken in ND stop totdat het een en ander goed is geregeld en zorg ervoor dat die politie, het leger en private bewaking daar niet meer natives mogen mishandelen. Dat soort dingen. Wat meer leiding, wat meer barmhartigheid, wat meer een baken van licht zijn. En Wall Street aanpakken en het geld uit de politiek halen en zo.Hij heeft geen kleine oren trouwensquote:
[..]
Racisten komen altijd met ze allen naar voren, hoi Luxerobots.
O vast, maar met 2 topics per dag weet ik niet meer in welk topic. En de OP is er ook niet duidelijk over. In dit topic stond verder nietsquote:
[..]
Dat is hier al ontelbaar keer gevraagd, en dus ook ontelbaar keer beantwoord. Ff terugscrollen
Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?quote:
[..]
Maar er kan dan iets duidelijk zijn (nav Florida oa), hoeft niet. Niet te voorspellen.
Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?quote:
[..]
Nee, neger is neger. Eskimo is Eskimo.
Ik weet ook niet meer hoe ik mensen moet omschrijven zonder op buitengewoon lange tenen te gaan staan, en er zit geen greintje racisme in me..
Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
Ik noem geen enkele persoon als persoon neger. Die persoon heeft een naam. En als ik die niet weet is het gewoon mevrouw of meneer (bij een volwassene). Maar als groep zijn het negers, op geen enkele manier rot bedoelt. Ik kan niet alle nationaliteiten normen die die hele groep kan hebben, en het is meteen duidelijk. Net als het woord " blanken".quote:
[..]
Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?
Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
Het is geen waardeoordeel, het is een groepsomschrijving..
Het is geen voetbalcompetitie waarbij je wil voorkomen dat twee teams de uitslag van een andere laatste wedstrijd in de poule kennen om valsspelen tegen te gaan.quote:
Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?
Hoezo denk je dat iemand dat vrouw onvriendelijk kan opvangen?quote:
[..]
Niet alleen voor haar
In before Tweek met dat is vrouw onvriendelijk
Toch maar eens even aangezet naar aanleiding van tralalala zijn reactie.quote:
Niets wat we niet gewend zijn, toch?
En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.quote:
[..]
Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?
Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
Hie gelooft weer in polls, want hij staat voor. Wat een loser.quote:
Beide, er is nogal wat tijdsverschil tussen de staten.quote:
[..]
O vast, maar met 2 topics per dag weet ik niet meer in welk topic. En de OP is er ook niet duidelijk over. In dit topic stond verder niets
[..]
Dus East Coast wordt al bekend voordat West Coast sluit? Of alleen exit-polls?
hey was jij niet diegene die steeds riep dat trump geld gaf aan nambla?quote:
[..]
Hie gelooft weer in polls, want hij staat voor. Wat een loser.
Wie niet? Maar dat is hier wel erg offtopic.quote:
[..]
En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.
Maar in een groep heb je het over een neger? Wie was bier halen, die neger!quote:
[..]
En 1 op 1 vraag ik het inderdaad. Uit interesse. Net als bij een blanke. Of een Aziaat.
Ik dacht dat het in veel landen gebruikelijk was om pas definitieve uitslagen te geven nadat de stembureaus gesloten zijn, zoals in NL ook gebeurt. Dit om te voorkomen dat mensen hun stem aanpassen aan de voorlopige uitslagen.quote:
[..]
Het is geen voetbalcompetitie waarbij je wil voorkomen dat twee teams de uitslag van een andere laatste wedstrijd in de poule kennen om valsspelen tegen te gaan.
Hij heeft anders 3 maanden later nog steeds ze belastingaangifte niet vrij gegeven.quote:
[..]
hey was jij niet diegene die steeds riep dat trump geld gaf aan nambla?
quote:
[..]
Beide, er is nogal wat tijdsverschil tussen de staten.
hoe kom je er bij dan dat hij geld heeft gegeven aan nambla?quote:
[..]
Hij heeft anders 3 maanden later nog steeds ze belastingaangifte niet vrij gegeven.
Waar zeg ik dat?quote:
[..]
Maar in een groep heb je het over een neger? Wie was bier halen, die neger!
Ik zei groepsomschrijving. Blanken, Aziaten, negers..
Bewijs het tegen deel maar.quote:
[..]
hoe kom je er bij dan dat hij geld heeft gegeven aan nambla?
jij bent degene die wat claimt en dus daarom moet jij het ook bewijzenquote:
Whites, Asians and Niggers.quote:
[..]
Waar zeg ik dat?
Ik zei groepsomschrijving. Blanken, Aziaten, negers..
drukkere stream
36k live[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 01:44:34 ]
Oh dus voor Trump werkt het wel zo, maar niet voor Clinton?quote:
[..]
jij bent degene die wat claimt en dus daarom moet jij het ook bewijzen
ik weet echt niet waar je het over hebt wat voor clinton niet? wat werd er gezegd dan?quote:
[..]
Oh dus voor Trump werkt het wel zo, maar niet voor Clinton?
Last van de spatieziekte?quote:
Neger = negro
____Je kunt aan de gang blijven met je pogingen tot framen hoor, mij deert het niet. Misschien overtuig je iemand anders..quote:
Benghazi, e-mails, eten van kinderen, satanisme etc.quote:
[..]
ik weet echt niet waar je het over hebt wat voor clinton niet? wat werd er gezegd dan?
emails kloppen toch gewoon? en benghazi ook wel en ik weet niet waar je het over hebt met eten van kinderen en satanisme tja de mensen die met haar betrokken zijn doen daar aanquote:
[..]
Benghazi, e-mails, eten van kinderen, satanisme etc.
Is ook niet nodig.quote:
[..]
Je kunt aan de gang blijven met je pogingen tot framen hoor, mij deert het niet. Misschien overtuig je iemand anders..
Maar je quote kan je die uitleggen in het kader van Trump?
In Nederland doen we dat inderdaad maar hier is het gemakkelijker en hier is er geen wedstrijd tussen slechts twee partijen. Hooguit zouden er in de USA mensen op Stein stemmen in plaats van op HC omdat ze zien dat HC voor staat of op Johnson i.p.v. op Trump, big deal.quote:
[..]
Ik dacht dat het in veel landen gebruikelijk was om pas definitieve uitslagen te geven nadat de stembureaus gesloten zijn, zoals in NL ook gebeurt. Dit om te voorkomen dat mensen hun stem aanpassen aan de voorlopige uitslagen.
Bovendien 4 uur tijdsverschil, dan vraag je mensen om wel erg lang te wachten.
Het #spiritcooking debacle van de afgelopen dagen.quote:
[..]
emails kloppen toch gewoon? en benghazi ook wel en ik weet niet waar je het over hebt met eten van kinderen en satanisme tja de mensen die met haar betrokken zijn doen daar aan
#draintheswamp was Christie niet een supporter van Trump en iemand die bij hem op het podium stond?
In het kader van Trump? Ik ben anti-Trump..quote:
[..]
Is ook niet nodig.
Maar je quote kan je die uitleggen in het kader van Trump?
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
Goed voor hem. Voor anderen slecht.quote:
dat tax verhaaltje is wel slecht van trump
En een beetje eng.quote:
sfeer bij zulke rally's is in ieder geval goed
Dan heb ik niets gezegd, al is die voor Clinton ook niet goed.quote:
[..]
In het kader van Trump? Ik ben anti-Trump..
Het is dan ook een meisjesnaam.quote:
[..]
Waarschijnlijk denkt Trump dat Florida een meisjesnaam is.
Erg genoeg vinden ze dat in de USA misschien wel niet eens erg.quote:
dat tax verhaaltje is wel slecht van trump
Dat was al bekend toch?quote:
[ afbeelding ]
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
Iets met een negroide Trumpfan..
Florida heeft twee tijdzones, dus over Florida wordt niets gezegd tot dat kleine gedeelte klaar is met stemmen. Daarnaast mogen mensen stemmen zolang ze in de rij staan stemmen. Het is wel iets anders in Nederland. Maar ongeveer hetzelfde als Nederland een staat zou zijn.quote:
[..]
In Nederland doen we dat inderdaad maar hier is het gemakkelijker en hier is er geen wedstrijd tussen slechts twee partijen. Hooguit zouden er in de USA mensen op Stein stemmen in plaats van op HC omdat ze zien dat HC voor staat of op Johnson i.p.v. op Trump, big deal.
Bovendien 4 uur tijdsverschil, dan vraag je mensen om wel erg lang te wachten.
Dus omdat ik anti-Trump ben mag ik nu ineens wel vinden wat ik vind?quote:
[..]
Dan heb ik niets gezegd, al is die voor Clinton ook niet goed.
Ook niet onbelangrijk is dat ze nog 3 dagen te gaan hebben terwijl het juist nu de goede kant op gaat voor Trump dankzij de Wikileaks-schandalen.quote:
[ afbeelding ]
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
quote:
http://www.etymonline.com/index.php?term=Floridaquote:U.S. state, formerly a Spanish colony, probably from Spanish Pascua florida, literally "flowering Easter," a Spanish name for Palm Sunday, and so named because the peninsula was discovered on that day (March 20, 1513) by the expedition of Spanish explorer Ponce de León (1474-1521). From Latin floridus "flowery, in bloom" (see florid). Related: Floridian (1580s as a noun, in reference to the natives; 1819 as an adjective).
Je mag altijd vinden wat je vindt.quote:
[..]
Dus omdat ik anti-Trump ben mag ik nu ineens wel vinden wat ik vind?
fake?quote:
Fijn, dank jequote:
+1 en +2 valt toch ook binnen de onzekerheidsmarge die ze zelf geven voor hun polls?quote:
[ afbeelding ]
Er is echt iets vreemds aan de hand met de LA Times / USC Tracking aan de hand. Ik heb ze even roob omlijnd. Alle andere polls geven Clinton de voorsprong of gelijkspel, behalve deze. Ze gebruiken een vrij onorthodoxe manier van polling, ze vragen een vaste groep mensen online, om op een schaal van 0-100 te zeggen voor wie ze gaan stemmen.
http://www.laweekly.com/n(...)rump-winning-7470190
Interessante manier van polling wel en interessante uitslagen.
Volgens mij niet.quote:
He meneer, mag ik u iets vragen...quote:
[..]
Surinamer, Antilliaan, Afrikaans etc. En als je het niet weet vraag je het toch gewoon?
Of zeg je tegen iedere donkere persoon die je tegen komt: "He, neger kan ik je wat vragen?"
Dank je voor de aanvulling.quote:
[..]
Florida heeft twee tijdzones, dus over Florida wordt niets gezegd tot dat kleine gedeelte klaar is met stemmen.
Als dit niet nep is, is het buitengewoon grappig en ironisch.. Trump die iemand aanpakt ivm " daddy's money"quote:
Precies!quote:
[..]
He meneer, mag ik u iets vragen...
Je vraagt om toestemming en je krijgt het, maar het is weer niet goed?quote:
Is dat hoe je het ziet? Want ik begrijp het niet.
Je poneert een mening, ik reageer daar op. Of ik al dan niet gelijk heb maakt niet uit. Het zegt niets over het mogen hebben van een mening, slechts dat er een discussie is.
Ik moest ook hard lachen.quote:
[..]
Als dit niet nep is, is het buitengewoon grappig en ironisch.. Trump die iemand aanpakt ivm " daddy's money"