De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Tja Wharton, Trump heeft er niet voor niets gezeten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:38 schreef oompaloompa het volgende: [..] Dat betwijfel ik, op Wharton waren er nog best veel republikeinen, ik zit nu in het meest linkse bolwerk van Amerika.
Je leest de laatste tijd toch vrij veel over de wat uit de hand lopende politieke correctheid en onderdrukken van het open debat op veel campussen / universiteiten in de VS.Het gaat weer een genante vertoning worden om een republikein te vinden die genoeg stemmen haalt voor de speakershipquote:
Ryan kan het inderdaad vergeten. Bij verlies of winst van Trump. Ik denk dat dat weinig uitmaakt.
Dat is John Haidt zijn crusade en zijn voorbeelden kloppen natuurlijk wel maar dat zijn uitzonderingen. Niet dat ik het niet met zijn betoog eens ben (voor een groot deel) maar het is meer een gevalletje de extreme uitzonderingen benadrukken om het te voorkomen dan een accurate afspiegeling van het huidige klimaat.quote:
[..]
Tja Wharton, Trump heeft er niet voor niets gezeten.
Wharton noemde ik overigens gewoon omdat ik daar genoeg ben geweest om een indruk van het klimaat te hebben, Chicago is bv volgens de verhalen de mins politiek correcte maar daar ben ik nooit geweest dus dat is allemaal via via.
edit: nou klinkt het als een brag zo was het niet bedoeld
Valt me goed mee dat dat niet alleen door "rechts" wordt gezienquote:
[..]
Tja Wharton, Trump heeft er niet voor niets gezeten.
Colbert weer op dreef over complottheorieen.
oh 1 of andere geinponum zal dat wel aangepast hebbenquote:
Waarom staat bij de fok poll donald drumpf? wat is dat voor onzin dan
Ik ken Haidt niet zozeer, maar ik lees bijvoorbeeld veel geklaag van comedians. Het college circuit schijnt een goede opstap te zijn, maar met een beetje scherpe comedy die wat mensen voor het hoofd stoot schijn je het daar al te kunnen vergeten.quote:
[..]
Dat is John Haidt zijn crusade en zijn voorbeelden kloppen natuurlijk wel maar dat zijn uitzonderingen. Niet dat ik het niet met zijn betoog eens ben (voor een groot deel) maar het is meer een gevalletje de extreme uitzonderingen benadrukken om het te voorkomen dan een accurate afspiegeling van het huidige klimaat.
Wharton noemde ik overigens gewoon omdat ik daar genoeg ben geweest om een indruk van het klimaat te hebben, Chicago is bv volgens de verhalen de mins politiek correcte maar daar ben ik nooit geweest dus dat is allemaal via via.
edit: nou klinkt het als een brag zo was het niet bedoeld
Al die comedians die grappen maken over Trump, vind het vaak maar treurig. Iedereen kan het en iedereen doet het, whats new.quote:
Colbert weer op dreef over complottheorieen.
Maar ik moet eerlijk zeggen, Colbert is toch stiekem best grappig
De Wie-is-er-door-Donald Trump-uitgescholden lijst
Dat is een plugin voor een browser volgens mij.quote:
Waarom staat bij de fok poll donald drumpf? wat is dat voor onzin dan
Is dat de crowd of university policy? Als dat eerste dan ligt dat tot echt by de comedian zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 19:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ken Haidt niet zozeer, maar ik lees bijvoorbeeld veel geklaag van comedians. Het college circuit schijnt een goede opstap te zijn, maar met een beetje scherpe comedy die wat mensen voor het hoofd stoot schijn je het daar al te kunnen vergeten.
Op kan door mij komen ik heb nieuw deel geopend paar delen geleden en mijn chrome verandert automatisch trump in drumpf (en nog een stuk of 10 andere woordfilters) sorry als dat zo is was niet intentioneel.
Binnen een paar updates is het percentage voor Clinton van 69% naar 65% gegaan terwijl niet alle polling-updates me heel relevant lijken. Vooral die update met Utah is opmerkelijk. Clinton gaat 1,3% naar beneden wanneer een of andere C+-pollster Trump +7 meldt in alleen die ene staat.
Waarom verander je Trump niet in I-piggly-wiggly-knor-knor-knor?quote:
[..]
Is dat de crowd of university policy? Als dat eerste dan ligt dat tot echt by de comedian zou ik zeggen.
Op kan door mij komen ik heb nieuw deel geopend paar delen geleden en mijn chrome verandert automatisch trump in drumpf (en nog een stuk of 10 andere woordfilters) sorry als dat zo is was niet intentioneel.
Zou leuker zijn.
Ik heb de plugin niet gemaakt die komt van een oude (jaar geleden) daily show (denk ik?) naar aanleiding van een tweet van trump waar hij john stewart probeert te dissen omdat hij oorspronkelijk een poolse naam had. Toen bleek dat de trump familie oorspronkelijk drumpf heette.quote:
[..]
Waarom verander je Trump niet in I-piggly-wiggly-knor-knor-knor?
Zou leuker zijn.
(Goed verhaal oompaloompa)
Ik kan er mee leven. Waar zit je trouwens?quote:
[..]
mijn chrome verandert automatisch trump in drumpf (en nog een stuk of 10 andere woordfilters) sorry als dat zo is was niet intentioneel.
Op dit moment in Nederland vlieg zondag naar de San Fransisco eastbay (Berkeley).quote:
[..]
Ik kan er mee leven. Waar zit je trouwens?
Jon Stewart is Joods (Leibowitz).quote:
[..]
Ik heb de plugin niet gemaakt die komt van een oude (jaar geleden) daily show (denk ik?) naar aanleiding van een tweet van trump waar hij john stewart probeert te dissen omdat hij oorspronkelijk een poolse naam had. Toen bleek dat de trump familie oorspronkelijk drumpf heette.
(Goed verhaal oompaloompa)
John Oliver had zijn show waarin hij dat gebruikte om Drumpf te promoten.
Oh shit ik dacht dat het een oost-europeanen diss was, niet een joden dissquote:
[..]
Jon Stewart is Joods (Leibowitz).
John Oliver had zijn show waarin hij dat gebruikte om Drumpf te promoten.
In ander nieuws, ik begin toch wel een beetje bang te worden voor rellen of wat crazy lone gunmen:
twitter:Philip_Elliott twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 17:56:51Per pooler @EliStokols, the crowd at Trump's rally in NH has graduated from "lock her up" to "execute her." reageer retweet
Dat is best wel zielig eigenlijkquote:
[..]
Dat is een plugin voor een browser volgens mij.
twitter:washingtonpost twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 18:29:05The electoral map is definitely moving in Donald Trump’s direction https://t.co/cGMrnqj0yG https://t.co/v3S5CvWQjq reageer retweet
Hij verandert sneu ook in fucking gaaf, doet wonderen voor mijn zelfvertrouwenquote:
[..]
Dat is best wel fucking gaaf eigenlijk
Ik moest lachenquote:
[..]
Hij verandert sneu ook in fucking gaaf, doet wonderen voor mijn zelfvertrouwen
(En nee, das geen sarcasme).Had m'n reactie geplaatst voordat ik had gelezen over de plugin van de daily show.
Al dacht ik zelf ook dat Drumpf van John Oliver kwam.
Een demoon afschieten. Tja. Wat doet zoiets zoal met de wereld? Ben je bang voor repercussies van de duivel?quote:
[..]
Oh shit ik dacht dat het een oost-europeanen diss was, niet een joden diss
In ander nieuws, ik begin toch wel een beetje bang te worden voor rellen of wat crazy lone gunmen:twitter:Philip_Elliott twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 17:56:51
Poe's law wederom bevestigdquote:
[..]
Een demoon afschieten. Tja. Wat doet zoiets zoal met de wereld? Ben je bang voor repercussies van de duivel?
quote:
Dat viel me ook op. Hoe kon mevrouw Trump zoiets met droge ogen uit haar strot persen? Dan valt ze haar man toch aan?quote:Bill Clinton on Friday used Melania Trump’s recent campaign speech about cyber bullying to mock Donald Trump, suggesting her advocacy is ironic considering her husband’s long history of antagonizing people on Twitter.
“I never felt so bad for anybody in my life as I did for his wife going out giving a speech saying ‘Oh, cyber bullying was a terrible thing,’” Clinton said, campaigning for his own wife, Democratic nominee Hillary Clinton, in Pueblo, Colorado.
“I thought, ‘Yeah, especially if it's done at three o’clock in the morning against a former Miss Universe by a guy running for president!’” the former president said to laughter.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230749#ixzz4P4aoHrJ8
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
[ Bericht 85% gewijzigd door Ulx op 04-11-2016 21:27:17 ]
Rechtbank heeft ze gelijk gegeven en een temporary restraining order aan de Trump campaign gegeven: http://www.cincinnati.com(...)p-campaign/93295124/
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?quote:
Ohio democratic party hadden Trump en de republican state party aangeklaagd voor "violating the Ku Klux Klan and Voting Rights acts. Both laws ban voter intimidation and were passed at times when threats against minority voters were prevalent."
Rechtbank heeft ze gelijk gegeven en een temporary restraining order aan de Trump campaign gegeven: http://www.cincinnati.com(...)p-campaign/93295124/
De republikeinen zijn er in de jaren 80 al eens voor aangeklaagd en hebben toen verloren. Er is een consent decree, en poll watchen buiten officiële figuren van de partijen om is niet echt een ding, daar zijn ze juist over aangeklaagd. En een Trump roept juist op dat te doen, "hou ze in de gaten!"quote:
[..]
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?
Nee dat mag niet.Dat gebeurt dus ook niet. Trump wordt aangepakt vanwege zijn retoriek die dit aanmoedigt.quote:
[..]
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?
The lawsuit cited comments made by Trump and his surrogates that his supporters should gather at polling places to stop Democrats from stealing the election for Hillary Clinton through voter fraud.
Best goed voor clinton buiten margin of error iigtwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 21:47:57#Colorado @KeatingResearch/@PNAmerica (11/2-3):Clinton 43% (+5)Trump 38%Johnson 7%Stein 2%https://t.co/TEQaAylqyT reageer retweet
Wat is de context van 'hou ze in de gaten'? Op wie doelde hij?quote:
[..]
De republikeinen zijn er in de jaren 80 al eens voor aangeklaagd en hebben toen verloren. Er is een consent decree, en poll watchen buiten officiële figuren van de partijen om is niet echt een ding, daar zijn ze juist over aangeklaagd. En een Trump roept juist op dat te doen, "hou ze in de gaten!"
kellywanne kennen we als de campaign manager van Trump. En Chris Cuomo CNN anchor die o.a. zei dat wikileaks illegaal is
Goed interview.
Jij bent echt fucking gaaf!quote:
[..]
Hij verandert sneu ook in fucking gaaf, doet wonderen voor mijn zelfvertrouwen
Dit bijvoorbeeld;quote:
[..]
Wat is de context van 'hou ze in de gaten'? Op wie doelde hij?
https://www.washingtonpos(...)372e89d78_story.html
quote:“I hope you people can sort of not just vote on the eighth [but] go around and look and watch other polling places and make sure that it’s 100 percent fine,” Trump told supporters in Altoona, Pa., on Friday. “We’re going to watch Pennsylvania. Go down to certain areas and watch and study, make sure other people don’t come in and vote five times.”
Enquote:
[..]
“I hope you people can sort of not just vote on the eighth [but] go around and look and watch other polling places and make sure that it’s 100 percent fine,” Trump told supporters in Altoona, Pa., on Friday. “We’re going to watch Pennsylvania. Go down to certain areas and watch and study, make sure other people don’t come in and vote five times.”
Both laws ban voter intimidation and were passed at times when threats against minority voters were prevalent."
=
hetzelfde?
Ze is zeker getalenteerdquote:
Kellyanne Conway en Chris Cuomo Interview
kellywanne kennen we als de campaign manager van Trump. En Chris Cuomo CNN anchor die o.a. zei dat wikileaks illegaal is
Goed interview.
twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59In Colorado where almost all vote is early vote, Clinton leads Trump 52-41 among those who've already voted: https://t.co/apqsL2IhRI reageer retweet
Ze moesten in de gaten houden of mensen meerdere keren naar binnen zouden lopen/stemmen. Gezien de omstandigheden (de waarschijnlijkheid van gepleegde fraude en de waarschijnlijkheid van de intentie daartoe) is het een volkomen legitieme vraag aan het volk. Een hele groep stemmers wegzetten als deplorable, racistisch en erger (met geweld jegens Trump-supporters aan toe) mensen betalen om geweld uit te lokken bij evenementen, echter...is dat juridisch en moreel of ideologisch gezien te overleven?quote:
Ja. Het mag niet. Klaar. Waar gok je dat die supporters extra controle uit zouden gaan voeren? Onder hun eigen groep? Kijken of vriendjes en vriendinnetjes niet stiekem fraude voor Donald plegen?
Zijn die getallen al zeker?quote:
Colorado ziet er goed uit voor Clinton, 48% heeft al gestemd in die 48% is het 52-41twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59
Nee, dat is het niet. Het mag niet, en heeft een intimiderende werking op mensen. Wat valt daar niet aan te begrijpen?quote:
[..]
Ze moesten in de gaten houden of mensen meerdere keren naar binnen zouden lopen/stemmen. Gezien de omstandigheden (de waarschijnlijkheid van gepleegde fraude en de waarschijnlijkheid van de intentie daartoe) is het een volkomen legitieme vraag aan het volk. Een hele groep stemmers wegzetten als deplorable, racistisch en erger (met geweld jegens Trump-supporters aan toe) mensen betalen om geweld uit te lokken bij evenementen, echter...is dat juridisch en moreel of ideologisch gezien te overleven?
twitter:JamilSmith twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 21:51:28This was important. @POTUS quiets a Clinton rally crowd as they shout down a Trump protester, and for a good reason. https://t.co/fy6l9Mcd6i reageer retweet
Margin of error geven ze als 3.7% voor de hele poll, die zou lager moeten zijn voor likely dan voor al gevote gewoon omdat er minder bias/noise is.quote:
Vind de polls echt moeilijk te geloven, heb ik eerder gezegd. Wat ook vreemd is, is dat Trump bv 10 - 12 punten stijgt in een week in bepaalde polls. Dan denk ik, zat Trump niet gewoon al voor.quote:
Colorado ziet er goed uit voor Clinton, 48% heeft al gestemd in die 48% is het 52-41twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59
Voter ID zou daarvoor een mooie oplossing zijn.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het mag niet, en heeft een intimiderende werking op mensen. Wat valt daar niet aan te begrijpen?
Dan voorkom je dat er op die manier fraude kan worden gepleegd, en dan krijg je niet dit soort debiele acties.
hihi ruzie bij 538twitter:ForecasterEnten twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 21:56:42As the rest of you get Rickrolled by a lawyer from Chicago who is a Nats fan, Clinton hasn't trailed in a real PA poll since early July. reageer retweet
Geen idee of die verschillen normaal zijn bij early voting in COL maar het klinkt als een goed verschil jaquote:
[..]
Margin of error geven ze als 3.7% voor de hele poll, die zou lager moeten zijn voor likely dan voor al gevote gewoon omdat er minder bias/noise is.
Het mag wel en het zijn voorstel, wanneer uitgevoerd zoals hij het voorlegde, heeft geen intimiderende werking op mensen.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Het mag niet, en heeft een intimiderende werking op mensen. Wat valt daar niet aan te begrijpen?
Sommige polls (tracking polls) zijn slechter dan andere, sommige polls (likely voters) zijn minder betrouwbaar dan andere (early voters), daar moet je dus rekening bij houden bij interpretatie.quote:
[..]
Vind de polls echt moeilijk te geloven, heb ik eerder gezegd. Wat ook vreemd is, is dat Trump bv 10 - 12 punten stijgt in een week in bepaalde polls. Dan denk ik, zat Trump niet gewoon al voor.
Aangezien de helf al gevote heeft, een een deel uiteindelijk niet stemt, betekent het dat Trump vanaf nu meer dan het tegenovergestelde moet doen.quote:
[..]
Geen idee of die verschillen normaal zijn bij early voting in COL maar het klinkt als een goed verschil ja
Is er nou niemand die dit ongeveer weet?quote:
Weet iemand rond welk tijdstip Nederlandse tijd de uitslag zo'n beetje bekend zal zijn?
Nee, het mag niet;quote:
[..]
Het mag wel en het zijn voorstel, wanneer uitgevoerd zoals hij het voorlegde, heeft geen intimiderende werking op mensen.
http://talkingpointsmemo.(...)-old-court-agreement
Florida waarschijnlijk rond 8 est --> 2 uur snachts NLquote:
[..]
Is er nou niemand die dit ongeveer weet?
Als Trump Florida wint of het onduidelijk is kan het een paar uur langer duren.
edit: als je het echt zeker wilt weten en de officiele uitslag wilt sowieso een aantal uur later, het is meer dt als Hillary Florida wint, ze 99.9999% zeker de verkiezing wint.
Volgens de Keating poll, staat ze met 44-40 voor met early voting, maar heeft 2/3 al gestemd. Volgens hun poll is de uitstaande 1/3 gunstiger voor Clinton dan voor Trump. Is wel lastig te beoordelen, omdat we niet kunnen vergelijken met 4 jaar geleden.quote:
Colorado ziet er goed uit voor Clinton, 48% heeft al gestemd in die 48% is het 52-41twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59
https://docs.google.com/s(...)=true#gid=1996929977
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 19:58:34
Dat kan heel lang duren, als Florida naar Clinton gaat is het binnen een paar uur afgelopen, als het draait om een staat als Nevada zit je tot de ochtend te wachten.quote:
[..]
Is er nou niemand die dit ongeveer weet?
Waarom is hun 2/3 zo anders dan de 48% van PPP, dat is een bekend nummer toch?quote:
[..]
Volgens de Keating poll, staat ze met 44-40 voor met early voting, maar heeft 2/3 al gestemd. Volgens hun poll is de uitstaande 1/3 gunstiger voor Clinton dan voor Trump. Is wel lastig te beoordelen, omdat we niet kunnen vergelijken met 4 jaar geleden.
https://docs.google.com/s(...)=true#gid=1996929977
Wel vergelijkbaar verhaal om tegen 2/3 44-40 in te gaan moet hij dus 8 meer halen bij de remaining 1/3.
Ah oké, dank je Oompaloompa.quote:
[..]
Florida waarschijnlijk rond 8 est --> 2 uur snachts NL
Als Trump Florida wint of het onduidelijk is kan het een paar uur langer duren.
edit: als je het echt zeker wilt weten en de officiele uitslag wilt sowieso een aantal uur later, het is meer dt als Hillary Florida wint, ze 99.9999% zeker de verkiezing wint.
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:27:06
Misschien is die poll van PPP beetje verouderd. Volgens Electproject heeft 1.5 miljoen mensen daar al gestemd, 4 jaar geleden was de totale opkomst 2.5 miljoenquote:
[..]
Waarom is hun 2/3 zo anders dan de 48% van PPP, dat is een bekend nummer toch?
Wel vergelijkbaar verhaal om tegen 2/3 44-40 in te gaan moet hij dus 8 meer halen bij de remaining 1/3.
http://www.electproject.org/early_2016
En het is ook een hoop wachten. Ik kijk altijd naar een paar channels, CCN, Fox News, NBC, enz., kijken of er iemand een staat voor een kandidaat uitroept (hoe zeg je dat), en wachten tot er weer wat oprecincts binnedruppelen. Die interviews en talking heads zijn meestal niet zo interessant, die zeggen toch allemaal iets vergelijkbaars.quote:
[..]
Dat kan heel lang duren, als Florida naar Clinton gaat is het binnen een paar uur afgelopen, als het draait om een staat als Nevada zit je tot de ochtend te wachten.
New Mexico +3 Clinton.twitter:fbihop twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:30:01Poll of NM by new pollster ZiaPoll (IVR):Clinton: 46Trump: 43Johnson: 7Stein: 1#nmpol https://t.co/0ZJgHJJf0r reageer retweet
Hmm dat zou het kunnen zijn, hij is wel van vandaag though.quote:
[..]
Misschien is die poll van PPP beetje verouderd. Volgens Electproject heeft 1.5 miljoen mensen daar al gestemd, 4 jaar geleden was de totale opkomst 2.5 miljoen
http://www.electproject.org/early_2016
is nh nooit serieus gepolled ofzotwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:33:04
Ik vind ohio ook redelijk toss up blijven trouwens
Auto alliance lijkt wat naar Clinton te neigen, die zat OCT. 27-31 Auto Alliance / ESA / Pulse Opinion Research nog Clinton +6quote:is nh nooit serieus gepolled ofzotwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:33:04
Ik vind ohio ook redelijk toss up blijven trouwens
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/04/no-john-podesta-didnt-drink-bodily-fluids-at-a-secret-satanist-dinner/
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
Wat je nu citeert klopt niet helemaal. De RNC mag dat inderdaad niet doen, maar Trumps campagne valt hier niet onder. Tenzij de 'voter supression' van Trump rechtstreeks aan de RNC gelinkt wordt gaat hij de provisies van die schikking niet overtreden. Vandaar dat de RNC ook regelmatig aangeeft dat ze hier niets mee te maken willen hebben.quote:
[..]
Nee, het mag niet;
http://talkingpointsmemo.(...)-old-court-agreement
Jammer. We kunnen wel wat zwarte magie gebruiken in het Witte Huis.quote:
Wapo heeft het Podesta verhaal ontkracht
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/04/no-john-podesta-didnt-drink-bodily-fluids-at-a-secret-satanist-dinner/
Washington Postquote:
[..]
Jammer. We kunnen wel wat zwarte magie gebruiken in het Witte Huis.
. Niet serieus te nemen, met hun bronnen en feiten en controles.[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 04-11-2016 23:19:11 (geen bnw hier) ]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.quote:Fox anchor Bret Baier on Clinton ‘indictment’ story: ‘It was a mistake, and for that I’m sorry’
Bret Baier is still trying to steer people away from his original report that an indictment was likely to result from the FBI's investigation of Clinton Foundation interactions with the State Department.
"That just wasn’t inartful," he said Friday. "It was a mistake and for that I’m sorry. I should have said they will continue to build their case. 'Indictment,' obviously, is a very loaded word, Jon, especially in this atmosphere, and no one knows if there would or would not be an indictment, no matter how strong investigators feel their evidence is. It’s obviously a prosecutor who has to agree to take the case and make that case to the grand jury."
But a day after the Fox News anchor walked back his earlier report that the FBI probe “will continue to likely an indictment,” his original claim lives on in some conservative news outlets.
(...)
https://www.washingtonpos(...)-case-just-wont-die/
quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef Montov het volgende:
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:07
dan gaat het house of representatives stemmen (met republikeinse meerderheid)quote:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
Wat is zo speciaal aan die comment? Hillary begon deze trend.quote:How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:07
Excuses aangeboden, move on.quote:[quote]
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice presidentquote:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
trump kaine? wat?quote:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Ik ga een euro betten op Trump/Kaine, wie weetquote:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Trump / Franken of iets dergelijks.quote:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Dan kiest het Huis de president, wat Trump zou zijn, omdat de republikeinen de meerderheid zullen hebben. En de senaat wijst de vice-president aan wat Kaine zou zijn als de democraten de macht krijgen in de senaat en Pence als de republikeinen de macht hebbenquote:
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
538 had een scenario geschetst voor McMullinquote:
Volgens mij stemmen de state delegations in het huis bij een gelijke stand. Weet niet precies hoe die dat onderling bepalen en wat de verhoudingen dan zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)-and-the-presidency/quote:The Republican Party, of course, enjoys a significant edge in House delegations and controls 33 of the 50 states. While most project them to lose seats in the election, the scenario we’re interested in — in which Trump rebounds to win nearly half of the electoral votes — would probably not be the disaster it would take for the Republicans to lose nine delegations.
hoewel in een 269-269 er mogelijk druk zou ontstaan op de Electoral college om niet volgens de uitslag te stemmen, zogenaamde faithless electors. Er hebben volgens mij een paar electors paar maanden geleden aangegeven dat ze overwegen niet op Trump te stemmen
Ze negeren het met wijsheid. Zo kan Trump zijn oproep het in de gaten te houden geinterpreteerd worden als anti-democratisch. Dat er stemfraude wordt gepleegd is niet relevant voor de democratie.quote:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld. Of stel je dat soort kritische vragen alleen als ze je uitkomen? Dat zou ik teleurstellend vinden.quote:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Denk je trouwens ook dat er UFO's bestaan? Mocht je dat niet doen raad ik je aan eens te googelen. Dan kun je een post plaatsen met NIEUW GEVALLETJE VAN UFO's in AMERIKA!!
Daar zijn namelijk ook wel wat affidavits over.
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althansquote:
[..]
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld.
Denk je trouwens ook dat er UFO's bestaan? Mocht je dat niet doen raad ik je aan eens te googelen. Dan kun je een post plaatsen met NIEUW GEVALLETJE VAN UFO's in AMERIKA!!
Daar zijn namelijk ook wel wat affidavits over.
Dat was ook de bedoeling lijkt me.quote:
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt een van de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.quote:
[..]
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althans
Iedereen kan iets onder ede verklaren, dat is toch logisch?
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.
Iedereen kan iets onder ede verklaren, dat is toch logisch?
Als ze echt willen trollen dan maken ze Trump president en Hillary VP.quote:
Zou wel grappig zijn om Trump en Kaine te zien als president en vp
Zo, begin maar met het opruimen van jullie eigen rotzooi.
Als ik bij een notaris verklaar dat ik UFO's heb gezien, welke sanctie moet er dan op staan?quote:
[..]
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?
Hoe kan men ooit bewijzen dat ik geen UFO heb gezien?
Trump's closing argument for America
Het establishment is klaar om WW3 te lanceren:
twitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 23:23:01NBC News: U.S. military hackers have penetrated Russia's electric grid, telecom networks & Kremlin's command systems https://t.co/feSwOdP8xu reageer retweet
[ Bericht 52% gewijzigd door Nintex op 05-11-2016 00:01:11 ]
Eerste goede idee wat ik in maanden uit Trump zijn mond heb horen komen.quote:
Trump is letterlijk government for and by the people
[ afbeelding ]
Trump's closing argument for America
Dit is ook wat ik zie als ik denk aan raadgevende referendums hier in Nederland. Prima om op gemeentelijk of provinciaal niveau te gebruiken.
De overheid dichter bij de burger brengen en taken vanuit Washington delegeren naar Staten en districten is uiteindelijk ook iets wat alle Amerikanen denk ik wel willen, zo lang hun privacy en grondrechten maar gewaarborgd zijn.
[ Bericht 46% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 02:17:31 (geen bnw hier) ]
266-266-6 bedoel je denk ik?quote:
269-269-6 is pas een leuk scenario. Dan heeft McMullin ineens de kans president te worden. Politico had dat scenario geschetst.
The two defendants, Bridget Anne Kelly and Bill Baroni, were each charged with seven counts of conspiracy and wire fraud, including misusing the resources of the Port Authority of New York and New Jersey, which operates the bridge, and violating the rights of the citizens of Fort Lee, N.J., to travel without government restriction when the closings gridlocked their town over five days in September 2013.
Though Ms. Kelly and Mr. Baroni were the only ones to be tried as a result of the scandal, the trial suggested that Mr. Christie, who has maintained that he knew nothing about the scheme until after it had ended, was deeply involved. A top ally and key prosecution witness testified that Mr. Christie, a Republican, was told of the lane closings as they were occurring, and Ms. Kelly said she discussed the shutdown with the governor before it happened.
The scandal not only crippled Mr. Christie's presidential candidacy this year, but also tarnished his reputation at a time when he has been a key player in Donald J. Trump's presidential campaign, named to lead his White House transition team and serving as a political surrogate. Mr. Christie is scheduled to campaign for Mr. Trump this weekend in New Hampshire and Pennsylvania, two key battleground states, ahead of the election on Tuesday.
http://www.nytimes.com/20(...)conviction.html?_r=0
Volgens mij heeft ook een Texaanse Elector vorige maand gezegd dat hij sterk overwoog om niet op Trump te stemmen
twitter:Taniel twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 00:16:40A Dem elector says he won't vote Clinton. She therefore needs to secure 271 (not 270) electoral votes on Tuesday...… https://t.co/XarTxuNwDy reageer retweet
[ Bericht 57% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 02:17:58 (geen bnw hier) ]
Ik ga vooral CNN kijken. Wordt wellicht het gelukkigste moment van mijn leven hun reacties te zien terwijl Trump aan het winnen is.quote:
[..]
En het is ook een hoop wachten. Ik kijk altijd naar een paar channels, CCN, Fox News, NBC, enz., kijken of er iemand een staat voor een kandidaat uitroept (hoe zeg je dat), en wachten tot er weer wat oprecincts binnedruppelen. Die interviews en talking heads zijn meestal niet zo interessant, die zeggen toch allemaal iets vergelijkbaars.
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.quote:
Nieuwe waarin hij oproept tot fysieke kalmte de komende vijf dagen, De Bushes, Clinton en Obama allemaal in het corruptieschandaal volgens deze meneer met een behoorlijk curriculum vitae en aankondiger van de soft-coup.
Trump heeft zich opgeworpen als voorman van deze soft-coup. Kijk en zie.
Oude poll?quote:
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.quote:
[..]
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.
Heb er wel hoop op dat dit geen hoax is (waarom jezelf zo te kakken zetten nu) en dat het lukt. Vermijden we WW3 en rollen we een hele boel corruptie en smeerlapperij op.
In dat geval heeft het ook effect op de situatie hier en zal er vast ook zooi loskomen van de Demmink zaak, Dutroux en noem het maar op.
En we komen er dan achter waarom die vluchtelingen hier zo nodig moeten zijn. Want ook daar weten ze daar in het Witte Huis meer van. Daar ben ik van overtuigd.
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.quote:
[..]
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.
Heb er wel hoop op dat dit geen hoax is (waarom jezelf zo te kakken zetten nu) en dat het lukt. Vermijden we WW3 en rollen we een hele boel corruptie en smeerlapperij op.
In dat geval heeft het ook effect op de situatie hier en zal er vast ook zooi loskomen van de Demmink zaak, Dutroux en noem het maar op.
En we komen er dan achter waarom die vluchtelingen hier zo nodig moeten zijn. Want ook daar weten ze daar in het Witte Huis meer van. Daar ben ik van overtuigd.
Dat is onderdeel van de coup. Daarom noemt hij het ook een soft-coup. De FBI met legal means en Trump door middel van de vote.quote:
[..]
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.
[ afbeelding ]
De leaks door WikiLeaks die op tijden worden geleaked in de hoop dat dus Hillary niet wint. Want, zegt hij ook, Hillary gaat het sowieso niet worden. Of ze gaat democratisch en legaal de bak in of het wordt onrust.
quote:A federal judge has ordered officials in three North Carolina counties to restore several thousand voters dropped from the rolls in the past three months after mailings to their home addresses were returned as undeliverable.
About 4,000 voters in those counties had their registrations canceled recently after private individuals and groups challenged the registrations under a process allowed by state law.
U.S. District Court Judge Loretta Biggs said the use of that process to remove large numbers of voters amounted to the kind of "systematic" purging of voter rolls that federal law prohibits within 90 days of an election.
At a hearing Wednesday in Winston-Salem, Biggs called the challenge process "insane," according to local news reports.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230768#ixzz4P5ZjkMC8
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
PPP Clinton +5%quote:
WP Clinton +6%
http://projects.fivethirt(...)n-forecast/virginia/
Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign https://t.co/fkM2ClydG7 https://t.co/IpjHInAQFq reageer retweet
CNN.quote:Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26
Die hebben zichzelf compleet belachelijk gemaakt met hun berichtgeving omtrent WikiLeaks.
Net als Fox over de FBIquote:Op zaterdag 5 november 2016 01:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
CNN.
Die hebben zichzelf compleet belachelijk gemaakt met hun berichtgeving omtrent WikiLeaks.
Bijna alle media wat dat aan gaat.quote:
Wat een kutleven heb je dan.quote:
[..]
Ik ga vooral CNN kijken. Wordt wellicht het gelukkigste moment van mijn leven hun reacties te zien terwijl Trump aan het winnen is.
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.quote:
Want het volk heeft daar geen recht op?quote:
[..]
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.quote:
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent. Lullig voor je sollicitatiegesprek dat net daardoor misging.
En dan mag je niet tegen lachen om een bepaalde partij (die overtuigend biased is) als hun kandidaat niet wint?quote:
[..]
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.
Peilingen zijn niet de werkelijkheid. Bij peilingen wordt er altijd gevraagd wat mensen stemmen. Dat verschilt altijd van de praktijk, mensen zeggen iets, maar doen zeker niet altijd wat ze zeggen.
Op zijn best geven peilingen een beeld van de werkelijkheid dat redelijk overeenkomt.
Trump maakt iets los bij mensen, mensen geloven erin. Mensen willen dat immigratie stopt, mensen willen terug naar hoe het vroeger was. Dat is anders bij Clinton, mensen geloven er niet in. Mensen stemmen op Clinton omdat ze Trump niet willen. Omdat men gefascineerd is door Trump.
Jensen heeft een aardig programma gemaakt. Hij kwam in het hele land Trump-supporters tegen, behalve in enkele echt democratische plaatsen zoals New York.
Hij sprak ook een Trump-imitator. Die zei dat hij aan groepen mensen vroeg wat ze gaan stemmen. Clinton? Zo'n 25% van de mensen klapt. Trump? De meerderheid is enthousiast.
Alle peilingen lijken het tegen te spreken, maar ik verwacht een winst voor Trump.
En ja, misschien zit ik er naast.
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.quote:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Ik ben dan ook niet van plan snel een publieke functie te bekleden.quote:
[..]
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent.
Overigens was ze gewoon al net 18 hoor!!
Ik vind dat het volk recht heeft om te weten hoe een kandidaat voor de belangrijkste positie in de westerse wereld er voor staat. Ook op dat gebied.quote:
[..]
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Openheidgenot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 02:09:52 ]
Mike Pence komt hierheentwitter:mike_pence twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 02:10:04We're back on the road tomorrow in Holland, MI and Fairfax, VA. Join us: https://t.co/wnLfxW5H5C reageer retweet
weltrusten
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.quote:
[..]
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.
Gelieve een fatsoenlijke bron te posten als je met cijfers komt.quote:
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollenquote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
Ze hebben geen informatie naar buiten gebracht. Alleen maar insinuaties.quote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
Daar is het een democratie voor. Je kunt elke klapjosti kiezen.quote:
bevestigd dat elke mongool president kan worden van Amerika
Als het daar op aan komt kan Comey beter op Clinton hopen. Ik denk dat zij een stuk meer begrip heeft voor de situatie waar hij zich in bevindt dan Trump.quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollen
Die Gary Johnson toch.
En toch pakt hij 5% van de stemmen.Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.quote:
Die Gary Johnson toch.
Nee, het zijn gezondheidsproblemen! Geen stamina om te zitten! Ghaaaagaaaa! Ghaaaaaagaaa!quote:
[..]
Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.
Ik begin het gewoon genant te vinden voor de USA.quote:
Die Gary Johnson toch.
2 randmongolen die voor President gaan.
De rest wat er om heen hangt zijn nog grotere clowns en dat is het machtigste land ter wereld?
Ik snap niet dat jullie dit gevaar niet zien. Die gasten zijn totaal ziek daar in hun hoofd. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.
Het zal mij dan ook niet verwonderen als er op verkiezingsdag relletjes en zelfs schietpartijen gebeuren.
Treurig circus.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Ik zie het juist andersom.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Wat ik heb gezien wat er gebeurde in Irak, Lybie, Kosovo, Afghanistan, Syrie, Oekraine etc etc geeft mij een onheilspellend gevoel betreffende Clinton.
Ze is gek genoeg om zomaar een no fly zone in te stellen over een soeverein land, ze is dom genoeg om de Oekraine wapens en bescherming aan te bieden zodat het weer lekker los gaat daar.
We hebben gezien dat ze er niet de hand voor omdraait om haar eigen mensen op te offeren om haar eigen falen te dekken. (Benghazi)
Dus denk jij nu echt dat zij zo lief zal zijn voor haar eigen inwoners?
Obama care explodeert en de mensen zijn niet bepaald positief over deze verhogingen.
Ik snap niet helemaal wat je van Clinton verwacht.
Democratie = Het volk regeert
Trump komt als enige op voor "het volk"
Als Trump niet aan de macht komt is er geen democratie.
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?quote:
[..]
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
Ik denk het niet, want zijn vrouw is tegen cyberpesten zei ze laatst in een speech.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:38 schreef Re het volgende:
[..]
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?
Denk je dat hij dat gaat doen? Laten we daarmee beginnen.quote:
[..]
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?
Als je denkt dat hij dat gaat doen, zal dat hoogstwaarschijnlijk blijven bij de activiteiten die nu toch al plaatsvinden op IS. Dat is geen oorlog die hij begint, dat hebben Obama en Bush al voor hem gedaan.
Hij gaat flink investeren in het leger, met welk doel denk je, hij wil de olie confiskeren aldaar, hoe wilde hij dat doen? Dus nee, ik denk dat de kans dat hij oorlogen start net zo groot zijn als dat Clinton die start. Want laten we wel wezen, zoveel oorlogen heeft Clinton nou ook weer niet gestart of wil ze starten, ook allemaal verkiezingsretoriek gebaseerd op aannames.quote:
[..]
Denk je dat hij dat gaat doen? Laten we daarmee beginnen.
Als je denkt dat hij dat gaat doen, zal dat hoogstwaarschijnlijk blijven bij de activiteiten die nu toch al plaatsvinden op IS. Dat is geen oorlog die hij begint, dat hebben Obama en Bush al voor hem gedaan.
Democratisch gekozen worden is het tegenovergestelde van een coup.quote:
[..]
Dat is onderdeel van de coup. Daarom noemt hij het ook een soft-coup. De FBI met legal means en Trump door middel van de vote.
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.quote:
[..]
Hij gaat flink investeren in het leger, met welk doel denk je, hij wil de olie confiskeren aldaar, hoe wilde hij dat doen? Dus nee, ik denk dat de kans dat hij oorlogen start net zo groot zijn als dat Clinton die start. Want laten we wel wezen, zoveel oorlogen heeft Clinton nou ook weer niet gestart of wil ze starten, ook allemaal verkiezingsretoriek gebaseerd op aannames.
sorry, ik heb geen glazen bol dus op voorhand weet ik helemaal niets, en ik zeg niet dat de een meer zucht heeft, ik weet alleen wat Trump daadwerkelijk gezegd heeft en wat Clinton gezegd heeft, en dat gaat voornamelijk over conflicten die al gestart zijn (take their oil/no-fly zones etc.).quote:
[..]
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.
Het is en blijft een zooitje in de wereld en ik denk als je daar een loose canon als Trump middenin zet het een stuk onvoorstel/spelbaarder is. Maar om iets op een verleden van anderen te baseren lijkt me gewoon geen goede redenatie.
Dit is het niveau tot de verkiezingen, ben ik bang. Uit de Wikileaks is niks echt spannends gekomen en de FBI heeft het onderzoek ook niet op tijd klaar, dus wordt er nu echt naar strohalmen gegrepen om toch het beeld van Hillary = Satan te kunnen bevestigen door sommige figuren.quote:
[..]
Dit is toch niks meer dan BNW ellende?
Het is juist dat onvoorspelbare dat gevaarlijk is, maar niet alleen:quote:
[..]
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.
Trump wil weer gaan martelen ("worse than waterboarding") en families van terroristen uitschakelen (als je Clintons reactie op de dood van Bin Laden al vreselijk vond...)
Hij heeft een vreemde bewondering uitgesproken richting Saddam Hussein, Kim Jong-Un en Poetin hoe zij zo daadkrachtig optreden tegen terroristen. Is die handelswijze positief voor de wereldvrede?
Trump denkt dat Japan en Korea via kernwapens zichzelf kunnen verdedigen zodat Amerika niet meer de garantie gaat geven mocht Noord-Korea of China problemen geven. Hij zet NATO onder druk door geen garanties vooraf te geven. Deze twee voorbeelden zijn direct ingegeven door financiele belangen, en komt ook terug in zijn visie over handelsovereenkomsten met Mexico en China. De talloze beledigingen richting die landen zal de internationale diplomatie niet veel goed doen.
Trump wil het leger zo groot maken (via een half biljoen dollar extra investeringen) zodat iedereen uit angst niet meer tegen Amerikaanse belangen in zal gaan.
Dan kan je heel naief concluderen dat hij zelf niet oorlog zal initieren, maar dit is typisch Koude Oorlog denken en met iemand als Trump die elke belediging drie keer zo hard wil terug betalen is dit een recept voor chaos en geweld.
En aan de andere kant heb je Clinton die ageert tegen (Russische) cyberaanvallen en een no-fly zone in Syrie wil hebben waardoor spanningen met Rusland gaan oplopen. Laten we niet doen alsof dat in de buurt komt bij Trump, tenzij je alleen beargumenteerd vanuit het duivelsbeeld van Clinton.
Ben bang dat je wel eens gelijk kunt krijgen.quote:
Ik denk dat Trump deze verkiezingen wint.
Peilen heeft niet veel zin, omdat de kiezer het achterste van z'n tong niet laat zien. Denk ook aan Brexit in het VK, dat hadden de peilers ook niet door.
Daarnaast, Joe Sixpack wil best een biertje met Trump drinken, maar niet met Hillary. Ze mist de gunfactor.
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Tja, en dit soort berichten zie je niet bij RTL Nieuws of het NOS Journaalquote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Ben stiekem benieuwd wat Twan Huys hiervan denkt.quote:
[..]
Tja, en dit soort berichten zie je niet bij RTL Nieuws of het NOS Journaal
Die kwezel was een flinke tijd terug bij DWDD, en hij kon praktisch z'n arm niet dieper in de reet van Clinton stoppen met z'n fanboy gedrag.
Klinkt natuurlijk superverdacht en spannend, die 143% increase, maar onder Obama wordt er sowieso sinds 2010 3x meer wapens verkocht dan onder Bush. Eigenlijk blijven de verkopen aan die landen dus onder de gemiddelde stijging.quote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Daarnaast zijn de deals 'pentagon-brokered', dus die hebben ze in eerste instantie gemaakt. Alle wapendeals worden door de DSCA en de FMS gedaan. De State Department heeft ze wel goedgekeurd, maar ja, die keurden een heleboel deals goed, zowel voor als na Clinton. Ook zonder Clinton kan Saudi-Arabië bijvoorbeeld wapens kopen.
Niet direct hard bewijs van omkoping dus weer, maar wel een spannend verhaal.
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?quote:
[..]
Klinkt natuurlijk superverdacht en spannend, die 143% increase, maar onder Obama wordt er sowieso sinds 2010 3x meer wapens verkocht dan onder Bush. Eigenlijk blijven de verkopen aan die landen dus onder de gemiddelde stijging.
Daarnaast zijn de deals 'pentagon-brokered', dus die hebben ze in eerste instantie gemaakt. Alle wapendeals worden door de DSCA en de FMS gedaan. De State Department heeft ze wel goedgekeurd, maar ja, die keurden een heleboel deals goed, zowel voor als na Clinton. Ook zonder Clinton kan Saudi-Arabië bijvoorbeeld wapens kopen.
Niet direct hard bewijs van omkoping dus weer, maar wel een spannend verhaal.
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Zeker, maar dan nog is zij niet degene die deals maakt, en worden ook zonder haar dergelijke deals gewoon goedgekeurd. Er is geen enkel bewijs dat die deals alleen zijn doorgegaan omdat Clinton geld heeft gekregen.quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Dat ze beter dat geld direct aan had kunnen geven moge duidelijk zijn.
Wat jij net postte is dat echter nietquote:
[..]
Ugh, onderzoeksjournalistiek, wat een vies woord
quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Om de laatste jaren iets gedaan te krijgen in de Senaat is niet bepaald makkelijk geweest. Obama heeft vaak genoeg mensen genomineerd.quote:Johnson said having acting inspectors general in these roles is not the same as those who confirmed by the Senate.
Assangequote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Wikileaski Buikspreekpop van Poetin.Neem dan in elk geval de moeite om het filmpje te bekijken. Assange geeft notabene aan dat het niet de Russen waren.quote:
[..]
Assange
Assange held
[ Bericht 0% gewijzigd door BarryOSeven op 05-11-2016 12:21:41 ]
Waar blijft je "weer een gevalletje van UFO's" post? Zijn immers ook genoeg affidavits over beschikbaar!quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Er komt vandaag echt niks naar buiten.quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Tevens, is er nog wat gekomen van de FBI die alle mensen heeft teruggeroepen voor een grote raid? Of kunnen we inmiddels wel concluderen dat dat ook onzin was?quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:37:47ISIS and the Clintons have the same bankers: Saudi Arabia & Qatar https://t.co/3NYyLworG5 reageer retweet
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankmquote:twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:37:47
Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.quote:
[..]
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankm
Wij hebben dezelfde in Amsterdam, dat is nog enger.quote:
[..]
Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Dat mag iedereen doen. Succes ermee, hou ons op de hoogte.quote:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
quote:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indienen; gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.quote:Internationale agenda
Volgens het ministerie van Economische Zaken zijn er diverse landen die met organisaties als de Clinton Foundation, "of de Afrikaanse boerenorganisatie AGRA en de Wereldbank" samenwerken. Het ministerie wil daarmee de thema's voedselzekerheid en klimaatslimme landbouw op de internationale agenda zetten.
De Clinton Foundation werkt samen met Nederland aan internationale landbouwprojecten die aan deze thema's bijdragen. "Goed voor het bevorderen van voedselzekerheid en een kans voor Nederlandse bedrijven om nieuwe markten aan te boren", aldus het ministerie.
Je vergeet de geheime, duistere motieven, die staan wel in de officiële beleidsstukken.quote:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.quote:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Zou je denken? Wellicht ontdekt Barry nog een fiks schandaal als hij alle ambtelijke correspondentie opvraagt rondom de donatie aan de Clinton foundation.quote:
[..]
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.
Misschien hebben ambtenaren Piet & Hein naar elkaar gemaild dat ze deze donatie maar snel moesten fiksen zodat ze aanwezig konden zijn op de september editie van "het 4 cheese feest met hotdogs van 65000" in het witte huis?
Even op de agenda gezet voor maandag.
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.quote:
WOB lijkt me wel handig om officiele stukken in handen te krijgen. De Clinton Foundation kan straks wel uitleggen wat er met die transactie is gebeurd (of niet).
Even op de agenda gezet voor maandag.
Zal zo wel even kijken hoe dat werktquote:
[..]
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.
Ik hoop dat het ministerie van ez geen leges in rekening brengt voor het kopiëren, anders gaat het hele feest natuurlijk niet door.
quote:Contactformulier - Verzonden
Hartelijk dank voor uw reactie op de website Rijksoverheid.nl. U krijgt binnen twee werkdagen een reactie op uw bericht.
3 decemberquote:Geachte heer/mevrouw,
Graag wil ik via deze weg een WOB-verzoek indienen omtrent de donatie van 4,4 miljoen euro aan de Clinton Foundation.
Graag zou ik alle zowel analoge als digitale correspondentie alsmede documenten, geluidsbanden, foto's of video's omtrent deze transactie willen ontvangen ter inzage.
Het bovenstaande is een verzoek zoals bedoeld in artikel 6 eerste lid van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Met verwijzing naar de termijn die is genoemd in artikel 6, eerste lid van de Wob verzoek ik u mij de gevraagde informatie voor 3 december 2016 (de wettelijke termijn is maximaal 4 weken) toe te sturen. Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoek ik u mij hiervan vooraf schriftelijk op de hoogte te brengen.
Met vriendelijke groeten,
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.quote:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
quote:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
https://www.rijksoverheid(...)k-een-wob-verzoek-inquote:U kunt uw Wob-verzoek het beste schriftelijk indienen. Bijvoorbeeld per e-mail of via een formulier. Informeer eventueel bij de overheidsorganisatie wat de beste manier is.
Maar hoe bedoel je niet specifiek genoeg? Hoe weet ik wat ik hebben wil anders dan "alles omtrent die transactie" ?
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.quote:
Daarnaast is je verzoek te weinig gespecificeerd.
Ik heb er al heel wat verstuurd, en de ontvangende overheidsinstantie eiste altijd dat we het verzoek per post verzonden.quote:
[..]
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.
Als het boven de 1000 euro komt bied ik het wel aan GeenStijl aan of zoquote:Op zaterdag 5 november 2016 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.
.Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.quote:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.quote:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor
Yup ik denk inderdaad dat wat we zien qua leaks niet bij een verkiezingscampagne hoort maar echt een crimineel schandaal van historische proporties is.quote:
[..]
Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.
Je noemt dit toch geen onderzoek, toch? Dit is meer een conclusie hebben en daar naar toe redeneren.quote:
[..]
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.
Zoiets noemen ze nou een hypothese.quote:
[..]
Je noemt dit toch geen onderzoek, toch? Dit is meer een conclusie hebben en daar naar toe redeneren.
quote:WASHINGTON (AP) — Melania Trump was paid for 10 modeling jobs in the United States worth $20,056 that occurred in the seven weeks before she had legal permission to work in the country, according to detailed accounting ledgers, contracts and related documents from 20 years ago provided to The Associated Press.
(...)
Mrs. Trump, who received a green card in March 2001 and became a U.S. citizen in 2006, has always maintained that she arrived in the country legally and never violated the terms of her immigration status. During the presidential campaign, she has cited her story to defend her husband's hard line on immigration.
The wife of the GOP presidential nominee, who sometimes worked as a model under just her first name, has said through an attorney that she first came to the U.S. from Slovenia on Aug. 27, 1996, on a B1/B2 visitor visa and then obtained an H-1B work visa on Oct. 18, 1996.
The documents obtained by the AP show she was paid for 10 modeling assignments between Sept. 10 and Oct. 15, during a time when her visa allowed her generally to be in the U.S. and look for work but not perform paid work in the country. The documents examined by the AP indicate that the modeling assignments would have been outside the bounds of her visa.
It is highly unlikely that the discovery will affect the citizenship status of Mrs. Trump.
http://talkingpointsmemo.(...)-without-a-work-visa
Nee, een hypothese kan namelijk weerlegd worden. Jouw conclusie niet, die staat vast.quote:
[..]
Zoiets noemen ze nou een hypothese.
Hoezo dat nou weerquote:
[..]
Nee, een hypothese kan namelijk weerlegd worden. Jouw conclusie niet, die staat vast.
Als straks blijkt dat de hele handel een verkiezingsstunt is geweest en een grapje van Hillary en Trump (of verzin het) dan is die hypothese toch weerlegd.Snap niet waarom je zo moeilijk doet wanneer iemand meer wil weten over een transactie met een potentieel criminele organisatie.
Ja, denk je? Ik denk dat jij straks niks vindt en daarom bewijs hebt van een complot, omdat de overheid vast iets achter houdt.quote:
[..]
Hoezo dat nou weer
Snap niet waarom je zo moeilijk doet wanneer iemand meer wil weten over een transactie met een potentiële criminele organisatie.
Kijk, wat jij doet is vanuit een conclusie redenerenquote:
[..]
Ja, denk je? Ik denk dat jij straks niks vindt en daarom bewijs hebt van een complot, omdat de overheid vast iets achter houdt.
Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten blijkt maar weer.We gaan het 3 december allemaal zien.quote:
[..]
Kijk, wat jij doet is vanuit een conclusie redeneren
Hoop het.quote:
[..]
We gaan het 3 december allemaal zien.
Oei democraten, dat klinkt niet goedtwitter:adamsmithtimes twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 14:18:42Democrats in FL have cast 7,300 more votes than Repubs. 4 yrs ago, Dems led at this point by 104k votes https://t.co/dKI0DOl5MF reageer retweet
Daarmee dan weer geen rekening houdend met Democraten die alleen nog maar zo geregistreerd staan en feitelijk al decennia Republikeins stemmen. Florida is nogal een sterfoord voor bejaarde blanke Amerikanenquote:Oei democraten, dat klinkt niet goedtwitter:adamsmithtimes twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 14:18:42
Er zijn wat tegenstrijdigheden in de cijfers van Florida, wat het moeijlk maakt om te beoordelen wie er beter voor staat. Er hebben wat democraten (dixiecrats) dit jaar zich ingeschreven als republikeinen, maar deze groep stemt al tientallen jaren al niet meer op democraten. Verder heb je ook cijfers dat aantonen dat African Americans turnout gedaald is, terwijl die van Hispanics gestegen is. Stemmen relatief nog meer vrouwen dan in 2012 en heb je het geval dat er veel independents hebben gestemd. Tenslotte is de opkomst in beide strongholds flink toegenomen. En is er ook de kans dat een of beide kampen hun Electoral Day stem flink aan het kannibaliseren is. Hetzelfde zie je ook in NC, wat moeilijk te beoordelen is wie er beter voorstaat.quote:Oei democraten, dat klinkt niet goedtwitter:adamsmithtimes twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 14:18:42
twitter:steveschale twitterde op donderdag 03-11-2016 om 22:37:32Turns out almost 50k of GOP EV in 16 were Dem EV in 12. I'd be surprised if more than 1-2k of them had voted Dem since 1964 or 76. 2/2 reageer retweet
#Draintheswamptwitter:kerpen twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 12:47:02Clinton Foundation admits secret $1M from Qatar while Hillary was Sec State, violating her signed ethics agreement.https://t.co/PSMXbbkErW reageer retweet
Soros groep geeft 'tips' over vervanging Scalia
En interesse in dezelfde bierbrouwerquote:
[..]
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankm
'twitter:RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:04:02They just extended voting hours at a Mexican supermarket to 10 PM. Close to 1,000 voters in line. If you have a panic button GOP, find it. reageer retweet
twitter:RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 07:41:31
Wat zijn het toch een nare mensen
[ Bericht 27% gewijzigd door Nintex op 05-11-2016 15:12:17 ]
Dat eerste mailtje is overduidelijk gewoon een geintje. Zulke grappen worden binnen organisaties nou eenmaal gemaakt, ook via de mail.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat zijn het toch een nare mensen
Zelf heb ik me ook nooit op wat voor onaardige wijze over een ander geuit. O, wacht... nu ben ik ook een naar mens. Hè, zwakzintex?
Binnen de Republikeinse primaries was alles pais en vree en uitermate respectvol. Er is geen onvertogen woord gevallen, niet door de kandidaten en ook niet binnen hun teams.quote:
Ik denk, nee, weet haast wel zeker, dat republikeinen ontzettend vriendelijk en beleefd over de kandidaten aan die kant praten onderling.
Zelf heb ik me ook nooit op wat voor onaardige wijze over een ander geuit. O, wacht... nu ben ik ook een naar mens. Hè, zwakzintex?
https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us
Hier is Ulx niet blij mee.quote:
Suit dropped. Dat van die 13jarige die door trump verkracht zou zijn.
https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us
Als je de volgende dag weer wakker wordt is hij hoogstwaarschijnlijk wel bekend.quote:
weet iemand hoe laat de uitslag ongeveer bekend zal zijn?
Blijkbaar bang voor Trump dus.quote:
Suit dropped. Dat van die 13jarige die door trump verkracht zou zijn.
https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us
Hmm ja overweeg wakker te blijven maar dat heeft weinig zin als het hier dan al 08.00 uur isquote:
[..]
Als je de volgende dag weer wakker wordt is hij hoogstwaarschijnlijk wel bekend.
Het hangt ook erg af van de uitslag. Er zijn vrij vroeg wel een aantal swing states waar de stembureaus vrij vroeg sluiten waar Trump eigenlijk wel moet winnen om kans te maken. Doet hij dat niet, dan kan je tegen een uurtje of twee al wel redelijk zeker zijn van de uitslag.quote:
[..]
Hmm ja overweeg wakker te blijven maar dat heeft weinig zin als het hier dan al 08.00 uur is
In een vorig deel stond wel een aardig overzicht van wanneer elke staat de stembureaus sluit, wellicht kan iemand die nog in de OP gooien.
Dan stond de elektronische weg dus niet open.quote:
[..]
Ik heb er al heel wat verstuurd, en de ontvangende overheidsinstantie eiste altijd dat we het verzoek per post verzonden.
Nevada is volgens http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blog vrijwel zeker voor de Democraten. Predictwise geeft Clinton 90% om Nevada te winnen. Op Fivethirtyeight is het echter ongeveer 50/50.quote:
De democraten hebben een zeer goede laatste Early Voting dag in Nevada. De opkomst was in Clark County (Las Vegas) zo groot, dat mensen uren in de rij hebben moeten staan, waardoor er werd besloten om de polls langer open te houden gister. Op basis van Early Voting, staan de democraten er goed voor en hebben ze hun voorsprong zelfs vergroot in Clark County vergeleken met 2012, waardoor het zeer moeilijk of bijna onmogelijk lijkt dat Trump dat gat kan dichten op Election Day. Als de Hispanics in Florida, Arizona en Colorado doen wat de Hispanics in Nevada hebben gedaan, maakt Clinton goede kans om die staten te winnen.'twitter:RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:04:02twitter:RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 07:41:31
Florida sluit rond 01:00 NL tijd.
Overigens is het gebruikelijk dat er nog rijen staan bij de stembureau's en het stemmen langer door gaat totdat iedereen die in de rij staat gestemd heeft. Zeker in sommige dichtbevolkte staten is dat vaak het geval. Iets na middernacht zullen er trends zichtbaar zijn wat betreft turn-out en samenstelling van het electoraat. Dan rond 1 uur Florida die een goede indicatie geeft in hoeverre Trump een kans maakt. Zonder Florida gaat het erg moeilijk worden.
Waarschijnlijk weten we tussen 04:00 uur en 06:00 uur wie er gewonnen heeft.
Dan blijf ik in ieder geval tot een uur of 02.00 wakker. Thanksquote:
[..]
Het hangt ook erg af van de uitslag. Er zijn vrij vroeg wel een aantal swing states waar de stembureaus vrij vroeg sluiten waar Trump eigenlijk wel moet winnen om kans te maken. Doet hij dat niet, dan kan je tegen een uurtje of twee al wel redelijk zeker zijn van de uitslag.
In een vorig deel stond wel een aardig overzicht van wanneer elke staat de stembureaus sluit, wellicht kan iemand die nog in de OP gooien.
Lekkker praktisch; een kans van X% dat het niet aankomt, slechter voor het milieu, trager, minder efficiënt.quote:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
Stemmen met papier? Ja! In verband met transparantie, je wil niet met een (voor de meeste mensen) zwarte doos werken. WOB-verzoek via ouderwetse post? Prima, maar naast gewoon een e-mail.
Ook handig aan e-mail; je hebt gemakkelijk een bewijs dat het is verstuurd. In het geval je gestonewalld wordt.
quote:
Los van hoe (on)handig hij het aanpakt (in ieder geval doet hij iets), hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het is een aanfluiting dat het Nederlandse parlement nog niet om opheldering heeft gevraagd omtrent dat gegeven geld, ten koste van het ontwikkelingshulpbudget. Interesseert het mij wat er precies met elke cent is gebeurd? Nee. Wat mij wel interesseert is waarom de verantwoordelijke politici onder Rutte/Balkenellende ervoor koos om een deel van het ontwikkelingsbudget hiervoor te gebruiken? Hadden ze de naÏeve verwachting dat het geld op die manier efficiënt zou worden ingezet of ging het om hielenlikken voor het geval dat HC ooit de president zou worden? Hadden ze in de gaten hoe de CF en de politieke belangen van de Clintons met elkaar verwoven waren en wat voor afweging maakten ze hierin?quote:
De Nederlandse staat heeft geen flauw idee wat er met dat geld gebeurd is natuurlijk. Gelukkig gaat Barry ervoor zorgen dat Clinton persoonlijk wel eventjes die 4,4 miljoen komt verantwoorden.
Ik hoop dat het ministerie van ez geen leges in rekening brengt voor het kopiëren, anders gaat het hele feest natuurlijk niet door.
Dit soort details moeten gewoon worden opgehelderd en zo snel mogelijk, hoe langer je ermee wacht hoe moeilijker je antwoorden gaat vinden.
De baby huiltquote:
Net een rally gezien, with a beautiful baby
. Kindermishandeling Het is een beetje goedkoop om op Trump in te hakken (cheap shots, gebeurt al heel de dat) maar eerlijk is eerlijk, hoe hij een baby vasthoudt is nogal vreemd.quote:
Net een rally gezien, with a beautiful baby
Toon die baby minder ostentatief alsof het een voorwerp is en pak het gewoon vast zoals je dat normaal gesproken (hopelijk) zou doen. Ongetwijfeld zal een of andere adviseur het ook al tegen hem hebben gezegd maar hij luistert niet naar die mensen.
"Most of these people are voting for Donald Trump" - "But this is just one voting location"
Met het Bernie / Hillary verhaal ook. Toen er een behoorlijk aantal african americans op kwam dagen die zeiden op Hillary te stemmen kon je al zien aankomen dat Hillary een aantal cruciale stemmen zou winnen.
Volgens mij brabbelt het meer. Dat gezegd hebbende. Over 20/30 jaar een interview met dezelfde baby als kandidaat voor president. "Do you remember when President Trump lifted me up at a rally? It was a sign"quote:
Volgens mij is bijna iedereen door Trump verkracht. Dat mensen nog proberenquote:
Suit dropped. Dat van die 13jarige die door trump verkracht zou zijn.
https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us
achja de media hé[ Bericht 54% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 18:51:41 (Hier hebben we een apart topic voor) ]
Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.quote:
als nevada inderdaad voor democraten is MOET trump haast wel NH winnen om nog kans te maken
zullen ewl de grote steden zijn in nevada (zijn die er?quote:
[..]
Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.
) die de doorslag geven. Platteland is overal trumpLas Vegas en Carson city dus, die zullen wel massaal stemmen op clinton dan en dan heb je bijna de helft van nevada te pakken
Zoals bij Sanders en HC, Sanders won meer buiten de stad, HC meer binnen de stad.quote:
[..]
zullen ewl de grote steden zijn in nevada (zijn die er?
Ligt er maar net aan wat je bent. Zo zag het er in 2012 uit:quote:
[..]
Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.
En het was een ruime overwinning voor Obama.
Òfwel, lekker gaan slapen en de volgende dag lezen wat de uitslag is. Bovendien stelt Assange dat er sowieso geen eerlijke verkiezingen zullen gaan komen, de bedrijven die de macht hebben staan het niet toe dat Trump wint. Zie het volledige interview met Assange wat RT vandaag of morgen online gaat plaatsen. Nu al kan je er wat stukjes van zien.quote:
[ afbeelding ]
Florida sluit rond 01:00 NL tijd.
Overigens is het gebruikelijk dat er nog rijen staan bij de stembureau's en het stemmen langer door gaat totdat iedereen die in de rij staat gestemd heeft. Zeker in sommige dichtbevolkte staten is dat vaak het geval. Iets na middernacht zullen er trends zichtbaar zijn wat betreft turn-out en samenstelling van het electoraat. Dan rond 1 uur Florida die een goede indicatie geeft in hoeverre Trump een kans maakt. Zonder Florida gaat het erg moeilijk worden.
Waarschijnlijk weten we tussen 04:00 uur en 06:00 uur wie er gewonnen heeft.
Sterker nog Clark County, Las Vegas, wonen 2/3 van de mensen. Dan heb je Reno waar meer dan 10% woont, en de rest is plattelandquote:
[..]
zullen ewl de grote steden zijn in nevada (zijn die er?
Las Vegas en Carson city dus, die zullen wel massaal stemmen op clinton dan en dan heb je bijna de helft van nevada te pakken
Wat een ge-wel-di-ge inhoudelijke repliek. Kan jij ook gewoon even luisteren naar heel zijn uitleg en dan reageren op zijn argumenten in plaats van meneer de autoritaire populist uit te hangen?quote:
Oh nou als Assange dat stelt zal het wel zo zijn.
Nee. Post ze maar hier als je denkt dat ze steekhoudend zijn.quote:
[..]
Wat een ge-wel-di-ge inhoudelijke repliek. Kan jij ook gewoon even luisteren naar heel zijn uitleg en dan reageren op zijn argumenten in plaats van meneer de autoritaire populist uit te hangen?
Al is het eigenlijk vrij onnozel om te denken dat de Democraten in staat zouden zijn om deze verkiezingen te 'riggen'. De Republikeinen hebben de controle in het merendeel van de staten.
Even 1 aantekening, de Panhandle, noordwesten van Florida, sluiten de stembussen 1 uur later, doordat ze in een andere tijdzone zitten. De networks mogen dan voor die tijd niets berichten over Florida (exit polls). Wel zullen de early voting in de rest van Florida dan binnenstromen na 7 uurquote:
[ afbeelding ]
Florida sluit rond 01:00 NL tijd.
Overigens is het gebruikelijk dat er nog rijen staan bij de stembureau's en het stemmen langer door gaat totdat iedereen die in de rij staat gestemd heeft. Zeker in sommige dichtbevolkte staten is dat vaak het geval. Iets na middernacht zullen er trends zichtbaar zijn wat betreft turn-out en samenstelling van het electoraat. Dan rond 1 uur Florida die een goede indicatie geeft in hoeverre Trump een kans maakt. Zonder Florida gaat het erg moeilijk worden.
Waarschijnlijk weten we tussen 04:00 uur en 06:00 uur wie er gewonnen heeft.
Gelukkig heeft Assange geen agenda.quote:
[..]
Òfwel, lekker gaan slapen en de volgende dag lezen wat de uitslag is. Bovendien stelt Assange dat er sowieso geen eerlijke verkiezingen zullen gaan komen, de bedrijven die de macht hebben staan het niet toe dat Trump wint. Zie het volledige interview met Assange wat RT vandaag of morgen online gaat plaatsen. Nu al kan je er wat stukjes van zien.
Maar voor iedereen die een hekel heeft aan Clinton, is het een win-win uitleg. Gaat Trump er met de winst vandoor, dan kan bij hen de vlag uit. Wint Clinton, dan hoef je de uitslag niet te accepteren, want dan zijn de verkiezingen niet eerlijk verlopen.
Daar heeft hij gelijk in maar het is evengoed een dark day als HC wint, om vele redenen.quote:
Voter suppression is een serieuze zaak. Ook al ben je het er mee eens of niet. Het is een zaak wat wordt besproken in de MSM.quote:
[..]
BNW is om de hoek. Dat is je al tig keer gezegd.
CNN panel over voter suppression
Rigged!quote:Woman admits voting for late husband: Says she knew he wanted to vote Trump
ALTON — An Alton Republican election judge said Friday she has no regrets about voting for Donald Trump on behalf of her dead husband — and added that the cemeteries in Chicago should be investigated for similar activity.
Audrey R. Cook, 88, of the 500 block of Beacon Street, was charged with election code perjury and violation of the election code: violation of the vote by mail ballot provision. Both are Class 3 felonies.
“Now they should investigate all the cemeteries in Chicago,” said Cook. She said she does not feel she did anything wrong, and only voted as her late husband would have, had he survived.
http://thetelegraph.com/n(...)wanted-to-vote-trump
Ze had nobele intenties, in tegenstelling tot anderen die misschien hetzelfde willen doen!
Inderdaad, hij wilde op Trump stemmen. Dan mag dat.quote:Op zaterdag 5 november 2016 17:48 schreef Montov het volgende:
[..]
Rigged!
Ze had nobele intenties, in tegenstelling tot anderen die misschien hetzelfde willen doen!
Joss Whedon (een hele grote meneer in 'Hollywood') heeft momenteel ook een PAC en campagne wat als doel heeft dat Trump niet de president wordt, en dus automatisch HC wel. Hij hoopte dat Elizabeth Warren mee zou doen, volgens mij was hij ook voor Sanders maar nu de keuze is tussen Trump en HC geldt het motto allesbehalve Trump.quote:
Voor de korte termijn is dat te volgen, voor de lange termijn, ik weet het niet. Als HC nu wint dan weten we zeker dat we over 4 jaar weer rigged primary's krijgen en dat er weer een enorme grote druk gaat zijn om de kandidaat van de bedrijven (deze keer HC, de vorige keer Obama) de nominatie krijgt. Ondertussen beschadigt ook HC verder het milieu met fracking en olie en hanteert ook zij een gevaarlijk buitenlands beleid. Het is minder dramatisch dan Trump in de eerste paar jaar. Niemand kan voorspellen welk scenario slechter is, het hangt er maar net van af hoeveel Trump gedaan krijgt en wat de reacties gaan zijn binnen de beide partijen. Teveel variabelen.
http://savetheday.vote/
Wat betreft de primary's raad ik deze documentaire aan over de primary in California. Hier was relatief weinig aandacht voor omdat het helemaal aan het einde kwam en het toen al min of meer gespeeld was.
http://www.politico.com/s(...)ly-ballot-ban-230785quote:
[..]
Voter suppression is een serieuze zaak. Ook al ben je het er mee eens of niet. Het is een zaak wat wordt besproken in de MSM.
CNN panel over voter suppression
Het SC heeft een wetje goedgekeurd die het moeilijker maakt te stemmen door minderheden.
De rechter had dit wetje al met "rubbish" van tafel geveegd.
Votersuppression door de GOP?
Ze proberen het met man en macht maar 'nationaal' lukt dat niet terwijl de Democraten op staatsniveau wel veel aan votersuppression deden, o.a. in New York, Arizona en California. Wat betreft California kan je in de documentaire die ik plaatste alle details zien. Verplicht kijkvoer voor iedereen die de verkiezing daar volgt.quote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)ly-ballot-ban-230785
Het SC heeft een wetje goedgekeurd die het moeilijker maakt te stemmen door minderheden.
De rechter had dit wetje al met "rubbish" van tafel geveegd.
Votersuppression door de GOP?
Het hypocrisiegehalte is dus weer eens erg hoog, het vizier is nu op de Republikeinen gericht die geen deukje in een pakje boter slaan maar terwijl de Democraten bij de primary's in veel staten aan voter suppression deden hadden diezelfde media er niet of nauwelijks aandacht voor. Logisch, want die 90% van die media zijn op de hand van HC.
[ Bericht 13% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 18:56:20 ]
Dus dit is niet erg, begrijp ik dat goed? Doorlopen mensen, niets te zien?quote:
[..]
Ze proberen het met man en macht maar 'nationaal' lukt dat niet terwijl de Democraten op staatsniveau wel veel aan votersuppression deden, o.a. in New York, Arizona en California. Wat betreft California kan je in de documentaire die ik plaatste alle details zien. Verplicht kijkvoer voor iedereen die de verkiezing daar volgt.
[ Bericht % gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 18:56:28 ]
Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.quote:
[..]
Joss Whedon (een hele grote meneer in 'Hollywood') heeft momenteel ook een PAC en campagne wat als doel heeft dat Trump niet de president wordt, en dus automatisch HC wel. Hij hoopte dat Elizabeth Warren mee zou doen, volgens mij was hij ook voor Sanders maar nu de keuze is tussen Trump en HC geldt het motto allesbehalve Trump.
Voor de korte termijn is dat te volgen, voor de lange termijn, ik weet het niet. Als HC nu wint dan weten we zeker dat we over 4 jaar weer rigged primary's krijgen en dat er weer een enorme grote druk gaat zijn om de kandidaat van de bedrijven (deze keer HC, de vorige keer Obama) de nominatie krijgt. Ondertussen beschadigt ook HC verder het milieu met fracking en olie en hanteert ook zij een gevaarlijk buitenlands beleid. Het is minder dramatisch dan Trump in de eerste paar jaar. Niemand kan voorspellen welk scenario slechter is, het hangt er maar net van af hoeveel Trump gedaan krijgt en wat de reacties gaan zijn binnen de beide partijen. Teveel variabelen.
http://savetheday.vote/
Wat betreft de primary's raad ik deze documentaire aan over de primary in California. Hier was relatief weinig aandacht voor omdat het helemaal aan het einde kwam en het toen al min of meer gespeeld was.
Wat ook wel logisch is. Zij hebben belang bij een lage opkomst. De democraten proberen juist zoveel mogelijk mensen stemrecht te geven.quote:
[..]
http://www.politico.com/s(...)ly-ballot-ban-230785
Het SC heeft een wetje goedgekeurd die het moeilijker maakt te stemmen door minderheden.
De rechter had dit wetje al met "rubbish" van tafel geveegd.
Votersuppression door de GOP?
Natuurlijk is het wel erg, ik gaf slechts aan dat de Republikeinen momenteel weinig effectief zijn met dat erdoor te drukken en het laatste deel wat jij niet citeerde is nogal relevant.quote:
[..]
Dus dit is niet erg, begrijp ik dat goed? Doorlopen mensen, niets te zien?
quote:Het hypocrisiegehalte is dus weer eens erg hoog, het vizier is nu op de Republikeinen gericht die geen deukje in een pakje boter slaan maar terwijl de Democraten bij de primary's in veel staten aan voter suppression deden hadden diezelfde media er niet of nauwelijks aandacht voor. Logisch, want die 90% van die media zijn op de hand van HC.
Kijk nu maar naar die documentaire in plaats van een stelling in te nemen zonder de feiten te kennen!quote:
[..]
Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.
Als jij heel die documentaire hebt gezien (een hele betrouwbare bron) dan mag jij er een stelling over innemen, ok? Meneer de nepjournalist. Een echte journalist kijkt immers naar alle feiten en vormt daarna pas een mening.
Hij moet iets. Die arme knul huilt zich iedere avond in slaap omdat Sanders nu campagne voert voor Clinton.quote:
[..]
Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.
Jij zou trouwens als journalist ook moeten weten hoe het ging met de provisional ballots maar daar heb jij natuurlijk niets over meegekregen terwijl jij wel uit de hoogte opiniërend doet.quote:
[..]
Wil jij eens stoppen met het als een feit presenteren dat de verkiezingen 'rigged' zijn? Anders hoepel je maar lekker op naar BNW.
Leg eens uit, meneer, waarom u zo'n moeite heeft met een feit als feit te presenteren? Als het volgens u geen feit is, neem dan kennis van alle argumenten en geef inhoudelijke repliet waaruit volgens u, weledelgestelde heer, blijkt dat het niet klopt.
Gelukkig ben je geduldig man!quote:
Ik wacht nog op uitleg over hoe de Democraten de verkiezingen in de door Republikeinen bestuurde staten gaan 'riggen' Bram.
Zie de bijdrage van Monolith. Hoe gaan de Democraten de uitslag manipuleren, terwijl het gros van de swing states in handen is van de Republikeinen?quote:
[..]
Jij zou trouwens als journalist ook moeten weten hoe het ging met de provisional ballots maar daar heb jij natuurlijk niets over meegekregen terwijl jij wel uit de hoogte opiniërend doet.
Ik had die reactie niet gelezen. Ik heb aangegeven dat Assange dit aangaf. Zo gauw ik het volledige interview (RT) heb gehoord zal ik het je aangeven wat hij zegt.quote:
Ik wacht nog op uitleg over hoe de Democraten de verkiezingen in de door Republikeinen bestuurde staten gaan 'riggen' Bram.
Je kan niet voor jezelf denken?quote:
[..]
Ik had die reactie niet gelezen. Ik heb aangegeven dat Assange dit aangaf. Zo gauw ik het volledige interview (RT) heb gehoord zal ik het je aangeven wat hij zegt.
Vertel nog eens dat verhaal over Brooklyn.quote:
[..]
Ik had die reactie niet gelezen. Ik heb aangegeven dat Assange dit aangaf. Zo gauw ik het volledige interview (RT) heb gehoord zal ik het je aangeven wat hij zegt.
Nogmaals, ik fungeerde slechts als doorgeefluik. Kijk naar het volledige interview met Assange wat RT vandaag of morgen (zaterdag voor de USA) online gaat zetten, daarin krijg je uitleg. Hij had het niet over het poppetje HC (Clinton verwijst maar haar man) maar over de bedrijven die de macht hebben.quote:
Clinton is zo evil dat ze er voor elkaar krijgt dat Republikeinen de verkiezingen riggen voor Clinton, snap dat dan.
Ja gaat weer met open ogen in de propaganda trappen?quote:
[..]
Ik had die reactie niet gelezen. Ik heb aangegeven dat Assange dit aangaf. Zo gauw ik het volledige interview (RT) heb gehoord zal ik het je aangeven wat hij zegt.
Top.
Nee maar die rechtszaak over verkrachting van dat 13 jarige meisje waar jij hier de hele tijd mee liep te trollen is volgens mij wel afgeblazen.quote:
Is er nog iets over de belastingaangiftes bekend geworden?
Scroll omhoog, daar staat de motivatie van het ministerie van economische zaken! (Ook vindbaar op NOS.nl)quote:
[..]
[..]
Los van hoe (on)handig hij het aanpakt (in ieder geval doet hij iets), hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het is een aanfluiting dat het Nederlandse parlement nog niet om opheldering heeft gevraagd omtrent dat gegeven geld, ten koste van het ontwikkelingshulpbudget. Interesseert het mij wat er precies met elke cent is gebeurd? Nee. Wat mij wel interesseert is waarom de verantwoordelijke politici onder Rutte/Balkenellende ervoor koos om een deel van het ontwikkelingsbudget hiervoor te gebruiken? Hadden ze de naÏeve verwachting dat het geld op die manier efficiënt zou worden ingezet of ging het om hielenlikken voor het geval dat HC ooit de president zou worden? Hadden ze in de gaten hoe de CF en de politieke belangen van de Clintons met elkaar verwoven waren en wat voor afweging maakten ze hierin?
Dit soort details moeten gewoon worden opgehelderd en zo snel mogelijk, hoe langer je ermee wacht hoe moeilijker je antwoorden gaat vinden.
Door Pamela Anderson. Niet door Clinton.quote:
Heeft dat interview met Assange plaatsgevonden voor of nadat hij volgens de "kritische denkers" in dit topic was vermoord door Clinton?
Om de een of andere reden haal ik die twee voortdurend door elkaar.quote:
[..]
Door Pamela Anderson. Niet door Clinton.
Door Hillary Clinton, die zich in Pamela Anderson geshapeshift had.quote:
[..]
Door Pamela Anderson. Niet door Clinton.
Maar daar hoor je de MSM niet over natuurlijk.
Vreemd dat Sanders niet Donald Trump steunt.
Ik las zoiets. Ze zou bedreigd zijn.quote:
[..]
Nee maar die rechtszaak over verkrachting van dat 13 jarige meisje waar jij hier de hele tijd mee liep te trollen is volgens mij wel afgeblazen.
Oh well. Dan gaat hij toch gewoon de bak in wegens die RICO zaak.
haar afschuwelijke stem was al niet om aan te horen.
maar nu is het een marteling om haar aan te horen!
niet te kort zeg...
au!
Wat is er mis met haar stem in vergelijking met anders? Is het de intonatie of klinkt haar stem gewoon niet goed (ziekte?)?quote:
Holy shit.
haar afschuwelijke stem was al niet om aan te horen.
maar nu is het een marteling om haar aan te horen!
niet te kort zeg...
au!
Is een civiele zaak.quote:
[..]
Ik las zoiets. Ze zou bedreigd zijn.
Oh well. Dan gaat hij toch gewoon de bak in wegens die RICO zaak.
Er zijn zoveel echte complotten, een iemand komt met de ver gezochte complottheorie dat PA Assange vergiftigde en daar zoomen de establishmentmedia natuurlijk op in in plaats van op alle door Wikileaks bewezen complotten in te gaan. Een mooie illustratie van hoe spinning werkt. Proberen alle serieuze complotten minder geloofwaardig te maken door het te associëren met 1 extreem complot van een gekkie en zodoende mijden dat je het over de inhoud van Wikileaks hoeft te hebben. Hierbij trouwens een klein complimentje voor politico.org , daar wordt tenminste nog door 1 journalist fatsoenlijk verslag gedaan over de Wikileaks-onthullingen. Ironisch gezien het feit dat dit is opgericht door iemand die van TWP kwam.quote:
[..]
Door Hillary Clinton, die zich in Pamela Anderson geshapeshift had.
Maar daar hoor je de MSM niet over natuurlijk.
Oh bedoelde hij dat met flink investeren in infrastructuur.quote:
While You Weren’t Looking, Donald Trump Released a Plan to Privatize America’s Roads and Bridges
Vreemd dat Sanders niet Donald Trump steunt.
Wat dat aangaat nog wel een interessante longread van de Guardian:
https://www.theguardian.c(...)ection-day?CMP=fb_gu
Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
Tot hij hem verliest. De kans dat er dan een strafzaak komt is groot.quote:
Kloof establishment (donors dienen) en achterban.quote:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump
Handgranaat gooien richting establishment.
Ja, maar dat begon al met het nomineren van deze twee gehate mensen.quote:Eigenaardig volkje die Amerikanen.
Opportunisme en het feit dat Trump op het gros van de terreinen gewoon een doorsnee Republikein is.quote:
Hoe kan het dat de republikeinse stemmers zo achter Donald Trump is gaan staan, terwijl de partij zelf een gruwelijke hekel heeft aan Donald Trump. Het verbaast mij elke keer weer hoe snel een bevolking van mening kan veranderen in luttele dagen.
Uitspraken als "grab them by the pussy, we will build a wall" of dat Trump alle moslims wil weren uit de USA en natuurlijk nog de vrij recente uitspraak dat hij een verlies niet zal accepteren. Het lijkt de Amerikaanse stemmer niets te kunnen schelen. Het is de waan van de dag waar de Amerikaan in gelooft of het nu waar is of niet. Eigenaardig volkje die Amerikanen.
De meeste mensen van die groep waar jij naar verwijst gingen hier niet in mee. Ik zelf ook niet, ik ging ervan uit dat zijn internetverbinding was afgesloten onder diplomatieke druk via een bondgenoot, dat bleek ook ongeveer zo te kloppen, alleen was het de oppositie van Equador in plaats van een bondgenoot.quote:
Heeft dat interview met Assange plaatsgevonden voor of nadat hij volgens de "kritische denkers" in dit topic was vermoord door Clinton?
Haar stem is de laatste week schoor, zit iets in. Ze is echt gestrest.quote:
[..]
Wat is er mis met haar stem in vergelijking met anders? Is het de intonatie of klinkt haar stem gewoon niet goed (ziekte?)?