POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.quote:
Op 
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent. Lullig voor je sollicitatiegesprek dat net daardoor misging.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 02:08:41 ]
En dan mag je niet tegen lachen om een bepaalde partij (die overtuigend biased is) als hun kandidaat niet wint?quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:05 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.
Ik denk dat Trump deze verkiezingen wint.
Peilingen zijn niet de werkelijkheid. Bij peilingen wordt er altijd gevraagd wat mensen stemmen. Dat verschilt altijd van de praktijk, mensen zeggen iets, maar doen zeker niet altijd wat ze zeggen.
Op zijn best geven peilingen een beeld van de werkelijkheid dat redelijk overeenkomt.
Trump maakt iets los bij mensen, mensen geloven erin. Mensen willen dat immigratie stopt, mensen willen terug naar hoe het vroeger was. Dat is anders bij Clinton, mensen geloven er niet in. Mensen stemmen op Clinton omdat ze Trump niet willen. Omdat men gefascineerd is door Trump.
Jensen heeft een aardig programma gemaakt. Hij kwam in het hele land Trump-supporters tegen, behalve in enkele echt democratische plaatsen zoals New York.
Hij sprak ook een Trump-imitator. Die zei dat hij aan groepen mensen vroeg wat ze gaan stemmen. Clinton? Zo'n 25% van de mensen klapt. Trump? De meerderheid is enthousiast.
Alle peilingen lijken het tegen te spreken, maar ik verwacht een winst voor Trump.
En ja, misschien zit ik er naast.
Peilingen zijn niet de werkelijkheid. Bij peilingen wordt er altijd gevraagd wat mensen stemmen. Dat verschilt altijd van de praktijk, mensen zeggen iets, maar doen zeker niet altijd wat ze zeggen.
Op zijn best geven peilingen een beeld van de werkelijkheid dat redelijk overeenkomt.
Trump maakt iets los bij mensen, mensen geloven erin. Mensen willen dat immigratie stopt, mensen willen terug naar hoe het vroeger was. Dat is anders bij Clinton, mensen geloven er niet in. Mensen stemmen op Clinton omdat ze Trump niet willen. Omdat men gefascineerd is door Trump.
Jensen heeft een aardig programma gemaakt. Hij kwam in het hele land Trump-supporters tegen, behalve in enkele echt democratische plaatsen zoals New York.
Hij sprak ook een Trump-imitator. Die zei dat hij aan groepen mensen vroeg wat ze gaan stemmen. Clinton? Zo'n 25% van de mensen klapt. Trump? De meerderheid is enthousiast.
Alle peilingen lijken het tegen te spreken, maar ik verwacht een winst voor Trump.
En ja, misschien zit ik er naast.
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.quote:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Ik ben dan ook niet van plan snel een publieke functie te bekleden.quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent.
Overigens was ze gewoon al net 18 hoor!!
Ik vind dat het volk recht heeft om te weten hoe een kandidaat voor de belangrijkste positie in de westerse wereld er voor staat. Ook op dat gebied.quote:
[..]
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Openheidgenot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 02:09:52 ]
Mike Pence komt hierheentwitter:mike_pence twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 02:10:04 We're back on the road tomorrow in Holland, MI and Fairfax, VA. Join us: https://t.co/wnLfxW5H5C reageer retweet
We're back on the road tomorrow in Holland, MI and Fairfax, VA. Join us: 
weltrusten
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.quote:
[..]
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.
Gelieve een fatsoenlijke bron te posten als je met cijfers komt.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollenquote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ze hebben geen informatie naar buiten gebracht. Alleen maar insinuaties.quote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
bevestigd dat elke mongool president kan worden van Amerika
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Daar is het een democratie voor. Je kunt elke klapjosti kiezen.quote:
bevestigd dat elke mongool president kan worden van Amerika
Als het daar op aan komt kan Comey beter op Clinton hopen. Ik denk dat zij een stuk meer begrip heeft voor de situatie waar hij zich in bevindt dan Trump.quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollen
Die Gary Johnson toch.
En toch pakt hij 5% van de stemmen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.quote:
Die Gary Johnson toch.
Nee, het zijn gezondheidsproblemen! Geen stamina om te zitten! Ghaaaagaaaa! Ghaaaaaagaaa!quote:
[..]
Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.
Ik begin het gewoon genant te vinden voor de USA.quote:
Die Gary Johnson toch.
2 randmongolen die voor President gaan.
De rest wat er om heen hangt zijn nog grotere clowns en dat is het machtigste land ter wereld?
Ik snap niet dat jullie dit gevaar niet zien. Die gasten zijn totaal ziek daar in hun hoofd. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.
Het zal mij dan ook niet verwonderen als er op verkiezingsdag relletjes en zelfs schietpartijen gebeuren.
Treurig circus.
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zie het juist andersom.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Wat ik heb gezien wat er gebeurde in Irak, Lybie, Kosovo, Afghanistan, Syrie, Oekraine etc etc geeft mij een onheilspellend gevoel betreffende Clinton.
Ze is gek genoeg om zomaar een no fly zone in te stellen over een soeverein land, ze is dom genoeg om de Oekraine wapens en bescherming aan te bieden zodat het weer lekker los gaat daar.
We hebben gezien dat ze er niet de hand voor omdraait om haar eigen mensen op te offeren om haar eigen falen te dekken. (Benghazi)
Dus denk jij nu echt dat zij zo lief zal zijn voor haar eigen inwoners?
Obama care explodeert en de mensen zijn niet bepaald positief over deze verhogingen.
Ik snap niet helemaal wat je van Clinton verwacht.
Trump is zo'n kapertje lijkt het.
Democratie = Het volk regeert
Trump komt als enige op voor "het volk"
Als Trump niet aan de macht komt is er geen democratie.
Democratie = Het volk regeert
Trump komt als enige op voor "het volk"
Als Trump niet aan de macht komt is er geen democratie.
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
Laffe huichelaar
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?quote:
[..]
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk het niet, want zijn vrouw is tegen cyberpesten zei ze laatst in een speech.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:38 schreef Re het volgende:
[..]
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?
