POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eerste goede idee wat ik in maanden uit Trump zijn mond heb horen komen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Trump is letterlijk government for and by the people
[ afbeelding ]
Trump's closing argument for America
Dit is ook wat ik zie als ik denk aan raadgevende referendums hier in Nederland. Prima om op gemeentelijk of provinciaal niveau te gebruiken.
De overheid dichter bij de burger brengen en taken vanuit Washington delegeren naar Staten en districten is uiteindelijk ook iets wat alle Amerikanen denk ik wel willen, zo lang hun privacy en grondrechten maar gewaarborgd zijn.
266-266-6 bedoel je denk ik?quote:
269-269-6 is pas een leuk scenario. Dan heeft McMullin ineens de kans president te worden. Politico had dat scenario geschetst.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
NEWARK -- A federal jury convicted two former aides to Gov. Chris Christie of New Jersey on Friday over a bizarre scheme to close access lanes to the George Washington Bridge as punishment against a mayor who declined to endorse the governor's re-election.
The two defendants, Bridget Anne Kelly and Bill Baroni, were each charged with seven counts of conspiracy and wire fraud, including misusing the resources of the Port Authority of New York and New Jersey, which operates the bridge, and violating the rights of the citizens of Fort Lee, N.J., to travel without government restriction when the closings gridlocked their town over five days in September 2013.
Though Ms. Kelly and Mr. Baroni were the only ones to be tried as a result of the scandal, the trial suggested that Mr. Christie, who has maintained that he knew nothing about the scheme until after it had ended, was deeply involved. A top ally and key prosecution witness testified that Mr. Christie, a Republican, was told of the lane closings as they were occurring, and Ms. Kelly said she discussed the shutdown with the governor before it happened.
The scandal not only crippled Mr. Christie's presidential candidacy this year, but also tarnished his reputation at a time when he has been a key player in Donald J. Trump's presidential campaign, named to lead his White House transition team and serving as a political surrogate. Mr. Christie is scheduled to campaign for Mr. Trump this weekend in New Hampshire and Pennsylvania, two key battleground states, ahead of the election on Tuesday.
http://www.nytimes.com/20(...)conviction.html?_r=0
The two defendants, Bridget Anne Kelly and Bill Baroni, were each charged with seven counts of conspiracy and wire fraud, including misusing the resources of the Port Authority of New York and New Jersey, which operates the bridge, and violating the rights of the citizens of Fort Lee, N.J., to travel without government restriction when the closings gridlocked their town over five days in September 2013.
Though Ms. Kelly and Mr. Baroni were the only ones to be tried as a result of the scandal, the trial suggested that Mr. Christie, who has maintained that he knew nothing about the scheme until after it had ended, was deeply involved. A top ally and key prosecution witness testified that Mr. Christie, a Republican, was told of the lane closings as they were occurring, and Ms. Kelly said she discussed the shutdown with the governor before it happened.
The scandal not only crippled Mr. Christie's presidential candidacy this year, but also tarnished his reputation at a time when he has been a key player in Donald J. Trump's presidential campaign, named to lead his White House transition team and serving as a political surrogate. Mr. Christie is scheduled to campaign for Mr. Trump this weekend in New Hampshire and Pennsylvania, two key battleground states, ahead of the election on Tuesday.
http://www.nytimes.com/20(...)conviction.html?_r=0
The view from nowhere.
Gaat nog leuk worden als het close wordt 
Volgens mij heeft ook een Texaanse Elector vorige maand gezegd dat hij sterk overwoog om niet op Trump te stemmen
Volgens mij heeft ook een Texaanse Elector vorige maand gezegd dat hij sterk overwoog om niet op Trump te stemmen
twitter:Taniel twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 00:16:40 A Dem elector says he won't vote Clinton. She therefore needs to secure 271 (not 270) electoral votes on Tuesday...… https://t.co/XarTxuNwDy reageer retweet
A Dem elector says he won't vote Clinton. She therefore needs to secure 271 (not 270) electoral votes on Tuesday...…
Ik ga vooral CNN kijken. Wordt wellicht het gelukkigste moment van mijn leven hun reacties te zien terwijl Trump aan het winnen is.quote:
[..]
En het is ook een hoop wachten. Ik kijk altijd naar een paar channels, CCN, Fox News, NBC, enz., kijken of er iemand een staat voor een kandidaat uitroept (hoe zeg je dat), en wachten tot er weer wat oprecincts binnedruppelen. Die interviews en talking heads zijn meestal niet zo interessant, die zeggen toch allemaal iets vergelijkbaars.
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.quote:
Nieuwe waarin hij oproept tot fysieke kalmte de komende vijf dagen, De Bushes, Clinton en Obama allemaal in het corruptieschandaal volgens deze meneer met een behoorlijk curriculum vitae en aankondiger van de soft-coup.
Trump heeft zich opgeworpen als voorman van deze soft-coup. Kijk en zie.
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.quote:
[..]
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.
Heb er wel hoop op dat dit geen hoax is (waarom jezelf zo te kakken zetten nu) en dat het lukt. Vermijden we WW3 en rollen we een hele boel corruptie en smeerlapperij op.
In dat geval heeft het ook effect op de situatie hier en zal er vast ook zooi loskomen van de Demmink zaak, Dutroux en noem het maar op.
En we komen er dan achter waarom die vluchtelingen hier zo nodig moeten zijn. Want ook daar weten ze daar in het Witte Huis meer van. Daar ben ik van overtuigd.
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.quote:
[..]
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.
Heb er wel hoop op dat dit geen hoax is (waarom jezelf zo te kakken zetten nu) en dat het lukt. Vermijden we WW3 en rollen we een hele boel corruptie en smeerlapperij op.
In dat geval heeft het ook effect op de situatie hier en zal er vast ook zooi loskomen van de Demmink zaak, Dutroux en noem het maar op.
En we komen er dan achter waarom die vluchtelingen hier zo nodig moeten zijn. Want ook daar weten ze daar in het Witte Huis meer van. Daar ben ik van overtuigd.
Dat is onderdeel van de coup. Daarom noemt hij het ook een soft-coup. De FBI met legal means en Trump door middel van de vote.quote:
[..]
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.
[ afbeelding ]
De leaks door WikiLeaks die op tijden worden geleaked in de hoop dat dus Hillary niet wint. Want, zegt hij ook, Hillary gaat het sowieso niet worden. Of ze gaat democratisch en legaal de bak in of het wordt onrust.
Tegenvaller voor Trump in NC:
quote:A federal judge has ordered officials in three North Carolina counties to restore several thousand voters dropped from the rolls in the past three months after mailings to their home addresses were returned as undeliverable.
About 4,000 voters in those counties had their registrations canceled recently after private individuals and groups challenged the registrations under a process allowed by state law.
U.S. District Court Judge Loretta Biggs said the use of that process to remove large numbers of voters amounted to the kind of "systematic" purging of voter rolls that federal law prohibits within 90 days of an election.
At a hearing Wednesday in Winston-Salem, Biggs called the challenge process "insane," according to local news reports.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230768#ixzz4P5ZjkMC8
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26 Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign https://t.co/fkM2ClydG7 https://t.co/IpjHInAQFq reageer retweet
Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign
CNN.quote:Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26 Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign https://t.co/fkM2ClydG7 https://t.co/IpjHInAQFq reageer retweet
Die hebben zichzelf compleet belachelijk gemaakt met hun berichtgeving omtrent WikiLeaks.
Net als Fox over de FBIquote:Op zaterdag 5 november 2016 01:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
CNN.
Die hebben zichzelf compleet belachelijk gemaakt met hun berichtgeving omtrent WikiLeaks.
Wat een kutleven heb je dan.quote:
[..]
Ik ga vooral CNN kijken. Wordt wellicht het gelukkigste moment van mijn leven hun reacties te zien terwijl Trump aan het winnen is.
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.quote:
Want het volk heeft daar geen recht op?quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:02 schreef Broomer het volgende:
[..]
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.quote:
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:03 schreef Typisch het volgende:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent. Lullig voor je sollicitatiegesprek dat net daardoor misging.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 02:08:41 ]
En dan mag je niet tegen lachen om een bepaalde partij (die overtuigend biased is) als hun kandidaat niet wint?quote:
[..]
Ik snap die behoefte aan leedvermaak ook niet. Het gaat toch niet om een schoolraad verkiezing? Waarschijnlijk de belangrijkste positie in de wereld.
Ik denk dat Trump deze verkiezingen wint.
Peilingen zijn niet de werkelijkheid. Bij peilingen wordt er altijd gevraagd wat mensen stemmen. Dat verschilt altijd van de praktijk, mensen zeggen iets, maar doen zeker niet altijd wat ze zeggen.
Op zijn best geven peilingen een beeld van de werkelijkheid dat redelijk overeenkomt.
Trump maakt iets los bij mensen, mensen geloven erin. Mensen willen dat immigratie stopt, mensen willen terug naar hoe het vroeger was. Dat is anders bij Clinton, mensen geloven er niet in. Mensen stemmen op Clinton omdat ze Trump niet willen. Omdat men gefascineerd is door Trump.
Jensen heeft een aardig programma gemaakt. Hij kwam in het hele land Trump-supporters tegen, behalve in enkele echt democratische plaatsen zoals New York.
Hij sprak ook een Trump-imitator. Die zei dat hij aan groepen mensen vroeg wat ze gaan stemmen. Clinton? Zo'n 25% van de mensen klapt. Trump? De meerderheid is enthousiast.
Alle peilingen lijken het tegen te spreken, maar ik verwacht een winst voor Trump.
En ja, misschien zit ik er naast.
Peilingen zijn niet de werkelijkheid. Bij peilingen wordt er altijd gevraagd wat mensen stemmen. Dat verschilt altijd van de praktijk, mensen zeggen iets, maar doen zeker niet altijd wat ze zeggen.
Op zijn best geven peilingen een beeld van de werkelijkheid dat redelijk overeenkomt.
Trump maakt iets los bij mensen, mensen geloven erin. Mensen willen dat immigratie stopt, mensen willen terug naar hoe het vroeger was. Dat is anders bij Clinton, mensen geloven er niet in. Mensen stemmen op Clinton omdat ze Trump niet willen. Omdat men gefascineerd is door Trump.
Jensen heeft een aardig programma gemaakt. Hij kwam in het hele land Trump-supporters tegen, behalve in enkele echt democratische plaatsen zoals New York.
Hij sprak ook een Trump-imitator. Die zei dat hij aan groepen mensen vroeg wat ze gaan stemmen. Clinton? Zo'n 25% van de mensen klapt. Trump? De meerderheid is enthousiast.
Alle peilingen lijken het tegen te spreken, maar ik verwacht een winst voor Trump.
En ja, misschien zit ik er naast.
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.quote:
[..]
Want het volk heeft daar geen recht op?
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Ik ben dan ook niet van plan snel een publieke functie te bekleden.quote:
[..]
Nee, niet tijdens een onderzoek. Het zou lekker worden. Elk idioot spoor dat een agent denkt te moeten volgen uitgebreid in de krant?
"En nu onderzoeken we de berichten of Typisch inderdaad een pedofiel is. Het lijkt er op, maar het kan ook niet zo zijn."
Ik betwijfel of je de dagen erna je gezicht op straat laat zien. Zelfs al staat een dag later op pagine 14 linksonder een klein berichtje dat je onschuldig bent.
Overigens was ze gewoon al net 18 hoor!!
Ik vind dat het volk recht heeft om te weten hoe een kandidaat voor de belangrijkste positie in de westerse wereld er voor staat. Ook op dat gebied.quote:
[..]
Nee, een onpartijdig orgaan als de FBI hoort niet te lekken.
En nee, het volk heeft geen recht op onderzoek dat niet afgerond is.
Openheidgenot.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2016 02:09:52 ]
Mike Pence komt hierheentwitter:mike_pence twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 02:10:04 We're back on the road tomorrow in Holland, MI and Fairfax, VA. Join us: https://t.co/wnLfxW5H5C reageer retweet
We're back on the road tomorrow in Holland, MI and Fairfax, VA. Join us: 
weltrusten
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.quote:
[..]
En de FBI zelf ook. Die moet op de schop. Je kan niet constant politiek gevoelige informatie blijven lekken.
Gelieve een fatsoenlijke bron te posten als je met cijfers komt.quote:
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollenquote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ze hebben geen informatie naar buiten gebracht. Alleen maar insinuaties.quote:
[..]
De FBI zit momenteel sowieso al in een Catch-22 situatie. Ze krijgen hoe dan ook wel het verwijt dat ze de verkiezingen beïnvloeden, of ze nou nu informatie naar buiten brengen of pas na de verkiezingen.
bevestigd dat elke mongool president kan worden van Amerika
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Daar is het een democratie voor. Je kunt elke klapjosti kiezen.quote:
bevestigd dat elke mongool president kan worden van Amerika
Als het daar op aan komt kan Comey beter op Clinton hopen. Ik denk dat zij een stuk meer begrip heeft voor de situatie waar hij zich in bevindt dan Trump.quote:Op zaterdag 5 november 2016 02:18 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En het hangt van de winnaar af wiens kop er gaat rollen
Die Gary Johnson toch.
En toch pakt hij 5% van de stemmen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.quote:
Die Gary Johnson toch.
Nee, het zijn gezondheidsproblemen! Geen stamina om te zitten! Ghaaaagaaaa! Ghaaaaaagaaa!quote:
[..]
Hij is eigenlijk best wel grappig.alleen een beetje te goofy voor de verkiezingen.
Ik begin het gewoon genant te vinden voor de USA.quote:
Die Gary Johnson toch.
2 randmongolen die voor President gaan.
De rest wat er om heen hangt zijn nog grotere clowns en dat is het machtigste land ter wereld?
Ik snap niet dat jullie dit gevaar niet zien. Die gasten zijn totaal ziek daar in hun hoofd. Levensgevaarlijk voor de wereldvrede.
Het zal mij dan ook niet verwonderen als er op verkiezingsdag relletjes en zelfs schietpartijen gebeuren.
Treurig circus.
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ik zie het juist andersom.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Wat ik heb gezien wat er gebeurde in Irak, Lybie, Kosovo, Afghanistan, Syrie, Oekraine etc etc geeft mij een onheilspellend gevoel betreffende Clinton.
Ze is gek genoeg om zomaar een no fly zone in te stellen over een soeverein land, ze is dom genoeg om de Oekraine wapens en bescherming aan te bieden zodat het weer lekker los gaat daar.
We hebben gezien dat ze er niet de hand voor omdraait om haar eigen mensen op te offeren om haar eigen falen te dekken. (Benghazi)
Dus denk jij nu echt dat zij zo lief zal zijn voor haar eigen inwoners?
Obama care explodeert en de mensen zijn niet bepaald positief over deze verhogingen.
Ik snap niet helemaal wat je van Clinton verwacht.
Trump is zo'n kapertje lijkt het.
Democratie = Het volk regeert
Trump komt als enige op voor "het volk"
Als Trump niet aan de macht komt is er geen democratie.
Democratie = Het volk regeert
Trump komt als enige op voor "het volk"
Als Trump niet aan de macht komt is er geen democratie.
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.quote:
Hillary is verre van mijn favoriete kandidaat, maar ik zie haar oneindig veel minder schade aanrichten aan het binnenland (ik woon er, ik heb dat dus best hoog staan), en ook qua buitenland heb ik daar een veel beter gevoel bij dan bij Trump.
Trump's zogenaamde winning temperament, uitspraken als "I love war", vragen waarom nukes geen optie zijn, en het feit dat hij bootjes van een ander land uit het water zou knallen alleen al om obscene gebaren... nee, daar heb ik een stuk minder goed gevoel bij, dan bij de zogenaamde warhawk.
Wat betreft vuurwapens/zelfverdediging; in het ergste geval ben ik bang dat ze hier in huis moeten komen. Ook bij een Trump loss. Zelfs, misschien wel. Alleen al omdat er van die rare figuren rondlopen die het blijkbaar niet meer zo eens zijn met de democratie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
Laffe huichelaar
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?quote:
[..]
Ik vind het waarschijnlijker dat Clinton een oorlog start. Clinton staat voor het oude beleid. Obama heeft de teringzooi in Syrie en Libie op zijn naam staan, zijn voorganger Irak en Afghanistan, met Bill vochten we tegen Milosevic. de president daarvoor, Bush senior, startte een oorlog in Irak. Reagan was druk bezig de koude oorlog in leven te houden en bombardeerde Libie.
Clinton vertegenwoordigt in alles de oude garde en ik heb er 0 vertrouwen in dat ze deze trend verbreekt. Ik durf met 100% zekerheid te garanderen dat als Hillary Clinton in het Witte Huis komt, de VS betrokken raakt bij een gewapend conflict.
Trump is onvoorspelbaar, je weet niet wat hij gaat doen. Ik durf dus niet met 100% zekerheid te zeggen dat hij de VS meeneemt in een gewapend conflict. Je weet namelijk simpelweg niet wat hij gaat doen. Als jij denkt dat je dat wel kan voorspellen, of denkt dat Clinton niet betrokken wordt bij een gewapend conflict, hou je denk ik echt jezelf voor de gek.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik denk het niet, want zijn vrouw is tegen cyberpesten zei ze laatst in een speech.quote:Op zaterdag 5 november 2016 08:38 schreef Re het volgende:
[..]
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?
Denk je dat hij dat gaat doen? Laten we daarmee beginnen.quote:
[..]
hij gaat IS kapot maken en radicale islam uitbannen in het MO, hoe denk je dat hij dat gaat doen?, tweeten?
Als je denkt dat hij dat gaat doen, zal dat hoogstwaarschijnlijk blijven bij de activiteiten die nu toch al plaatsvinden op IS. Dat is geen oorlog die hij begint, dat hebben Obama en Bush al voor hem gedaan.
Laffe huichelaar
Hij gaat flink investeren in het leger, met welk doel denk je, hij wil de olie confiskeren aldaar, hoe wilde hij dat doen? Dus nee, ik denk dat de kans dat hij oorlogen start net zo groot zijn als dat Clinton die start. Want laten we wel wezen, zoveel oorlogen heeft Clinton nou ook weer niet gestart of wil ze starten, ook allemaal verkiezingsretoriek gebaseerd op aannames.quote:
[..]
Denk je dat hij dat gaat doen? Laten we daarmee beginnen.
Als je denkt dat hij dat gaat doen, zal dat hoogstwaarschijnlijk blijven bij de activiteiten die nu toch al plaatsvinden op IS. Dat is geen oorlog die hij begint, dat hebben Obama en Bush al voor hem gedaan.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Democratisch gekozen worden is het tegenovergestelde van een coup.quote:
[..]
Dat is onderdeel van de coup. Daarom noemt hij het ook een soft-coup. De FBI met legal means en Trump door middel van de vote.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.quote:
[..]
Hij gaat flink investeren in het leger, met welk doel denk je, hij wil de olie confiskeren aldaar, hoe wilde hij dat doen? Dus nee, ik denk dat de kans dat hij oorlogen start net zo groot zijn als dat Clinton die start. Want laten we wel wezen, zoveel oorlogen heeft Clinton nou ook weer niet gestart of wil ze starten, ook allemaal verkiezingsretoriek gebaseerd op aannames.
Laffe huichelaar
sorry, ik heb geen glazen bol dus op voorhand weet ik helemaal niets, en ik zeg niet dat de een meer zucht heeft, ik weet alleen wat Trump daadwerkelijk gezegd heeft en wat Clinton gezegd heeft, en dat gaat voornamelijk over conflicten die al gestart zijn (take their oil/no-fly zones etc.).quote:
[..]
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.
Het is en blijft een zooitje in de wereld en ik denk als je daar een loose canon als Trump middenin zet het een stuk onvoorstel/spelbaarder is. Maar om iets op een verleden van anderen te baseren lijkt me gewoon geen goede redenatie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dit is het niveau tot de verkiezingen, ben ik bang. Uit de Wikileaks is niks echt spannends gekomen en de FBI heeft het onderzoek ook niet op tijd klaar, dus wordt er nu echt naar strohalmen gegrepen om toch het beeld van Hillary = Satan te kunnen bevestigen door sommige figuren.quote:Op zaterdag 5 november 2016 09:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit is toch niks meer dan BNW ellende?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is juist dat onvoorspelbare dat gevaarlijk is, maar niet alleen:quote:
[..]
Obama, Bush, Clinton en ga zo maar door hebben ook geen gewapende conflicten gestart voor ze president werden. Maar je weet toch op voorhand al dat Clinton zich bij dat rijtje gaat scharen. Trump hoogstwaarschijnlijk ook wel. Maar doen of Trump oorlogszuchtiger is, is onzin imo. Want je kan met zekerheid zeggen dat Clinton zich bij haar voorgangers van de afgelopen decennia gaat voegen terwijl Trump onvoorspelbaarder is. Dat de kans heel groot is dat hij ook een gewapend conflict start, net als al zijn voorgangers, daar zijn we het denk ik over eens.
Trump wil weer gaan martelen ("worse than waterboarding") en families van terroristen uitschakelen (als je Clintons reactie op de dood van Bin Laden al vreselijk vond...)
Hij heeft een vreemde bewondering uitgesproken richting Saddam Hussein, Kim Jong-Un en Poetin hoe zij zo daadkrachtig optreden tegen terroristen. Is die handelswijze positief voor de wereldvrede?
Trump denkt dat Japan en Korea via kernwapens zichzelf kunnen verdedigen zodat Amerika niet meer de garantie gaat geven mocht Noord-Korea of China problemen geven. Hij zet NATO onder druk door geen garanties vooraf te geven. Deze twee voorbeelden zijn direct ingegeven door financiele belangen, en komt ook terug in zijn visie over handelsovereenkomsten met Mexico en China. De talloze beledigingen richting die landen zal de internationale diplomatie niet veel goed doen.
Trump wil het leger zo groot maken (via een half biljoen dollar extra investeringen) zodat iedereen uit angst niet meer tegen Amerikaanse belangen in zal gaan.
Dan kan je heel naief concluderen dat hij zelf niet oorlog zal initieren, maar dit is typisch Koude Oorlog denken en met iemand als Trump die elke belediging drie keer zo hard wil terug betalen is dit een recept voor chaos en geweld.
En aan de andere kant heb je Clinton die ageert tegen (Russische) cyberaanvallen en een no-fly zone in Syrie wil hebben waardoor spanningen met Rusland gaan oplopen. Laten we niet doen alsof dat in de buurt komt bij Trump, tenzij je alleen beargumenteerd vanuit het duivelsbeeld van Clinton.
Géén kloon van tvlxd!
Ben bang dat je wel eens gelijk kunt krijgen.quote:
Ik denk dat Trump deze verkiezingen wint.
Peilen heeft niet veel zin, omdat de kiezer het achterste van z'n tong niet laat zien. Denk ook aan Brexit in het VK, dat hadden de peilers ook niet door.
Daarnaast, Joe Sixpack wil best een biertje met Trump drinken, maar niet met Hillary. Ze mist de gunfactor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Tja, en dit soort berichten zie je niet bij RTL Nieuws of het NOS Journaalquote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Ben stiekem benieuwd wat Twan Huys hiervan denkt.quote:
[..]
Tja, en dit soort berichten zie je niet bij RTL Nieuws of het NOS Journaal
Die kwezel was een flinke tijd terug bij DWDD, en hij kon praktisch z'n arm niet dieper in de reet van Clinton stoppen met z'n fanboy gedrag.
Klinkt natuurlijk superverdacht en spannend, die 143% increase, maar onder Obama wordt er sowieso sinds 2010 3x meer wapens verkocht dan onder Bush. Eigenlijk blijven de verkopen aan die landen dus onder de gemiddelde stijging.quote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Daarnaast zijn de deals 'pentagon-brokered', dus die hebben ze in eerste instantie gemaakt. Alle wapendeals worden door de DSCA en de FMS gedaan. De State Department heeft ze wel goedgekeurd, maar ja, die keurden een heleboel deals goed, zowel voor als na Clinton. Ook zonder Clinton kan Saudi-Arabië bijvoorbeeld wapens kopen.
Niet direct hard bewijs van omkoping dus weer, maar wel een spannend verhaal.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?quote:
[..]
Klinkt natuurlijk superverdacht en spannend, die 143% increase, maar onder Obama wordt er sowieso sinds 2010 3x meer wapens verkocht dan onder Bush. Eigenlijk blijven de verkopen aan die landen dus onder de gemiddelde stijging.
Daarnaast zijn de deals 'pentagon-brokered', dus die hebben ze in eerste instantie gemaakt. Alle wapendeals worden door de DSCA en de FMS gedaan. De State Department heeft ze wel goedgekeurd, maar ja, die keurden een heleboel deals goed, zowel voor als na Clinton. Ook zonder Clinton kan Saudi-Arabië bijvoorbeeld wapens kopen.
Niet direct hard bewijs van omkoping dus weer, maar wel een spannend verhaal.
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Zeker, maar dan nog is zij niet degene die deals maakt, en worden ook zonder haar dergelijke deals gewoon goedgekeurd. Er is geen enkel bewijs dat die deals alleen zijn doorgegaan omdat Clinton geld heeft gekregen.quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Dat ze beter dat geld direct aan had kunnen geven moge duidelijk zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat jij net postte is dat echter nietquote:
[..]
Ugh, onderzoeksjournalistiek, wat een vies woord
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Je bent ervan op de hoogte dat tijdens Clinton er geen inspector general aanwezig was?
Iets wat wettelijk verplicht is, maar wat Obama flink heeft verzaakt.
http://www.thenewamerican(...)e-secretary-of-state
http://dailysignal.com/20(...)-inspectors-general/
Obama heeft voor 7 agencies geen inspector general toegewezen.
Beetje apart te noemen toch? Vooral voor democraten die constant roepen dat ze oh zo transparant zijn.
Om de laatste jaren iets gedaan te krijgen in de Senaat is niet bepaald makkelijk geweest. Obama heeft vaak genoeg mensen genomineerd.quote:Johnson said having acting inspectors general in these roles is not the same as those who confirmed by the Senate.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Assangequote:
Oei!
Clinton Foundation bevestigt donatie Qatar
Bevestigt Qatar donatie.
Leuk om te zien wat Assange daarover te zeggen heeft in dit nieuwe interview.
Qatar en Saudi Arabië doneren aan Clinton, steunen ook de IS, en toen Clinton nog Secretary of State was, was wapenexport meer dan verdubbeld.
"The Clinton-led State Department also authorized $151 billion of separate Pentagon-brokered deals for 16 of the countries that donated to the Clinton Foundation, resulting in a 143 percent increase in completed sales to those nations over the same time frame during the Bush administration."
"It's a duck!"
Wikileaski Buikspreekpop van Poetin.
Neem dan in elk geval de moeite om het filmpje te bekijken. Assange geeft notabene aan dat het niet de Russen waren.quote:
[..]
Assange
Assange held
[ Bericht 0% gewijzigd door BarryOSeven op 05-11-2016 12:21:41 ]
Waar blijft je "weer een gevalletje van UFO's" post? Zijn immers ook genoeg affidavits over beschikbaar!quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Er komt vandaag echt niks naar buiten.quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Mensen, nogmaals; als er hier BNW-onderwerpen besproken worden, reageer er niet op maar zet een TR. Of hier complottheorieën besproken worden heb je ook zelf in de hand.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Tevens, is er nog wat gekomen van de FBI die alle mensen heeft teruggeroepen voor een grote raid? Of kunnen we inmiddels wel concluderen dat dat ook onzin was?quote:
Maar inderdaad, zoals zo vaak geen keihard bewijs. En dan kun je met heel veel wegkomen.
Gelukkig is de FBI er weer mee bezig en krijgen we hopelijk binnenkort het lang verwachte bericht dat Clinton in de boeien is geslagen en wordt afgevoerd.
Overigens, side-note. Remember remember. the 5th of november
Hoeren neuken, nooit meer werken.
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:37:47 ISIS and the Clintons have the same bankers: Saudi Arabia & Qatar https://t.co/3NYyLworG5 reageer retweet
ISIS and the Clintons have the same bankers: Saudi Arabia & Qatar
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankmquote:twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:37:47 ISIS and the Clintons have the same bankers: Saudi Arabia & Qatar https://t.co/3NYyLworG5 reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankm
Wij hebben dezelfde in Amsterdam, dat is nog enger.quote:
[..]
Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Dat mag iedereen doen. Succes ermee, hou ons op de hoogte.quote:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indienen; gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.quote:Internationale agenda
Volgens het ministerie van Economische Zaken zijn er diverse landen die met organisaties als de Clinton Foundation, "of de Afrikaanse boerenorganisatie AGRA en de Wereldbank" samenwerken. Het ministerie wil daarmee de thema's voedselzekerheid en klimaatslimme landbouw op de internationale agenda zetten.
De Clinton Foundation werkt samen met Nederland aan internationale landbouwprojecten die aan deze thema's bijdragen. "Goed voor het bevorderen van voedselzekerheid en een kans voor Nederlandse bedrijven om nieuwe markten aan te boren", aldus het ministerie.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Je vergeet de geheime, duistere motieven, die staan wel in de officiële beleidsstukken.quote:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.quote:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou je denken? Wellicht ontdekt Barry nog een fiks schandaal als hij alle ambtelijke correspondentie opvraagt rondom de donatie aan de Clinton foundation.quote:
[..]
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.
Misschien hebben ambtenaren Piet & Hein naar elkaar gemaild dat ze deze donatie maar snel moesten fiksen zodat ze aanwezig konden zijn op de september editie van "het 4 cheese feest met hotdogs van 65000" in het witte huis?
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
WOB lijkt me wel handig om officiele stukken in handen te krijgen. De Clinton Foundation kan straks wel uitleggen wat er met die transactie is gebeurd (of niet).
Even op de agenda gezet voor maandag.
Even op de agenda gezet voor maandag.
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.quote:
WOB lijkt me wel handig om officiele stukken in handen te krijgen. De Clinton Foundation kan straks wel uitleggen wat er met die transactie is gebeurd (of niet).
Even op de agenda gezet voor maandag.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zal zo wel even kijken hoe dat werktquote:
[..]
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.
Mooie serie artikelen in de Volkskrant van vandaag. Rode draad is het diep verdeelde politieke klimaat.
De Nederlandse staat heeft geen flauw idee wat er met dat geld gebeurd is natuurlijk. Gelukkig gaat Barry ervoor zorgen dat Clinton persoonlijk wel eventjes die 4,4 miljoen komt verantwoorden.
Ik hoop dat het ministerie van ez geen leges in rekening brengt voor het kopiëren, anders gaat het hele feest natuurlijk niet door.
Ik hoop dat het ministerie van ez geen leges in rekening brengt voor het kopiëren, anders gaat het hele feest natuurlijk niet door.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
quote:Contactformulier - Verzonden
Hartelijk dank voor uw reactie op de website Rijksoverheid.nl. U krijgt binnen twee werkdagen een reactie op uw bericht.
3 decemberquote:Geachte heer/mevrouw,
Graag wil ik via deze weg een WOB-verzoek indienen omtrent de donatie van 4,4 miljoen euro aan de Clinton Foundation.
Graag zou ik alle zowel analoge als digitale correspondentie alsmede documenten, geluidsbanden, foto's of video's omtrent deze transactie willen ontvangen ter inzage.
Het bovenstaande is een verzoek zoals bedoeld in artikel 6 eerste lid van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Met verwijzing naar de termijn die is genoemd in artikel 6, eerste lid van de Wob verzoek ik u mij de gevraagde informatie voor 3 december 2016 (de wettelijke termijn is maximaal 4 weken) toe te sturen. Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoek ik u mij hiervan vooraf schriftelijk op de hoogte te brengen.
Met vriendelijke groeten,
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daarnaast is je verzoek te weinig gespecificeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.quote:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
quote:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
https://www.rijksoverheid(...)k-een-wob-verzoek-inquote:U kunt uw Wob-verzoek het beste schriftelijk indienen. Bijvoorbeeld per e-mail of via een formulier. Informeer eventueel bij de overheidsorganisatie wat de beste manier is.
Maar hoe bedoel je niet specifiek genoeg? Hoe weet ik wat ik hebben wil anders dan "alles omtrent die transactie" ?
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.quote:
Daarnaast is je verzoek te weinig gespecificeerd.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Ik heb er al heel wat verstuurd, en de ontvangende overheidsinstantie eiste altijd dat we het verzoek per post verzonden.quote:
[..]
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als het boven de 1000 euro komt bied ik het wel aan GeenStijl aan of zoquote:Op zaterdag 5 november 2016 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor .
.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.quote:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.quote:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor
Yup ik denk inderdaad dat wat we zien qua leaks niet bij een verkiezingscampagne hoort maar echt een crimineel schandaal van historische proporties is.quote:
[..]
Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.
Je noemt dit toch geen onderzoek, toch? Dit is meer een conclusie hebben en daar naar toe redeneren.quote:
[..]
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
