Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.quote:Fox anchor Bret Baier on Clinton ‘indictment’ story: ‘It was a mistake, and for that I’m sorry’
Bret Baier is still trying to steer people away from his original report that an indictment was likely to result from the FBI's investigation of Clinton Foundation interactions with the State Department.
"That just wasn’t inartful," he said Friday. "It was a mistake and for that I’m sorry. I should have said they will continue to build their case. 'Indictment,' obviously, is a very loaded word, Jon, especially in this atmosphere, and no one knows if there would or would not be an indictment, no matter how strong investigators feel their evidence is. It’s obviously a prosecutor who has to agree to take the case and make that case to the grand jury."
But a day after the Fox News anchor walked back his earlier report that the FBI probe “will continue to likely an indictment,” his original claim lives on in some conservative news outlets.
(...)
https://www.washingtonpos(...)-case-just-wont-die/
quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef Montov het volgende:
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
dan gaat het house of representatives stemmen (met republikeinse meerderheid)quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:24 schreef vigen98 het volgende:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
Wat is zo speciaal aan die comment? Hillary begon deze trend.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef Montov het volgende:
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
Excuses aangeboden, move on.quote:[quote]Op vrijdag 4 november 2016 23:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice presidentquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:24 schreef vigen98 het volgende:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
trump kaine? wat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Ik ga een euro betten op Trump/Kaine, wie weetquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Trump / Franken of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Dan kiest het Huis de president, wat Trump zou zijn, omdat de republikeinen de meerderheid zullen hebben. En de senaat wijst de vice-president aan wat Kaine zou zijn als de democraten de macht krijgen in de senaat en Pence als de republikeinen de macht hebbenquote:
538 had een scenario geschetst voor McMullinquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:33 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij stemmen de state delegations in het huis bij een gelijke stand. Weet niet precies hoe die dat onderling bepalen en wat de verhoudingen dan zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)-and-the-presidency/quote:The Republican Party, of course, enjoys a significant edge in House delegations and controls 33 of the 50 states. While most project them to lose seats in the election, the scenario we’re interested in — in which Trump rebounds to win nearly half of the electoral votes — would probably not be the disaster it would take for the Republicans to lose nine delegations.
Ze negeren het met wijsheid. Zo kan Trump zijn oproep het in de gaten te houden geinterpreteerd worden als anti-democratisch. Dat er stemfraude wordt gepleegd is niet relevant voor de democratie.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:32 schreef Refragmental het volgende:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld. Of stel je dat soort kritische vragen alleen als ze je uitkomen? Dat zou ik teleurstellend vinden.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:32 schreef Refragmental het volgende:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althansquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:44 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld.
Denk je trouwens ook dat er UFO's bestaan? Mocht je dat niet doen raad ik je aan eens te googelen. Dan kun je een post plaatsen met NIEUW GEVALLETJE VAN UFO's in AMERIKA!!
Daar zijn namelijk ook wel wat affidavits over.
Dat was ook de bedoeling lijkt me.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt een van de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althans
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.
Iedereen kan iets onder ede verklaren, dat is toch logisch?
Als ze echt willen trollen dan maken ze Trump president en Hillary VP.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:39 schreef vigen98 het volgende:
Zou wel grappig zijn om Trump en Kaine te zien als president en vp
Als ik bij een notaris verklaar dat ik UFO's heb gezien, welke sanctie moet er dan op staan?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?
twitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 23:23:01NBC News: U.S. military hackers have penetrated Russia's electric grid, telecom networks & Kremlin's command systems https://t.co/feSwOdP8xu reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |