Dat kan heel lang duren, als Florida naar Clinton gaat is het binnen een paar uur afgelopen, als het draait om een staat als Nevada zit je tot de ochtend te wachten.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Is er nou niemand die dit ongeveer weet?
Waarom is hun 2/3 zo anders dan de 48% van PPP, dat is een bekend nummer toch?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:25 schreef L3gend het volgende:
[..]
Volgens de Keating poll, staat ze met 44-40 voor met early voting, maar heeft 2/3 al gestemd. Volgens hun poll is de uitstaande 1/3 gunstiger voor Clinton dan voor Trump. Is wel lastig te beoordelen, omdat we niet kunnen vergelijken met 4 jaar geleden.
https://docs.google.com/s(...)=true#gid=1996929977
Ah oké, dank je Oompaloompa.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:25 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Florida waarschijnlijk rond 8 est --> 2 uur snachts NL
Als Trump Florida wint of het onduidelijk is kan het een paar uur langer duren.
edit: als je het echt zeker wilt weten en de officiele uitslag wilt sowieso een aantal uur later, het is meer dt als Hillary Florida wint, ze 99.9999% zeker de verkiezing wint.
twitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:27:06North Carolina:Clinton 48% (+3)Trump 45%Johnson 3#PennsylvaniaClinton 48 (+6)Trump 42Johnson 3 @auto_alliance/@ESAGovAffairs 11/1-3 reageer retweet
Misschien is die poll van PPP beetje verouderd. Volgens Electproject heeft 1.5 miljoen mensen daar al gestemd, 4 jaar geleden was de totale opkomst 2.5 miljoenquote:Op vrijdag 4 november 2016 22:28 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waarom is hun 2/3 zo anders dan de 48% van PPP, dat is een bekend nummer toch?
Wel vergelijkbaar verhaal om tegen 2/3 44-40 in te gaan moet hij dus 8 meer halen bij de remaining 1/3.
En het is ook een hoop wachten. Ik kijk altijd naar een paar channels, CCN, Fox News, NBC, enz., kijken of er iemand een staat voor een kandidaat uitroept (hoe zeg je dat), en wachten tot er weer wat oprecincts binnedruppelen. Die interviews en talking heads zijn meestal niet zo interessant, die zeggen toch allemaal iets vergelijkbaars.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:26 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat kan heel lang duren, als Florida naar Clinton gaat is het binnen een paar uur afgelopen, als het draait om een staat als Nevada zit je tot de ochtend te wachten.
New Mexico +3 Clinton.twitter:fbihop twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:30:01Poll of NM by new pollster ZiaPoll (IVR):Clinton: 46Trump: 43Johnson: 7Stein: 1#nmpol https://t.co/0ZJgHJJf0r reageer retweet
Hmm dat zou het kunnen zijn, hij is wel van vandaag though.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:30 schreef L3gend het volgende:
[..]
Misschien is die poll van PPP beetje verouderd. Volgens Electproject heeft 1.5 miljoen mensen daar al gestemd, 4 jaar geleden was de totale opkomst 2.5 miljoen
http://www.electproject.org/early_2016
is nh nooit serieus gepolled ofzotwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:33:04#Ohio:Clinton 44% (+1)Trump 43%Johnson 6%New Hampshire:Clinton 43% (+1)Trump 42%Johnson 7% @auto_alliance/@ESAGovAffairs 11/1-3 reageer retweet
Auto alliance lijkt wat naar Clinton te neigen, die zat OCT. 27-31 Auto Alliance / ESA / Pulse Opinion Research nog Clinton +6quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:44 schreef skysherrif het volgende:
is nh nooit serieus gepolled ofzotwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 22:33:04#Ohio:Clinton 44% (+1)Trump 43%Johnson 6%New Hampshire:Clinton 43% (+1)Trump 42%Johnson 7% @auto_alliance/@ESAGovAffairs 11/1-3 reageer retweet
Ik vind ohio ook redelijk toss up blijven trouwens
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
Wat je nu citeert klopt niet helemaal. De RNC mag dat inderdaad niet doen, maar Trumps campagne valt hier niet onder. Tenzij de 'voter supression' van Trump rechtstreeks aan de RNC gelinkt wordt gaat hij de provisies van die schikking niet overtreden. Vandaar dat de RNC ook regelmatig aangeeft dat ze hier niets mee te maken willen hebben.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:24 schreef OMG het volgende:
[..]
Nee, het mag niet;
http://talkingpointsmemo.(...)-old-court-agreement
Jammer. We kunnen wel wat zwarte magie gebruiken in het Witte Huis.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:58 schreef Nintex het volgende:
Wapo heeft het Podesta verhaal ontkracht
https://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2016/11/04/no-john-podesta-didnt-drink-bodily-fluids-at-a-secret-satanist-dinner/
Washington Postquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jammer. We kunnen wel wat zwarte magie gebruiken in het Witte Huis.
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.quote:Fox anchor Bret Baier on Clinton ‘indictment’ story: ‘It was a mistake, and for that I’m sorry’
Bret Baier is still trying to steer people away from his original report that an indictment was likely to result from the FBI's investigation of Clinton Foundation interactions with the State Department.
"That just wasn’t inartful," he said Friday. "It was a mistake and for that I’m sorry. I should have said they will continue to build their case. 'Indictment,' obviously, is a very loaded word, Jon, especially in this atmosphere, and no one knows if there would or would not be an indictment, no matter how strong investigators feel their evidence is. It’s obviously a prosecutor who has to agree to take the case and make that case to the grand jury."
But a day after the Fox News anchor walked back his earlier report that the FBI probe “will continue to likely an indictment,” his original claim lives on in some conservative news outlets.
(...)
https://www.washingtonpos(...)-case-just-wont-die/
quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef Montov het volgende:
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
dan gaat het house of representatives stemmen (met republikeinse meerderheid)quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:24 schreef vigen98 het volgende:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
Wat is zo speciaal aan die comment? Hillary begon deze trend.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:05 schreef Montov het volgende:
How the tables have turned.twitter:KatyTurNBC twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 15:03:074 days left and 100 days since Trump had his last press conference. reageer retweet
Excuses aangeboden, move on.quote:[quote]Op vrijdag 4 november 2016 23:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice presidentquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:24 schreef vigen98 het volgende:
Stel het wordt dit, hoe gaan ze dan de winnaar bepalen?
[ afbeelding ]
trump kaine? wat?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Ik ga een euro betten op Trump/Kaine, wie weetquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Trump / Franken of iets dergelijks.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Dan mag het Huis de president kiezen en de senaat de vice president
Dus dan is er de mogelijkheid dat we Trump/Kaine krijgen
Dan kiest het Huis de president, wat Trump zou zijn, omdat de republikeinen de meerderheid zullen hebben. En de senaat wijst de vice-president aan wat Kaine zou zijn als de democraten de macht krijgen in de senaat en Pence als de republikeinen de macht hebbenquote:
538 had een scenario geschetst voor McMullinquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:33 schreef Monolith het volgende:
Volgens mij stemmen de state delegations in het huis bij een gelijke stand. Weet niet precies hoe die dat onderling bepalen en wat de verhoudingen dan zijn.
http://fivethirtyeight.co(...)-and-the-presidency/quote:The Republican Party, of course, enjoys a significant edge in House delegations and controls 33 of the 50 states. While most project them to lose seats in the election, the scenario we’re interested in — in which Trump rebounds to win nearly half of the electoral votes — would probably not be the disaster it would take for the Republicans to lose nine delegations.
Ze negeren het met wijsheid. Zo kan Trump zijn oproep het in de gaten te houden geinterpreteerd worden als anti-democratisch. Dat er stemfraude wordt gepleegd is niet relevant voor de democratie.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:32 schreef Refragmental het volgende:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld. Of stel je dat soort kritische vragen alleen als ze je uitkomen? Dat zou ik teleurstellend vinden.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:32 schreef Refragmental het volgende:
Nieuw geval van voterfraude in Florida. Getekende getuigenis van een vrouw die dit heeft zien gebeuren.
http://www.dangerandplay.(...)lleges-floridafraud/
Hier de getekende getuigenis.
http://6889-presscdn-0-68(...)th-SOE-Affidavit.pdf
Notarisstempel onderaan de getuigenis is echt.
http://notaries.dos.state.fl.us/notidsearch.asp?id=1004904
Vrouw geeft in getekende getuigenis aan dat er in een afgezonderde kamer mensen bezig waren met het invullen van stapels absentee ballots.
Jammer dat de bron en boodschap jou niet bevalt bobje. Maar dit heeft niks met BNW te maken.
Betreft trouwens een affidavit, getuigenis onder ede.
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althansquote:Op vrijdag 4 november 2016 23:44 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Waar is je kritische houding tov de vrouw gebleven? Waarom heeft maar een persoon dit gezien, bijvoorbeeld.
Denk je trouwens ook dat er UFO's bestaan? Mocht je dat niet doen raad ik je aan eens te googelen. Dan kun je een post plaatsen met NIEUW GEVALLETJE VAN UFO's in AMERIKA!!
Daar zijn namelijk ook wel wat affidavits over.
Dat was ook de bedoeling lijkt me.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Goede actie, maar de schade is natuurlijk al aangebracht.
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt een van de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Verschil met alle normale BNW verhalen, is dat het hier wel om een verklaring onder ede gaat en iets serieuzer te nemen is, lijkt me althans
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:49 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Want? Google eens Haut's Roswell affidavit en je hebt de meest bekende UFO verklaring onder ede te pakken. Er zijn er nog veel meer.
Iedereen kan iets onder ede verklaren, dat is toch logisch?
Als ze echt willen trollen dan maken ze Trump president en Hillary VP.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:39 schreef vigen98 het volgende:
Zou wel grappig zijn om Trump en Kaine te zien als president en vp
Als ik bij een notaris verklaar dat ik UFO's heb gezien, welke sanctie moet er dan op staan?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:50 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee, niet logisch, als in ik weet niet hoe normaal het is om onder ede te verklaren. Staan nog redelijk wat sancties op als je loog?
twitter:BraddJaffy twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 23:23:01NBC News: U.S. military hackers have penetrated Russia's electric grid, telecom networks & Kremlin's command systems https://t.co/feSwOdP8xu reageer retweet
Eerste goede idee wat ik in maanden uit Trump zijn mond heb horen komen.quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:55 schreef Nintex het volgende:
Trump is letterlijk government for and by the people
[ afbeelding ]
Trump's closing argument for America
266-266-6 bedoel je denk ik?quote:Op vrijdag 4 november 2016 23:28 schreef Ulx het volgende:
269-269-6 is pas een leuk scenario. Dan heeft McMullin ineens de kans president te worden. Politico had dat scenario geschetst.
twitter:Taniel twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 00:16:40A Dem elector says he won't vote Clinton. She therefore needs to secure 271 (not 270) electoral votes on Tuesday...… https://t.co/XarTxuNwDy reageer retweet
Ik ga vooral CNN kijken. Wordt wellicht het gelukkigste moment van mijn leven hun reacties te zien terwijl Trump aan het winnen is.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:30 schreef Broomer het volgende:
[..]
En het is ook een hoop wachten. Ik kijk altijd naar een paar channels, CCN, Fox News, NBC, enz., kijken of er iemand een staat voor een kandidaat uitroept (hoe zeg je dat), en wachten tot er weer wat oprecincts binnedruppelen. Die interviews en talking heads zijn meestal niet zo interessant, die zeggen toch allemaal iets vergelijkbaars.
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.quote:Op zaterdag 5 november 2016 00:16 schreef BarryOSeven het volgende:
Nieuwe waarin hij oproept tot fysieke kalmte de komende vijf dagen, De Bushes, Clinton en Obama allemaal in het corruptieschandaal volgens deze meneer met een behoorlijk curriculum vitae en aankondiger van de soft-coup.
Trump heeft zich opgeworpen als voorman van deze soft-coup. Kijk en zie.
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.quote:Op zaterdag 5 november 2016 00:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
De kans dat iemand Trump na een coup zou installeren is echt 0. Dan kies je voor een persoon die het land kan verenigen of genoeg aanzien/kennis/respect heeft. In dat scenario zouden eerder Joe Biden en Paul Ryan zich geroepen voelen om de boel bij elkaar te houden.
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Tja ik ken de beweegredenen ook niet. Misschien heeft Trump zichzelf wel aangeboden of wilde de rest niet. Geen idee.
Heb er wel hoop op dat dit geen hoax is (waarom jezelf zo te kakken zetten nu) en dat het lukt. Vermijden we WW3 en rollen we een hele boel corruptie en smeerlapperij op.
In dat geval heeft het ook effect op de situatie hier en zal er vast ook zooi loskomen van de Demmink zaak, Dutroux en noem het maar op.
En we komen er dan achter waarom die vluchtelingen hier zo nodig moeten zijn. Want ook daar weten ze daar in het Witte Huis meer van. Daar ben ik van overtuigd.
Dat is onderdeel van de coup. Daarom noemt hij het ook een soft-coup. De FBI met legal means en Trump door middel van de vote.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:04 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump gaat gewoon democratisch gekozen worden, Geen coup voor nodig.![]()
[ afbeelding ]
quote:A federal judge has ordered officials in three North Carolina counties to restore several thousand voters dropped from the rolls in the past three months after mailings to their home addresses were returned as undeliverable.
About 4,000 voters in those counties had their registrations canceled recently after private individuals and groups challenged the registrations under a process allowed by state law.
U.S. District Court Judge Loretta Biggs said the use of that process to remove large numbers of voters amounted to the kind of "systematic" purging of voter rolls that federal law prohibits within 90 days of an election.
At a hearing Wednesday in Winston-Salem, Biggs called the challenge process "insane," according to local news reports.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230768#ixzz4P5ZjkMC8
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign https://t.co/fkM2ClydG7 https://t.co/IpjHInAQFq reageer retweet
CNN.quote:Op zaterdag 5 november 2016 01:49 schreef skysherrif het volgende:
Obamatwitter:CNN twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 01:47:26Obama rebukes a crowd of Clinton supporters after they shout down a man holding a Trump sign https://t.co/fkM2ClydG7 https://t.co/IpjHInAQFq reageer retweet
Net als Fox over de FBIquote:Op zaterdag 5 november 2016 01:51 schreef Typisch het volgende:
[..]
CNN.![]()
Die hebben zichzelf compleet belachelijk gemaakt met hun berichtgeving omtrent WikiLeaks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |