Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Holleeder en ik hebben ook dezelfde bankm
Wij hebben dezelfde in Amsterdam, dat is nog enger.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het wordt interessanter als jullie allebei dezelfde bank in het middenoosten zouden hebben.
Dat mag iedereen doen. Succes ermee, hou ons op de hoogte.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:31 schreef BarryOSeven het volgende:
Weet iemand hoe het werkt met een WOB-verzoek? Moet je daarvoor journalist zijn?
Het lijkt me namelijk wel eens interessant om die miljoenen die onze overheid aan de CF heeft geschonken te WOB'en en dan vooral een verklaring.
Als straks de pay-to-play bewezen is dan gaat dat in elk geval nog een staartje krijgen.
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indienen; gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.quote:Internationale agenda
Volgens het ministerie van Economische Zaken zijn er diverse landen die met organisaties als de Clinton Foundation, "of de Afrikaanse boerenorganisatie AGRA en de Wereldbank" samenwerken. Het ministerie wil daarmee de thema's voedselzekerheid en klimaatslimme landbouw op de internationale agenda zetten.
De Clinton Foundation werkt samen met Nederland aan internationale landbouwprojecten die aan deze thema's bijdragen. "Goed voor het bevorderen van voedselzekerheid en een kans voor Nederlandse bedrijven om nieuwe markten aan te boren", aldus het ministerie.
Je vergeet de geheime, duistere motieven, die staan wel in de officiële beleidsstukken.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:33 schreef tofastTG het volgende:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:33 schreef tofastTG het volgende:
[..]
[..]
Geen WOB nodig, Google weet waarom. En nee, iedereen kan een Wob verzoek indien gewoon brief sturen naar het ministerie van EZ.
Zou je denken? Wellicht ontdekt Barry nog een fiks schandaal als hij alle ambtelijke correspondentie opvraagt rondom de donatie aan de Clinton foundation.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar dan ontvang je de verklaring die jij net postte.
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.quote:Op zaterdag 5 november 2016 12:43 schreef BarryOSeven het volgende:
WOB lijkt me wel handig om officiele stukken in handen te krijgen. De Clinton Foundation kan straks wel uitleggen wat er met die transactie is gebeurd (of niet).
Even op de agenda gezet voor maandag.
Zal zo wel even kijken hoe dat werktquote:Op zaterdag 5 november 2016 12:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom voor maandag? Doe het direct nu.
quote:Contactformulier - Verzonden
Hartelijk dank voor uw reactie op de website Rijksoverheid.nl. U krijgt binnen twee werkdagen een reactie op uw bericht.
3 decemberquote:Geachte heer/mevrouw,
Graag wil ik via deze weg een WOB-verzoek indienen omtrent de donatie van 4,4 miljoen euro aan de Clinton Foundation.
Graag zou ik alle zowel analoge als digitale correspondentie alsmede documenten, geluidsbanden, foto's of video's omtrent deze transactie willen ontvangen ter inzage.
Het bovenstaande is een verzoek zoals bedoeld in artikel 6 eerste lid van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Met verwijzing naar de termijn die is genoemd in artikel 6, eerste lid van de Wob verzoek ik u mij de gevraagde informatie voor 3 december 2016 (de wettelijke termijn is maximaal 4 weken) toe te sturen. Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoek ik u mij hiervan vooraf schriftelijk op de hoogte te brengen.
Met vriendelijke groeten,
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.
https://www.rijksoverheid(...)k-een-wob-verzoek-inquote:U kunt uw Wob-verzoek het beste schriftelijk indienen. Bijvoorbeeld per e-mail of via een formulier. Informeer eventueel bij de overheidsorganisatie wat de beste manier is.
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
Daarnaast is je verzoek te weinig gespecificeerd.
Ik heb er al heel wat verstuurd, en de ontvangende overheidsinstantie eiste altijd dat we het verzoek per post verzonden.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:11 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Tenzij het bestuursorgaan kenbaar heeft gemaakt dat de elektronische weg ook open staat.
Als het boven de 1000 euro komt bied ik het wel aan GeenStijl aan of zoquote:Op zaterdag 5 november 2016 13:13 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat is juist mooi, Rijksoverheid vraagt 0,35 cent per kopie! Samenvatten doen ze voor 2,50 per pagina.
Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:19 schreef Ludachrist het volgende:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor.
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:19 schreef Ludachrist het volgende:
WOB-verzoeken versturen over de Postcodeloterij omdat je denkt dat Nederland op die manier invloed heeft gekocht bij Clinton, dan ben je ver heen hoor.
Yup ik denk inderdaad dat wat we zien qua leaks niet bij een verkiezingscampagne hoort maar echt een crimineel schandaal van historische proporties is.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Barry denkt dat hij echt iets op het spoor is. Maar hij behoort dan ook tot de groep die in elke gelekte mail een schandaal ziet.
Je noemt dit toch geen onderzoek, toch? Dit is meer een conclusie hebben en daar naar toe redeneren.quote:Op zaterdag 5 november 2016 13:23 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Je zou toch ook eens ergens onderzoek naar willen doen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |