Ik moest lachenquote:Op vrijdag 4 november 2016 20:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij verandert sneu ook in fucking gaaf, doet wonderen voor mijn zelfvertrouwen
Een demoon afschieten. Tja. Wat doet zoiets zoal met de wereld? Ben je bang voor repercussies van de duivel?quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Oh shit ik dacht dat het een oost-europeanen diss was, niet een joden diss
In ander nieuws, ik begin toch wel een beetje bang te worden voor rellen of wat crazy lone gunmen:twitter:Philip_Elliott twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 17:56:51Per pooler @EliStokols, the crowd at Trump's rally in NH has graduated from "lock her up" to "execute her." reageer retweet
Poe's law wederom bevestigdquote:Op vrijdag 4 november 2016 20:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Een demoon afschieten. Tja. Wat doet zoiets zoal met de wereld? Ben je bang voor repercussies van de duivel?
Dat viel me ook op. Hoe kon mevrouw Trump zoiets met droge ogen uit haar strot persen? Dan valt ze haar man toch aan?quote:Bill Clinton on Friday used Melania Trump’s recent campaign speech about cyber bullying to mock Donald Trump, suggesting her advocacy is ironic considering her husband’s long history of antagonizing people on Twitter.
“I never felt so bad for anybody in my life as I did for his wife going out giving a speech saying ‘Oh, cyber bullying was a terrible thing,’” Clinton said, campaigning for his own wife, Democratic nominee Hillary Clinton, in Pueblo, Colorado.
“I thought, ‘Yeah, especially if it's done at three o’clock in the morning against a former Miss Universe by a guy running for president!’” the former president said to laughter.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230749#ixzz4P4aoHrJ8
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:21 schreef oompaloompa het volgende:
Ohio democratic party hadden Trump en de republican state party aangeklaagd voor "violating the Ku Klux Klan and Voting Rights acts. Both laws ban voter intimidation and were passed at times when threats against minority voters were prevalent."
Rechtbank heeft ze gelijk gegeven en een temporary restraining order aan de Trump campaign gegeven: http://www.cincinnati.com(...)p-campaign/93295124/
De republikeinen zijn er in de jaren 80 al eens voor aangeklaagd en hebben toen verloren. Er is een consent decree, en poll watchen buiten officiële figuren van de partijen om is niet echt een ding, daar zijn ze juist over aangeklaagd. En een Trump roept juist op dat te doen, "hou ze in de gaten!"quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?
Nee dat mag niet.Dat gebeurt dus ook niet. Trump wordt aangepakt vanwege zijn retoriek die dit aanmoedigt.quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah het gedrag een van een minuscule groep gelijkschakelen aan de Trump campagne. Nu mag het wel?
Best goed voor clinton buiten margin of error iigtwitter:PpollingNumbers twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 21:47:57#Colorado @KeatingResearch/@PNAmerica (11/2-3):Clinton 43% (+5)Trump 38%Johnson 7%Stein 2%https://t.co/TEQaAylqyT reageer retweet
Wat is de context van 'hou ze in de gaten'? Op wie doelde hij?quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:43 schreef OMG het volgende:
[..]
De republikeinen zijn er in de jaren 80 al eens voor aangeklaagd en hebben toen verloren. Er is een consent decree, en poll watchen buiten officiële figuren van de partijen om is niet echt een ding, daar zijn ze juist over aangeklaagd. En een Trump roept juist op dat te doen, "hou ze in de gaten!"
Jij bent echt fucking gaaf!quote:Op vrijdag 4 november 2016 20:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hij verandert sneu ook in fucking gaaf, doet wonderen voor mijn zelfvertrouwen
Dit bijvoorbeeld;quote:Op vrijdag 4 november 2016 21:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat is de context van 'hou ze in de gaten'? Op wie doelde hij?
quote:“I hope you people can sort of not just vote on the eighth [but] go around and look and watch other polling places and make sure that it’s 100 percent fine,” Trump told supporters in Altoona, Pa., on Friday. “We’re going to watch Pennsylvania. Go down to certain areas and watch and study, make sure other people don’t come in and vote five times.”
Enquote:Op vrijdag 4 november 2016 21:59 schreef OMG het volgende:
[..]
“I hope you people can sort of not just vote on the eighth [but] go around and look and watch other polling places and make sure that it’s 100 percent fine,” Trump told supporters in Altoona, Pa., on Friday. “We’re going to watch Pennsylvania. Go down to certain areas and watch and study, make sure other people don’t come in and vote five times.”
Ze is zeker getalenteerdquote:Op vrijdag 4 november 2016 21:53 schreef cb2013 het volgende:
Kellyanne Conway en Chris Cuomo Interview
kellywanne kennen we als de campaign manager van Trump. En Chris Cuomo CNN anchor die o.a. zei dat wikileaks illegaal is
Goed interview.
twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59In Colorado where almost all vote is early vote, Clinton leads Trump 52-41 among those who've already voted: https://t.co/apqsL2IhRI reageer retweet
Ze moesten in de gaten houden of mensen meerdere keren naar binnen zouden lopen/stemmen. Gezien de omstandigheden (de waarschijnlijkheid van gepleegde fraude en de waarschijnlijkheid van de intentie daartoe) is het een volkomen legitieme vraag aan het volk. Een hele groep stemmers wegzetten als deplorable, racistisch en erger (met geweld jegens Trump-supporters aan toe) mensen betalen om geweld uit te lokken bij evenementen, echter...is dat juridisch en moreel of ideologisch gezien te overleven?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:04 schreef OMG het volgende:
Ja. Het mag niet. Klaar. Waar gok je dat die supporters extra controle uit zouden gaan voeren? Onder hun eigen groep? Kijken of vriendjes en vriendinnetjes niet stiekem fraude voor Donald plegen?
Zijn die getallen al zeker?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:08 schreef oompaloompa het volgende:
Colorado ziet er goed uit voor Clinton, 48% heeft al gestemd in die 48% is het 52-41twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59In Colorado where almost all vote is early vote, Clinton leads Trump 52-41 among those who've already voted: https://t.co/apqsL2IhRI reageer retweet
Nee, dat is het niet. Het mag niet, en heeft een intimiderende werking op mensen. Wat valt daar niet aan te begrijpen?quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:12 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze moesten in de gaten houden of mensen meerdere keren naar binnen zouden lopen/stemmen. Gezien de omstandigheden (de waarschijnlijkheid van gepleegde fraude en de waarschijnlijkheid van de intentie daartoe) is het een volkomen legitieme vraag aan het volk. Een hele groep stemmers wegzetten als deplorable, racistisch en erger (met geweld jegens Trump-supporters aan toe) mensen betalen om geweld uit te lokken bij evenementen, echter...is dat juridisch en moreel of ideologisch gezien te overleven?
twitter:JamilSmith twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 21:51:28This was important. @POTUS quiets a Clinton rally crowd as they shout down a Trump protester, and for a good reason. https://t.co/fy6l9Mcd6i reageer retweet
Margin of error geven ze als 3.7% voor de hele poll, die zou lager moeten zijn voor likely dan voor al gevote gewoon omdat er minder bias/noise is.quote:
Vind de polls echt moeilijk te geloven, heb ik eerder gezegd. Wat ook vreemd is, is dat Trump bv 10 - 12 punten stijgt in een week in bepaalde polls. Dan denk ik, zat Trump niet gewoon al voor.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:08 schreef oompaloompa het volgende:
Colorado ziet er goed uit voor Clinton, 48% heeft al gestemd in die 48% is het 52-41twitter:ppppolls twitterde op vrijdag 04-11-2016 om 20:48:59In Colorado where almost all vote is early vote, Clinton leads Trump 52-41 among those who've already voted: https://t.co/apqsL2IhRI reageer retweet
Voter ID zou daarvoor een mooie oplossing zijn.quote:Op vrijdag 4 november 2016 22:16 schreef OMG het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Het mag niet, en heeft een intimiderende werking op mensen. Wat valt daar niet aan te begrijpen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |