Amerikaanse verkiezingen 2016 #137 Early Voting!

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:19 schreef Oberkullie het volgende:

[..]

Hmm ja overweeg wakker te blijven maar dat heeft weinig zin als het hier dan al 08.00 uur is

Het hangt ook erg af van de uitslag. Er zijn vrij vroeg wel een aantal swing states waar de stembureaus vrij vroeg sluiten waar Trump eigenlijk wel moet winnen om kans te maken. Doet hij dat niet, dan kan je tegen een uurtje of twee al wel redelijk zeker zijn van de uitslag.

In een vorig deel stond wel een aardig overzicht van wanneer elke staat de stembureaus sluit, wellicht kan iemand die nog in de OP gooien.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik heb er al heel wat verstuurd, en de ontvangende overheidsinstantie eiste altijd dat we het verzoek per post verzonden.

Dan stond de elektronische weg dus niet open.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 14:55 schreef L3gend het volgende:
De democraten hebben een zeer goede laatste Early Voting dag in Nevada. De opkomst was in Clark County (Las Vegas) zo groot, dat mensen uren in de rij hebben moeten staan, waardoor er werd besloten om de polls langer open te houden gister. Op basis van Early Voting, staan de democraten er goed voor en hebben ze hun voorsprong zelfs vergroot in Clark County vergeleken met 2012, waardoor het zeer moeilijk of bijna onmogelijk lijkt dat Trump dat gat kan dichten op Election Day. Als de Hispanics in Florida, Arizona en Colorado doen wat de Hispanics in Nevada hebben gedaan, maakt Clinton goede kans om die staten te winnen.

twitter:

RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 04:04:02 They just extended voting hours at a Mexican supermarket to 10 PM. Close to 1,000 voters in line. If you have a panic button GOP, find it. reageer retweet

'

twitter:

RalstonReports twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 07:41:31 Dems win Clark by 11,000-plus, will be ahead overall there by 72K-plus, more than 2012. May be game over in NV for GOP. reageer retweet

Nevada is volgens http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blog vrijwel zeker voor de Democraten. Predictwise geeft Clinton 90% om Nevada te winnen. Op Fivethirtyeight is het echter ongeveer 50/50.

Florida sluit rond 01:00 NL tijd.

Overigens is het gebruikelijk dat er nog rijen staan bij de stembureau's en het stemmen langer door gaat totdat iedereen die in de rij staat gestemd heeft. Zeker in sommige dichtbevolkte staten is dat vaak het geval. Iets na middernacht zullen er trends zichtbaar zijn wat betreft turn-out en samenstelling van het electoraat. Dan rond 1 uur Florida die een goede indicatie geeft in hoeverre Trump een kans maakt. Zonder Florida gaat het erg moeilijk worden.

Waarschijnlijk weten we tussen 04:00 uur en 06:00 uur wie er gewonnen heeft.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
WOB-verzoeken dien je per post te versturen.

Lekkker praktisch; een kans van X% dat het niet aankomt, slechter voor het milieu, trager, minder efficiënt.
Stemmen met papier? Ja! In verband met transparantie, je wil niet met een (voor de meeste mensen) zwarte doos werken. WOB-verzoek via ouderwetse post? Prima, maar naast gewoon een e-mail.
Ook handig aan e-mail; je hebt gemakkelijk een bewijs dat het is verstuurd. In het geval je gestonewalld wordt.

als nevada inderdaad voor democraten is MOET trump haast wel NH winnen om nog kans te maken

Net een rally gezien, with a beautiful baby

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 12:57 schreef BarryOSeven het volgende:

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 12:48 schreef tofastTG het volgende:
De Nederlandse staat heeft geen flauw idee wat er met dat geld gebeurd is natuurlijk. Gelukkig gaat Barry ervoor zorgen dat Clinton persoonlijk wel eventjes die 4,4 miljoen komt verantwoorden.
Ik hoop dat het ministerie van ez geen leges in rekening brengt voor het kopiëren, anders gaat het hele feest natuurlijk niet door.

Los van hoe (on)handig hij het aanpakt (in ieder geval doet hij iets), hij heeft natuurlijk wel gelijk. Het is een aanfluiting dat het Nederlandse parlement nog niet om opheldering heeft gevraagd omtrent dat gegeven geld, ten koste van het ontwikkelingshulpbudget. Interesseert het mij wat er precies met elke cent is gebeurd? Nee. Wat mij wel interesseert is waarom de verantwoordelijke politici onder Rutte/Balkenellende ervoor koos om een deel van het ontwikkelingsbudget hiervoor te gebruiken? Hadden ze de naÏeve verwachting dat het geld op die manier efficiënt zou worden ingezet of ging het om hielenlikken voor het geval dat HC ooit de president zou worden? Hadden ze in de gaten hoe de CF en de politieke belangen van de Clintons met elkaar verwoven waren en wat voor afweging maakten ze hierin?
Dit soort details moeten gewoon worden opgehelderd en zo snel mogelijk, hoe langer je ermee wacht hoe moeilijker je antwoorden gaat vinden.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:57 schreef cb2013 het volgende:
Net een rally gezien, with a beautiful baby

VIDEO - Trump Brings ‘ Future Construction Worker ’ Infant Up On Stage

De baby huilt . Kindermishandeling

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:57 schreef cb2013 het volgende:
Net een rally gezien, with a beautiful baby

VIDEO - Trump Brings ‘ Future Construction Worker ’ Infant Up On Stage

Het is een beetje goedkoop om op Trump in te hakken (cheap shots, gebeurt al heel de dat) maar eerlijk is eerlijk, hoe hij een baby vasthoudt is nogal vreemd.
Toon die baby minder ostentatief alsof het een voorwerp is en pak het gewoon vast zoals je dat normaal gesproken (hopelijk) zou doen. Ongetwijfeld zal een of andere adviseur het ook al tegen hem hebben gezegd maar hij luistert niet naar die mensen.

Over het algemeen onderschatten nieuwszenders hun eigen coverage van de voting. Bij de primaries stonden ze uiteraard op diverse locaties de uitslag te peilen. Toen werd er uit Washington gehint op een Rubio surge, terwijl ze daar in de staten zelf niets van merkten.

"Most of these people are voting for Donald Trump" - "But this is just one voting location"

Met het Bernie / Hillary verhaal ook. Toen er een behoorlijk aantal african americans op kwam dagen die zeiden op Hillary te stemmen kon je al zien aankomen dat Hillary een aantal cruciale stemmen zou winnen.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:58 schreef Falco het volgende:

[..]

De baby huilt . Kindermishandeling

Volgens mij brabbelt het meer. Dat gezegd hebbende. Over 20/30 jaar een interview met dezelfde baby als kandidaat voor president. "Do you remember when President Trump lifted me up at a rally? It was a sign"

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:10 schreef Broomer het volgende:
Suit dropped. Dat van die 13jarige die door trump verkracht zou zijn.

https://www.google.com/am(...)=ms-android-boost-us

Volgens mij is bijna iedereen door Trump verkracht. Dat mensen nog proberen achja de media hé

[ Bericht 54% gewijzigd door Euribob op 05-11-2016 18:51:41 (Hier hebben we een apart topic voor) ]

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:55 schreef skysherrif het volgende:
als nevada inderdaad voor democraten is MOET trump haast wel NH winnen om nog kans te maken

Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 17:08 schreef Mula het volgende:

[..]

Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.

zullen ewl de grote steden zijn in nevada (zijn die er? ) die de doorslag geven. Platteland is overal trump

Las Vegas en Carson city dus, die zullen wel massaal stemmen op clinton dan en dan heb je bijna de helft van nevada te pakken

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 17:08 schreef skysherrif het volgende:

[..]

zullen ewl de grote steden zijn in nevada (zijn die er? ) die de doorslag geven. Platteland is overal trump

Zoals bij Sanders en HC, Sanders won meer buiten de stad, HC meer binnen de stad.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 17:08 schreef Mula het volgende:

[..]

Ik was een paar weken geleden in Nevada en ik kan het me haast niet voorstellen. Het waren echt een en al Trump borden langs de weg, nergens iets van Hillary.

Ligt er maar net aan wat je bent. Zo zag het er in 2012 uit:



En het was een ruime overwinning voor Obama.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 16:50 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Florida sluit rond 01:00 NL tijd.

Overigens is het gebruikelijk dat er nog rijen staan bij de stembureau's en het stemmen langer door gaat totdat iedereen die in de rij staat gestemd heeft. Zeker in sommige dichtbevolkte staten is dat vaak het geval. Iets na middernacht zullen er trends zichtbaar zijn wat betreft turn-out en samenstelling van het electoraat. Dan rond 1 uur Florida die een goede indicatie geeft in hoeverre Trump een kans maakt. Zonder Florida gaat het erg moeilijk worden.

Waarschijnlijk weten we tussen 04:00 uur en 06:00 uur wie er gewonnen heeft.

Òfwel, lekker gaan slapen en de volgende dag lezen wat de uitslag is. Bovendien stelt Assange dat er sowieso geen eerlijke verkiezingen zullen gaan komen, de bedrijven die de macht hebben staan het niet toe dat Trump wint. Zie het volledige interview met Assange wat RT vandaag of morgen online gaat plaatsen. Nu al kan je er wat stukjes van zien.

Oh nou als Assange dat stelt zal het wel zo zijn.

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 17:13 schreef Monolith het volgende:
Oh nou als Assange dat stelt zal het wel zo zijn.

Wat een ge-wel-di-ge inhoudelijke repliek. Kan jij ook gewoon even luisteren naar heel zijn uitleg en dan reageren op zijn argumenten in plaats van meneer de autoritaire populist uit te hangen?

quote:

Op zaterdag 5 november 2016 17:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat een ge-wel-di-ge inhoudelijke repliek. Kan jij ook gewoon even luisteren naar heel zijn uitleg en dan reageren op zijn argumenten in plaats van meneer de autoritaire populist uit te hangen?

Nee. Post ze maar hier als je denkt dat ze steekhoudend zijn.
Al is het eigenlijk vrij onnozel om te denken dat de Democraten in staat zouden zijn om deze verkiezingen te 'riggen'. De Republikeinen hebben de controle in het merendeel van de staten.