De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf -
New YorkDonald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Drumpf
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef fliert het volgende:
[..]
Het zijn nogal wat veronderstellingen. Laten we er een clown neerzetten om het land beter te maken, geloof je het zelf?
Als overigens één ding iets heeft aangetoond, dan is het wel dat dergelijke zaken eerder tot apathie of pragmatisme dan tot een revolutie leiden.
https://projects.propubli(...)m_content=1478050892
Zo idioot dat het weer grappig is
SPOILERmaar ik ben nog steeds bang waar dit toe leidt tijdens de main elections
quote:The Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, which fields complaints about elections, received a call last Wednesday afternoon about Drumpf supporters breaching the 100-foot electioneering line mandated by Florida law, and using a bullhorn to scream at voters at the elections headquarters in West Palm Beach.
Christopher Moore, who voted at this location on that day, said the Drumpf supporters were “behaving like soccer hooligans.”
“They would run 10 or 15 feet past the clearly marked electioneering line, as if they were trying to test it,” he said, adding that he could hear them shouting at individual voters in line and could hear the bullhorn inside the polling location. Multiple people in line complained about their behavior, he added.
“I’ve been living in Palm Beach County and voting in Palm Beach County for 12 years, and this is the first time I’ve seen this sort of overt attempts at voter intimidation,” he said.
Ja, daar snap ik ook niets van.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Blijf het toch knap vinden dat Trump zichzelf kan blijven verkopen als anti-establishment, de tegenstander van het grote geld, de verdediger van de kleine man, de ultieme rebel.
En dat mensen zeggen "Clinton vertegenwoordigd het grote geld", en daarom voor Trump zijn.
https://twitter.com/PpollingNumbers/status/793819927350243328http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een hele andere uitspraak als je over Clinton doet, die is gezien je reactie al schuldig omdat er een onderzoek loopt
Maar dat zul je ook wel weer niet willen zien
quote:
[..]
Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
Fijn voor hem dat er toch nog één krant is die Trump wel een geschikte kandidaat vindt.quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
12e dame die zich in Trumpgate meldt...
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswampquote:Op woensdag 2 november 2016 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu steltquote:
[..]
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.
30 jaar nog maar, 65 jaar al volgens berichten hier gisteren.quote:
[..]
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswamp
47-28 met 11% voor Johnson
riggedquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
Het helderste peertje uit de kroonluchter is er ook weer., fijn toch. Mooi zoals je hier wat diepgang brengt.quote:
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?quote:
De laatste tijd hebben we alleen maar crap polls gekregen met dit als dieptepunt. Gelukkig krijgen we over een aantal uren eindelijke goede polls uit Wisconsin en Pennsylvaniaquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?
Waar staat dat dan?quote:
[..]
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu stelt
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????quote:
Early voting in North Carolina lijkt aan te geven dat Clinton voorstaat in NC
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Ha, sorry!quote:
[..]
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.
Er gaan wat pollsters flink op hun bek volgende week, maar de vraag is wiequote:
[..]
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????
[..]
Ha, sorry!
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?quote:
Wat meer info over er die TargetSmart poll waar 28% van de early voting republikeinen op Clinton zou hebben gestemd (mocht het nog niet voorbij zijn gekomen); https://www.scribd.com/do(...)ly-and-Likely-Voters
Zijn vast Mexicanen, hi-ha-ho.quote:
[..]
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Nogmaals: daar verschillen wij van mening over.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaatquote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
. Ik zou het in ieder geval een gewaagde strategie vinden.https://www.yahoo.com/new(...)owing-090025964.html
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Fraaie opsomming. Ik mis die opname waar hij zich neerbuigend uitlaat over het klootjesvolk, in de aanloop van een van de vorige verkiezingen. Hij trok zich toen terug als mogelijke kandidaat. Nooit meer terug gezien.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56Jquote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
Dan heb je het niet gelezen, gaat ook over andere zaken.quote:
[..]
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....quote:
[..]
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaat
Dat is het tegenovergestelde van wat je net zei. Je komt er wel uit.quote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Ze heeft wel een griezelig lachjequote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.quote:
[..]
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
Dat zal er waarschijnlijk een beetje aan liggen hoe de uitslag zal zijn in die staten.quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Als Clinton New Hampshire, Pennsylvania en Florida wint kan je volgens mij voeg gaan slapen (uurtje of drie/vier).
Als een paar cruciale staten too close to call zijn, dan moet je een nachtje doorhalen.
8 uur in California, Ja je kunt het vrij rap "weten" Als Hillary die drie staten heeft is het bijna onmogelijk dat ze nog verliest. Om het zeker te weten zul je langer moeten wachten (sowieso alsof Trump zich bij verlies neerlegt, het duurt waarschijnlijk een week of zo at least).quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Ik moet ook bekennen dat hij met verdomd weinig kan schelen dat Clinton werkmails door liet sturen naar haar privé-mail. En ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom mij dat zou moeten boeien.quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
Er zijn twaalf vrouwen die gezegd hebben aangerand te zijn door Trump, en hij staat zelf op video op te scheppen dat ie dat doet. Hoeveel bewijs is er nodig?quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
En nee, ik vind sexschandalen niet sterker wegen dan staatsveiligheid. Maar het bewijs voor die sexschandalen is wel veel sterker dan die hele email zaak bij elkaar, dat is namelijk een best complex verhaal. Waar Clinton zeker fout is geweest.
Maar je oversimplificeert verschrikkelijk. Die seksschandalen maken niet dat ik niet voor Trump stem. Dat is slechts smerige bijzaak. Waarom ik echt niet voor Trump stem, is omdat ie:
• Dictatoriale trekjes vertoont (when I am in charge she would be in jail, het intimideren van de Mexicaanse rechter, het niet accepteren van de uitslag)
• Volstrekt ongeloofwaardige plannen presenteert, of als ie ze wel uitvoert, zeer slecht voor de economie
• Liegt wanneer het hem maar uitkomt
• Een opvliegend, ongeschikt temperament heeft
• Niet veel kennis van zaken heeft
• En een puppet voor Putin lijkt te zijn
PS Ben waarschijnlijk nog wat zaken vergeten, ik heb het nog niet eens over zijn seksisme en racisme gehad,
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nachtquote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?quote:
[..]
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nacht
http://www.independent.co(...)-trump-a7389921.htmlquote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
quote:Once we get to the 8pm hour, the results should start coming in thick and fast with a swathe of states closing their polling stations, including Pennsylvania, where any sign of a Drumpf win could also influence the night, as well as Texas, New Jersey, Massachusetts and Maryland.
One hour later, we will start hearing from some of those states in the middle of the country where the race has been fierce, for instance Colorado, New Mexico and Arizona. New York shuts up shop then also but a loss there for Ms Clinton would indeed be a shock.
Iowa is a latecomer, with polling over only at 10 pm which is also when we could start hearing results from Nevada, another key state.
Those with stamina will then await results from western states like California at 11 pm and, at the very end, Alaska (a sure Republican stronghold) at midnight.
But by then, the outcome may already be known. But then again it might not. A very, very close election, or even a very tight loss by Mr Drumpf followed by some kind of challenge from him, could well take us into the next day. Or even beyond were we to get a repeat of the disputed results of the 2000 elections, thanks to Florida and its hanging chads. That year, nothing was settled for another 36 days.
https://ballotpedia.org/S(...)Closing_Times_(2016)quote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
Grote zwakte van polls is dat er vrij weinig geschiedenis is nog om te kunnen zien welke pollsters daadwerkelijk betrouwbaar zijn.quote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
quote:
[..]
Er zijn twaalf vrouwen die gezegd hebben aangerand te zijn door Trump, en hij staat zelf op video op te scheppen dat ie dat doet. Hoeveel bewijs is er nodig?
En nee, ik vind sexschandalen niet sterker wegen dan staatsveiligheid. Maar het bewijs voor die sexschandalen is wel veel sterker dan die hele email zaak bij elkaar, dat is namelijk een best complex verhaal. Waar Clinton zeker fout is geweest.
Maar je oversimplificeert verschrikkelijk. Die seksschandalen maken niet dat ik niet voor Trump stem. Dat is slechts smerige bijzaak. Waarom ik echt niet voor Trump stem, is omdat ie:
• Dictatoriale trekjes vertoont (when I am in charge she would be in jail, het intimideren van de Mexicaanse rechter, het niet accepteren van de uitslag)
• Volstrekt ongeloofwaardige plannen presenteert, of als ie ze wel uitvoert, zeer slecht voor de economie
• Liegt wanneer het hem maar uitkomt
• Een opvliegend, ongeschikt temperament heeft
• Niet veel kennis van zaken heeft
• En een puppet voor Putin lijkt te zijn
PS Ben waarschijnlijk nog wat zaken vergeten, ik heb het nog niet eens over zijn seksisme en racisme gehad,
Sterke reactie. Maar als je er nog twee emoticons bij had gedaan was het nog beter geweest! Ik had namelijk 6 bulletpoints, nu heb ik het idee dat je het er met twee eens bent. En dat zou me verbazen.quote:
Iemand een idee waar ik het over heb? Of heb ik dit uit mijn duim gezogen?quote:
[..]
Ik mis die opname waar hij zich neerbuigend uitlaat over het klootjesvolk, in de aanloop van een van de vorige verkiezingen. Hij trok zich toen terug als mogelijke kandidaat.
Obstruction of justice, ook wel een mooie. Het consistent rippen van zijn zakenpartners bij faillisementen. Zijn belastingontwijking / ontduiking, en het niet openbaar maken van zijn aangifte (en liegen daarover). Zijn genakkelijke gedrag als het gaat om kernwapens. Het Mexicanen bashen.quote:
Je vergat het witwassen van maffiageld Broomer :/
Maar goed, Clinton vind ik niet zo'n superkandidaat. Maar deze gast is volkomen ongeschikt.
Omdat er, indien gehacked, levens op het spel staan?quote:
[..]
Ik moet ook bekennen dat hij met verdomd weinig kan schelen dat Clinton werkmails door liet sturen naar haar privé-mail. En ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom mij dat zou moeten boeien.
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.quote:
[..]
Omdat er, indien gehacked, levens op het spel staan?
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Je hebt een hekel aan de Amerikanen?quote:
We came we saw he died. Dat alles laat al zien dat Clinton een grotere psychopaat is dan Trump.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Zie jij jezelf niet meer als EU bewoner?quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
Nou zeg, Donald "I love war" Trump.quote:
We came we saw he died. Dat alles laat al zien dat Clinton een grotere psychopaat is dan Trump.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Eigenlijk is zijn centrale thema het gemak waar hij niets ontziend de grenzen van de wet opzoekt en er regelmatig (misschien enkele duizenden keren) over heen gaat. En vervolgens alles met een strak gezicht ontkent (en toch vaak moet settlen of verliest), zijn schouders ophaalt en met exact hetzelfde gedrag verder gaat. Zijn empathie is 0. Alles draait om zijn persoon en hij heeft altijd gelijk. Dat is beangstigend in een president. Vele malen beangstigender dan een ervaren rot die de pech heeft vrouw te zijn waardoor alles onder een vergrootglas wordt gelegd en waardoor -eerlijk is eerlijk- het stereotype politici gedrag van dealtjes maken en A intern zeggen en B extern naar buiten komt.quote:
Ob
[..]
Obstruction of justice, ook wel een mooie. Het consistent rippen van zijn zakenpartners bij faillisementen. Zijn belastingontwijking / ontduiking, en het niet openbaar maken van zijn aangifte (en liegen daarover). Zijn genakkelijke gedrag als het gaat om kernwapens. Het Mexicanen bashen.
Maar goed, Clinton vind ik niet zo'n superkandidaat. Maar deze gast is volkomen ongeschikt.
Neuh. Genoeg Amerikaanse vrienden. Die overigens allemaal aangeven dat Hillary's voorverkiezing één grote grap was. Maar goed, ik ga dan ook niet met gebrainwashte Amerikanen om natuurlijk. Op Trump stemmen ze ook niet trouwens.quote:
[..]
Je hebt een hekel aan de Amerikanen?
Ik denk dat het allemaal wel los loopt met Trump als president.
Dat verandert weinig aan mijn vorige post.quote:
[..]
Zie jij jezelf niet meer als EU bewoner?
Arizona: T+5
Pennsylvania: C+4
Nevada: T+6
Florida: C+2
Wordt spannend mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 02-11-2016 17:38:41 ]
Dat vind ik nogal een uitspraak hoor. Het lijkt me toch daadwerkelijk wel heel ernstig als er door Clintons onachtzaamheid mensenlevens in gevaar zijn gekomen. Laten we hopen dat het niet zo is, want anders is ze echt het ambt niet waard.quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
Waar mij vooral stoort is de toon van Trump. Zijn uitlatingen over minderheden en vrouwen zijn om te kotsen. Als POTUS heb je mijns inziens ook een voorbeeldfunctie. En als de president zich al niet normaal kan gedragen, wat mag er dan worden verwacht van de doorsnee Amerikaan?quote:
[..]
Neuh. Genoeg Amerikaanse vrienden. Die overigens allemaal aangeven dat Hillary's voorverkiezing één grote grap was. Maar goed, ik ga dan ook niet met gebrainwashte Amerikanen om natuurlijk. Op Trump stemmen ze ook niet trouwens.
Ik denk dat het allemaal wel los loopt met Trump als president.
En nee, de wereld vergaat niet als Trump president wordt.
Als dat zo was, was dat allang uitgekomen.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een uitspraak hoor. Het lijkt me toch daadwerkelijk wel heel ernstig als er door Clintons onachtzaamheid mensenlevens in gevaar zijn gekomen. Laten we hopen dat het niet zo is, want anders is ze echt het ambt niet waard.
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.quote:
[..]
Als dat zo was, was dat allang uitgekomen.
Dat was toch precies hetgene waar de FBI onderzoek naar had gedaan en had uitgesloten?quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.
M'n post was ook iets tekort door de bocht. Maar of dat gedoe met de mail tot een geschikte kandidaat maakt, moeten de Amerikanen zelf maar uitzoeken. Ik zie niet in waarom wij ons in Nederland daar heel erg druk om zouden moeten maken.quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".quote:
[..]
Waar mij vooral stoort is de toon van Trump. Zijn uitlatingen over minderheden en vrouwen zijn om te kotsen. Als POTUS heb je mijns inziens ook een voorbeeldfunctie. En als de president zich al niet normaal kan gedragen, wat mag er dan worden verwacht van de doorsnee Amerikaan?
En nee, de wereld vergaat niet als Trump president wordt.
Nee, we gaan genieten hoe Trump verliest van....een vrouw!quote:
ISIS slacht duizenden mensen af, tienduizenden fabrieken verlaten de VS, incompetente mensen bemannen de belangrijkste posities, het buitenlandse beleid is een ramp, Obamacare is een drama, maar we gaan de meest corrupte kandidaat in tijden kiezen omdat Trump gemene woordjes heeft gebruikt.
Zijn karakter speelt voor mij inderdaad een grote rol. Maar ik geloof ook niet in zijn beleid. De importtarieven fors verhogen zodat bedrijven terugkeren naar de VS, beschouw ik niet als een verstandige zet. Obamacare vervangen door 'iets dat veel beter is' vind ik niet doordacht.quote:
ISIS slacht duizenden mensen af, tienduizenden fabrieken verlaten de VS, incompetente mensen bemannen de belangrijkste posities, het buitenlandse beleid is een ramp, Obamacare is een drama, maar we gaan de meest corrupte kandidaat in tijden kiezen omdat Trump gemene woordjes heeft gebruikt.
Maar goed, ik mag verder niet stemmen.
Clinton heeft dan ook vooral mijn voorkeur omdat die Trump een nog grotere idioot is.quote:
[..]
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".
Verder is het verschil dat Trump zijn aversie jegens minderheden daadwerkelijk om wil zetten in beleid.
Sommige van zijn aanhangers. En gezien de KKK endorsement voor Trump - heeft ze niet een beetje gelijk?quote:
[..]
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.quote:
Los van wie van de 2 nu het meest "evil" is, vermoed ik wel dat Clinton beseft dat haar acties/daden/beslissingen gevolgen hebben, waarbij dat een invloed kan hebben op haar keuzes. Trump niet, die stelt zichzelf en zijn beslissingen niet in vraag.quote:
[..]
Clinton heeft dan ook vooral mijn voorkeur omdat die Trump een nog grotere idioot is.
Verder is het verschil dat Trump zijn aversie jegens minderheden daadwerkelijk om wil zetten in beleid.
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.quote:
[..]
Los van wie van de 2 nu het meest "evil" is, vermoed ik wel dat Clinton beseft dat haar acties/daden/beslissingen gevolgen hebben, waarbij dat een invloed kan hebben op haar keuzes. Trump niet, die stelt zichzelf en zijn beslissingen niet in vraag.
Trump heeft minder verdiend met al zijn harde werk dan hij verdiend zou hebben met zijn gekregen geld gewoon op de bank zetten en iets anders doen.quote:
[..]
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.
Met dezelfde beredenering, je bent toch een man... wat kan jou het dan boeien dat Trump een verkrachter is?quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
Ik vind het verder geen goede uitspraak, maar het is geen minachting voor het volk. Het is minachting voor racistische en seksistische motieven, dat is waar het om ging met deplorables. Vandaar dat de KKK endorsement daar wel bij past, maar de groep is een stuk groter dan alleen de KKK.quote:
[..]
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.
Overigens heeft Clinton ook aanhangers die wat minder zijn. Tsja, het is misschien beter te kijken naar de kandidaat zelf, dan naar zijn/haar volgers.
Onderzoek loopt nu dus weer. Plus FBI kon in eerste instantie geen uitsluitsel geven of de gegevens door derden zijn gehackt.quote:
[..]
Dat was toch precies hetgene waar de FBI onderzoek naar had gedaan en had uitgesloten?
Nou ik weet niet of dat waar is. Sowieso niet zo op de bank - het moest wel belegd worden in stocks. En volgens mij hield die analyse geen rekening met hoeveel hij uitgeeft, wat waarschijnlijk heel veel is. Als zijn toilet kapot is, kan ie niet zomaar naar Home Depot om een goedkoop nieuw exemplaar op de kop te tikken!quote:
[..]
Trump heeft minder verdiend met al zijn harde werk dan hij verdiend zou hebben met zijn gekregen geld gewoon op de bank zetten en iets anders doen.
Ik zie de relevantie niet. Dat riedeltje dat het runnen van een bedrijf en een land ook maar iets met elkaar te maken hebben, ik begrijp er niets van.quote:
[..]
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.
Dan ook bizar dat Clinton-aanhangers dan proberen ondermijnen dat Trump succesvol is, terwijl de hele stelling naast de kwestie is.
Ja het was in stocks. Dat tweede heb je deels gelijk in maar aan de andere kant namen ze ook zijn brand-value van 6 miljard serieus dus dat heft elkaar wel op lijkt mequote:
[..]
Nou ik weet niet of dat waar is. Sowieso niet zo op de bank - het moest wel belegd worden in stocks. En volgens mij hield die analyse geen rekening met hoeveel hij uitgeeft, wat waarschijnlijk heel veel is. Als zijn toilet kapot is, kan ie niet zomaar naar Home Depot om een goedkoop nieuw exemplaar op de kop te tikken!
Vraag me af wat de financiele gevolgen hiervan zijn eigenlijk, eens kijken of iemand daar naar heeft gekeken..
edit: volgens Salon nogal veel; http://www.salon.com/2016(...)e-than-the-election/
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 02-11-2016 17:53:03 ]
Ik vermoed dat die emoticons een uiting zijn van het feit dat de eerste 4 punten tot in detail Clinton omschrijvenquote:
[..]
Sterke reactie. Maar als je er nog twee emoticons bij had gedaan was het nog beter geweest! Ik had namelijk 6 bulletpoints, nu heb ik het idee dat je het er met twee eens bent. En dat zou me verbazen.
Die laatste twee kloppen wel, dus daarom inderdaad maar 4 emoticons en niet 6.
Vind het overigens wel grappig dat je de reactie niet sterk vindt terwijl jouw hele post één grote tu quoque is, met andere woorden: 'two wrongs make a right?
Hey bedankt!quote:
Voor degene die wilde weten wanneer de polls dichtgaan:
[ afbeelding ]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.quote:
[..]
Ja het was in stocks. Dat tweede heb je deels gelijk in maar aan de andere kant namen ze ook zijn brand-value van 6 miljard serieus dus dat heft elkaar wel op lijkt me
Vraag me af wat de financiele gevolgen hiervan zijn eigenlijk, eens kijken of iemand daar naar heeft gekeken..
edit: volgens Salon nogal veel; http://www.salon.com/2016(...)e-than-the-election/
Monsanto wordt iig door zijn doelgroep gewaardeerdquote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.quote:
[..]
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56J
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:quote:
[..]
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Branson had het daar ook al over:quote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Kan. Maar zo denk ik er niet over.quote:
[..]
Met dezelfde beredenering, je bent toch een man... wat kan jou het dan boeien dat Trump een verkrachter is?
twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet
twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22
Die zijn natuurlijk wel nog deels gebaseerd op veel wat oudere polls waar eventuele effecten van de FBI berichten niet in zijn meegenomen. In recente polls groeien ze wel wat meer naar elkaar toe bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Niet mee eens. Trump heeft in de campagne veel meer gelogen - vergelijk de factcheckers. Clinton zegt niet dat ze haar tegenstander op gaat sluiten, of ander democratie-ondemijnende uitspraken. Clinton's economische plannen zijn veel realistischer.quote:
[..]
Ik vermoed dat die emoticons een uiting zijn van het feit dat de eerste 4 punten tot in detail Clinton omschrijven
Het is geen grote tu quoque post, ik geef aan waarom ik Trump zwak vind. Hierboven geef ik aan waarom het niet (zo sterk) voor Clinton geldt.quote:Die laatste twee kloppen wel, dus daarom inderdaad maar 4 emoticons en niet 6.
Vind het overigens wel grappig dat je de reactie niet sterk vindt terwijl jouw hele post één grote tu quoque is, met andere woorden: 'two wrongs make a right?
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.quote:
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?
Ja idd, thanks voor het posten van dat filmpje!quote:
Ok 70% dan nu, punt is meer dat het in de media allemaal een stuk verdoemder klinkt dan het is als je naar de data kijkt. Niet perfect, ik ben er ook niet helemaal gerust op, maar niet zo dramatisch als gedaan lijkt te worden.quote:
[..]
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.
quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propagandaintimidatie zijn, dat weten we niet.
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.quote:
[..]
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.
Trump is niet geschikt. .
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.quote:
[..]
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?
WRONGquote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Er is niemand zo vrouwenlievend als Trump (zelfs als ze het niet willen)
Ach, vergeef het ze. Hun wereld is al vergaan toen met Obama een buitenlandse moslim president werd. Daarna nogmaals toen Obamacare werd ingevoerd. Die leven al jaren in een absolute hel...quote:
[..]
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?quote:Op woensdag 2 november 2016 18:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.quote:
[..]
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?
Vraag me af of dat gebeurt. Denk ook niet dat ze gaat verliezen, eerlijk gezegd, kijk boven maar.quote:
[..]
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Feiten maken niet uit. Het gaat om woorden, want woorden zijn zo gemeen!quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:36 schreef Infection het volgende:
https://twitter.com/i/moments/793865457895964673
Er zijn geen overlappende kwaliteiten tussen een goede CEO (en founder) en president.quote:
[..]
Ik zie de relevantie niet. Dat riedeltje dat het runnen van een bedrijf en een land ook maar iets met elkaar te maken hebben, ik begrijp er niets van.
Het is inderdaad absurd Trump's succes te ontkennen.quote:Dan ook bizar dat Clinton-aanhangers dan proberen ondermijnen dat Trump succesvol is, terwijl de hele stelling naast de kwestie is.
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/quote:
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
Dit is zeker een vrouwrespecterende reactie.quote:
[..]
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.
twitter:MULawPoll twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:32:46On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%. #mulawpoll reageer retweet
quote:
[..]
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.
Don't feed the troll
Pennsylvania-Monmouth
Clinton 48%
Trump 44%
Wisconsin-Marquette
Clinton 46%
Trump 40%
Early voting Wisconsin-Marquette (ong 16% van de stemmen)
Clinton 64%
Trump 25%
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.quote:
twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @MichelleObama had deleted mentions of HRC. And a listener said BHO and... reageer retweet
Dus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51
Ja, County waar Cleveland onder valtquote:
[..]
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.
MOE is groot in deze subsamples, maar lijkt geen effect te hebbenquote:
Het effect van de e-mails?:twitter:MULawPoll twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:32:46
Ohio lijkt me ook vrij makkelijk voor Trump te worden dit jaar.quote:
[..]
Ja, County waar Cleveland onder valt
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken. Of in ieder geval dat ze het verwachten van medestanders en die gaan helpen.quote:
[..]
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.
Politifact is niet zo serieus te nemen.quote:
[..]
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
Als we de logica van Democraten gebruiken (en dus niet controleren voor ervaring, opleiding, persoonskenmerken, etc.) heeft Trump in ieder geval gelijk over de topposities (waar Democraten zich doorgaans ook heel boos om maken). Dat ze geen bewijs kunnen vinden voor de andere werknemers en het daarom niet helemaal goedkeuren is een uitstekend voorbeeld van de logicaprobleempjes die in grote mate voorkomen bij Politifact.
Politifact zou de volgende statement van Trump als leugenachtig bestempelen: aliens bestaan.
Ja, dat lijkt me ook. Wordt gezellig met dat soort klanten.quote:
[..]
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken...
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.quote:twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38Dus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Onzin pareren met wijsheid is een noodzakelijkheid.quote:
Een Welles-Nietus discussie, echt waar dit topic behoefte aan had.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
quote:
Alle gekheid op een stokje, bij de gebeurtenissen in Keulen was er grote maatschappelijke onrust, onbegrip, ongeloof. En volkomen terecht.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
Mooie eufemismen wel.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:00 schreef Montov het volgende:
Mocht er twijfel over zijn: ik steun Clinton. Ik ben een Clinton-aanhanger. Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme. Op veel issues heeft ze het bij het rechte eind. Natuurlijk, ze is een berekenende politica: koeltjes, afstandelijk, ingestudeerd, en op het beleidsgebied van privacy (om het beknopt samen te vatten) twijfelachtig. Maar ze is nu een betere kandidaat dan 8 jaar geleden en lijkt van haar fouten te leren. Ze is de beste kandidaat om president te worden.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Dat zal het wel zijn. In Nederland werden de verkiezingen ook pas kunstmatig interessant gemaakt voor de kijker toen de dagkoersen hun introductie maakten. Daarvoor was het een saaie bedoening. Iemand kan in de waan van de dag een mening op papier zetten maar in het stemhokje denkt men vaak nog even dieper na.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Omdat.. Fox News..quote:
[..]
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.
http://vesselnews.io/clin(...)ember-30th-deadline/
Ik las een omzetdaling van iets van één procent en een kostenstijging van iets van drie procent vanwege extra investeringen in de digitale transitie. Geen bijzondere cijfers, zeker niet in een markt die onder druk staat.quote:
Gaat wel lekker met de media
[ afbeelding ]
Maar 95% winstdaling koppen verkoopt natuurlijk beter.
Clinton steunt nog steeds meer beleid dat negatief uitpakt voor WS dan Trump hoor. Maar goed, feiten doen er hier vaak niet echt toe, men gaat liever op de RTL Boulevard tour.quote:
[..]
Mooie eufemismen wel.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Ziet er volgens mij niet heel goed uit voor de verdachte.quote:Lawyers suing Donald Trump for fraud over his Trump University real estate seminar program say his campaign trail statements—including some alleged whoppers—should be fair game at a civil trial set to start later this month.
Last week, Trump's attorneys asked that all his comments connected to his presidential campaign be off limits in the class-action lawsuit, along with all discussion of what his legal team euphemistically called "personal conduct accusations," such as the highly-publicized recording of the real estate mogul suggesting he could accost women sexually at his whim.
In a court filing late Tuesday, plaintiffs' lawyers pressing a pair of lawsuits over Trump University offered no indication they intend to raise those incendiary allegations against Trump in front of a jury expected to hear the case in San Diego federal court.
However, lawyers for those who claim they were ripped off by the Trump University program said Trump's motion to block all mention of anything he or others said during the campaign sweeps too broadly and amounts to an effort to "rig" the trial in his favor.
"Donald Trump’s dizzying array of objectively false, contradictory, and self-defeating statements have left him so flummoxed he is demanding that the Court create a new category of immunity to protect him from himself," the plaintiffs' attorneys wrote. "As a key witness in a case about his deception of others, Trump’s representations, acts (or lack thereof), and credibility will be among the most important issues for the jury to determine. Trump wants to rig the deck by hiding from the jury his own words."
Both sides expect to call Trump as a witness at the trial, set to open with jury selection on Nov. 28. The plaintiffs' lawyers called Trump's misstatements and reversals during the campaign "textbook impeachment evidence" that should be open for discussion when he testifies.
The class-action lawyers handling the suit insisted in their filing Tuesday that they're not trying to score political points against Trump. "As they have demonstrated throughout this litigation, plaintiffs have no desire to politicize this case...On the other hand, Trump has repeatedly done so," they wrote, alluding to the GOP candidate's claims that U.S. District Court Judge Gonzalo Curiel is biased because of his ethnicity.
[...]
Read more: http://www.politico.com/s(...)230637#ixzz4OsQ7NXEg
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Clinton doet met veel plezier zaken (lees: ontvangt miljoenen dollars donorgeld) met landen die vrouwen als dieren behandelen en ziet een extreem vrouwonvriendelijke ideologie (islam) als vredelievende religie.quote:
[..]
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.
Maar Trump gebruikt gemene woordjes in privé. Monster.
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?quote:
Maar Trump gebruikt gemene woordjes in privé. Monster.
Ik vind dat zijn woordjes niet een fundamentele minachting jegens vrouwen reflecteren. Zijn acties laten het tegenovergestelde zien. Verschillende mannen laten zich verschillend uit over vrouwen. Een racistische grap reflecteert niet per sé een racist net zoals een seksistische grap geen seksist hoeft te reflecteren.quote:
[..]
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Trump president zou worden en daarna veroordeeld wordt voor Trump university?
Volgens Trump en z'n aanhangers tells hij like it is. Dus alle meningen gelden dan uiteraard overal, altijd.quote:
[..]
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?
Ok thanksquote:
[..]
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.
Maar Trump vertelde helemaal geen grap, hij was bloedje serieus. (of ik snapte de grap niet, dat kan ook)quote:
[..]
Een racistische grap reflecteert niet per sé een racist net zoals een seksistische grap geen seksist hoeft te reflecteren.
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Trump president zou worden en daarna veroordeeld wordt voor Trump university?
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
maar goed het gaat grimmig worden in de VS als de militia met wapens naar de stemlokalen komen.... knettergek volk
ik denk niet dat hij verder komt dan president-electquote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
Kan een lange nacht wordentwitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:36:23Also, there's an 8% chance of a recount in a state that decides the Electoral College. reageer retweet
Weer Florida hetwitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:32:13
Er loopt een RICO-zaak tegen hem. Als hij die verliest loopt hij de kans gewoon de bak in te gaan, maar belangrijker, dan wordt er binnen no-time een impeachmentprocedure opgestart.quote:
[..]
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.
Overigens, onuitgelokte belediging jegens een anti-Clinton persoon nummer 9 sinds halverwege de vorige reeks. Nare mensen zitten hier. In de praktijk exact het tegenovergestelde van waar ze claimen voor te staan.
Celstraf lijkt me sowieso einde verhaal, maar als er bewezen een zwaar strafbaar feit is gepleegd dan moet hij sowieso impeached worden eerst of is er een soort van clausule waarbij bij sommige misdaden het gewoon meteen klaar is?quote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
Bron en bewijs.quote:
[..]
Clinton steunt nog steeds meer beleid dat negatief uitpakt voor WS dan Trump hoor. Maar goed, feiten doen er hier vaak niet echt toe, men gaat liever op de RTL Boulevard tour.
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?quote:
[..]
Celstraf lijkt me sowieso einde verhaal, maar als er bewezen een zwaar strafbaar feit is gepleegd dan moet hij sowieso impeached worden eerst of is er een soort van clausule waarbij bij sommige misdaden het gewoon meteen klaar is?
Nee, Pence neemt het over.quote:
[..]
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?
Nee, dan krijg je die elitaire estabishment-homofoob uit Indiana in het Witte Huis.quote:
[..]
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?
Dan is het dus van cruciaal belang dat Clinton voor 8 November in de bak zit.quote:
Waarom? Als Trump de verkiezing wint maakt Clinton niet meer uit.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan is het dus van cruciaal belang dat Clinton voor 8 November in de bak zit.
De WSJ had er onlangs nog wel een aardig artikel over:quote:
http://graphics.wsj.com/e(...)tand-on-wall-street/
Het mag natuurlijk ook feitelijk geen verrassing heten dat een wat linksige Democraat meer regulering voorstaat dan een vrij doorsnee Republikein.
Geen impeachment. De Huis verkiezingen zijn namelijk ... wait for it ... Rigged. Die worden nooit democratisch. En dat is waar impeachment begint.quote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
Als Clinton de verkiezingen wint dan maakt Trump niet meer uit.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Als Trump de verkiezing wint maakt Clinton niet meer uit.
Dan zit je gewoon met Clintons beleid zonder Clinton.
Met Trump loop je risico dat hij er niets van bakt, maar in dat geval is hij snel weg te krijgen. Dat is met politieke insider die aan zoveel touwtjes trekt als Clinton onmogelijk.
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
Papers over de impact op de economie van beide kandidaten.
En omdat er geen emails van het RNC openbaar zijn zijn vergelijkbare emails er bij de Republikeinen er niet? Ben je echt zo simpel?quote:
Trump moet winnen anders krijgen Podesta en de andere Clintonites het voor het zeggen in de wereld. Uit die e-mails blijkt al wat een corrupt zooitje dat is. Dan is de VS min of meer een bananenrepubliek met als doel de Middenklasse verder uit te knijpen.
Met Trump loop je risico dat hij er niets van bakt, maar in dat geval is hij snel weg te krijgen. Dat is met politieke insider die aan zoveel touwtjes trekt als Clinton onmogelijk.
Is dat Clinton's publieke of privé standpunt?quote:
[..]
De WSJ had er onlangs nog wel een aardig artikel over:
http://graphics.wsj.com/e(...)tand-on-wall-street/
Het mag natuurlijk ook feitelijk geen verrassing heten dat een wat linksige Democraat meer regulering voorstaat dan een vrij doorsnee Republikein.
Economen zijn bijzonder slecht in voorspellingen.quote:
[ afbeelding ]
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
Papers over de impact op de economie van beide kandidaten.
Als er niet gestemd mag worden om mensen die zaken doen met zulke landen blijft er weinig over om op te stemmen.quote:
[..]
Clinton doet met veel plezier zaken (lees: ontvangt miljoenen dollars donorgeld) met landen die vrouwen als dieren behandelen en ziet een extreem vrouwonvriendelijke ideologie (islam) als vredelievende religie.
Ja joh, het is maar Moody's, die hebben er geen verstand van.quote:
Economen zijn bijzonder slecht in voorspellingen.
https://www.buzzfeed.com/(...)woqznvGnw#.sfYpMmqMd
Tevens:quote:I thought your job as FBI Director was to protect me. I thought if I cooperated with your investigation, my identity as a minor would be kept secret. That is no longer the case. My family and I are barraged by reporters’ phone calls and emails. I have been even been blamed in a newspaper for causing Donald Drumpf to now be leading in some polls and costing Hillary the election.
Anthony Weiner is the abuser. Your letter helped that abuse to continue. How can I rebuild my life when you have made finding out my “story” the goal of every reporter?
Dat is over ongeveer 2.5 uur.twitter:LisaBloom twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:20:38BREAKING: woman who sued Donald Trump for child rape breaks her silence today. https://t.co/ecbzZ6jxSU https://t.co/kdCRsG7wIm reageer retweet
Ja hoor. Er zijn geen mails openbaar dus hoe kun jij die claim in godsnaam leggen? Ben je echt zo simpel?quote:
[..]
En omdat er geen emails van het RNC openbaar zijn zijn vergelijkbare emails er bij de Republikeinen er niet? Ben je echt zo simpel?
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.quote:
[..]
Tevens:Dat is over ongeveer 2.5 uur.twitter:LisaBloom twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:20:38
Ik weet het nog niet, we zullen zien. (ik wacht liever eerst op de feiten en het bewijs en weeg dat dan af voor ik een mening vorm)quote:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
De oorspronkelijke case liep al veel langer though.
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?quote:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Nee, da's anders, dat zijn echte slachtoffers. Door Hillary in elkaar geslagen en zo.quote:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
.Die zijn inderdaad al jaren en jaren in de media, is wel anders.quote:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
Die zijn niet decennia stil geweest. Stuk geloofwaardiger verhalen.quote:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
Oh ja en satanische rituelen toch?quote:
[..]
Nee, da's anders, dat zijn echte slachtoffers. Door Hillary in elkaar geslagen en zo.
Doen het namelijk ook goed bij bang alt rechts
In de jaren 90 jaquote:
[..]
Die zijn inderdaad al jaren en jaren in de media, is wel anders.
Dus is er een wezenlijk verschil met mensen die het hebben over gebeurtenissen van jaren/tientallen jaren geleden die daar nu pas mee komen of mee in de media stappen.quote:
Dank voor het illustreren.
Heb het met name over alle vrouwen die kwamen na het 2e debat, waarvan de meeste overigens debunked zijn.quote:
Ik heb echt geen enkel idee over de inhoud en het zou allemaal gefabriceerd kunnen zijn, maar je moet niet pretenderen dat dit verhaal opeens nieuw is, ze is er anderhalf jaar geleden mee gekomen.
Cooper gaf daar trouwens een opvallend doordacht voorzetje in dat debat.
Het laatste dat ik hoorde is dat Trump zei ze aan te gaan klagen voor laster en dat een advocaat toen bring it on postte: http://www.slate.com/blog(...)lawsuit_threats.htmlquote:
[..]
Heb het met name over alle vrouwen die kwamen na het 2e debat, waarvan de meeste overigens debunked zijn.
Wat heb ik gemist?
(en die ene debunk die geen debunk was, de brit die trump naar voren haalde die toen op zn 17e in business class gereisd zou hebben)
twitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731quote:
[..]
Het laatste dat ik hoorde is dat Trump zei ze aan te gaan klagen voor laster en dat een advocaat toen bring it on postte: http://www.slate.com/blog(...)lawsuit_threats.html
Wat heb ik gemist?
(en die ene debunk die geen debunk was, de brit die trump naar voren haalde die toen op zn 17e in business class gereisd zou hebben)
Hier is een lijstje.
Ik zou 1 grote shift richting trump nog geen nieuw pad noemen.quote:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:3915 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22
quote:
[..]
Dus is er een wezenlijk verschil met mensen die het hebben over gebeurtenissen van jaren/tientallen jaren geleden die daar nu pas mee komen of mee in de media stappen.
Dank voor het illustreren.
blind voor de wanpraktijken van je held hoe schattig.Ben je nu echt zo naief om te denken dat dit soort verhalen over je held nieuw zijn?
Net als dat ik de eerdere 23% naar D betwijfel, betwijfel ik ook een 15 point shift naar R.quote:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:3915 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22
Thanks!quote:
[..]
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731
Hier is een lijstje.
edit: of toch niet daar wordt alleen in ontkend niet ontkracht?
Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.quote:
[..]
Ben je nu echt zo naief om te denken dat dit soort verhalen over je held nieuw zijn?
quote:
[..]
Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.
geen weerwoord dusIk zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?quote:
[..]
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731
Hier is een lijstje.
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.quote:
[..]
Ik zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?
Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
een 15 point swing is erg geloofwaardig hequote:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:3915 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22
Die weg is alleen open als die ook FL en NC wint
Quinnipiac
Florida
Clinton 46%
Trump 45%
North Carolina
Clinton 47%
Trump 44%
Ohio
Trump 46%
Clinton 41%
Pennsylvania
Clinton 48%
Trump 43%
quote:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:3915 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22
Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.quote:
[..]
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.
Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Anyway, dat doet er uiteindelijk weinig toe als Trump daadwerkelijk de vrouwen aanklaagt voor laster, dan wordt het een court case en worden alle getuigen onder ede verhoord etc. Ik vraag me alleen af of hij het lef er voor heeft. Sinds de reactie van de advocaat die ik hierboven heb gelinked heb ik er niets meer over gehoord.
Ik kan me opzich wel voorstellen dat je het inderdaad niet aandurft om Trump hiervoor aan te klagen als onbekende vrouw. Moeilijk te bewijzen en iemand met die macht kan het je daarna erg lastig maken.quote:
[..]
Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.
Anyway, dat doet er uiteindelijk weinig toe als Trump daadwerkelijk de vrouwen aanklaagt voor laster, dan wordt het een court case en worden alle getuigen onder ede verhoord etc. Ik vraag me alleen af of hij het lef er voor heeft. Sinds de reactie van de advocaat die ik hierboven heb gelinked heb ik er niets meer over gehoord.
Kun je zien hoe het onderwijs achteruit geschoten is.quote:
Huh?quote:
[..]
Kun je zien hoe het onderwijs achteruit geschoten is.
Jij gelooft ook dat al die Nederlandse slachtoffers van de katholieke kerk het verhaal verzonnen hebben omdat ze er pas decennia later voor uit durfden te komen toen er eindelijk naar ze werd geluisterd?quote:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.quote:
[..]
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.
Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken?quote:
[..]
Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.
Clinton populair bij de studenten.quote:
Waar maak je dat uit op?quote:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
Dat zijn polls uitgevoerd door universiteiten, niet in hihi
Eeuhm...quote:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
Wat is in godsnaam een hihi?quote:
[..]
Waar maak je dat uit op?
Dat zijn polls uitgevoerd door universiteiten, niet in hihi
Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
quote:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
excusesNee het is een lijst van pollsquote:
[..]
Wat is in godsnaam een hihi?
Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Washington post
Google consumer survey
etc
zouden een hint kunnen zijn
Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.quote:
[..]
Wat is in godsnaam een hihi?
Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.quote:
[..]
Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken?
Yes ik zie het nu.quote:
[..]
Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.
Dat wordt heus wel gedaan, namelijk door de mensen die pro clinton zijn. Andersom heb je de pro trump supporters die hem verdedigen.quote:
[..]
Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.
Ik vind dat ze beide een punt hebben.
Clinton krijgt niet de support die Obama had.
twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07Black voter turnout falls sharply in key battleground states: https://t.co/DdW8vLvhUb https://t.co/DLgBx1u9Ml reageer retweet
Hier een aardig stuk over de early votes van de Democraten: http://www.politico.com/s(...)-early-voting-230573 in bijzonder de belangrijke staat NCquote:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
30 miljoen alquote:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
twitter:ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14At least 30 Million people have voted in the 2016 election as of the afternoon of 11/2 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
Is dat die USC poll?quote:
De daily tracker toont mooi de trend
[ afbeelding ]
Clinton krijgt niet de support die Obama had.twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07
Mijn getal werd net gemeld door CNN.quote:
[..]
30 miljoen altwitter:ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14
Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?quote:“It was a big day for the Democrats,” McDonald said. “Without a doubt. 48.7 percent of people who voted were Democrats, 31.9 percent were African-Americans … and they did make up some ground. There were 1,136 Democrats over their 2012 number.”
Democrats are now ahead of Republicans by 13.5 percent in the early vote, he said, but it may not be enough: Republicans are overperforming their own 2012 early-vote numbers.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230573#ixzz4OssF4ESO
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmenquote:
[..]
Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?quote:
[..]
Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmen
Naar mijn mening is dit wat de FBI zoekt in de mailtjes, als ze dat vinden is Hillary ook echt wel de klos.
Ik las ook zoiets, maar ik ben wel benieuwd hoe je dat zou kunnen met behoud van het stemgeheim.quote:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
Geen flauw idee, las dat het maar in slechts een aantal staten mogelijk isquote:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
quote:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
http://www.fox13news.com/news/politics/214704367-story
quote:Trump made that case in person Tuesday night in Wisconsin, a state where early or absentee voters can cast a ballot up to three times, canceling their previous one. Other states, including Minnesota, Michigan, Pennsylvania, New York, Connecticut and Mississippi have similar laws.
Those laws vary though from state to state, and some are more permissive than others. In Mississippi, for example, absentee voters may only change their vote by showing up on Election Day and casting a ballot, and act that cancels the one they mailed in. In Connecticut, voters who cast an absentee ballot can request on Election Day that their mailed-in ballot be withdrawn and cast a new ballot, although that request must be made before 10 a.m.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230623#ixzz4OsuWeacJ
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
quote:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.fox13news.com/news/politics/214704367-story
Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.quote:
Pennsylvania heeft geen early voting eigenlijk, Wisconsin wel, maar procentueel weinig vergeleken met Florida, NC en Nevadaquote:
[..]
[..]
Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.
als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.quote:
Overigens zou je zo kunnen denken:
als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.quote:
Overigens zou je zo kunnen denken:
als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.quote:
[..]
De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.
Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?quote:
[..]
Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.
pfff flauwquote:
[..]
Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?
Early voting in NC is iig al moeilijk genoeg gemaakt, van 16 locaties naar 1 :/quote:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.
Arizona 53%
Colorado 41%
Florida 52%
Georgia 40%
Iowa 30%
Maine 22%
Michigan 14%
Nevada 50%
North Carolina 46%
New Hampshire 0% (heeft geen early voting)
Ohio 18%
Pennsylvania 0% (heeft geen early voting)
Utah 28%
Virginia 5%
Wisconsin 14%
Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmenquote:
[..]
Early voting in NC is iig al moeilijk genoeg gemaakt, van 16 locaties naar 1 :/
wow, dat in sommige staten al voor de helft gestemd is, ook dat er grote verchillen is tussen statenquote:
Het geschatte percentage stemmers dat tot nu toe heeft gestemd in early voting. Percentages is misschien iets lager, doordat ik het totale aantal stemmers van 2012 neem en sommige staten in 2012 niet echt swing states waren.
Arizona 53%
Colorado 41%
Florida 52%
Georgia 40%
Iowa 30%
Maine 22%
Michigan 14%
Nevada 50%
North Carolina 46%
New Hampshire 0% (heeft geen early voting)
Ohio 18%
Pennsylvania 0% (heeft geen early voting)
Utah 28%
Virginia 5%
Wisconsin 14%
Als je in Eindhoven 1 stembureau opent waar mensen al in de week voorafgaand aan de verkiezingen zouden mogen stemmen, zou ik dat best een mooie service vinden en het niet als een schandalige beperking zien.quote:
[..]
Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
En in heel Nederland, 1 stembus openen in, pak m beet, Wassenaar?quote:
[..]
Als je in Eindhoven 1 stembureau opent waar mensen al in de week voorafgaand aan de verkiezingen zouden mogen stemmen, zou ik dat best een mooie service vinden en het niet als een schandalige beperking zien.
En dan is North Carolina ook nog eens 3,5 keer zo groot als Nederland.quote:
[..]
Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
Waarom? Kun je jezelf afvragen, is hij bang dat er op die manier teveel minorities kunnen stemmen? Nee juist het tegendeel, hij vind het stemrecht voor minorities heel erg belangrijk.
Hij vind het recht om te mogen stemmen voor iedereen juist zo belangrijk dat automatic enrollment dat op de een of andere manier te gemakkelijk zou laten lijken en dat zou heel slecht zijn, dan hebben Rosa parks en Martin Luther King voor niets zo hard gestreden.
http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.htmlquote:These people fought—some of them were beaten, some of them were killed—because of their desire to ensure that everybody that wanted to had the right to register to vote and participate in the process. I’m not going to cheapen the work that they did. I’m not going to embarrass them by allowing somebody that’s too sorry to get up off of their rear end to go register to vote … because they think they deserve the right because they’ve turned 18.
Ja het is eigenlijk nog net iets erger want de hoeveelheid bureaus op landsniveau is dan ook nog gecorreleerd met hoeveelheid rijke witte mensen.quote:
[..]
Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?quote:
[..]
Jij gelooft ook dat al die Nederlandse slachtoffers van de katholieke kerk het verhaal verzonnen hebben omdat ze er pas decennia later voor uit durfden te komen toen er eindelijk naar ze werd geluisterd?
We hebben het nog steeds enkel over early voting? Als er op de verkiezingsdag zelf maar genoeg stembureaus open zijn, ja, waarom niet.quote:
[..]
En in heel Nederland, 1 stembus openen in, pak m beet, Wassenaar?
Ik vind het vrij ongeloofwaardig dat je ouder dan 20 bentquote:
[..]
In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?
En dan is het OV nou ook niet bepaald vergelijkbaar met hier.quote:
[..]
En dan is North Carolina ook nog eens 3,5 keer zo groot als Nederland.
Maar bij hen houdt het personeel geen "werkoverleg" in de spits, want dan vliegen ze de laan uit.quote:
[..]
En dan is het OV nou ook niet bepaald vergelijkbaar met hier.
Ik geloof je. Uit je posts blijkt een zwaar trauma.quote:
[..]
In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?
Wat bedoel je?quote:
Dat hele poll gedoe lijkt me gissen op iets wat er niet is
Het peilen onder zoveel mensen, lijkt me niet accuraatquote:
Zo te zien weten we ongeveer om 01:30 NL tijd hoe de race er voor staat. (dan zijn Ohio, Fflorida en North Carolina exit polls binnen. Alaska is de hekkensluiter om 06:00 uur.
In princiepe kun je de onzekerheid kwantificeren.quote:
[..]
Het peilen onder zoveel mensen, lijkt me niet accuraat
Suf voorbeeld, maar stel ik heb een enorme vuilniszak met rode en blauwe fiches. Je weet niet hoeveel van elk er in zitten. Door herhaaldelijk er een boel uit te halen (en terug te gooien) kun je op een gegeven moent een vrij accurate schatting van de verdeling fiches maken.
Waar het moeilijk wordt, is wanneer je niet totaal random fiches er uit haalt. Misschien is er niet goed geschud en zit er meer blauw onderin dan bovenin. Als je dan alleen maar onderin samplet krijg je een systematische bias die je schatting in de weg zit.
Elke losse poll kun je het beste zien als 1 greep in die zak. Dus een redelijk idee maar nog best veel ruis. Daarom zijn er een aantal instanties (538 hier de meest gepostte) die al die polls samenvoegt.
Theoretisch gezien zou dat een enorm precieze schatting moeten zijn, maar aangezien we niet zeker weten dat de input niet biased is, blijt ook daar nog wat ruis aanwezig.
Daarom zul je bij de meeste polls en forecasts een soort van uncertainty zien. 538 doet dat in kansen, de andere forecast die ik volg en die wat preciezer is geeft een range aan EC votes met de daarbij horende kansen.
Dus je hebt er zeker niet niks aan, maar je krijgt er ook zeker geen 100% accurate voorspelling uit.
Donald Trump Is Accused Of Raping A 13-Year-Old. Why Haven’t The Media Covered It?
De anonimiteit was een issue maar dat is dus vanmiddag weg. Als die ene witness legit is (zie; http://www.huffingtonpost(...)e-ca_b_10619944.html ) dan kan Trump het nog moeilijk krijgen.quote:
Iets meer inzage in de zaak.
Donald Trump Is Accused Of Raping A 13-Year-Old. Why Haven’t The Media Covered It?
Is dit eigenlijk al langsgekomen?
Zou wel grappig zijn als het waar isquote:
[..]
Dan kan je ook over de Lolita Express beginnen van Bill & Hillary.
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
Hij is volgens de RCP tracker nog 1 staat verwijderd van de winstquote:
Wat is nut van popular vote poll? Trump fans, verwachten jullie dat Trump wint?
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html
Als hij Virginia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan of Colorado flipped hebben we President Donald J. Trump.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-11-2016 23:23:25 (Doe maar niet) ]
Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up welquote:
Trump fans bezig met de intimidatie.....
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
[ afbeelding ]
Ik zag hem toevallig net langs komen.
Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
Coloradoquote:
[..]
Hij is volgens de RCP tracker nog 1 staat verwijderd van de winst
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html
Als hij Virginia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan of Colorado flipped hebben we President Donald J. Trump.
zo dichtbij! Colorado naar Trump en het is gedaan met hc Virginia, Penssylvania en Coloradoquote:
Laat het maar een dikke landslide worden.
Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?quote:
[..]
Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up wel
Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
Naar mijn weten is daar nog nooit de verantwoording voor opgeeist.quote:
[..]
Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?
Heel opzichtig hier vote trump schrijven (terwijl elke boerenlul wel weet dat dit niet helpt), meh.
Ze stemt voor issues en niet met haar vagina.
Goed gezegd.
$100 miljoen voor de final pushtwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42
twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06
[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 02-11-2016 22:42:21 ]
Ik moest lachen om de small donations.quote:
Clinton zakt weg in Michigan$100 miljoen voor de final pushtwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06
Prima.quote:
Susan Sarandon gaat voor Dr Jill Stein.
Ze stemt voor issues en niet met haar vagina.
Goed gezegd.
Hopelijk zien we over 4 jaar de de Groenen en de Libertariers steeds meer stemmen uit het midden weg kunnen trekken. Dan krijg je steeds meer een echte keuze.
Small donations of a million dollars.quote:
[..]
Ik moest lachen om de small donations.
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.quote:
Handig lijstje met de tijden wanneer de polls sluiten op Election Day
[ afbeelding ]
Zo te zien weten we ongeveer om 01:30 NL tijd hoe de race er voor staat. (dan zijn Ohio, Fflorida en North Carolina exit polls binnen. Alaska is de hekkensluiter om 06:00 uur.
Het zou al rond 1-2 in NL klaar kunnen zijnquote:
[..]
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.
Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend.quote:
[..]
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.
Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen.quote:
[..]
Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend.
Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag.
Volgens mij was het zelfs nog wat later...maar toen hield ik het ook niet meer vol.quote:
[..]
Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen.
Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag.
Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer.
Storm in een glas water, de persconferentie is gecancelled.quote:
Iets meer inzage in de zaak.
Donald Trump Is Accused Of Raping A 13-Year-Old. Why Haven’t The Media Covered It?
Zelfs Huffpo gelooft er niet meer in:
twitter:chrislhayes twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:02:23Lisa Bloom just said her client was "living in fear" and did not want to show her face and ended the press conference. reageer retweet
twitter:NickBaumann twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:07:25And this is exactly the sort of thing that has caused the media to not cover this: https://t.co/vLArCMbMC3 https://t.co/GsztQvnvVR reageer retweet
Volgens mij gaat het een grotere nachtmerrie worden dan 2000.quote:
Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer.
Hoe weet je dat het Trump fans waren?quote:
Trump fans bezig met de intimidatie.....
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
[ afbeelding ]
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.quote:
[..]
Hoe weet je dat het Trump fans waren?
Net zoals die groep "birddoggers" die getraind zijn door de Democraten?quote:
[..]
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.
Sinds dat naar buiten is gekomen, kan ik dit soort dingen moeilijk serieus nemen.
Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:quote:
[..]
In princiepe kun je de onzekerheid kwantificeren.
Suf voorbeeld, maar stel ik heb een enorme vuilniszak met rode en blauwe fiches. Je weet niet hoeveel van elk er in zitten. Door herhaaldelijk er een boel uit te halen (en terug te gooien) kun je op een gegeven moent een vrij accurate schatting van de verdeling fiches maken.
Waar het moeilijk wordt, is wanneer je niet totaal random fiches er uit haalt. Misschien is er niet goed geschud en zit er meer blauw onderin dan bovenin. Als je dan alleen maar onderin samplet krijg je een systematische bias die je schatting in de weg zit.
Elke losse poll kun je het beste zien als 1 greep in die zak. Dus een redelijk idee maar nog best veel ruis. Daarom zijn er een aantal instanties (538 hier de meest gepostte) die al die polls samenvoegt.
Theoretisch gezien zou dat een enorm precieze schatting moeten zijn, maar aangezien we niet zeker weten dat de input niet biased is, blijt ook daar nog wat ruis aanwezig.
Daarom zul je bij de meeste polls en forecasts een soort van uncertainty zien. 538 doet dat in kansen, de andere forecast die ik volg en die wat preciezer is geeft een range aan EC votes met de daarbij horende kansen.
Dus je hebt er zeker niet niks aan, maar je krijgt er ook zeker geen 100% accurate voorspelling uit.
Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?
Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
538 is dit keer veel te voorzichtig, dat is inderdaad wat ze zeggen. De vraag is natuurlijk waaorm ze zo voorzichtig zijn, ik vermoed dat ze te bang zijn om er naast te zitten. Ze zijn bijvoorbeeld een stuk minder voorzichtig in hun Senaat voorspellingen, wat ook als resultaat heeft dat ze nu ongeveer dezelfde kans zouden hebben in hun polls wat natuurlijk nergens op slaat. Had gisteren ergens een gifje gepost waar 538 vergeleken wordt met andere forecasters, daar zie je heel duidelijk dat verschil in voorzichtigheid, zal kijken of ik hem nog terug kan vinden.quote:
[..]
Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:
Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?
Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
Het gebeurt wel redelijk vaak dat hate crimes niet hate crimes blijken te zijn.quote:
[..]
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.
Zo schreeuwde de media onlangs hard dat moslims gevaar liepen omdat er een moskee in brand was gestoken, terwijl later bleek dat een vrome moslim die hoorde bij dezelfde moskee zelf het vuur had aangestoken.
In Nederland had je onlangs ook een zaak van een donkere jongen die door witte mannen in elkaar zou zijn geslagen omdat hij per ongeluk het verkeerde drankje pakte van iemand. Zijn verwondingen bleken later te zijn ontstaan door een ongerelateerd ongelukje.