POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef fliert het volgende:
[..]
Het zijn nogal wat veronderstellingen. Laten we er een clown neerzetten om het land beter te maken, geloof je het zelf?
Als overigens één ding iets heeft aangetoond, dan is het wel dat dergelijke zaken eerder tot apathie of pragmatisme dan tot een revolutie leiden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog meer voter intimidation / lawbreaking door Trump supporters:
https://projects.propubli(...)m_content=1478050892
Zo idioot dat het weer grappig is
https://projects.propubli(...)m_content=1478050892
Zo idioot dat het weer grappig is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:The Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, which fields complaints about elections, received a call last Wednesday afternoon about Drumpf supporters breaching the 100-foot electioneering line mandated by Florida law, and using a bullhorn to scream at voters at the elections headquarters in West Palm Beach.
Christopher Moore, who voted at this location on that day, said the Drumpf supporters were “behaving like soccer hooligans.”
“They would run 10 or 15 feet past the clearly marked electioneering line, as if they were trying to test it,” he said, adding that he could hear them shouting at individual voters in line and could hear the bullhorn inside the polling location. Multiple people in line complained about their behavior, he added.
“I’ve been living in Palm Beach County and voting in Palm Beach County for 12 years, and this is the first time I’ve seen this sort of overt attempts at voter intimidation,” he said.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, daar snap ik ook niets van.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Blijf het toch knap vinden dat Trump zichzelf kan blijven verkopen als anti-establishment, de tegenstander van het grote geld, de verdediger van de kleine man, de ultieme rebel.
En dat mensen zeggen "Clinton vertegenwoordigd het grote geld", en daarom voor Trump zijn.
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een hele andere uitspraak als je over Clinton doet, die is gezien je reactie al schuldig omdat er een onderzoek loopt
Maar dat zul je ook wel weer niet willen zien
quote:
[..]
Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fijn voor hem dat er toch nog één krant is die Trump wel een geschikte kandidaat vindt.quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
My friends all drive horses
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswampquote:Op woensdag 2 november 2016 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu steltquote:
[..]
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.
30 jaar nog maar, 65 jaar al volgens berichten hier gisteren.quote:
[..]
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswamp
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
47-28 met 11% voor Johnson
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
riggedquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
Het helderste peertje uit de kroonluchter is er ook weer., fijn toch. Mooi zoals je hier wat diepgang brengt.quote:
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De laatste tijd hebben we alleen maar crap polls gekregen met dit als dieptepunt. Gelukkig krijgen we over een aantal uren eindelijke goede polls uit Wisconsin en Pennsylvaniaquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
Early voting in North Carolina lijkt aan te geven dat Clinton voorstaat in NC
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?
Waar staat dat dan?quote:
[..]
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu stelt
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????quote:
Early voting in North Carolina lijkt aan te geven dat Clinton voorstaat in NC
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Ha, sorry!quote:
[..]
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er gaan wat pollsters flink op hun bek volgende week, maar de vraag is wiequote:
[..]
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????
[..]
Ha, sorry!
Wat meer info over er die TargetSmart poll waar 28% van de early voting republikeinen op Clinton zou hebben gestemd (mocht het nog niet voorbij zijn gekomen); https://www.scribd.com/do(...)ly-and-Likely-Voters
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?quote:
Wat meer info over er die TargetSmart poll waar 28% van de early voting republikeinen op Clinton zou hebben gestemd (mocht het nog niet voorbij zijn gekomen); https://www.scribd.com/do(...)ly-and-Likely-Voters
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zijn vast Mexicanen, hi-ha-ho.quote:
[..]
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
Nogmaals: daar verschillen wij van mening over.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaatquote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
. Ik zou het in ieder geval een gewaagde strategie vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Net een video gepubliceerd waarop Trump met Robert LiButti hangt, de mafiadude die hij al tijden ontkent te kennen.
https://www.yahoo.com/new(...)owing-090025964.html
https://www.yahoo.com/new(...)owing-090025964.html
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Fraaie opsomming. Ik mis die opname waar hij zich neerbuigend uitlaat over het klootjesvolk, in de aanloop van een van de vorige verkiezingen. Hij trok zich toen terug als mogelijke kandidaat. Nooit meer terug gezien.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56Jquote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan heb je het niet gelezen, gaat ook over andere zaken.quote:
[..]
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....quote:
[..]
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaat
Dat is het tegenovergestelde van wat je net zei. Je komt er wel uit.quote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze heeft wel een griezelig lachjequote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.quote:
[..]
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Dat zal er waarschijnlijk een beetje aan liggen hoe de uitslag zal zijn in die staten.quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Als Clinton New Hampshire, Pennsylvania en Florida wint kan je volgens mij voeg gaan slapen (uurtje of drie/vier).
Als een paar cruciale staten too close to call zijn, dan moet je een nachtje doorhalen.
My friends all drive horses
8 uur in California, Ja je kunt het vrij rap "weten" Als Hillary die drie staten heeft is het bijna onmogelijk dat ze nog verliest. Om het zeker te weten zul je langer moeten wachten (sowieso alsof Trump zich bij verlies neerlegt, het duurt waarschijnlijk een week of zo at least).quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik moet ook bekennen dat hij met verdomd weinig kan schelen dat Clinton werkmails door liet sturen naar haar privé-mail. En ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom mij dat zou moeten boeien.quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn twaalf vrouwen die gezegd hebben aangerand te zijn door Trump, en hij staat zelf op video op te scheppen dat ie dat doet. Hoeveel bewijs is er nodig?quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
En nee, ik vind sexschandalen niet sterker wegen dan staatsveiligheid. Maar het bewijs voor die sexschandalen is wel veel sterker dan die hele email zaak bij elkaar, dat is namelijk een best complex verhaal. Waar Clinton zeker fout is geweest.
Maar je oversimplificeert verschrikkelijk. Die seksschandalen maken niet dat ik niet voor Trump stem. Dat is slechts smerige bijzaak. Waarom ik echt niet voor Trump stem, is omdat ie:
• Dictatoriale trekjes vertoont (when I am in charge she would be in jail, het intimideren van de Mexicaanse rechter, het niet accepteren van de uitslag)
• Volstrekt ongeloofwaardige plannen presenteert, of als ie ze wel uitvoert, zeer slecht voor de economie
• Liegt wanneer het hem maar uitkomt
• Een opvliegend, ongeschikt temperament heeft
• Niet veel kennis van zaken heeft
• En een puppet voor Putin lijkt te zijn
PS Ben waarschijnlijk nog wat zaken vergeten, ik heb het nog niet eens over zijn seksisme en racisme gehad,
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nachtquote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?quote:
[..]
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nacht
http://www.independent.co(...)-trump-a7389921.htmlquote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
quote:Once we get to the 8pm hour, the results should start coming in thick and fast with a swathe of states closing their polling stations, including Pennsylvania, where any sign of a Drumpf win could also influence the night, as well as Texas, New Jersey, Massachusetts and Maryland.
One hour later, we will start hearing from some of those states in the middle of the country where the race has been fierce, for instance Colorado, New Mexico and Arizona. New York shuts up shop then also but a loss there for Ms Clinton would indeed be a shock.
Iowa is a latecomer, with polling over only at 10 pm which is also when we could start hearing results from Nevada, another key state.
Those with stamina will then await results from western states like California at 11 pm and, at the very end, Alaska (a sure Republican stronghold) at midnight.
But by then, the outcome may already be known. But then again it might not. A very, very close election, or even a very tight loss by Mr Drumpf followed by some kind of challenge from him, could well take us into the next day. Or even beyond were we to get a repeat of the disputed results of the 2000 elections, thanks to Florida and its hanging chads. That year, nothing was settled for another 36 days.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
https://ballotpedia.org/S(...)Closing_Times_(2016)quote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
Grote zwakte van polls is dat er vrij weinig geschiedenis is nog om te kunnen zien welke pollsters daadwerkelijk betrouwbaar zijn.quote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
quote:
[..]
Er zijn twaalf vrouwen die gezegd hebben aangerand te zijn door Trump, en hij staat zelf op video op te scheppen dat ie dat doet. Hoeveel bewijs is er nodig?
En nee, ik vind sexschandalen niet sterker wegen dan staatsveiligheid. Maar het bewijs voor die sexschandalen is wel veel sterker dan die hele email zaak bij elkaar, dat is namelijk een best complex verhaal. Waar Clinton zeker fout is geweest.
Maar je oversimplificeert verschrikkelijk. Die seksschandalen maken niet dat ik niet voor Trump stem. Dat is slechts smerige bijzaak. Waarom ik echt niet voor Trump stem, is omdat ie:
• Dictatoriale trekjes vertoont (when I am in charge she would be in jail, het intimideren van de Mexicaanse rechter, het niet accepteren van de uitslag)
• Volstrekt ongeloofwaardige plannen presenteert, of als ie ze wel uitvoert, zeer slecht voor de economie
• Liegt wanneer het hem maar uitkomt
• Een opvliegend, ongeschikt temperament heeft
• Niet veel kennis van zaken heeft
• En een puppet voor Putin lijkt te zijn
PS Ben waarschijnlijk nog wat zaken vergeten, ik heb het nog niet eens over zijn seksisme en racisme gehad,
Je vergat het witwassen van maffiageld Broomer :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Sterke reactie. Maar als je er nog twee emoticons bij had gedaan was het nog beter geweest! Ik had namelijk 6 bulletpoints, nu heb ik het idee dat je het er met twee eens bent. En dat zou me verbazen.quote:
Iemand een idee waar ik het over heb? Of heb ik dit uit mijn duim gezogen?quote:
[..]
Ik mis die opname waar hij zich neerbuigend uitlaat over het klootjesvolk, in de aanloop van een van de vorige verkiezingen. Hij trok zich toen terug als mogelijke kandidaat.
Ob
Maar goed, Clinton vind ik niet zo'n superkandidaat. Maar deze gast is volkomen ongeschikt.
Obstruction of justice, ook wel een mooie. Het consistent rippen van zijn zakenpartners bij faillisementen. Zijn belastingontwijking / ontduiking, en het niet openbaar maken van zijn aangifte (en liegen daarover). Zijn genakkelijke gedrag als het gaat om kernwapens. Het Mexicanen bashen.quote:
Je vergat het witwassen van maffiageld Broomer :/
Maar goed, Clinton vind ik niet zo'n superkandidaat. Maar deze gast is volkomen ongeschikt.
Omdat er, indien gehacked, levens op het spel staan?quote:
[..]
Ik moet ook bekennen dat hij met verdomd weinig kan schelen dat Clinton werkmails door liet sturen naar haar privé-mail. En ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom mij dat zou moeten boeien.
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.quote:
[..]
Omdat er, indien gehacked, levens op het spel staan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
We came we saw he died. Dat alles laat al zien dat Clinton een grotere psychopaat is dan Trump.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Je hebt een hekel aan de Amerikanen?quote:
We came we saw he died. Dat alles laat al zien dat Clinton een grotere psychopaat is dan Trump.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
Zie jij jezelf niet meer als EU bewoner?quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
Nou zeg, Donald "I love war" Trump.quote:
We came we saw he died. Dat alles laat al zien dat Clinton een grotere psychopaat is dan Trump.
Ik wil the Donald aan het roer zien. Kijken wat hij ervan bakt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Eigenlijk is zijn centrale thema het gemak waar hij niets ontziend de grenzen van de wet opzoekt en er regelmatig (misschien enkele duizenden keren) over heen gaat. En vervolgens alles met een strak gezicht ontkent (en toch vaak moet settlen of verliest), zijn schouders ophaalt en met exact hetzelfde gedrag verder gaat. Zijn empathie is 0. Alles draait om zijn persoon en hij heeft altijd gelijk. Dat is beangstigend in een president. Vele malen beangstigender dan een ervaren rot die de pech heeft vrouw te zijn waardoor alles onder een vergrootglas wordt gelegd en waardoor -eerlijk is eerlijk- het stereotype politici gedrag van dealtjes maken en A intern zeggen en B extern naar buiten komt.quote:
Ob
[..]
Obstruction of justice, ook wel een mooie. Het consistent rippen van zijn zakenpartners bij faillisementen. Zijn belastingontwijking / ontduiking, en het niet openbaar maken van zijn aangifte (en liegen daarover). Zijn genakkelijke gedrag als het gaat om kernwapens. Het Mexicanen bashen.
Maar goed, Clinton vind ik niet zo'n superkandidaat. Maar deze gast is volkomen ongeschikt.
beter een knipoog dan een blauw oog
Neuh. Genoeg Amerikaanse vrienden. Die overigens allemaal aangeven dat Hillary's voorverkiezing één grote grap was. Maar goed, ik ga dan ook niet met gebrainwashte Amerikanen om natuurlijk. Op Trump stemmen ze ook niet trouwens.quote:
[..]
Je hebt een hekel aan de Amerikanen?
Ik denk dat het allemaal wel los loopt met Trump als president.
Dat verandert weinig aan mijn vorige post.quote:
[..]
Zie jij jezelf niet meer als EU bewoner?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nieuwe CNN polls:
Arizona: T+5
Pennsylvania: C+4
Nevada: T+6
Florida: C+2
Wordt spannend mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 02-11-2016 17:38:41 ]
Arizona: T+5
Pennsylvania: C+4
Nevada: T+6
Florida: C+2
Wordt spannend mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 02-11-2016 17:38:41 ]
Dat vind ik nogal een uitspraak hoor. Het lijkt me toch daadwerkelijk wel heel ernstig als er door Clintons onachtzaamheid mensenlevens in gevaar zijn gekomen. Laten we hopen dat het niet zo is, want anders is ze echt het ambt niet waard.quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Waar mij vooral stoort is de toon van Trump. Zijn uitlatingen over minderheden en vrouwen zijn om te kotsen. Als POTUS heb je mijns inziens ook een voorbeeldfunctie. En als de president zich al niet normaal kan gedragen, wat mag er dan worden verwacht van de doorsnee Amerikaan?quote:
[..]
Neuh. Genoeg Amerikaanse vrienden. Die overigens allemaal aangeven dat Hillary's voorverkiezing één grote grap was. Maar goed, ik ga dan ook niet met gebrainwashte Amerikanen om natuurlijk. Op Trump stemmen ze ook niet trouwens.
Ik denk dat het allemaal wel los loopt met Trump als president.
En nee, de wereld vergaat niet als Trump president wordt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als dat zo was, was dat allang uitgekomen.quote:
[..]
Dat vind ik nogal een uitspraak hoor. Het lijkt me toch daadwerkelijk wel heel ernstig als er door Clintons onachtzaamheid mensenlevens in gevaar zijn gekomen. Laten we hopen dat het niet zo is, want anders is ze echt het ambt niet waard.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.quote:
[..]
Als dat zo was, was dat allang uitgekomen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dat was toch precies hetgene waar de FBI onderzoek naar had gedaan en had uitgesloten?quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ISIS slacht duizenden mensen af, tienduizenden fabrieken verlaten de VS, incompetente mensen bemannen de belangrijkste posities, het buitenlandse beleid is een ramp, Obamacare is een drama, maar we gaan de meest corrupte kandidaat in tijden kiezen omdat Trump gemene woordjes heeft gebruikt.
M'n post was ook iets tekort door de bocht. Maar of dat gedoe met de mail tot een geschikte kandidaat maakt, moeten de Amerikanen zelf maar uitzoeken. Ik zie niet in waarom wij ons in Nederland daar heel erg druk om zouden moeten maken.quote:
[..]
Dat zou kunnen, maar dat was niet de strekking van je post.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".quote:
[..]
Waar mij vooral stoort is de toon van Trump. Zijn uitlatingen over minderheden en vrouwen zijn om te kotsen. Als POTUS heb je mijns inziens ook een voorbeeldfunctie. En als de president zich al niet normaal kan gedragen, wat mag er dan worden verwacht van de doorsnee Amerikaan?
En nee, de wereld vergaat niet als Trump president wordt.
Nee, we gaan genieten hoe Trump verliest van....een vrouw!quote:
ISIS slacht duizenden mensen af, tienduizenden fabrieken verlaten de VS, incompetente mensen bemannen de belangrijkste posities, het buitenlandse beleid is een ramp, Obamacare is een drama, maar we gaan de meest corrupte kandidaat in tijden kiezen omdat Trump gemene woordjes heeft gebruikt.
Zijn karakter speelt voor mij inderdaad een grote rol. Maar ik geloof ook niet in zijn beleid. De importtarieven fors verhogen zodat bedrijven terugkeren naar de VS, beschouw ik niet als een verstandige zet. Obamacare vervangen door 'iets dat veel beter is' vind ik niet doordacht.quote:
ISIS slacht duizenden mensen af, tienduizenden fabrieken verlaten de VS, incompetente mensen bemannen de belangrijkste posities, het buitenlandse beleid is een ramp, Obamacare is een drama, maar we gaan de meest corrupte kandidaat in tijden kiezen omdat Trump gemene woordjes heeft gebruikt.
Maar goed, ik mag verder niet stemmen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Clinton heeft dan ook vooral mijn voorkeur omdat die Trump een nog grotere idioot is.quote:
[..]
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".
Verder is het verschil dat Trump zijn aversie jegens minderheden daadwerkelijk om wil zetten in beleid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sommige van zijn aanhangers. En gezien de KKK endorsement voor Trump - heeft ze niet een beetje gelijk?quote:
[..]
Tsja. Hillary praat privé ook niet bepaald vleiend over minderheden en noemt Trumps aanhangers "a basket of deplorables".
Los van wie van de 2 nu het meest "evil" is, vermoed ik wel dat Clinton beseft dat haar acties/daden/beslissingen gevolgen hebben, waarbij dat een invloed kan hebben op haar keuzes. Trump niet, die stelt zichzelf en zijn beslissingen niet in vraag.quote:
[..]
Clinton heeft dan ook vooral mijn voorkeur omdat die Trump een nog grotere idioot is.
Verder is het verschil dat Trump zijn aversie jegens minderheden daadwerkelijk om wil zetten in beleid.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.quote:
[..]
Los van wie van de 2 nu het meest "evil" is, vermoed ik wel dat Clinton beseft dat haar acties/daden/beslissingen gevolgen hebben, waarbij dat een invloed kan hebben op haar keuzes. Trump niet, die stelt zichzelf en zijn beslissingen niet in vraag.
Trump heeft minder verdiend met al zijn harde werk dan hij verdiend zou hebben met zijn gekregen geld gewoon op de bank zetten en iets anders doen.quote:
[..]
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Met dezelfde beredenering, je bent toch een man... wat kan jou het dan boeien dat Trump een verkrachter is?quote:
[..]
Als Nederlander kan mij dat echt verdomd weinig schelen.
Ik vind het verder geen goede uitspraak, maar het is geen minachting voor het volk. Het is minachting voor racistische en seksistische motieven, dat is waar het om ging met deplorables. Vandaar dat de KKK endorsement daar wel bij past, maar de groep is een stuk groter dan alleen de KKK.quote:
[..]
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.
Overigens heeft Clinton ook aanhangers die wat minder zijn. Tsja, het is misschien beter te kijken naar de kandidaat zelf, dan naar zijn/haar volgers.
Onderzoek loopt nu dus weer. Plus FBI kon in eerste instantie geen uitsluitsel geven of de gegevens door derden zijn gehackt.quote:
[..]
Dat was toch precies hetgene waar de FBI onderzoek naar had gedaan en had uitgesloten?
Nou ik weet niet of dat waar is. Sowieso niet zo op de bank - het moest wel belegd worden in stocks. En volgens mij hield die analyse geen rekening met hoeveel hij uitgeeft, wat waarschijnlijk heel veel is. Als zijn toilet kapot is, kan ie niet zomaar naar Home Depot om een goedkoop nieuw exemplaar op de kop te tikken!quote:
[..]
Trump heeft minder verdiend met al zijn harde werk dan hij verdiend zou hebben met zijn gekregen geld gewoon op de bank zetten en iets anders doen.
Ik zie de relevantie niet. Dat riedeltje dat het runnen van een bedrijf en een land ook maar iets met elkaar te maken hebben, ik begrijp er niets van.quote:
[..]
Geld valt uit de lucht en groeit aan bomen. Trump is begonnen met een paar miljoen en naar de miljarden gegaan.
Dan ook bizar dat Clinton-aanhangers dan proberen ondermijnen dat Trump succesvol is, terwijl de hele stelling naast de kwestie is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ja het was in stocks. Dat tweede heb je deels gelijk in maar aan de andere kant namen ze ook zijn brand-value van 6 miljard serieus dus dat heft elkaar wel op lijkt mequote:
[..]
Nou ik weet niet of dat waar is. Sowieso niet zo op de bank - het moest wel belegd worden in stocks. En volgens mij hield die analyse geen rekening met hoeveel hij uitgeeft, wat waarschijnlijk heel veel is. Als zijn toilet kapot is, kan ie niet zomaar naar Home Depot om een goedkoop nieuw exemplaar op de kop te tikken!
Vraag me af wat de financiele gevolgen hiervan zijn eigenlijk, eens kijken of iemand daar naar heeft gekeken..
edit: volgens Salon nogal veel; http://www.salon.com/2016(...)e-than-the-election/
[ Bericht 10% gewijzigd door oompaloompa op 02-11-2016 17:53:03 ]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Voor degene die wilde weten wanneer de polls dichtgaan:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vermoed dat die emoticons een uiting zijn van het feit dat de eerste 4 punten tot in detail Clinton omschrijvenquote:
[..]
Sterke reactie. Maar als je er nog twee emoticons bij had gedaan was het nog beter geweest! Ik had namelijk 6 bulletpoints, nu heb ik het idee dat je het er met twee eens bent. En dat zou me verbazen.
Die laatste twee kloppen wel, dus daarom inderdaad maar 4 emoticons en niet 6.
Vind het overigens wel grappig dat je de reactie niet sterk vindt terwijl jouw hele post één grote tu quoque is, met andere woorden: 'two wrongs make a right?
I feel kinda Locrian today
Hey bedankt!quote:
Voor degene die wilde weten wanneer de polls dichtgaan:
[ afbeelding ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.quote:
[..]
Ja het was in stocks. Dat tweede heb je deels gelijk in maar aan de andere kant namen ze ook zijn brand-value van 6 miljard serieus dus dat heft elkaar wel op lijkt me
Vraag me af wat de financiele gevolgen hiervan zijn eigenlijk, eens kijken of iemand daar naar heeft gekeken..
edit: volgens Salon nogal veel; http://www.salon.com/2016(...)e-than-the-election/
Monsanto wordt iig door zijn doelgroep gewaardeerdquote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.quote:
[..]
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56J
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:quote:
[..]
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Branson had het daar ook al over:quote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Kan. Maar zo denk ik er niet over.quote:
[..]
Met dezelfde beredenering, je bent toch een man... wat kan jou het dan boeien dat Trump een verkrachter is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet
'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
Die zijn natuurlijk wel nog deels gebaseerd op veel wat oudere polls waar eventuele effecten van de FBI berichten niet in zijn meegenomen. In recente polls groeien ze wel wat meer naar elkaar toe bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet mee eens. Trump heeft in de campagne veel meer gelogen - vergelijk de factcheckers. Clinton zegt niet dat ze haar tegenstander op gaat sluiten, of ander democratie-ondemijnende uitspraken. Clinton's economische plannen zijn veel realistischer.quote:
[..]
Ik vermoed dat die emoticons een uiting zijn van het feit dat de eerste 4 punten tot in detail Clinton omschrijven
Het is geen grote tu quoque post, ik geef aan waarom ik Trump zwak vind. Hierboven geef ik aan waarom het niet (zo sterk) voor Clinton geldt.quote:Die laatste twee kloppen wel, dus daarom inderdaad maar 4 emoticons en niet 6.
Vind het overigens wel grappig dat je de reactie niet sterk vindt terwijl jouw hele post één grote tu quoque is, met andere woorden: 'two wrongs make a right?
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
I´m back.
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.quote:
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?
Ja idd, thanks voor het posten van dat filmpje!quote:
Ok 70% dan nu, punt is meer dat het in de media allemaal een stuk verdoemder klinkt dan het is als je naar de data kijkt. Niet perfect, ik ben er ook niet helemaal gerust op, maar niet zo dramatisch als gedaan lijkt te worden.quote:
[..]
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propagandaintimidatie zijn, dat weten we niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.
I´m back.
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.quote:
[..]
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.
Trump is niet geschikt. .
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.quote:
[..]
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?
WRONGquote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Er is niemand zo vrouwenlievend als Trump (zelfs als ze het niet willen)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach, vergeef het ze. Hun wereld is al vergaan toen met Obama een buitenlandse moslim president werd. Daarna nogmaals toen Obamacare werd ingevoerd. Die leven al jaren in een absolute hel...quote:
[..]
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?quote:Op woensdag 2 november 2016 18:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.
I´m back.
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.quote:
[..]
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?
Vraag me af of dat gebeurt. Denk ook niet dat ze gaat verliezen, eerlijk gezegd, kijk boven maar.quote:
[..]
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.
I´m back.
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Feiten maken niet uit. Het gaat om woorden, want woorden zijn zo gemeen!quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:36 schreef Infection het volgende:
https://twitter.com/i/moments/793865457895964673
I´m back.
Er zijn geen overlappende kwaliteiten tussen een goede CEO (en founder) en president.quote:
[..]
Ik zie de relevantie niet. Dat riedeltje dat het runnen van een bedrijf en een land ook maar iets met elkaar te maken hebben, ik begrijp er niets van.
Het is inderdaad absurd Trump's succes te ontkennen.quote:Dan ook bizar dat Clinton-aanhangers dan proberen ondermijnen dat Trump succesvol is, terwijl de hele stelling naast de kwestie is.
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/quote:
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is zeker een vrouwrespecterende reactie.quote:
[..]
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.
Het effect van de e-mails?:
twitter:MULawPoll twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:32:46 On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%. #mulawpoll reageer retweet
On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.
Don't feed the troll
De Bluewall van Clinton houdt stand, twee belangrijkste polls vandaag
Pennsylvania-Monmouth
Clinton 48%
Trump 44%
Wisconsin-Marquette
Clinton 46%
Trump 40%
Early voting Wisconsin-Marquette (ong 16% van de stemmen)
Clinton 64%
Trump 25%
Pennsylvania-Monmouth
Clinton 48%
Trump 44%
Wisconsin-Marquette
Clinton 46%
Trump 40%
Early voting Wisconsin-Marquette (ong 16% van de stemmen)
Clinton 64%
Trump 25%
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38 Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @MichelleObama had deleted mentions of HRC. And a listener said BHO and... reageer retweet
Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @Dus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51 Elizabeth Warren did same. Fact is they didn't. I humbly apologize. Live radio reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Ja, County waar Cleveland onder valtquote:
[..]
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.
MOE is groot in deze subsamples, maar lijkt geen effect te hebbenquote:
Het effect van de e-mails?:twitter:MULawPoll twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:32:46 On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%. #mulawpoll reageer retweet
Ohio lijkt me ook vrij makkelijk voor Trump te worden dit jaar.quote:
[..]
Ja, County waar Cleveland onder valt
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken. Of in ieder geval dat ze het verwachten van medestanders en die gaan helpen.quote:
[..]
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.
Politifact is niet zo serieus te nemen.quote:
[..]
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
Als we de logica van Democraten gebruiken (en dus niet controleren voor ervaring, opleiding, persoonskenmerken, etc.) heeft Trump in ieder geval gelijk over de topposities (waar Democraten zich doorgaans ook heel boos om maken). Dat ze geen bewijs kunnen vinden voor de andere werknemers en het daarom niet helemaal goedkeuren is een uitstekend voorbeeld van de logicaprobleempjes die in grote mate voorkomen bij Politifact.
Politifact zou de volgende statement van Trump als leugenachtig bestempelen: aliens bestaan.
Ja, dat lijkt me ook. Wordt gezellig met dat soort klanten.quote:
[..]
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken...
I´m back.
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.quote:twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38 Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @MichelleObama had deleted mentions of HRC. And a listener said BHO and... reageer retweetDus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51 Elizabeth Warren did same. Fact is they didn't. I humbly apologize. Live radio reageer retweet
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Een Welles-Nietus discussie, echt waar dit topic behoefte aan had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin pareren met wijsheid is een noodzakelijkheid.quote:
Een Welles-Nietus discussie, echt waar dit topic behoefte aan had.
Alle gekheid op een stokje, bij de gebeurtenissen in Keulen was er grote maatschappelijke onrust, onbegrip, ongeloof. En volkomen terecht.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
quote:
Alle gekheid op een stokje, bij de gebeurtenissen in Keulen was er grote maatschappelijke onrust, onbegrip, ongeloof. En volkomen terecht.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
Mocht er twijfel over zijn: ik steun Clinton. Ik ben een Clinton-aanhanger. Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme. Op veel issues heeft ze het bij het rechte eind. Natuurlijk, ze is een berekenende politica: koeltjes, afstandelijk, ingestudeerd, en op het beleidsgebied van privacy (om het beknopt samen te vatten) twijfelachtig. Maar ze is nu een betere kandidaat dan 8 jaar geleden en lijkt van haar fouten te leren. Ze is de beste kandidaat om president te worden.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
Géén kloon van tvlxd!
Mooie eufemismen wel.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:00 schreef Montov het volgende:
Mocht er twijfel over zijn: ik steun Clinton. Ik ben een Clinton-aanhanger. Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme. Op veel issues heeft ze het bij het rechte eind. Natuurlijk, ze is een berekenende politica: koeltjes, afstandelijk, ingestudeerd, en op het beleidsgebied van privacy (om het beknopt samen te vatten) twijfelachtig. Maar ze is nu een betere kandidaat dan 8 jaar geleden en lijkt van haar fouten te leren. Ze is de beste kandidaat om president te worden.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Dat zal het wel zijn. In Nederland werden de verkiezingen ook pas kunstmatig interessant gemaakt voor de kijker toen de dagkoersen hun introductie maakten. Daarvoor was het een saaie bedoening. Iemand kan in de waan van de dag een mening op papier zetten maar in het stemhokje denkt men vaak nog even dieper na.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Omdat.. Fox News..quote:
[..]
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.
Over taxreturns gesproken. De Clinton Foundation is te laat met hun taxreturns vrij te geven.
http://vesselnews.io/clin(...)ember-30th-deadline/
http://vesselnews.io/clin(...)ember-30th-deadline/
Ik las een omzetdaling van iets van één procent en een kostenstijging van iets van drie procent vanwege extra investeringen in de digitale transitie. Geen bijzondere cijfers, zeker niet in een markt die onder druk staat.quote:
Gaat wel lekker met de media
[ afbeelding ]
Maar 95% winstdaling koppen verkoopt natuurlijk beter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Clinton steunt nog steeds meer beleid dat negatief uitpakt voor WS dan Trump hoor. Maar goed, feiten doen er hier vaak niet echt toe, men gaat liever op de RTL Boulevard tour.quote:
[..]
Mooie eufemismen wel.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ziet er volgens mij niet heel goed uit voor de verdachte.quote:Lawyers suing Donald Trump for fraud over his Trump University real estate seminar program say his campaign trail statements—including some alleged whoppers—should be fair game at a civil trial set to start later this month.
Last week, Trump's attorneys asked that all his comments connected to his presidential campaign be off limits in the class-action lawsuit, along with all discussion of what his legal team euphemistically called "personal conduct accusations," such as the highly-publicized recording of the real estate mogul suggesting he could accost women sexually at his whim.
In a court filing late Tuesday, plaintiffs' lawyers pressing a pair of lawsuits over Trump University offered no indication they intend to raise those incendiary allegations against Trump in front of a jury expected to hear the case in San Diego federal court.
However, lawyers for those who claim they were ripped off by the Trump University program said Trump's motion to block all mention of anything he or others said during the campaign sweeps too broadly and amounts to an effort to "rig" the trial in his favor.
"Donald Trump’s dizzying array of objectively false, contradictory, and self-defeating statements have left him so flummoxed he is demanding that the Court create a new category of immunity to protect him from himself," the plaintiffs' attorneys wrote. "As a key witness in a case about his deception of others, Trump’s representations, acts (or lack thereof), and credibility will be among the most important issues for the jury to determine. Trump wants to rig the deck by hiding from the jury his own words."
Both sides expect to call Trump as a witness at the trial, set to open with jury selection on Nov. 28. The plaintiffs' lawyers called Trump's misstatements and reversals during the campaign "textbook impeachment evidence" that should be open for discussion when he testifies.
The class-action lawyers handling the suit insisted in their filing Tuesday that they're not trying to score political points against Trump. "As they have demonstrated throughout this litigation, plaintiffs have no desire to politicize this case...On the other hand, Trump has repeatedly done so," they wrote, alluding to the GOP candidate's claims that U.S. District Court Judge Gonzalo Curiel is biased because of his ethnicity.
[...]
Read more: http://www.politico.com/s(...)230637#ixzz4OsQ7NXEg
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Clinton doet met veel plezier zaken (lees: ontvangt miljoenen dollars donorgeld) met landen die vrouwen als dieren behandelen en ziet een extreem vrouwonvriendelijke ideologie (islam) als vredelievende religie.quote:
[..]
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.
Maar Trump gebruikt gemene woordjes in privé. Monster.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |