POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef fliert het volgende:
[..]
Het zijn nogal wat veronderstellingen. Laten we er een clown neerzetten om het land beter te maken, geloof je het zelf?
Als overigens één ding iets heeft aangetoond, dan is het wel dat dergelijke zaken eerder tot apathie of pragmatisme dan tot een revolutie leiden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog meer voter intimidation / lawbreaking door Trump supporters:
https://projects.propubli(...)m_content=1478050892
Zo idioot dat het weer grappig is
https://projects.propubli(...)m_content=1478050892
Zo idioot dat het weer grappig is
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:The Lawyers’ Committee for Civil Rights Under Law, which fields complaints about elections, received a call last Wednesday afternoon about Drumpf supporters breaching the 100-foot electioneering line mandated by Florida law, and using a bullhorn to scream at voters at the elections headquarters in West Palm Beach.
Christopher Moore, who voted at this location on that day, said the Drumpf supporters were “behaving like soccer hooligans.”
“They would run 10 or 15 feet past the clearly marked electioneering line, as if they were trying to test it,” he said, adding that he could hear them shouting at individual voters in line and could hear the bullhorn inside the polling location. Multiple people in line complained about their behavior, he added.
“I’ve been living in Palm Beach County and voting in Palm Beach County for 12 years, and this is the first time I’ve seen this sort of overt attempts at voter intimidation,” he said.Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja, daar snap ik ook niets van.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Blijf het toch knap vinden dat Trump zichzelf kan blijven verkopen als anti-establishment, de tegenstander van het grote geld, de verdediger van de kleine man, de ultieme rebel.
En dat mensen zeggen "Clinton vertegenwoordigd het grote geld", en daarom voor Trump zijn.
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.quote:Op woensdag 2 november 2016 15:04 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is wel een hele andere uitspraak als je over Clinton doet, die is gezien je reactie al schuldig omdat er een onderzoek loopt
Maar dat zul je ook wel weer niet willen zien
quote:
[..]
Bram is een beetje de moeder Theresa van dit topic. Lekker andere mensen laten creperen zodat ze hun redding accepteren.
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fijn voor hem dat er toch nog één krant is die Trump wel een geschikte kandidaat vindt.quote:
De KKK heeft net Trump endorsed, de Trump campaign heeft er afstand van genomen.
http://www.nbcnews.com/st(...)ects-backing-n676686
[ afbeelding ]
My friends all drive horses
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswampquote:Op woensdag 2 november 2016 15:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ja leuk dat afstand nemen. Maar ondertussen laat Trump wel toe dat de KKK bij stembureaus gaat "oppassen".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu steltquote:
[..]
Nee als Clinton schuldig is dan moet zij ook de bak in.
30 jaar nog maar, 65 jaar al volgens berichten hier gisteren.quote:
[..]
Dat is allemal de schuld van Hillary want als die in de afgelopen 30 jaar er voor gezorgd had dat elections niet rigged zouden zijn, zou Trump nu niet met de KKK hoeven werken #draintheswamp
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
47-28 met 11% voor Johnson
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
riggedquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
Het helderste peertje uit de kroonluchter is er ook weer., fijn toch. Mooi zoals je hier wat diepgang brengt.quote:
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?quote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De laatste tijd hebben we alleen maar crap polls gekregen met dit als dieptepunt. Gelukkig krijgen we over een aantal uren eindelijke goede polls uit Wisconsin en Pennsylvaniaquote:
Al weer een poll met insane (en dus ongeloofwaardige) results, blijft weinig over zo: http://msutoday.msu.edu/n(...)ing-michigan-easily/
47-28 met 11% voor Johnson
Early voting in North Carolina lijkt aan te geven dat Clinton voorstaat in NC
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.quote:
[..]
Waarom zou je in godsnaam een poll riggen?
Waar staat dat dan?quote:
[..]
Ja dat zal allemaal wel maar jij verklaart Clinton al schuldig omdat er een onderzoek loopt, dat is heel wat anders dan wat je nu stelt
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????quote:
Early voting in North Carolina lijkt aan te geven dat Clinton voorstaat in NC
http://www.nytimes.com/20(...)-a-clinton-lead.html
Ha, sorry!quote:
[..]
Mijn Trump imitatie komt niet goed over merk ik.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er gaan wat pollsters flink op hun bek volgende week, maar de vraag is wiequote:
[..]
Ja het begint wel erg concsistent te worden in vreemde outlier polls voor Clinton, zou het dan toch zo zijn????
[..]
Ha, sorry!
Wat meer info over er die TargetSmart poll waar 28% van de early voting republikeinen op Clinton zou hebben gestemd (mocht het nog niet voorbij zijn gekomen); https://www.scribd.com/do(...)ly-and-Likely-Voters
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?quote:
Wat meer info over er die TargetSmart poll waar 28% van de early voting republikeinen op Clinton zou hebben gestemd (mocht het nog niet voorbij zijn gekomen); https://www.scribd.com/do(...)ly-and-Likely-Voters
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zijn vast Mexicanen, hi-ha-ho.quote:
[..]
Haha 7% zegt more likely te zijn voor Trump te stemmen vanwege de sexual assault alegations?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
beter een knipoog dan een blauw oog
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
Nogmaals: daar verschillen wij van mening over.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaatquote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
. Ik zou het in ieder geval een gewaagde strategie vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Net een video gepubliceerd waarop Trump met Robert LiButti hangt, de mafiadude die hij al tijden ontkent te kennen.
https://www.yahoo.com/new(...)owing-090025964.html
https://www.yahoo.com/new(...)owing-090025964.html
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?quote:
[..]
Waar staat dat dan?
Ik verklaar dat iemand die zich zelf zoo duidelijk profileert als corrupt onbetrouwbare kandidaat, waarvan de bewijzen zich torenhoog opstapelen, gewoon totaal ongeschikt is als President.
Niet dat Trump nu zo geweldig is maar hij kan in ieder geval de gevestigde orde op zijn grondvesten laten schudden....
Fraaie opsomming. Ik mis die opname waar hij zich neerbuigend uitlaat over het klootjesvolk, in de aanloop van een van de vorige verkiezingen. Hij trok zich toen terug als mogelijke kandidaat. Nooit meer terug gezien.quote:
[..]
Mwoah, Trump is helaas toch echt een graadje erger. Hier een korte (oh nee, toch een lange) geschiedenis:
http://www.theatlantic.co(...)ump-scandals/474726/
Het gros van Clinton's schandalen is en blijft toch echt neprook.
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56Jquote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Dan heb je het niet gelezen, gaat ook over andere zaken.quote:
[..]
Overigens: die schandalen zijn alleged sex insults. Nou nou DAT is me toch wat...
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....quote:
[..]
Volgens mij probeert Clinton zichzelf niet te profileren als corrupte, onbetrouwbare kandidaat
Dat is het tegenovergestelde van wat je net zei. Je komt er wel uit.quote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze heeft wel een griezelig lachjequote:
[..]
Ja lache he...ze probeert nog te doen alsof ze de goedheid zelve is, de griezel....
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.quote:
[..]
En dus verklaar je haar schuldig voordat het onderzoek is afgelopen. Snap je dat nou niet?
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Dat zal er waarschijnlijk een beetje aan liggen hoe de uitslag zal zijn in die staten.quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Als Clinton New Hampshire, Pennsylvania en Florida wint kan je volgens mij voeg gaan slapen (uurtje of drie/vier).
Als een paar cruciale staten too close to call zijn, dan moet je een nachtje doorhalen.
My friends all drive horses
8 uur in California, Ja je kunt het vrij rap "weten" Als Hillary die drie staten heeft is het bijna onmogelijk dat ze nog verliest. Om het zeker te weten zul je langer moeten wachten (sowieso alsof Trump zich bij verlies neerlegt, het duurt waarschijnlijk een week of zo at least).quote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik moet ook bekennen dat hij met verdomd weinig kan schelen dat Clinton werkmails door liet sturen naar haar privé-mail. En ik zou eerlijk gezegd ook niet weten waarom mij dat zou moeten boeien.quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn twaalf vrouwen die gezegd hebben aangerand te zijn door Trump, en hij staat zelf op video op te scheppen dat ie dat doet. Hoeveel bewijs is er nodig?quote:
[..]
Wacht even...dat doen jullie net zo hard met Trump.
Het is simpel: je vindt de sexschandaaltjes zwaarder wegen dan de staatsveiligheids email wissen schandalen dan stem je Clinton of andersom, dan stem je trump.
Persoonlijk zou ik niet stemmen want deze paljassen verdienen mijn stem niet.
En nee, ik vind sexschandalen niet sterker wegen dan staatsveiligheid. Maar het bewijs voor die sexschandalen is wel veel sterker dan die hele email zaak bij elkaar, dat is namelijk een best complex verhaal. Waar Clinton zeker fout is geweest.
Maar je oversimplificeert verschrikkelijk. Die seksschandalen maken niet dat ik niet voor Trump stem. Dat is slechts smerige bijzaak. Waarom ik echt niet voor Trump stem, is omdat ie:
• Dictatoriale trekjes vertoont (when I am in charge she would be in jail, het intimideren van de Mexicaanse rechter, het niet accepteren van de uitslag)
• Volstrekt ongeloofwaardige plannen presenteert, of als ie ze wel uitvoert, zeer slecht voor de economie
• Liegt wanneer het hem maar uitkomt
• Een opvliegend, ongeschikt temperament heeft
• Niet veel kennis van zaken heeft
• En een puppet voor Putin lijkt te zijn
PS Ben waarschijnlijk nog wat zaken vergeten, ik heb het nog niet eens over zijn seksisme en racisme gehad,
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nachtquote:
ff over 8 november, hoe laat sluiten de stembussen? En tot hoe lang moeten we wachten totdat we weten wie er wint? Kunnen we al meteen weten wie er wint als de oostkust klaar is met stemmen, bijv Pennsylvania, Florida of Ohio.
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?quote:
[..]
Het hangt helemaal af hoe close de election wordt natuurlijk. De eerste stembussen sluiten hier al om 6 uur s'avonds, dus ff uitrekenen hoe laat dat is. De eerste staten zijn niet al te spectaculair geloof ik, Indiana, Kentucky en Georgia geloof ik. Maar daarna komen snel Florida, North Carolina en Ohio. En als Clinton 1 van die wint is het al afgelopen zo niet, dan wordt het een lange nacht
http://www.independent.co(...)-trump-a7389921.htmlquote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
quote:Once we get to the 8pm hour, the results should start coming in thick and fast with a swathe of states closing their polling stations, including Pennsylvania, where any sign of a Drumpf win could also influence the night, as well as Texas, New Jersey, Massachusetts and Maryland.
One hour later, we will start hearing from some of those states in the middle of the country where the race has been fierce, for instance Colorado, New Mexico and Arizona. New York shuts up shop then also but a loss there for Ms Clinton would indeed be a shock.
Iowa is a latecomer, with polling over only at 10 pm which is also when we could start hearing results from Nevada, another key state.
Those with stamina will then await results from western states like California at 11 pm and, at the very end, Alaska (a sure Republican stronghold) at midnight.
But by then, the outcome may already be known. But then again it might not. A very, very close election, or even a very tight loss by Mr Drumpf followed by some kind of challenge from him, could well take us into the next day. Or even beyond were we to get a repeat of the disputed results of the 2000 elections, thanks to Florida and its hanging chads. That year, nothing was settled for another 36 days.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
https://ballotpedia.org/S(...)Closing_Times_(2016)quote:
[..]
Is er een lijst van staten met wanneer de stembussen sluiten?
Grote zwakte van polls is dat er vrij weinig geschiedenis is nog om te kunnen zien welke pollsters daadwerkelijk betrouwbaar zijn.quote:
Gelukkig zijn gepresenteerde polls geen werkelijke voorspellingen. Alleen de metingen die het in het verleden bijna altijd goed hadden en de exit polls verdienen aandacht. De rest is bagger.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |