POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.quote:
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38 Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @MichelleObama had deleted mentions of HRC. And a listener said BHO and... reageer retweet
Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @Dus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51 Elizabeth Warren did same. Fact is they didn't. I humbly apologize. Live radio reageer retweet
Géén kloon van tvlxd!
Ja, County waar Cleveland onder valtquote:Op woensdag 2 november 2016 18:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Is dit Ohio? Want dan zou dit redelijk voor de hand liggen.
MOE is groot in deze subsamples, maar lijkt geen effect te hebbenquote:
Het effect van de e-mails?:twitter:MULawPoll twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:32:46 On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%. #mulawpoll reageer retweet
On Weds and Thurs, 47% favored Clinton, 36% Trump. On Fri, Trump 48%, Clinton 40%. Sat-Mon, Clinton 46%, Trump 40%.
Ohio lijkt me ook vrij makkelijk voor Trump te worden dit jaar.quote:
[..]
Ja, County waar Cleveland onder valt
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken. Of in ieder geval dat ze het verwachten van medestanders en die gaan helpen.quote:
[..]
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.
Politifact is niet zo serieus te nemen.quote:
[..]
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
Als we de logica van Democraten gebruiken (en dus niet controleren voor ervaring, opleiding, persoonskenmerken, etc.) heeft Trump in ieder geval gelijk over de topposities (waar Democraten zich doorgaans ook heel boos om maken). Dat ze geen bewijs kunnen vinden voor de andere werknemers en het daarom niet helemaal goedkeuren is een uitstekend voorbeeld van de logicaprobleempjes die in grote mate voorkomen bij Politifact.
Politifact zou de volgende statement van Trump als leugenachtig bestempelen: aliens bestaan.
Ja, dat lijkt me ook. Wordt gezellig met dat soort klanten.quote:
[..]
Klopt. Ik lees het ook net inderdaad. Klinkt een beetje alsof ze zelf die onrust gaan veroorzaken...
I´m back.
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.quote:twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:07:38 Correction. Live on radio I read a gateway pundit report that @MichelleObama had deleted mentions of HRC. And a listener said BHO and... reageer retweetDus daar kwam die geruchten opeens vandaan, maar de spaghetti is niet blijven hangen dit keer.twitter:seanhannity twitterde op dinsdag 01-11-2016 om 23:08:51 Elizabeth Warren did same. Fact is they didn't. I humbly apologize. Live radio reageer retweet
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Een Welles-Nietus discussie, echt waar dit topic behoefte aan had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onzin pareren met wijsheid is een noodzakelijkheid.quote:
Een Welles-Nietus discussie, echt waar dit topic behoefte aan had.
Alle gekheid op een stokje, bij de gebeurtenissen in Keulen was er grote maatschappelijke onrust, onbegrip, ongeloof. En volkomen terecht.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
quote:
Alle gekheid op een stokje, bij de gebeurtenissen in Keulen was er grote maatschappelijke onrust, onbegrip, ongeloof. En volkomen terecht.
Stel Trump wordt het, met zijn acties, met zijn woorden. Godzakker, de president van Amerika doet het, waar blijven we met onze verontwaardiging?
Mocht er twijfel over zijn: ik steun Clinton. Ik ben een Clinton-aanhanger. Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme. Op veel issues heeft ze het bij het rechte eind. Natuurlijk, ze is een berekenende politica: koeltjes, afstandelijk, ingestudeerd, en op het beleidsgebied van privacy (om het beknopt samen te vatten) twijfelachtig. Maar ze is nu een betere kandidaat dan 8 jaar geleden en lijkt van haar fouten te leren. Ze is de beste kandidaat om president te worden.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
Géén kloon van tvlxd!
Mooie eufemismen wel.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:00 schreef Montov het volgende:
Mocht er twijfel over zijn: ik steun Clinton. Ik ben een Clinton-aanhanger. Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme. Op veel issues heeft ze het bij het rechte eind. Natuurlijk, ze is een berekenende politica: koeltjes, afstandelijk, ingestudeerd, en op het beleidsgebied van privacy (om het beknopt samen te vatten) twijfelachtig. Maar ze is nu een betere kandidaat dan 8 jaar geleden en lijkt van haar fouten te leren. Ze is de beste kandidaat om president te worden.
De plicht is vanzelfsprekend om mijn stemadvies over te nemen.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Dat zal het wel zijn. In Nederland werden de verkiezingen ook pas kunstmatig interessant gemaakt voor de kijker toen de dagkoersen hun introductie maakten. Daarvoor was het een saaie bedoening. Iemand kan in de waan van de dag een mening op papier zetten maar in het stemhokje denkt men vaak nog even dieper na.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Omdat.. Fox News..quote:
[..]
Toch raar dat iets dat gemakkelijk te controleren valt meteen gelooft en niet gecheckt wordt.
Over taxreturns gesproken. De Clinton Foundation is te laat met hun taxreturns vrij te geven.
http://vesselnews.io/clin(...)ember-30th-deadline/
http://vesselnews.io/clin(...)ember-30th-deadline/
Ik las een omzetdaling van iets van één procent en een kostenstijging van iets van drie procent vanwege extra investeringen in de digitale transitie. Geen bijzondere cijfers, zeker niet in een markt die onder druk staat.quote:
Gaat wel lekker met de media
[ afbeelding ]
Maar 95% winstdaling koppen verkoopt natuurlijk beter.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Clinton steunt nog steeds meer beleid dat negatief uitpakt voor WS dan Trump hoor. Maar goed, feiten doen er hier vaak niet echt toe, men gaat liever op de RTL Boulevard tour.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:07 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Mooie eufemismen wel.
koeltjes = sociopatisch en psychopathisch
afstandelijk = vijandelijk en minachtend
ingestudeerd = berekenend en manipulatief
op het gebied van privacy twijfelachtig = compleet in strijd met rechten v.d. mens
Voor de rest zou ik de volgende zin;
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel goed beleid doorvoeren vanwege haar pragmatisme
herzien en wijzigen. Zoiets bijvoorbeeld is bijvoorbeeld meer accuraat:
Ze is competent, slim, ervaren, heeft een realistisch plan en kan veel WallStreet/SA-/Israel,-beleid goed doorvoeren vanwege haar pragmatisme.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ziet er volgens mij niet heel goed uit voor de verdachte.quote:Lawyers suing Donald Trump for fraud over his Trump University real estate seminar program say his campaign trail statements—including some alleged whoppers—should be fair game at a civil trial set to start later this month.
Last week, Trump's attorneys asked that all his comments connected to his presidential campaign be off limits in the class-action lawsuit, along with all discussion of what his legal team euphemistically called "personal conduct accusations," such as the highly-publicized recording of the real estate mogul suggesting he could accost women sexually at his whim.
In a court filing late Tuesday, plaintiffs' lawyers pressing a pair of lawsuits over Trump University offered no indication they intend to raise those incendiary allegations against Trump in front of a jury expected to hear the case in San Diego federal court.
However, lawyers for those who claim they were ripped off by the Trump University program said Trump's motion to block all mention of anything he or others said during the campaign sweeps too broadly and amounts to an effort to "rig" the trial in his favor.
"Donald Trump’s dizzying array of objectively false, contradictory, and self-defeating statements have left him so flummoxed he is demanding that the Court create a new category of immunity to protect him from himself," the plaintiffs' attorneys wrote. "As a key witness in a case about his deception of others, Trump’s representations, acts (or lack thereof), and credibility will be among the most important issues for the jury to determine. Trump wants to rig the deck by hiding from the jury his own words."
Both sides expect to call Trump as a witness at the trial, set to open with jury selection on Nov. 28. The plaintiffs' lawyers called Trump's misstatements and reversals during the campaign "textbook impeachment evidence" that should be open for discussion when he testifies.
The class-action lawyers handling the suit insisted in their filing Tuesday that they're not trying to score political points against Trump. "As they have demonstrated throughout this litigation, plaintiffs have no desire to politicize this case...On the other hand, Trump has repeatedly done so," they wrote, alluding to the GOP candidate's claims that U.S. District Court Judge Gonzalo Curiel is biased because of his ethnicity.
[...]
Read more: http://www.politico.com/s(...)230637#ixzz4OsQ7NXEg
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Clinton doet met veel plezier zaken (lees: ontvangt miljoenen dollars donorgeld) met landen die vrouwen als dieren behandelen en ziet een extreem vrouwonvriendelijke ideologie (islam) als vredelievende religie.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:49 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Clinton heeft de grootste hekel aan vrouwen, of in elk geval de meeste minachting, van zo'n beetje de laatste 100 verkiezingskandidaten.
Maar Trump gebruikt gemene woordjes in privé. Monster.
