POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja het was in stocks. Dat tweede heb je deels gelijk in maar aan de andere kant namen ze ook zijn brand-value van 6 miljard serieus dus dat heft elkaar wel op lijkt me
Vraag me af wat de financiele gevolgen hiervan zijn eigenlijk, eens kijken of iemand daar naar heeft gekeken..
edit: volgens Salon nogal veel; http://www.salon.com/2016(...)e-than-the-election/
Monsanto wordt iig door zijn doelgroep gewaardeerdquote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.quote:Op woensdag 2 november 2016 16:22 schreef OMG het volgende:
[..]
Moody's schijnt in het verleden het wel eens juist te hebben gehad. Dit verdient dus wel aandacht? http://www.reuters.com/ar(...)oody-s-idUSKBN12W56J
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:quote:
[..]
Als ze ergens over de 90% zitten qua juistheid wel. De bureaus die er nog nooit naastzaten qua verkozen president zoals eentje die het stemgedrag van de jeugd berekende, komen bijna allemaal op Hillary uit. Dus Trump mag zijn media-moment pakken, Hillary zal uiteindelijk de hoogste ogen gaan gooien.. statistisch gezien.
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Branson had het daar ook al over:quote:
[..]
Dat is waar. En die brand value - die is keihard in elkaar gedonderd door deze campagne. Die is waarschijnlijk bij lange na geen 6 miljard meer waard. Nu net zoveel waard als de Monsanto brand waarschijnlijk.
Kan. Maar zo denk ik er niet over.quote:
[..]
Met dezelfde beredenering, je bent toch een man... wat kan jou het dan boeien dat Trump een verkrachter is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet
'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
Die zijn natuurlijk wel nog deels gebaseerd op veel wat oudere polls waar eventuele effecten van de FBI berichten niet in zijn meegenomen. In recente polls groeien ze wel wat meer naar elkaar toe bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als je Nate Silvers conservatieve model pakt en alle staten waar Hillary < 75% zit aan Trump geeft kom je nog op het volgende uit:
[ afbeelding ]
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet mee eens. Trump heeft in de campagne veel meer gelogen - vergelijk de factcheckers. Clinton zegt niet dat ze haar tegenstander op gaat sluiten, of ander democratie-ondemijnende uitspraken. Clinton's economische plannen zijn veel realistischer.quote:
[..]
Ik vermoed dat die emoticons een uiting zijn van het feit dat de eerste 4 punten tot in detail Clinton omschrijven
Het is geen grote tu quoque post, ik geef aan waarom ik Trump zwak vind. Hierboven geef ik aan waarom het niet (zo sterk) voor Clinton geldt.quote:Die laatste twee kloppen wel, dus daarom inderdaad maar 4 emoticons en niet 6.
Vind het overigens wel grappig dat je de reactie niet sterk vindt terwijl jouw hele post één grote tu quoque is, met andere woorden: 'two wrongs make a right?
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
I´m back.
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.quote:
Dus behalve als er opeens iets supervreemds gebeurd, of alle polls er systematisch naast zitten, is de kans dat ze niet wint echt extreem klein.
(Maar waarom doet de media dan net alsof het spannend is oompaloompa? Niets trekt meer kijkcijfers dan een spannende race)
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat denken ze daar nou mee te bereiken?
Ja idd, thanks voor het posten van dat filmpje!quote:
Ok 70% dan nu, punt is meer dat het in de media allemaal een stuk verdoemder klinkt dan het is als je naar de data kijkt. Niet perfect, ik ben er ook niet helemaal gerust op, maar niet zo dramatisch als gedaan lijkt te worden.quote:
[..]
Dit klopt niet meer, aangezien Colorado en New Hampshire nu op 25,1% en 27,8% kans voor Trump staan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propagandaintimidatie zijn, dat weten we niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?quote:
[..]
Stukje zelfverdediging denk ik zo. Maar dit kan natuurlijk ook propaganda zijn, dat weten we niet.
I´m back.
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.quote:
[..]
De helft. Ze heeft een diepe minachting voor het volk. Niet geschikt.
Trump is niet geschikt. .
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?quote:twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 17:47:43 'I will be there to render assistance to my fellow countrymen.' U.S. militia prepares for unrest after election… https://t.co/lcCcwTWaaQ reageer retweet[ afbeelding ]twitter:ReutersUS twitterde op woensdag 02-11-2016 om 18:01:22 Armed pro-Trump militia say they won't fire the first shot, but aren't planning to leave their guns at home either:… https://t.co/OcSCN94THv reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.quote:
[..]
Ja, wat dan? Als Clinton wint, verwachten ze rellen en dus halen ze hun ak-47s maar uit de schuur?
WRONGquote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Er is niemand zo vrouwenlievend als Trump (zelfs als ze het niet willen)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach, vergeef het ze. Hun wereld is al vergaan toen met Obama een buitenlandse moslim president werd. Daarna nogmaals toen Obamacare werd ingevoerd. Die leven al jaren in een absolute hel...quote:
[..]
Ze verwachten dat Clinton-stemmers beginnen te schieten als hun kandidaat wint?
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?quote:Op woensdag 2 november 2016 18:29 schreef Infection het volgende:
[..]
Nou ja... veel burgers in Amerika hebben wapens. Die zullen tijdens rellen ook gebruikt worden, dus ik kan wel begrijpen dat ze zich voorbereiden. Overigens is het wel vergezocht dat dit daadwerkelijk zal gebeuren.
I´m back.
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.quote:
[..]
Volgens mij zullen het de Trump-aanhangers zijn waar je rellen van kunt verwachten, dus dan sta je als militia aan dezelfde kant als de rellers?
Vraag me af of dat gebeurt. Denk ook niet dat ze gaat verliezen, eerlijk gezegd, kijk boven maar.quote:
[..]
Of ze verwachten dat Hillary-aanhangers gaan rellen als Trump wint, dat zou ook nog kunnen.
I´m back.
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.quote:
[..]
Meer dan 50% van de stemgerechtigden is vrouw. Trump heeft een hekel aan meer kiezers dan Clinton.
Trump is niet geschikt. .
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Feiten maken niet uit. Het gaat om woorden, want woorden zijn zo gemeen!quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ze bereiden zich dus voor op onrust mocht Clinton winnen. Althans dat staat er.quote:Op woensdag 2 november 2016 18:36 schreef Infection het volgende:
https://twitter.com/i/moments/793865457895964673
I´m back.
Er zijn geen overlappende kwaliteiten tussen een goede CEO (en founder) en president.quote:Op woensdag 2 november 2016 17:45 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ik zie de relevantie niet. Dat riedeltje dat het runnen van een bedrijf en een land ook maar iets met elkaar te maken hebben, ik begrijp er niets van.
Het is inderdaad absurd Trump's succes te ontkennen.quote:Dan ook bizar dat Clinton-aanhangers dan proberen ondermijnen dat Trump succesvol is, terwijl de hele stelling naast de kwestie is.
Volgens Politifact klopt dit niet: http://www.politifact.com(...)llary-clinton-and-g/quote:
Clinton heeft vrouwen minder betaald dan mannen in haar Clinton Foundation.
Ehm, wacht dat is als senator. Ik zoek even de juiste link.
Edit: niet helemaal waar dus: http://www.politifact.com(...)ation-pays-top-wome/
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Hij huurt af een toe een excuustruus in en mag daarom meisjes van 13 verkrachten? Nee, daar ga ik niet in mee.quote:
[..]
Acties zeggen meer dan woorden. Meer vrouwen dan mannen op hoge posities binnen zijn bedrijf, vrouwen krijgen meer betaald.
