POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?quote:Op woensdag 2 november 2016 19:21 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar Trump gebruikt gemene woordjes in privé. Monster.
Wat gebeurt er eigenlijk als Trump president zou worden en daarna veroordeeld wordt voor Trump university?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind dat zijn woordjes niet een fundamentele minachting jegens vrouwen reflecteren. Zijn acties laten het tegenovergestelde zien. Verschillende mannen laten zich verschillend uit over vrouwen. Een racistische grap reflecteert niet per sé een racist net zoals een seksistische grap geen seksist hoeft te reflecteren.quote:
[..]
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Trump president zou worden en daarna veroordeeld wordt voor Trump university?
Volgens Trump en z'n aanhangers tells hij like it is. Dus alle meningen gelden dan uiteraard overal, altijd.quote:
[..]
Dat is dus zijn persoonlijke mening. Denk jij dat er een openbare en en een private Trump is? Zo eentje die bij de ene speech het en zegt, en ergens anders weer het andere? En wat vind je van zulk gedrag?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Tweede vraag, Trump heeft net bij een rally het publiek opgezet tegen een journalist. Als een fanatiekeling haar iets aan zou doen, kan dat dan op de een of andere manier ook hem iets kosten?
Ok thanksquote:
[..]
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar Trump vertelde helemaal geen grap, hij was bloedje serieus. (of ik snapte de grap niet, dat kan ook)quote:
[..]
Een racistische grap reflecteert niet per sé een racist net zoals een seksistische grap geen seksist hoeft te reflecteren.
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.quote:
Wat gebeurt er eigenlijk als Trump president zou worden en daarna veroordeeld wordt voor Trump university?
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
die krappeauto is compleet de weg kwijt, doodlopende straat ingereden of zo... mijn god wat een bagger komt daaruit
maar goed het gaat grimmig worden in de VS als de militia met wapens naar de stemlokalen komen.... knettergek volk
maar goed het gaat grimmig worden in de VS als de militia met wapens naar de stemlokalen komen.... knettergek volk
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik denk niet dat hij verder komt dan president-electquote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kan een lange nacht wordentwitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:36:23 Also, there's an 8% chance of a recount in a state that decides the Electoral College. reageer retweet
Also, there's an 8% chance of a recount in a state that decides the Electoral College. Weer Florida hetwitter:NateSilver538 twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:32:13 Each candidate won Florida exactly 5,000 times in our 10,000 simulations just now. https://t.co/WLXtJovjYd https://t.co/e9IN5Etnnj reageer retweet
Er loopt een RICO-zaak tegen hem. Als hij die verliest loopt hij de kans gewoon de bak in te gaan, maar belangrijker, dan wordt er binnen no-time een impeachmentprocedure opgestart.quote:
[..]
Is dat geen civielrechtelijke rechtszaak? In dat geval niks. Hooguit wat consternatie van mensen die een probleem hebben met keihard zaken doen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je bent knettergek als je van mening bent dat militias niet al 15 jaar geleden opgericht hadden moeten worden.
Overigens, onuitgelokte belediging jegens een anti-Clinton persoon nummer 9 sinds halverwege de vorige reeks. Nare mensen zitten hier. In de praktijk exact het tegenovergestelde van waar ze claimen voor te staan.
Overigens, onuitgelokte belediging jegens een anti-Clinton persoon nummer 9 sinds halverwege de vorige reeks. Nare mensen zitten hier. In de praktijk exact het tegenovergestelde van waar ze claimen voor te staan.
Celstraf lijkt me sowieso einde verhaal, maar als er bewezen een zwaar strafbaar feit is gepleegd dan moet hij sowieso impeached worden eerst of is er een soort van clausule waarbij bij sommige misdaden het gewoon meteen klaar is?quote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Bron en bewijs.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Clinton steunt nog steeds meer beleid dat negatief uitpakt voor WS dan Trump hoor. Maar goed, feiten doen er hier vaak niet echt toe, men gaat liever op de RTL Boulevard tour.
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?quote:
[..]
Celstraf lijkt me sowieso einde verhaal, maar als er bewezen een zwaar strafbaar feit is gepleegd dan moet hij sowieso impeached worden eerst of is er een soort van clausule waarbij bij sommige misdaden het gewoon meteen klaar is?
Nee, Pence neemt het over.quote:
[..]
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nee, dan krijg je die elitaire estabishment-homofoob uit Indiana in het Witte Huis.quote:
[..]
Beginnersvraag: Komen er dan nieuwe verkiezingen?
Waarom? Als Trump de verkiezing wint maakt Clinton niet meer uit.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dan is het dus van cruciaal belang dat Clinton voor 8 November in de bak zit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De WSJ had er onlangs nog wel een aardig artikel over:quote:
http://graphics.wsj.com/e(...)tand-on-wall-street/
Het mag natuurlijk ook feitelijk geen verrassing heten dat een wat linksige Democraat meer regulering voorstaat dan een vrij doorsnee Republikein.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
538 lijkt een beetje de weg kwijt te zijn, evengrote kans dat Hillary president wordt als dat de democrats het senaat krijgen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Geen impeachment. De Huis verkiezingen zijn namelijk ... wait for it ... Rigged. Die worden nooit democratisch. En dat is waar impeachment begint.quote:
[..]
Het is nu nog een civielrechtelijke zaak volgens mij. Maar verliest hij is de kans op een strafzaak natuurlijk erg groot. En aangezien er eerder gouverneurs impeached zijn wegens zaken die ze deden voor ze gouverneur werden en er al impeachmentprocedures in gang zijn gezet wegens een pijpbeurt, is de kans daarop zeker niet denkbeeldig.
Als Trump een RICO zaak verliest en dus potentieel 20 jaar cel kan krijgen, dan betwijfel ik of hij steun krijgt van zijn eigen partij. Daarbij is er natuurlijk ook nog die verkrachtingzaak, en mocht die doorgaan is het denk ik snel afgelopen met Trump in het Witte Huis.
Als Clinton de verkiezingen wint dan maakt Trump niet meer uit.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom? Als Trump de verkiezing wint maakt Clinton niet meer uit.
Dan zit je gewoon met Clintons beleid zonder Clinton.
