En omdat er geen emails van het RNC openbaar zijn zijn vergelijkbare emails er bij de Republikeinen er niet? Ben je echt zo simpel?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:00 schreef Nintex het volgende:
Trump moet winnen anders krijgen Podesta en de andere Clintonites het voor het zeggen in de wereld. Uit die e-mails blijkt al wat een corrupt zooitje dat is. Dan is de VS min of meer een bananenrepubliek met als doel de Middenklasse verder uit te knijpen.
Met Trump loop je risico dat hij er niets van bakt, maar in dat geval is hij snel weg te krijgen. Dat is met politieke insider die aan zoveel touwtjes trekt als Clinton onmogelijk.
Is dat Clinton's publieke of privé standpunt?quote:Op woensdag 2 november 2016 19:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
De WSJ had er onlangs nog wel een aardig artikel over:
http://graphics.wsj.com/e(...)tand-on-wall-street/
Het mag natuurlijk ook feitelijk geen verrassing heten dat een wat linksige Democraat meer regulering voorstaat dan een vrij doorsnee Republikein.
Economen zijn bijzonder slecht in voorspellingen.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:02 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
https://www.economy.com/m(...)conomic-Policies.pdf
Papers over de impact op de economie van beide kandidaten.
Als er niet gestemd mag worden om mensen die zaken doen met zulke landen blijft er weinig over om op te stemmen.quote:Op woensdag 2 november 2016 19:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Clinton doet met veel plezier zaken (lees: ontvangt miljoenen dollars donorgeld) met landen die vrouwen als dieren behandelen en ziet een extreem vrouwonvriendelijke ideologie (islam) als vredelievende religie.
Ja joh, het is maar Moody's, die hebben er geen verstand van.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:12 schreef KrappeAuto het volgende:
Economen zijn bijzonder slecht in voorspellingen.
Tevens:quote:I thought your job as FBI Director was to protect me. I thought if I cooperated with your investigation, my identity as a minor would be kept secret. That is no longer the case. My family and I are barraged by reporters’ phone calls and emails. I have been even been blamed in a newspaper for causing Donald Drumpf to now be leading in some polls and costing Hillary the election.
Anthony Weiner is the abuser. Your letter helped that abuse to continue. How can I rebuild my life when you have made finding out my “story” the goal of every reporter?
Dat is over ongeveer 2.5 uur.twitter:LisaBloom twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:20:38BREAKING: woman who sued Donald Trump for child rape breaks her silence today. https://t.co/ecbzZ6jxSU https://t.co/kdCRsG7wIm reageer retweet
Ja hoor. Er zijn geen mails openbaar dus hoe kun jij die claim in godsnaam leggen? Ben je echt zo simpel?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
En omdat er geen emails van het RNC openbaar zijn zijn vergelijkbare emails er bij de Republikeinen er niet? Ben je echt zo simpel?
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:22 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Tevens:Dat is over ongeveer 2.5 uur.twitter:LisaBloom twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:20:38BREAKING: woman who sued Donald Trump for child rape breaks her silence today. https://t.co/ecbzZ6jxSU https://t.co/kdCRsG7wIm reageer retweet
Ik weet het nog niet, we zullen zien. (ik wacht liever eerst op de feiten en het bewijs en weeg dat dan af voor ik een mening vorm)quote:Op woensdag 2 november 2016 20:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Nee, da's anders, dat zijn echte slachtoffers. Door Hillary in elkaar geslagen en zo.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
Die zijn inderdaad al jaren en jaren in de media, is wel anders.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
Die zijn niet decennia stil geweest. Stuk geloofwaardiger verhalen.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
Tsja niet heel veel anders dan die idiote persconferentie van Trump toch vlak voor een debat?
Oh ja en satanische rituelen toch?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:32 schreef OMG het volgende:
[..]
Nee, da's anders, dat zijn echte slachtoffers. Door Hillary in elkaar geslagen en zo..
In de jaren 90 jaquote:Op woensdag 2 november 2016 20:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die zijn inderdaad al jaren en jaren in de media, is wel anders.
Dus is er een wezenlijk verschil met mensen die het hebben over gebeurtenissen van jaren/tientallen jaren geleden die daar nu pas mee komen of mee in de media stappen.quote:
Heb het met name over alle vrouwen die kwamen na het 2e debat, waarvan de meeste overigens debunked zijn.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:36 schreef oompaloompa het volgende:
Ik heb echt geen enkel idee over de inhoud en het zou allemaal gefabriceerd kunnen zijn, maar je moet niet pretenderen dat dit verhaal opeens nieuw is, ze is er anderhalf jaar geleden mee gekomen.
Het laatste dat ik hoorde is dat Trump zei ze aan te gaan klagen voor laster en dat een advocaat toen bring it on postte: http://www.slate.com/blog(...)lawsuit_threats.htmlquote:Op woensdag 2 november 2016 20:37 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb het met name over alle vrouwen die kwamen na het 2e debat, waarvan de meeste overigens debunked zijn.
twitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731quote:Op woensdag 2 november 2016 20:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Het laatste dat ik hoorde is dat Trump zei ze aan te gaan klagen voor laster en dat een advocaat toen bring it on postte: http://www.slate.com/blog(...)lawsuit_threats.html
Wat heb ik gemist?
(en die ene debunk die geen debunk was, de brit die trump naar voren haalde die toen op zn 17e in business class gereisd zou hebben)
Ik zou 1 grote shift richting trump nog geen nieuw pad noemen.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |