abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_166377263
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dus is er een wezenlijk verschil met mensen die het hebben over gebeurtenissen van jaren/tientallen jaren geleden die daar nu pas mee komen of mee in de media stappen.

Dank voor het illustreren.
:') blind voor de wanpraktijken van je held hoe schattig.

Ben je nu echt zo naief om te denken dat dit soort verhalen over je held nieuw zijn?
pi_166377297
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw pad

kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39 Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22 #BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
15 point shift naar Trump :Y
Net als dat ik de eerdere 23% naar D betwijfel, betwijfel ik ook een 15 point shift naar R.

quote:
Thanks!

edit: of toch niet daar wordt alleen in ontkend niet ontkracht?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166377317
quote:
10s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:43 schreef Chewie het volgende:

[..]

:') blind voor de wanpraktijken van je held hoe schattig.

Ben je nu echt zo naief om te denken dat dit soort verhalen over je held nieuw zijn?
Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.
pi_166377334
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.
:') geen weerwoord dus
pi_166377370
quote:
Ik zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166377410
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:46 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Ik zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.

Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
pi_166377486
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw pad

kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39 Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22 #BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
15 point shift naar Trump :Y
een 15 point swing is erg geloofwaardig he

Die weg is alleen open als die ook FL en NC wint

Quinnipiac
Florida
Clinton 46%
Trump 45%

North Carolina
Clinton 47%
Trump 44%

Ohio
Trump 46%
Clinton 41%

Pennsylvania
Clinton 48%
Trump 43%
  woensdag 2 november 2016 @ 20:53:09 #208
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_166377584
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw pad

kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39 Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22 #BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
15 point shift naar Trump :Y
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_166377585
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.

Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.

Anyway, dat doet er uiteindelijk weinig toe als Trump daadwerkelijk de vrouwen aanklaagt voor laster, dan wordt het een court case en worden alle getuigen onder ede verhoord etc. Ik vraag me alleen af of hij het lef er voor heeft. Sinds de reactie van de advocaat die ik hierboven heb gelinked heb ik er niets meer over gehoord.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166377652
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:53 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.

Anyway, dat doet er uiteindelijk weinig toe als Trump daadwerkelijk de vrouwen aanklaagt voor laster, dan wordt het een court case en worden alle getuigen onder ede verhoord etc. Ik vraag me alleen af of hij het lef er voor heeft. Sinds de reactie van de advocaat die ik hierboven heb gelinked heb ik er niets meer over gehoord.
Ik kan me opzich wel voorstellen dat je het inderdaad niet aandurft om Trump hiervoor aan te klagen als onbekende vrouw. Moeilijk te bewijzen en iemand met die macht kan het je daarna erg lastig maken.
  woensdag 2 november 2016 @ 20:55:51 #211
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166377665
quote:
9s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:53 schreef monkyyy het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Kun je zien hoe het onderwijs achteruit geschoten is.
pi_166377707
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je zien hoe het onderwijs achteruit geschoten is.
Huh?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166377710
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:28 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Jij gelooft ook dat al die Nederlandse slachtoffers van de katholieke kerk het verhaal verzonnen hebben omdat ze er pas decennia later voor uit durfden te komen toen er eindelijk naar ze werd geluisterd?
pi_166377757
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:47 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.

Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_166377776
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:58 schreef OMG het volgende:

[..]

Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.
Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken? :)
  woensdag 2 november 2016 @ 20:59:09 #216
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166377778
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:56 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Huh?
Clinton populair bij de studenten.
pi_166377797
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Clinton populair bij de studenten.
Waar maak je dat uit op? :P

Dat zijn polls uitgevoerd door universiteiten, niet in hihi
pi_166377838
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Clinton populair bij de studenten.
Eeuhm...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 2 november 2016 @ 21:01:13 #219
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166377856
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Waar maak je dat uit op? :P

Dat zijn polls uitgevoerd door universiteiten, niet in hihi
Wat is in godsnaam een hihi? :?

Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
pi_166377879
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Clinton populair bij de studenten.
:')
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 2 november 2016 @ 21:01:54 #221
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166377883
Oh crap het zijn gewoon allemaal polls ;( excuses
pi_166377887
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat is in godsnaam een hihi? :?

Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Nee het is een lijst van polls

Washington post
Google consumer survey
etc

zouden een hint kunnen zijn
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166377901
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Wat is in godsnaam een hihi? :?

Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166377905
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken? :)
Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 2 november 2016 @ 21:04:22 #225
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166377949
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.
Yes ik zie het nu.
pi_166377965
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:02 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.
Dat wordt heus wel gedaan, namelijk door de mensen die pro clinton zijn. Andersom heb je de pro trump supporters die hem verdedigen.

Ik vind dat ze beide een punt hebben.
  woensdag 2 november 2016 @ 21:05:07 #227
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166377969
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166378000
De daily tracker toont mooi de trend


Clinton krijgt niet de support die Obama had.

thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07 Black voter turnout falls sharply in key battleground states: https://t.co/DdW8vLvhUb https://t.co/DLgBx1u9Ml reageer retweet
pi_166378028
quote:
7s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:05 schreef Gutmensch het volgende:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
Hier een aardig stuk over de early votes van de Democraten: http://www.politico.com/s(...)-early-voting-230573 in bijzonder de belangrijke staat NC
pi_166378066
quote:
7s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:05 schreef Gutmensch het volgende:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
30 miljoen al

ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14 At least 30 Million people have voted in the 2016 election as of the afternoon of 11/2 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
pi_166378086
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:06 schreef Nintex het volgende:
De daily tracker toont mooi de trend
[ afbeelding ]

Clinton krijgt niet de support die Obama had.

thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07 Black voter turnout falls sharply in key battleground states: https://t.co/DdW8vLvhUb https://t.co/DLgBx1u9Ml reageer retweet
Is dat die USC poll?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 2 november 2016 @ 21:09:49 #232
452713 Gutmensch
Sociaal-liberaal
pi_166378103
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:08 schreef L3gend het volgende:

[..]

30 miljoen al

ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14 At least 30 Million people have voted in the 2016 election as of the afternoon of 11/2 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
Mijn getal werd net gemeld door CNN.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
pi_166378119
quote:
“It was a big day for the Democrats,” McDonald said. “Without a doubt. 48.7 percent of people who voted were Democrats, 31.9 percent were African-Americans … and they did make up some ground. There were 1,136 Democrats over their 2012 number.”
Democrats are now ahead of Republicans by 13.5 percent in the early vote, he said, but it may not be enough: Republicans are overperforming their own 2012 early-vote numbers.

Read more: http://www.politico.com/s(...)230573#ixzz4OssF4ESO
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?
pi_166378214
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?
Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmen
pi_166378242
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:14 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmen
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
pi_166378251
Heb nog nergens een post gezien over de Lolita Express.
Naar mijn mening is dit wat de FBI zoekt in de mailtjes, als ze dat vinden is Hillary ook echt wel de klos.
pi_166378277
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
Ik las ook zoiets, maar ik ben wel benieuwd hoe je dat zou kunnen met behoud van het stemgeheim.
pi_166378288
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
Geen flauw idee, las dat het maar in slechts een aantal staten mogelijk is
pi_166378317
Je kunt je stem niet echt veranderen, alleen als er echt iets mis gegaan was. Trump heeft mensen op lopen roepen om hun stem te veranderen daarom denken sommige mensen dat het kan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166378336
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?


http://www.fox13news.com/news/politics/214704367-story
pi_166378366
quote:
Trump made that case in person Tuesday night in Wisconsin, a state where early or absentee voters can cast a ballot up to three times, canceling their previous one. Other states, including Minnesota, Michigan, Pennsylvania, New York, Connecticut and Mississippi have similar laws.
Those laws vary though from state to state, and some are more permissive than others. In Mississippi, for example, absentee voters may only change their vote by showing up on Election Day and casting a ballot, and act that cancels the one they mailed in. In Connecticut, voters who cast an absentee ballot can request on Election Day that their mailed-in ballot be withdrawn and cast a new ballot, although that request must be made before 10 a.m.

Read more: http://www.politico.com/s(...)230623#ixzz4OsuWeacJ
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
pi_166378387
quote:
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:18 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.
pi_166378433
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

[..]

Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.
Pennsylvania heeft geen early voting eigenlijk, Wisconsin wel, maar procentueel weinig vergeleken met Florida, NC en Nevada
pi_166378537
Overigens zou je zo kunnen denken:

als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
pi_166378597
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef skysherrif het volgende:
Overigens zou je zo kunnen denken:

als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.
pi_166378620
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef skysherrif het volgende:
Overigens zou je zo kunnen denken:

als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.
pi_166378643
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:26 schreef L3gend het volgende:

[..]

De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.
Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.
pi_166378679
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.
Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?
pi_166378688
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:27 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?
pfff flauw :P
pi_166378701
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.
Early voting in NC is iig al moeilijk genoeg gemaakt, van 16 locaties naar 1 :/
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166378865
Het geschatte percentage stemmers dat tot nu toe heeft gestemd in early voting. Percentages is misschien iets lager, doordat ik het totale aantal stemmers van 2012 neem en sommige staten in 2012 niet echt swing states waren.

Arizona 53%
Colorado 41%
Florida 52%
Georgia 40%
Iowa 30%
Maine 22%
Michigan 14%
Nevada 50%
North Carolina 46%
New Hampshire 0% (heeft geen early voting)
Ohio 18%
Pennsylvania 0% (heeft geen early voting)
Utah 28%
Virginia 5%
Wisconsin 14%
pi_166379067
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:28 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Early voting in NC is iig al moeilijk genoeg gemaakt, van 16 locaties naar 1 :/
Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
pi_166379118
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:34 schreef L3gend het volgende:
Het geschatte percentage stemmers dat tot nu toe heeft gestemd in early voting. Percentages is misschien iets lager, doordat ik het totale aantal stemmers van 2012 neem en sommige staten in 2012 niet echt swing states waren.

Arizona 53%
Colorado 41%
Florida 52%
Georgia 40%
Iowa 30%
Maine 22%
Michigan 14%
Nevada 50%
North Carolina 46%
New Hampshire 0% (heeft geen early voting)
Ohio 18%
Pennsylvania 0% (heeft geen early voting)
Utah 28%
Virginia 5%
Wisconsin 14%
wow, dat in sommige staten al voor de helft gestemd is, ook dat er grote verchillen is tussen staten
pi_166379266
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:41 schreef Sunst0rm het volgende:

[..]

Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
Als je in Eindhoven 1 stembureau opent waar mensen al in de week voorafgaand aan de verkiezingen zouden mogen stemmen, zou ik dat best een mooie service vinden en het niet als een schandalige beperking zien.
pi_166379356
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als je in Eindhoven 1 stembureau opent waar mensen al in de week voorafgaand aan de verkiezingen zouden mogen stemmen, zou ik dat best een mooie service vinden en het niet als een schandalige beperking zien.
En in heel Nederland, 1 stembus openen in, pak m beet, Wassenaar?
pi_166379396
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:41 schreef Sunst0rm het volgende:

[..]

Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
En dan is North Carolina ook nog eens 3,5 keer zo groot als Nederland. :P
pi_166379407
De Alabama secretary of state is tegen automatic enrollment.

Waarom? Kun je jezelf afvragen, is hij bang dat er op die manier teveel minorities kunnen stemmen? Nee juist het tegendeel, hij vind het stemrecht voor minorities heel erg belangrijk.

Hij vind het recht om te mogen stemmen voor iedereen juist zo belangrijk dat automatic enrollment dat op de een of andere manier te gemakkelijk zou laten lijken en dat zou heel slecht zijn, dan hebben Rosa parks en Martin Luther King voor niets zo hard gestreden.

quote:
These people fought—some of them were beaten, some of them were killed—because of their desire to ensure that everybody that wanted to had the right to register to vote and participate in the process. I’m not going to cheapen the work that they did. I’m not going to embarrass them by allowing somebody that’s too sorry to get up off of their rear end to go register to vote … because they think they deserve the right because they’ve turned 18.
http://www.slate.com/blog(...)e_work_of_civil.html

quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:41 schreef Sunst0rm het volgende:

[..]

Is belachelijk, stel je voor dat in heel Eindhoven maar 1 stembureau is waar je mag stemmen
Ja het is eigenlijk nog net iets erger want de hoeveelheid bureaus op landsniveau is dan ook nog gecorreleerd met hoeveelheid rijke witte mensen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166379432
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 20:57 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Jij gelooft ook dat al die Nederlandse slachtoffers van de katholieke kerk het verhaal verzonnen hebben omdat ze er pas decennia later voor uit durfden te komen toen er eindelijk naar ze werd geluisterd?
In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?
pi_166379446
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:50 schreef Ulx het volgende:

[..]

En in heel Nederland, 1 stembus openen in, pak m beet, Wassenaar?
We hebben het nog steeds enkel over early voting? Als er op de verkiezingsdag zelf maar genoeg stembureaus open zijn, ja, waarom niet.
pi_166379472
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:52 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?
Ik vind het vrij ongeloofwaardig dat je ouder dan 20 bent :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166379477
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:51 schreef Arth_NL het volgende:

[..]

En dan is North Carolina ook nog eens 3,5 keer zo groot als Nederland. :P
En dan is het OV nou ook niet bepaald vergelijkbaar met hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166379494
quote:
1s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

En dan is het OV nou ook niet bepaald vergelijkbaar met hier.
Maar bij hen houdt het personeel geen "werkoverleg" in de spits, want dan vliegen ze de laan uit.
pi_166379500
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:52 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

In dat geval: Clinton heeft mij betast 20 jaar geleden. Geloof je me? Zo niet, waarom niet?
Ik geloof je. Uit je posts blijkt een zwaar trauma.
pi_166379545
Dat hele poll gedoe lijkt me gissen op iets wat er niet is
pi_166379559
quote:
14s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:56 schreef Doublepain het volgende:
Dat hele poll gedoe lijkt me gissen op iets wat er niet is
Wat bedoel je?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166379573
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:56 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Wat bedoel je?
Het peilen onder zoveel mensen, lijkt me niet accuraat
pi_166379584
Handig lijstje met de tijden wanneer de polls sluiten op Election Day



Zo te zien weten we ongeveer om 01:30 NL tijd hoe de race er voor staat. (dan zijn Ohio, Fflorida en North Carolina exit polls binnen. Alaska is de hekkensluiter om 06:00 uur.
pi_166379736
quote:
14s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:57 schreef Doublepain het volgende:

[..]

Het peilen onder zoveel mensen, lijkt me niet accuraat
In princiepe kun je de onzekerheid kwantificeren.

Suf voorbeeld, maar stel ik heb een enorme vuilniszak met rode en blauwe fiches. Je weet niet hoeveel van elk er in zitten. Door herhaaldelijk er een boel uit te halen (en terug te gooien) kun je op een gegeven moent een vrij accurate schatting van de verdeling fiches maken.

Waar het moeilijk wordt, is wanneer je niet totaal random fiches er uit haalt. Misschien is er niet goed geschud en zit er meer blauw onderin dan bovenin. Als je dan alleen maar onderin samplet krijg je een systematische bias die je schatting in de weg zit.

Elke losse poll kun je het beste zien als 1 greep in die zak. Dus een redelijk idee maar nog best veel ruis. Daarom zijn er een aantal instanties (538 hier de meest gepostte) die al die polls samenvoegt.

Theoretisch gezien zou dat een enorm precieze schatting moeten zijn, maar aangezien we niet zeker weten dat de input niet biased is, blijt ook daar nog wat ruis aanwezig.

Daarom zul je bij de meeste polls en forecasts een soort van uncertainty zien. 538 doet dat in kansen, de andere forecast die ik volg en die wat preciezer is geeft een range aan EC votes met de daarbij horende kansen.

Dus je hebt er zeker niet niks aan, maar je krijgt er ook zeker geen 100% accurate voorspelling uit.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  woensdag 2 november 2016 @ 22:02:50 #269
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_166379752
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_166379760
Wat is nut van popular vote poll? Trump fans, verwachten jullie dat Trump wint?
pi_166379921
quote:
De anonimiteit was een issue maar dat is dus vanmiddag weg. Als die ene witness legit is (zie; http://www.huffingtonpost(...)e-ca_b_10619944.html ) dan kan Trump het nog moeilijk krijgen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_166380038
http://www.dailymail.co.u(...)n.html#ixzz4Os8ZCi1F

Is dit eigenlijk al langsgekomen?
pi_166380251
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:15 schreef hunter2011 het volgende:

[..]

Dan kan je ook over de Lolita Express beginnen van Bill & Hillary.
Zou wel grappig zijn als het waar is
pi_166380308
Trump fans bezig met de intimidatie.....

http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics

pi_166380321
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:03 schreef Ashqelon het volgende:
Wat is nut van popular vote poll? Trump fans, verwachten jullie dat Trump wint?
Hij is volgens de RCP tracker nog 1 staat verwijderd van de winst

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html


Als hij Virginia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan of Colorado flipped hebben we President Donald J. Trump.
  woensdag 2 november 2016 @ 22:19:59 #276
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_166380336


[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 02-11-2016 23:23:25 (Doe maar niet) ]
pi_166380418
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:19 schreef Ulx het volgende:
Trump fans bezig met de intimidatie.....

http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics

[ afbeelding ]

Ik zag hem toevallig net langs komen.

Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up wel

Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
  woensdag 2 november 2016 @ 22:24:57 #278
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_166380521
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Hij is volgens de RCP tracker nog 1 staat verwijderd van de winst

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html


Als hij Virginia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan of Colorado flipped hebben we President Donald J. Trump.
Colorado
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_166380746
:o zo dichtbij! Colorado naar Trump en het is gedaan met hc :P
pi_166380834
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:30 schreef vigen98 het volgende:
:o zo dichtbij! Colorado naar Trump en het is gedaan met hc :P
Virginia, Penssylvania en Colorado

Laat het maar een dikke landslide worden. :Y
pi_166380835
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up wel

Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?
pi_166380920
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?
Naar mijn weten is daar nog nooit de verantwoording voor opgeeist.

Heel opzichtig hier vote trump schrijven (terwijl elke boerenlul wel weet dat dit niet helpt), meh.
pi_166380928
Susan Sarandon gaat voor Dr Jill Stein.
Ze stemt voor issues en niet met haar vagina.
Goed gezegd.
pi_166380977
Clinton zakt weg in Michigan
PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42 #Michigan Fox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll:Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4Stein 3Was HRC +7 yesterdayhttps://t.co/fSJApNJkvp reageer retweet
$100 miljoen voor de final push
thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06 Trump camp brings in $100M in small-dollar donations in October https://t.co/aNMsrfJFNe https://t.co/BcgYzCUHyV reageer retweet


[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 02-11-2016 22:42:21 ]
  woensdag 2 november 2016 @ 22:47:24 #285
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_166381334
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:37 schreef Nintex het volgende:
Clinton zakt weg in Michigan
PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42 #Michigan Fox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll:Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4Stein 3Was HRC +7 yesterdayhttps://t.co/fSJApNJkvp reageer retweet
$100 miljoen voor de final push
thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06 Trump camp brings in $100M in small-dollar donations in October https://t.co/aNMsrfJFNe https://t.co/BcgYzCUHyV reageer retweet
Ik moest lachen om de small donations.

quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:35 schreef hunter2011 het volgende:
Susan Sarandon gaat voor Dr Jill Stein.
Ze stemt voor issues en niet met haar vagina.
Goed gezegd.
Prima.
Hopelijk zien we over 4 jaar de de Groenen en de Libertariers steeds meer stemmen uit het midden weg kunnen trekken. Dan krijg je steeds meer een echte keuze.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
  woensdag 2 november 2016 @ 22:52:01 #286
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_166381490
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik moest lachen om de small donations.
Small donations of a million dollars.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 2 november 2016 @ 22:59:41 #287
862 Arcee
Look closer
pi_166381749
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 21:57 schreef Nintex het volgende:
Handig lijstje met de tijden wanneer de polls sluiten op Election Day

[ afbeelding ]

Zo te zien weten we ongeveer om 01:30 NL tijd hoe de race er voor staat. (dan zijn Ohio, Fflorida en North Carolina exit polls binnen. Alaska is de hekkensluiter om 06:00 uur.
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang. w/
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_166381787
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang. w/
Het zou al rond 1-2 in NL klaar kunnen zijn :P
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  Moderator woensdag 2 november 2016 @ 23:00:56 #289
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166381792
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang. w/
Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend. :+
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 2 november 2016 @ 23:02:12 #290
862 Arcee
Look closer
pi_166381823
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:00 schreef Mike het volgende:

[..]

Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend. :+
Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen. :+

Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag. :{
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_166381866
Pro Trump Youtube kanalen worden gecensureerd
  Moderator woensdag 2 november 2016 @ 23:03:56 #292
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_166381869
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:02 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen. :+

Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag. :{
Volgens mij was het zelfs nog wat later...maar toen hield ik het ook niet meer vol.

Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer. :P
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
pi_166382014
quote:
Storm in een glas water, de persconferentie is gecancelled.

Zelfs Huffpo gelooft er niet meer in:
chrislhayes twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:02:23 Lisa Bloom just said her client was "living in fear" and did not want to show her face and ended the press conference. reageer retweet
NickBaumann twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:07:25 And this is exactly the sort of thing that has caused the media to not cover this: https://t.co/vLArCMbMC3 https://t.co/GsztQvnvVR reageer retweet
  woensdag 2 november 2016 @ 23:14:46 #294
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_166382121
Het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_166382127
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:03 schreef Mike het volgende:

Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer. :P
Volgens mij gaat het een grotere nachtmerrie worden dan 2000.
pi_166382145
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:19 schreef Ulx het volgende:
Trump fans bezig met de intimidatie.....

http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics

[ afbeelding ]
Hoe weet je dat het Trump fans waren?
pi_166382259
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:15 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoe weet je dat het Trump fans waren?
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.
  woensdag 2 november 2016 @ 23:21:05 #298
176450 Kaneelstokje
Archbishop of Banterbury
pi_166382319
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:19 schreef Ulx het volgende:

[..]

Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.
Net zoals die groep "birddoggers" die getraind zijn door de Democraten?
Sinds dat naar buiten is gekomen, kan ik dit soort dingen moeilijk serieus nemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
pi_166382344
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 22:02 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

In princiepe kun je de onzekerheid kwantificeren.

Suf voorbeeld, maar stel ik heb een enorme vuilniszak met rode en blauwe fiches. Je weet niet hoeveel van elk er in zitten. Door herhaaldelijk er een boel uit te halen (en terug te gooien) kun je op een gegeven moent een vrij accurate schatting van de verdeling fiches maken.

Waar het moeilijk wordt, is wanneer je niet totaal random fiches er uit haalt. Misschien is er niet goed geschud en zit er meer blauw onderin dan bovenin. Als je dan alleen maar onderin samplet krijg je een systematische bias die je schatting in de weg zit.

Elke losse poll kun je het beste zien als 1 greep in die zak. Dus een redelijk idee maar nog best veel ruis. Daarom zijn er een aantal instanties (538 hier de meest gepostte) die al die polls samenvoegt.

Theoretisch gezien zou dat een enorm precieze schatting moeten zijn, maar aangezien we niet zeker weten dat de input niet biased is, blijt ook daar nog wat ruis aanwezig.

Daarom zul je bij de meeste polls en forecasts een soort van uncertainty zien. 538 doet dat in kansen, de andere forecast die ik volg en die wat preciezer is geeft een range aan EC votes met de daarbij horende kansen.

Dus je hebt er zeker niet niks aan, maar je krijgt er ook zeker geen 100% accurate voorspelling uit.
Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:

Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?

Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
pi_166382446
quote:
0s.gif Op woensdag 2 november 2016 23:21 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:

Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?

Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
538 is dit keer veel te voorzichtig, dat is inderdaad wat ze zeggen. De vraag is natuurlijk waaorm ze zo voorzichtig zijn, ik vermoed dat ze te bang zijn om er naast te zitten. Ze zijn bijvoorbeeld een stuk minder voorzichtig in hun Senaat voorspellingen, wat ook als resultaat heeft dat ze nu ongeveer dezelfde kans zouden hebben in hun polls wat natuurlijk nergens op slaat. Had gisteren ergens een gifje gepost waar 538 vergeleken wordt met andere forecasters, daar zie je heel duidelijk dat verschil in voorzichtigheid, zal kijken of ik hem nog terug kan vinden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')