POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up welquote:Op woensdag 2 november 2016 22:19 schreef Ulx het volgende:
Trump fans bezig met de intimidatie.....
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
[ afbeelding ]
Ik zag hem toevallig net langs komen.
Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
Coloradoquote:
[..]
Hij is volgens de RCP tracker nog 1 staat verwijderd van de winst
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/2016_elections_electoral_college_map_no_toss_ups.html
Als hij Virginia, Pennsylvania, Wisconsin, Michigan of Colorado flipped hebben we President Donald J. Trump.
Virginia, Penssylvania en Coloradoquote:zo dichtbij! Colorado naar Trump en het is gedaan met hc
Laat het maar een dikke landslide worden.
Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?quote:
[..]
Trump supporters zijn dom, maar zo dom... Mooie set up wel
Zelfs jij moet hier toch wel je twijfels bij zetten ULX of niet?
Naar mijn weten is daar nog nooit de verantwoording voor opgeeist.quote:
[..]
Je bedoelt dat dit net zoiets is als dat Trumpkantoortje waar toen een brandbom ingegooid werd?
Heel opzichtig hier vote trump schrijven (terwijl elke boerenlul wel weet dat dit niet helpt), meh.
Clinton zakt weg in Michigan
[ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 02-11-2016 22:42:21 ]
$100 miljoen voor de final pushtwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42 #Michigan Fox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll:Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4Stein 3Was HRC +7 yesterdayhttps://t.co/fSJApNJkvp reageer retweet
twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06 Trump camp brings in $100M in small-dollar donations in October https://t.co/aNMsrfJFNe https://t.co/BcgYzCUHyV reageer retweet
Trump camp brings in $100M in small-dollar donations in October [ Bericht 32% gewijzigd door Nintex op 02-11-2016 22:42:21 ]
Ik moest lachen om de small donations.quote:
Clinton zakt weg in Michigan$100 miljoen voor de final pushtwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:28:42 #Michigan Fox 2 Detroit/Mitchell Tracking Poll:Clinton 47% (+3)Trump 44%Johnson 4Stein 3Was HRC +7 yesterdayhttps://t.co/fSJApNJkvp reageer retweettwitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 22:34:06 Trump camp brings in $100M in small-dollar donations in October https://t.co/aNMsrfJFNe https://t.co/BcgYzCUHyV reageer retweet
Prima.quote:
Susan Sarandon gaat voor Dr Jill Stein.
Ze stemt voor issues en niet met haar vagina.
Goed gezegd.
Hopelijk zien we over 4 jaar de de Groenen en de Libertariers steeds meer stemmen uit het midden weg kunnen trekken. Dan krijg je steeds meer een echte keuze.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Small donations of a million dollars.quote:
[..]
Ik moest lachen om de small donations.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.quote:
Handig lijstje met de tijden wanneer de polls sluiten op Election Day
[ afbeelding ]
Zo te zien weten we ongeveer om 01:30 NL tijd hoe de race er voor staat. (dan zijn Ohio, Fflorida en North Carolina exit polls binnen. Alaska is de hekkensluiter om 06:00 uur.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het zou al rond 1-2 in NL klaar kunnen zijnquote:
[..]
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend.quote:
[..]
Het zal hoe dan ook weer nachtbraken worden, ben ik bang.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen.quote:
[..]
Hopelijk wat minder laat dan in 2000...toen ben ik volgens mij pas om 09.00 uur gaan slapen en was er NOG niks bekend.
Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens mij was het zelfs nog wat later...maar toen hield ik het ook niet meer vol.quote:
[..]
Nog snel even van 8:00 uur 9:00 uur gemaakt, geheel in stijl met de recount toen.
Ja, wat een drama was dat. Wéken wachten op de uitslag en wat voor uitslag.
Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Storm in een glas water, de persconferentie is gecancelled.quote:
Iets meer inzage in de zaak.
Donald Trump Is Accused Of Raping A 13-Year-Old. Why Haven’t The Media Covered It?
Zelfs Huffpo gelooft er niet meer in:
twitter:chrislhayes twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:02:23 Lisa Bloom just said her client was "living in fear" and did not want to show her face and ended the press conference. reageer retweet
Lisa Bloom just said her client was "living in fear" and did not want to show her face and ended the press conference. twitter:NickBaumann twitterde op woensdag 02-11-2016 om 23:07:25 And this is exactly the sort of thing that has caused the media to not cover this: https://t.co/vLArCMbMC3 https://t.co/GsztQvnvVR reageer retweet
And this is exactly the sort of thing that has caused the media to not cover this:
Het wordt er allemaal niet geloofwaardiger op.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Volgens mij gaat het een grotere nachtmerrie worden dan 2000.quote:
Deze verkiezingen moeten echt op de 8ste afgelopen zijn...langer trek ik het echt niet meer.
Hoe weet je dat het Trump fans waren?quote:
Trump fans bezig met de intimidatie.....
http://www.huffingtonpost(...)?section=us_politics
[ afbeelding ]
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.quote:
[..]
Hoe weet je dat het Trump fans waren?
Net zoals die groep "birddoggers" die getraind zijn door de Democraten?quote:
[..]
Omdat HRC fans wel Vote Clinton hadden geschreven.
Sinds dat naar buiten is gekomen, kan ik dit soort dingen moeilijk serieus nemen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:quote:
[..]
In princiepe kun je de onzekerheid kwantificeren.
Suf voorbeeld, maar stel ik heb een enorme vuilniszak met rode en blauwe fiches. Je weet niet hoeveel van elk er in zitten. Door herhaaldelijk er een boel uit te halen (en terug te gooien) kun je op een gegeven moent een vrij accurate schatting van de verdeling fiches maken.
Waar het moeilijk wordt, is wanneer je niet totaal random fiches er uit haalt. Misschien is er niet goed geschud en zit er meer blauw onderin dan bovenin. Als je dan alleen maar onderin samplet krijg je een systematische bias die je schatting in de weg zit.
Elke losse poll kun je het beste zien als 1 greep in die zak. Dus een redelijk idee maar nog best veel ruis. Daarom zijn er een aantal instanties (538 hier de meest gepostte) die al die polls samenvoegt.
Theoretisch gezien zou dat een enorm precieze schatting moeten zijn, maar aangezien we niet zeker weten dat de input niet biased is, blijt ook daar nog wat ruis aanwezig.
Daarom zul je bij de meeste polls en forecasts een soort van uncertainty zien. 538 doet dat in kansen, de andere forecast die ik volg en die wat preciezer is geeft een range aan EC votes met de daarbij horende kansen.
Dus je hebt er zeker niet niks aan, maar je krijgt er ook zeker geen 100% accurate voorspelling uit.
Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?
Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
538 is dit keer veel te voorzichtig, dat is inderdaad wat ze zeggen. De vraag is natuurlijk waaorm ze zo voorzichtig zijn, ik vermoed dat ze te bang zijn om er naast te zitten. Ze zijn bijvoorbeeld een stuk minder voorzichtig in hun Senaat voorspellingen, wat ook als resultaat heeft dat ze nu ongeveer dezelfde kans zouden hebben in hun polls wat natuurlijk nergens op slaat. Had gisteren ergens een gifje gepost waar 538 vergeleken wordt met andere forecasters, daar zie je heel duidelijk dat verschil in voorzichtigheid, zal kijken of ik hem nog terug kan vinden.quote:
[..]
Wat ik me af vraag na een zelfde vraag te hebben gelezen ergens anders:
Hoe kan het dat bijvoorbeeld 538 New Hampshire in de Polls-only forecast nog op 28.4% kans voor een Trump win zet terwijl ze verwachten dat Clinton met ~4 procentpunten wint?
Moet ik dit opvatten als dat 538 meer dan een kwart van de keren er 4 procentpunten naast zit in de verkeerde richting? Zo ja, dat zou dan toch betekenen dat polls een zwakke voorspellende functie hebben?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
