quote:Op woensdag 2 november 2016 20:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus is er een wezenlijk verschil met mensen die het hebben over gebeurtenissen van jaren/tientallen jaren geleden die daar nu pas mee komen of mee in de media stappen.
Dank voor het illustreren.
Net als dat ik de eerdere 23% naar D betwijfel, betwijfel ik ook een 15 point shift naar R.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
![]()
Thanks!quote:Op woensdag 2 november 2016 20:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731
Hier is een lijstje.
Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:43 schreef Chewie het volgende:
[..]blind voor de wanpraktijken van je held hoe schattig.
Ben je nu echt zo naief om te denken dat dit soort verhalen over je held nieuw zijn?
quote:Op woensdag 2 november 2016 20:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah, je bent weer op de "kijk mij eens irritant en provocatief tour" bezig, veel plezier.
Ik zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
http://www.nbcnews.com/po(...)donald-trump-n665731
Hier is een lijstje.
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:46 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik zie weinig debunking though alleen ontkenning van Trump / de campaign maar dat is het?
een 15 point swing is erg geloofwaardig hequote:Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
![]()
quote:Op woensdag 2 november 2016 20:41 schreef Nintex het volgende:
Er opent zich een nieuw padtwitter:kerpen twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:25:39Hampton U Virginia: Trump 44 (+10) Clinton 41 (-5)https://t.co/adYz0YnIZc reageer retweet
15 point shift naar Trumptwitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 02-11-2016 om 19:54:22#BREAKING Virginia Hampton-University/CPP Poll:Trump 44 (+3)Clinton 41A 15 point shift toward Trump in a monthhttps://t.co/zcUnam9jsa reageer retweet
![]()
Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.
Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Ik kan me opzich wel voorstellen dat je het inderdaad niet aandurft om Trump hiervoor aan te klagen als onbekende vrouw. Moeilijk te bewijzen en iemand met die macht kan het je daarna erg lastig maken.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:53 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Voor de Oktober reveals kun je ook een minder problematische verklaring bedenken. Ik ben ook wel eens geintimideerd op die manier en de kosten zijn de baten niet waard. Als die persoon opeens een mogelijke leider van het land zou worden verandert die berekening natuurlijk. Als er dan ook nog opeens 8 anderen hetzelfde verhaal vertellen worden de kosten weer wat minder, etcetc.
Anyway, dat doet er uiteindelijk weinig toe als Trump daadwerkelijk de vrouwen aanklaagt voor laster, dan wordt het een court case en worden alle getuigen onder ede verhoord etc. Ik vraag me alleen af of hij het lef er voor heeft. Sinds de reactie van de advocaat die ik hierboven heb gelinked heb ik er niets meer over gehoord.
Huh?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:55 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kun je zien hoe het onderwijs achteruit geschoten is.
Jij gelooft ook dat al die Nederlandse slachtoffers van de katholieke kerk het verhaal verzonnen hebben omdat ze er pas decennia later voor uit durfden te komen toen er eindelijk naar ze werd geluisterd?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:28 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Vrouw die decennia lang stil is geweest breekt nu de stilte door een week voor de verkiezingen een persconferentie te geven voor de hele wereld? Klinkt als een geloofwaardig verhaal.
Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik zat even te lezen en er is weinig echt debunked inderdaad, maar toch opvallend veel verhalen zonder enig bewijs dat die waar zijn, die rond 14 oktober uitkomen.
Waar rook is, is vuur en ik geloof prima dat er wat verhalen waar zijn rond hem, enkel vind ik die verhalen mid oktober wel erg sketchy
Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:58 schreef OMG het volgende:
[..]
Waarom? Telkens worden Bill's escapades weer uit de kast getrokken, maar ook daar duurde het jaren voordat die vrouwen mee naar voor kwamen. Allemaal in '98/'99 of zo.
Waar maak je dat uit op?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
Eeuhm...quote:Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
Wat is in godsnaam een hihi?quote:Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Waar maak je dat uit op?
Dat zijn polls uitgevoerd door universiteiten, niet in hihi
quote:Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Clinton populair bij de studenten.
Nee het is een lijst van pollsquote:Op woensdag 2 november 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam een hihi?
Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:01 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Wat is in godsnaam een hihi?
Interpreteer ik dat ding verkeer dan? Het is toch een lijst met onderwijsinstellingen waar clinton bij 95% het meest populair is?
Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.quote:Op woensdag 2 november 2016 20:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die verhalen worden dan toch ook terecht/onterecht in twijfel getrokken?
Yes ik zie het nu.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is een screenshot van de verzameling meest recente polls van FiveThirtyEight.
Dat wordt heus wel gedaan, namelijk door de mensen die pro clinton zijn. Andersom heb je de pro trump supporters die hem verdedigen.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik zie het sketchy deel alleen niet zo. Bill's vrouwen worden continue als slachtoffers gebruikt, maar bij vrouwen die iets over Trump claimen, dan zijn er ineens lui die dat allemaal maar in twijfel trekken, met "waarom wachtten ze daar dan jaren mee?", terwijl die vraag net zo goed op Bill's vrouwen kan worden los gelaten. Alleen wordt dat dan weer niet gedaan.
twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07Black voter turnout falls sharply in key battleground states: https://t.co/DdW8vLvhUb https://t.co/DLgBx1u9Ml reageer retweet
Hier een aardig stuk over de early votes van de Democraten: http://www.politico.com/s(...)-early-voting-230573 in bijzonder de belangrijke staat NCquote:Op woensdag 2 november 2016 21:05 schreef Gutmensch het volgende:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
30 miljoen alquote:Op woensdag 2 november 2016 21:05 schreef Gutmensch het volgende:
Al 24.449.917 early votes in van vooral Democraten.
twitter:ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14At least 30 Million people have voted in the 2016 election as of the afternoon of 11/2 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
Is dat die USC poll?quote:Op woensdag 2 november 2016 21:06 schreef Nintex het volgende:
De daily tracker toont mooi de trend
[ afbeelding ]
Clinton krijgt niet de support die Obama had.twitter:thehill twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:55:07Black voter turnout falls sharply in key battleground states: https://t.co/DdW8vLvhUb https://t.co/DLgBx1u9Ml reageer retweet
Mijn getal werd net gemeld door CNN.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:08 schreef L3gend het volgende:
[..]
30 miljoen altwitter:ElectProject twitterde op woensdag 02-11-2016 om 20:05:14At least 30 Million people have voted in the 2016 election as of the afternoon of 11/2 https://t.co/biXWYJXviS reageer retweet
Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?quote:“It was a big day for the Democrats,” McDonald said. “Without a doubt. 48.7 percent of people who voted were Democrats, 31.9 percent were African-Americans … and they did make up some ground. There were 1,136 Democrats over their 2012 number.”
Democrats are now ahead of Republicans by 13.5 percent in the early vote, he said, but it may not be enough: Republicans are overperforming their own 2012 early-vote numbers.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230573#ixzz4OssF4ESO
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmenquote:Op woensdag 2 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Winnen democraten standaard de early vote? Of won Bush die toevallig wel?
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?quote:Op woensdag 2 november 2016 21:14 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ja, maar early voting is pas sinds kort belangrijk. In het verleden was er minder de mogelijkheid om vervroegd te stemmen
Ik las ook zoiets, maar ik ben wel benieuwd hoe je dat zou kunnen met behoud van het stemgeheim.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
Geen flauw idee, las dat het maar in slechts een aantal staten mogelijk isquote:Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
quote:Op woensdag 2 november 2016 21:15 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las trouwens dat je je early vote ook nog eens kan veranderen. Is dat een kwestie van, op election day alsnog de andere kandidaat stemmen of?
quote:Trump made that case in person Tuesday night in Wisconsin, a state where early or absentee voters can cast a ballot up to three times, canceling their previous one. Other states, including Minnesota, Michigan, Pennsylvania, New York, Connecticut and Mississippi have similar laws.
Those laws vary though from state to state, and some are more permissive than others. In Mississippi, for example, absentee voters may only change their vote by showing up on Election Day and casting a ballot, and act that cancels the one they mailed in. In Connecticut, voters who cast an absentee ballot can request on Election Day that their mailed-in ballot be withdrawn and cast a new ballot, although that request must be made before 10 a.m.
Read more: http://www.politico.com/s(...)230623#ixzz4OsuWeacJ
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
quote:Op woensdag 2 november 2016 21:18 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
http://www.fox13news.com/news/politics/214704367-story
Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.quote:
Pennsylvania heeft geen early voting eigenlijk, Wisconsin wel, maar procentueel weinig vergeleken met Florida, NC en Nevadaquote:Op woensdag 2 november 2016 21:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[..]
Ah dank, nouja penn en wisconsin nog best belangrijke staten.
Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef skysherrif het volgende:
Overigens zou je zo kunnen denken:
als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:23 schreef skysherrif het volgende:
Overigens zou je zo kunnen denken:
als clinton massaal de early vote wint, wie weet wordt een deel van haar electoraat lui en neemt de moeite niet meer om te stemmen?
Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.quote:Op woensdag 2 november 2016 21:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
De theorie is dat de Clinton campagne zich niet meer hoeft te focussen op de gehele electoraat, maar zich alleen hoeft te focussen op het electoraat dat nog niet gestemd heeft, vooral ground game enzo wat efficienter wordt.
Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?quote:Op woensdag 2 november 2016 21:26 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ze is zich nu inderdaad volledig op de AA bevolking aan het storten.
pfff flauwquote:Op woensdag 2 november 2016 21:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Heeft Amerika voldoende Anonieme Alcoholisten om er de verkiezingen mee te winnen?
Early voting in NC is iig al moeilijk genoeg gemaakt, van 16 locaties naar 1 :/quote:Op woensdag 2 november 2016 21:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf hoe moeilijk men het ze maakt om op 8 november te gaan stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |