De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.quote:We got another set of mixed results on Monday on whether the election has tightened further as a result of FBI Director James Comey’s letter to Congress about Hillary Clinton’s email server. Overall, however, this is a fairly negative set of data for Clinton. First, we’ll start with polls that were conducted entirely since the news broke on Friday:
A Morning Consult national poll for Politico, conducted Saturday and Sunday, has Clinton leading Donald Trump by 3 percentage points. That’s down from a 6-point lead in a poll Morning Consult conducted on Oct. 19-20 after the third presidential debate. But Morning Consult also conducted a poll last Thursday and Friday — included with this morning’s release — that had shown the race tightening, with Clinton holding a 3-point lead. So this poll shows Trump closing the gap with Clinton, but not necessarily because of Comey.
The Times Picayune-Lucid national tracking poll, conducted Friday through Sunday, has Clinton up by just 1 percentage point — as close as Trump has ever been to Clinton in that poll — although there isn’t a huge swing from the pre-Comey version of the poll, which had Clinton ahead by 3 points.
A set of eight automated polls of swing states conducted on Sunday by Remington Research Group on behalf of the Republican consulting firm Axiom Strategies showed Trump gaining 1 percentage point, on average, as compared with polls they conducted a week earlier.
There are also several polls that straddle the period before and after Comey’s announcement:
A Monmouth University poll of Indiana, conducted Thursday through Sunday, showed Trump leading Clinton by 11 points, compared with a 4-point lead earlier this month. The Senate portion of the poll also contained bad news for Democrats, with Republican Todd Young pulling into a tie with Democrat Evan Bayh.
The USC Dornsife/Los Angeles Times and IBD/TIPP national tracking polls each showed a bit of movement in Trump’s direction. The ABC News/Washington Post tracking poll, meanwhile, has Clinton up 1, which is unchanged from Sunday but nonetheless a bad result for her, and Clinton trailed Trump by 1 point in the portion of the poll conducted since Comey’s announcement.
Now for some better results for Clinton: The Rasmussen Reports national tracking poll had her pulling into a 3-point lead from a tie previously. SurveyMonkey’s 50-state tracking poll also showed Clinton steady to gaining slightly in many states. And while they don’t show a ballot test, Gallup’s national tracking poll showed no decline in Clinton’s favorable ratings.
While this is not a terrible set of numbers for Clinton — and probably not the “game changer” that the Comey news was billed as on Friday — I’ve also seen analyses that go too far in the other direction and conclude that the news hasn’t really had any impact. Clinton’s popular vote lead is down to 4.7 percentage points in our forecast, as compared with 5.7 percentage points on Friday and 7.1 percentage points two weeks ago. And Trump’s chances of winning are 24 percent in the polls-only model, up from 19 percent on Friday and 12 percent two weeks ago. Trump’s chances are 26 percent in the polls-plus model, which is converging with polls-only.
It’s not easy to tell how much of that shift reflects a reaction to Comey, as compared with a race that had been tightening already. And it remains the case that the margin is closing because Trump is gaining ground from undecided voters and third-party candidates, rather than Clinton losing support. The fact is, though, that the data we’ve gotten during the past few days is consistent with a reasonably competitive race — although one in which Clinton has the advantage — especially given the significant disagreement in the polls and the relatively high uncertainty surrounding the polling this year.
But we also haven’t seen many recent high-quality state polls from states such as Pennsylvania, Michigan and Wisconsin, which are a key part of Clinton’s electoral firewall. The next set of results from those states will go a long way toward determining just how nervous Democrats wind up being. But at this point, the election is a long way from being in the bag for Clinton. Both FiveThirtyEight’s models and betting markets give Trump about a 1 in 4 chance of winning the election, about the same chance as the Chicago Cubs have of winning the World Series.
Dank je.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:08 schreef Nintex het volgende:
Prachtige speech van Peter Thiel over waarom hij Trump steunt
Inderdaad. De verstandigste opmerking die ik heb gehoord in de laatste weken: "De HC-fans zijn beangstigend omdat ze nooit enige kritiek op haar zullen hebben. Dit is hoe fascisme begint". Ik moet het hiermee eens zijn.quote:
[..]
Als er mensen worden geliquideerd in deze zaak zou men zeggen: tja, het hoort erbij. En door.....
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totáál ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
Vreemd, want ik zie vrijwel iedereen hier kritiek op Hillary hebben.quote:
[..]
Dank je.
[..]
Inderdaad. De verstandigste opmerking die ik heb gehoord in de laatste weken: "De HC-fans zijn beangstigend omdat ze nooit enige kritiek op haar zullen hebben. Dit is hoe fascisme begint". Ik moet het hiermee eens zijn.
Wie was de 2e dan?quote:
Donna gaat de derde DNC chair worden die opstapt dit jaar dankzij wikileaks.org, maar bernie fans moeten niet denken dat er op z'n BNWs valsgespeeld werd.
Dat doen we hier niet he!quote:
Schopje -> BNW
Het doorspelen van vragen voor een townhallmeeting naar slechts een van de kandidaten door een medewerker die undercover "Democrat strategist" is is niet valsspelen?quote:
Donna gaat de derde DNC chair worden die opstapt dit jaar dankzij wikileaks.org, maar bernie fans moeten niet denken dat er op z'n BNWs valsgespeeld werd.
Mysterie mens.
Ja een paar verstokte feministen die nog op Braun zouden stemmen als dat betekende dat ze een vrouwelijke president zouden krijgen, maar verder echt bizar weinig mensen
quote:
Weet je wat ik eigenlijk wel knap vind he?
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totáál ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
Dat is wel aardig samengevat.
Nee, rigoreus verwijderen.quote:
[..]
Dat doen we hier niet he!
Schopje -> BNW
Er zijn er ook een paar die nog steeds moeite hebben met die kritiek en die een struisvogel spelen, ondanks alle bewijzen die er de afgelopen 4 weken zijn opgedoken.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vreemd, want ik zie vrijwel iedereen hier kritiek op Hillary hebben.
https://twitter.com/hasht(...)cal=default&src=tren
Ze gebruiken nu #HillaryForPrision omdat #HillaryForPrison te zwaar onder de censuur ligt. En het werkt ook nog, het is weer trending.
Twitter, wat een rotzooi zeg.
Normaal gesproken was Hillary 'goed genoeg' geweest. Toen de democratie nog corrupt en ondemocratisch kon zijn. Elites gaan vaker ten onder aan hunner arrogantie.quote:
Weet je wat ik eigenlijk wel knap vind he?
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totáál ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43U.S. intelligence has confirmed the Russian government is directing cyberattacks against the U.S. to influence the outcome of our election. reageer retweet
Independents neigen vaak naar de GOP omdat het veelal conservatieven zijn die het afgelopen decennium zich niet meer willen identificeren met de GOP als partij (vanwege Bush/Palin/etc), maar nog wel voornamelijk conservatief stemmen. Dit is onder andere een factor waarom bij peilingen meer Democraten zijn dan Republikeinen (en dat heeft dus niets met bias te maken van de pollster).quote:
Dit is een andere categorie dan undecideds.
Alles met i ervoor werkt blijkbaar maar laat ik dat blik met wormen maar niet openen.quote:
Check dit ook hahaha
https://twitter.com/hasht(...)cal=default&src=tren
Ze gebruiken nu #HillaryForPrision omdat #HillaryForPrison te zwaar onder de censuur ligt. En het werkt ook nog, het is weer trending.
Twitter, wat een rotzooi zeg.
In deze cartoon is perfect geïllustreerd wat DWS de kop kostte en wat misschien DB nu ook de kop heeft gekost of gaat kosten.
Hillary aanvallen op het feit dat ze vrouwen aanvalt die aangifte doen, terwijl hij dat zelf ook doet...
De Clinton foundation aanvallen op schimmige zaakjes terwijl zijn eigen foundation er ook een handje van heeft...
Hillary aanvallen op het verwijderen van emails terwijl hij dat als beproefde taktiek hanteerde bij zijn eigen rechtzaken e.d...
...ben ik er van overtuigd dat ie drugs tijdens debatten gebruikte. Hij moet gedacht hebben 'ik doe het, dus Clinton zal het vast ook wel doen!'
The Russians!11!!quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Carters pollster, "The dam has broke"
Niet Hillary, maar US intelligence toch?quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Haha, uiteraard zijn het weer de Russen.quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Het is maar goed dat Poetin er op is voorbereid wegens de gelekte info.
Ik dacht dat het een spelfout was.quote:
Check dit ook hahaha
https://twitter.com/hasht(...)cal=default&src=tren
Ze gebruiken nu #HillaryForPrision omdat #HillaryForPrison te zwaar onder de censuur ligt. En het werkt ook nog, het is weer trending.
Twitter, wat een rotzooi zeg.
Gewoon afleiden van haar eigen problemen.quote:
[..]
The Russians!11!!
Carters pollster, "The dam has broke"
Hebben ze al voorspeld.
Geen slimme taktiek. Het hele anti-Putin/Rusland sentiment dat ze de laatste jaren gevoed hebben draait ze met deze retoriek volledig de nek om.quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Er gaan rare dingen gebeuren de komende dagen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen slimme taktiek. Het hele anti-Putin/Rusland sentiment dat ze de laatste jaren gevoed hebben draait ze met deze retoriek volledig de nek om.
Hier nog meer backgroundquote:
[..]
Ik dacht dat het een spelfout was.
http://europe.newsweek.co(...)ing-why-515438?rm=euquote:WHY IS #HILLARYFORPRISION TRENDING ON TWITTER?
The hashtag is trending at number two in the U.S.
BY JOSH LOWE ON 10/31/16 AT 5:05 PM
Pause
Mute
Current Time 0:05
Duration Time 0:42
Progress: 0%
QualitySD
Fullscreen
Share
Donald Trump On FBI Reopening Probe Into Hillary Clinton's Emails
Donald Trump supporters on Twitter are using a misspelled version of one of their favorite anti-Hillary Clinton attack lines because they believe the social network is censoring them.
The hashtag “#HillaryForPrision” is trending at number two in the U.S.; it’s a misspelled version of #HillaryForPrison, a standard pro-Trump hashtag that grew out of the varied, unsubstantiated accusations Trump’s supporters throw at the Democratic nominee.
Sign up Sign up to our daily newsletter for up to date global news and features.
A look down the tweets on the hashtag shows a fairly standard collection of pro-Trump rhetoric, slamming Clinton, the media and the Republican establishment.
But pro-Trump users are also making clear they believe that Twitter has censored the #HillaryForPrison hashtag, stopping it appearing in Twitter’s trending list.
Follow
Bryon Evans @stldesktop
When the trending hashtag is #HillaryForPrision because Twitter has a block on #HillaryForPrison. Fun times.
2:10 PM - 31 Oct 2016
107 107 Retweets 131 131 likes
Twitter declined to comment on the accusations, but directed Newsweek to a section of its FAQ that stresses: “Trends are determined by an algorithm and, by default, are tailored for you based on who you follow and your location,” and also to a story by the Huffington Post that quotes a Twitter spokesperson dismissing similar conspiracy theories and saying that “the actual reason a topic doesn’t trend is because its popularity isn’t as widespread as supporters believe.
Edit, was destijds op vakantie in Kenya maar zou zweren dat er tussen DWS en donna nog iemand was die maar een paar uur chair was voordat nieuwe leaks uitkwamen over hem... Maar kan het niet vinden vanaf mobiel.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door Zith op 31-10-2016 20:37:41 ]
Zonder al te bnw te geraken, waar denk jij aan?quote:
[..]
Er gaan rare dingen gebeuren de komende dagen.
Kaine is al sinds 2012 geen chair meer van de DNCquote:
[..]
Kaine, DWS, en hopelijk nu Donna als 3de weg.
Trump houdt weer een rally?quote:
[..]
Er gaan rare dingen gebeuren de komende dagen.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:
[..]
Zonder al te bnw te geraken, waar denk jij aan?
quote:
Goeie.quote:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Die censuur is te gênant voor woorden.quote:
En niet meer trending, de censuur zit er weer op.
Helemaal voor een bedrijf die als het ware een monopoliepositie heeft in zijn markt.
Maar goed, facebook, twitter, reddit, allemaal een pot nat en duidelijk gekleurd.
Valt me overigens mee dat Huma nog leeft.quote:
Pavlov.quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Zo gauw haar kliekje onder vuur ligt dan komen ze weer met het Ruslandverhaal en halen bevriende media iets uit de lade wat daarin werd gelegd voor zo'n gelegenheid, bijvoorbeeld videobeelden van Trump die losse handjes heeft.
Klopt, ging gelijk op mn mobiel zoeken na m'n post want wist al dat ik fout zat... Misschien weet jij wie ik bedoel of verbeeld ik het?quote:
[..]
Kaine is al sinds 2012 geen chair meer van de DNC
Lekkere dooddoener, inderdaad.quote:
Hier kan ik niks mee.quote:
[..]
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 20:39:38 ]
Hier bestaat ook censuurquote:
Op 
Wat wordt er zoal dan gecensureerd?quote:
[..]
Die censuur is te gênant voor woorden.
Helemaal voor een bedrijf die als het ware een monopoliepositie heeft in zijn markt.
Maar goed, facebook, twitter, reddit, allemaal een pot nat en duidelijk gekleurd.
Volgens haar claimt 'US Intelligence' dat de Russen verantwoordelijk zijn voor de hack. Als dat officieel zo naar buiten is gebracht, dan lijkt mij dat best een Tweet waard.quote:
[..]
Pavlov.
Zo gauw haar kliekje onder vuur ligt dan komen ze weer met het Ruslandverhaal en halen bevriende media iets uit de lade wat daarin werd gelegd voor zo'n gelegenheid, bijvoorbeeld videobeelden van Trump die losse handjes heeft.
- Right wing conspiracy!
- Comey en de FBI zijn partijdig!!
- Putin!!!!
tja....
Ehm, dat wordt toch net gezegd?quote:
Bepaalde hashtags dus.
quote:Over the course of decades, Donald Trump’s companies have systematically destroyed or hidden thousands of emails, digital records and paper documents demanded in official proceedings, often in defiance of court orders. These tactics—exposed by a Newsweek review of thousands of pages of court filings, judicial orders and affidavits from an array of court cases—have enraged judges, prosecutors, opposing lawyers and the many ordinary citizens entangled in litigation with Trump. In each instance, Trump and entities he controlled also erected numerous hurdles that made lawsuits drag on for years, forcing courtroom opponents to spend huge sums of money in legal fees as they struggled—sometimes in vain—to obtain records.
Precies, en dat is echt hartstikke gebruikelijk. Wij willen toch met z'n allen dat de "Universele rechten van de mens" gerespecteerd worden. Daar is veel invloed voor noodzakelijk, immers in andere werelddelen zijn ze het nog niet zo eens met dat concept.quote:
[..]
Zoals ik zei, lees die documenten van de CIA van rond 1950, dan kan je het zelf lezen. Ik begin er niet voor niets over, Jimmy Dore citeerde er laatst wat interessante stukjes uit. Nee, met machtsgeile soldaten heeft het niets te maken, wel met politici die aan grondstoffen en geopolitiek denken en die er belang bij hadden om regimechange te forceren.
Bijzonder mening, hoe denk je dan over SA/IS/China? Buitenlandse inmenging komt trouwens meestal niet uit de loop van een geweer.quote:[..]
Ik ben al jarenlang tegen elke vorm van buitenlandse inmening, vrede en stabiliteit komt niet uit de loop van een geweer. Sterker nog, er zouden nu meer democratische staten zijn in het MO als de USA zich er niet mee had bemoeid, ze waren in de jaren 50 aardig op weg naar een democratie, inmiddels hebben ze daar een paar stappen achteruit gezet na de nodige liquidaties en het regelen wie de opvolger wordt. Aangezien het hier te offtopic is moeten we daar in een andere draad maar eens over verder gaan.
Dat stel ik ook nergens.quote:[..]
Ik ben er al best wel lang heel erg duidelijk over dat ik de beide kandidaten even erg vind. Je bent niet autimatisch pro-Trump omdat je anti-HC bent.
Dat is inderdaad de vraag. Obama is transparant geweest, Historici zullen dit waarschijnlijk als hoogtepunt beschouwen tov andere (wereld)leiders.quote:Sanders had aangegeven dat hij drones zou gebruiken, maar de vraag is of dat er onder hem net zoveel onschuldige mensen om het leven komen t.g.v. drones en of dat dan ook ziekenhuizen worden gebombardeerd. Obama is hier erg onzorgvuldig mee omgegaan. Historici zullen dit waarschijnlijk als zijn diepste dieptepunt gaan beschouwen.
Bepaalde hashtags. ERMAHGERD ZHE ILLUMINATI!!!!quote:
[..]
Ehm, dat wordt toch net gezegd?
Bepaalde hashtags dus.
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 20:43:29 ]
#HillaryForPrison werd gecensureerd.quote:
Users gebruikten toen
#HillaryForPrision
Dat ging een tijdje goed maar net, ik heb het zien gebeuren, verdwijnt de hashtag uit het linker menu en werd er een shitload aan "#HillaryForPrision was trending but not for reasons Trump supporters think!" 1000x gespammed door een bot.
Echt heel duidelijk dit heeft op zeker iemand op camera opgenomen.
Je krijgt een epileptische aanval?quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Bepaalde hashtags. ERMAHGERD ZHE ILLUMINATI!!!!
Het is allemaal wat.quote:
[..]
#HillaryForPrison werd gecensureerd.
Users gebruikten toen
#HillaryForPrision
Dat ging een tijdje goed maar net, ik heb het zien gebeuren, verdwijnt de hashtag uit het linker menu en werd er een shitload aan "#HillaryForPrision was trending but not for reasons Trump supporters think!" 1000x gespammed door een bot.
Echt heel duidelijk dit heeft op zeker iemand op camera opgenomen.
Het is gewoon keiharde censuur. Dat is wel wat ja.quote:
Nou nou, bepaalde hashtags worden niet weergegeven op Twitter. Spannend allemaal.quote:
[..]
Het is gewoon keiharde censuur. Dat is wel wat ja.
twitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source https://t.co/DELFvrfspj (via @EamonJavers) reageer retweet
Kneus. Censuur is censuur. Fascisten waren daar ook goed in.quote:
[..]
Nou nou, bepaalde hashtags worden niet weergegeven op Twitter. Spannend allemaal.
Ik zie het belang van media als twitter aan de lopende band voorbij komen in allerlei politieke artikels, blogjes en kranten.quote:
[..]
Nou nou, bepaalde hashtags worden niet weergegeven op Twitter. Spannend allemaal.
Ik snap werkelijk niet welke act je aan het opvoeren bent.
Hoe weet je dat? Wellicht waren er simpelweg bots actief die veelvuldig gebruik maakten van de hashtag, dan is het toch logisch dat twitter dit achteraf corrigeert?quote:
[..]
Het is gewoon keiharde censuur. Dat is wel wat ja.
Heb je werkelijks niks meegekregen van al het censuur op Reddit?quote:
[..]
Nou nou, bepaalde hashtags worden niet weergegeven op Twitter. Spannend allemaal.
Moet je eens nagaan als die vrouw daadwerkelijk aan de macht is daar, mevrouw Big Brother.quote:
[..]
Het is gewoon keiharde censuur. Dat is wel wat ja.
Comey maakt zich volstrekt belachelijk als dit waar is.quote:[ afbeelding ]twitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55
Ik heb ook "normale" media zien berichten over de niet objectieve houding van twitter, maar met name facebook over het express verbergen van anti clinton, pro trump meldingen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Wellicht waren er simpelweg bots actief die veelvuldig gebruik maakten van de hashtag, dan is het toch logisch dat twitter dit achteraf corrigeert?
Wil het best even opzoeken.
Ja, Clinton als CEO van twitter zou vreemd zijn.quote:
[..]
Moet je eens nagaan als die vrouw daadwerkelijk aan de macht is daar, mevrouw Big Brother.
Gelukkig zal Xa1pt het tot aan zijn graf eens zijn met Hillary. Dan kan ie leuk sarcastisch blijven doen over fascistische elementen in de westerse wereld. Allemaal zo geinig en niet belangrijk. Hi-hi.quote:
[..]
Moet je eens nagaan als die vrouw daadwerkelijk aan de macht is daar, mevrouw Big Brother.
Ja met een correctiebot die 1000x spamt: "#HillaryForPrision was trending but not because of the reason Trump supporters think!"quote:
[..]
Hoe weet je dat? Wellicht waren er simpelweg bots actief die veelvuldig gebruik maakten van de hashtag, dan is het toch logisch dat twitter dit achteraf corrigeert?
Keiharde censuur en toevallig vlak nadat ik mijn post hier neer plempte. Wie is de NSB'er?
Dat Twitter een omvangrijk medium is en een grote rol speelt in nieuws is geen verrassing geloof ik. Maar ik dacht even dat er belangrijke feiten of dito verhalen uit de media werden gehouden. Nu blijken bepaalde hashtags niet op Twitter te worden weergegeven. Dan is censuur roepen nogal overdreven lijkt me.quote:
[..]
Ik zie het belang van media als twitter aan de lopende band voorbij komen in allerlei politieke artikels, blogjes en kranten.
.Dat klopt, op facebook heb je zogenaamde trending artikels. Die van Trump worden bewust niet trending gemaakt. Dat is aan de kant van facebook censuur, al zal het ongetwijfeld hun goedrecht zijn.quote:
[..]
Dat Twitter een omvangrijk medium is en een grote rol speelt in nieuws is geen verrassing geloof ik. Maar ik dacht even dat er belangrijke feiten of dito verhalen uit de media werden gehouden. Nu blijken bepaalde hashtags niet op Twitter te worden weergegeven. Dan is censuur roepen nogal overdreven lijkt me.
Dagelijkse kost op Reddit (/r/politics, /r/news, /r/worldnews, /r/Europe)quote:
[..]
Maar ik dacht even dat er belangrijke feiten of dito verhalen uit de media werden gehouden
Yep, vriendjes (zoek maar eens de naam van de oprichter van Facebook op op Wikileaks) en een hoop CTR hilbot-trollen.quote:
[..]
Die censuur is te gênant voor woorden.
Helemaal voor een bedrijf die als het ware een monopoliepositie heeft in zijn markt.
Maar goed, facebook, twitter, reddit, allemaal een pot nat en duidelijk gekleurd.
De blauw gekleurde mod natuurlijk.quote:
[..]
Ja met een correctiebot die 1000x spamt: "#HillaryForPrision was trending but not because of the reason Trump supporters think!"
Keiharde censuur en toevallig vlak nadat ik mijn post hier neer plempte. Wie is de NSB'er?
Precies en dat is nu in elk geval door die malloten niet meer te ontkennen.quote:
[..]
Dat klopt, op facebook heb je zogenaamde trending artikels. Die van Trump worden bewust niet trending gemaakt. Dat is aan de kant van facebook censuur, al zal het ongetwijfeld hun goedrecht zijn.
Maar alles van Trump wordt gecensureerd. Daarom vind je ook niets op Twitter erover. En zie je al niets van Trump op Reddit.
Behalve dan al die zooi die trending is en bv al die zooi op /r/all .
Straks wordt je post verwijderd. Het regime van een Hillary bot.quote:
Ik denk dat Euribob hard op Twitter aan de gang is. Om Bram dwars te zitten. Allemaal betaald door Hillary. Morgen terug te vinden in een wikileak.
Ja daar moeten we ook hard voor knokken. In tegenstelling tot die 3 Hillary supporters en Correct The Record die met serverracks tegelijk onderwerpen downvote en mods plaatsen om kritiek te bannen.quote:
Dat persecutiecomplex is werk schattig.
Maar alles van Trump wordt gecensureerd. Daarom vind je ook niets op Twitter erover. En zie je al niets van Trump op Reddit.
Behalve dan al die zooi die trending is en bv al die zooi op /r/all .
Ja joh persecutiecomplex.
Ja, het is nogal ongeloofwaardig.quote:
[..]
Geen slimme taktiek. Het hele anti-Putin/Rusland sentiment dat ze de laatste jaren gevoed hebben draait ze met deze retoriek volledig de nek om.
Die Putin moet nu zoiets denken: "al die vermoorde journalisten daar hoor je die politici niet over maar nu we eens niets hebben gedaan schuiven ze het in onze schoenen om de aandacht af te leiden van hun eigen corruptie".
Door Hillary aangenomen censuurshills gebruiken vaak meerdere mediasites tegelijkertijd ja. Lijkt me wel zo efficiënt.quote:
Ik denk dat Euribob hard op Twitter aan de gang is. Om Bram dwars te zitten. Allemaal betaald door Hillary. Morgen terug te vinden in een wikileak.
Aanrader; https://www.reddit.com/r/(...)_hillary_shill_from/
http://www.thepoliticalin(...)paid-hillary-trolls/
Het is, nogmaals, niet Clinton die dat beweert. Zij baseert zich op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten.quote:
[..]
Ja, het is nogal ongeloofwaardig.
Die Putin moet nu zoiets denken: "al die vermoorde journalisten daar hoor je die politici niet over maar nu we eens niets hebben gedaan schuiven ze het in onze schoenen om de aandacht af te leiden van hun eigen corruptie".
Gelukkig hebben we hier objectieve moderators.quote:
Jaja, anti-Clinton boodschappen worden gecensureerd. Bijzonder dat deze reeks dan elke dag weer volstaat met dubieuze filmpjes waarin Hillary wordt weggezet als een kwaadaardige duivelsgebroed.
Op het moment dat je politici en hoge ambtenaren liquideert (of laat liquideren) en mensen plant als opvolger terwijl daar juist een democratie aan het ontstaan was en dit voor grondstoffen dan ga je wel heel erg ver. Heel dat verhaal van "vrede en democratie" brengen is propaganda, door de inlichtingendiensten bedacht om dit te verkopen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:42 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Precies, en dat is echt hartstikke gebruikelijk. Wij willen toch met z'n allen dat de "Universele rechten van de mens" gerespecteerd worden. Daar is veel invloed voor noodzakelijk, immers in andere werelddelen zijn ze het nog niet zo eens met dat concept.
Syrië, Calais, verdronken vluchtelingen: allemaal het gevolg van de invasie van Irak. De soldaten en officiers die hun baan verloren bouwden ISIS op, wat er nu in Syrié gebeurde is voor een belangrijk deel hier het gevolg van. Verder heeft het ook te maken met de locatie van Syrië, kijk maar eens tussen welke landen het ligt en waar ze graag olieleidingen willen aanleggen. Kennedy had het hier vorige week over. Zoek even de Jimmy Dore Show op waar hij het er over heeft, het is de laatste week geupload. Ik zou zelf even moeten zoeken, als je de hele context wil weten dan kan ik je later wel een linkje geven. Hierin wordt ook verwezen naar dat CIA-document.quote:Bijzonder mening, hoe denk je dan over SA/IS/China? Buitenlandse inmenging komt trouwens meestal niet uit de loop van een geweer.
Wil je vrede? Beloon landen die het goed doen, meer hoef je niet te doen. Belonen werkt veel beter dan straffen volgens de psychologen.
Dat, maar wat mij verbaasd is dat ze dit mag doen terwijl het anti-Putin sentiment jaren werk en propaganda heeft gekost. Het moet ze nu toch duidelijk zijn dat een enorm groot deel van de Amerikanen door alles wat ze zegt heen ziet. Ze riskeert hiermee dat 1. Men begint te doorzien dat het hele anti-Putin verhaal onzin is, maar ook dat 2. Men Putin kan gaan waarderen/omarmen.quote:
[..]
Ja, het is nogal ongeloofwaardig.
Die Putin moet nu zoiets denken: "al die vermoorde journalisten daar hoor je die politici niet over maar nu we eens niets hebben gedaan schuiven ze het in onze schoenen om de aandacht af te leiden van hun eigen corruptie".
Stel de stelling klopt dat Rusland de VS (en met name Hillary/DNC) hacked; het brengt toch op geen enkele manier een negatie aan van wat er mee naar buiten is gekomen? Het maakt alle schandalen daardoor toch niet minder relevant of waar? Het zou mij als Amerikaan Putin er niet meer of minder om doen waarderen; het zou voor mij enkel de hopeloosheid van Hillary ten toon stellen en vraagtekens laten doen opkomen aangaande de houding van haar clique (Obama, etc) t.o.v. Putin; 'Is dat ook een onderdeel van haar corruptie/manipulatieve retoriek..?'
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 21:03:09 ]
Dit begint een beetje wanhopig te klinken.quote:
Hillary gaat nu gas geven...twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
Het scheelt natuurlijk ook dat een moderator hier niet 24/7 aanwezig kan zijn. Ik durf er grof geld op in te zetten dat 1 bepaalde moderator hier niet is geweest sinds het openen van pagina 1 van deze draad. Anders was het merendeel van de reacties die er nu staat weggehaald.quote:
[..]
Gelukkig hebben we hier objectieve moderators.
Daar gaat het dan ook niet om, niet alles wordt naar buiten gebracht om de verkiezingen te beïnvloeden.quote:
Stel de stelling klopt dat Rusland de VS (en met name Hillary/DNC) hacked; het brengt toch op geen enkele manier een negatie aan van wat er mee naar buiten is gekomen? Het maakt alle schandalen daardoor toch niet minder relevant of waar? Het zou mij als Amerikaan Putin er niet meer of minder om doen waarderen; het zou voor mij enkel de hopeloosheid van Hillary ten toon stellen en vraagtekens laten doen opkomen aangaande de houding van haar clique (Obama, etc) t.o.v. Putin.
Hij mag dan een fanboy zijn maar dat was hij al voordat CTR bestond. Zo'n grote complotdenker ben ik niet.quote:
Ik denk dat Euribob hard op Twitter aan de gang is. Om Bram dwars te zitten. Allemaal betaald door Hillary. Morgen terug te vinden in een wikileak.
Zo zei hij, 8 dagen voor de laatste dag v.d. verkiezingen.quote:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om, niet alles wordt naar buiten gebracht om de verkiezingen te beïnvloeden.
Het gaat zo weer beginnen
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.quote:
Zijn er hier mensen die nog steeds niet doorhebben dat CTR daadwerkelijk bestaat en daadwerkelijk invloed uitoefent op bijvoorbeeld reddit?
Of denk je dat zo'n groep ellenlange discussies overkomt voert bij ieder onderwerp?
Dus is alles wat Trump en Clinton zeggen niet waar? Bijzondere redenering.quote:
[..]
Zo zei hij, 8 dagen voor de laatste dag v.d. verkiezingen.
Dat is een leugen. Je bent of pro-Trump, of een shill voor de duivel zelf.quote:
[..]
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.
Je kan wel als gevolg daarvan iedereen die HC verdedigt monddood maken door te suggereren dat die persoon voor CTR werkt.quote:
[..]
Door Hillary aangenomen censuurshills gebruiken vaak meerdere mediasites tegelijkertijd ja. Lijkt me wel zo efficiënt.
Aanrader; https://www.reddit.com/r/(...)_hillary_shill_from/
http://www.thepoliticalin(...)paid-hillary-trolls/
Dat werkt alleen niet meer als ze een moderator zijn geworden (Reddit).
Dat is een bijzondere redenering afgeleid uit mijn stelling. Die mag je even in een stappenvolgorde klaarleggen...quote:
[..]
Dus is alles wat Trump en Clinton zeggen niet waar? Bijzondere redenering.
Ik denk dat het voor de vrede in andere landen geen snars uitmaakt wie van de twee de president wordt. Als we in de komende 4 jaar geen WOIII krijgen dan mogen we over 4 jaar opgelucht ademhalen.quote:
Ik zou eerder denken dat Putin gebaat is bij Clinton als president dan bij Trump als president.Liever het voorspelbare beleid Clinton in de derde termijn van Obama dan de onvoorspelbaarheid van Trump. Of denken we echt dat Putin en Trump samen voor wereldvrede gaan zorgen?
Ja Putin is vast blij als iemand de troon bestijgt die al aan heeft gegeven agressiever te willen worden richting Rusland.quote:
Ik zou eerder denken dat Putin gebaat is bij Clinton als president dan bij Trump als president.Liever het voorspelbare beleid Clinton in de derde termijn van Obama dan de onvoorspelbaarheid van Trump. Of denken we echt dat Putin en Trump samen voor wereldvrede gaan zorgen?
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
Wat?! LA times als meest accuraatquote:
Meest accurate poll uit 2012 toont een grote upswing voor Trump
[ afbeelding ]
Een handige smoes.quote:
[..]
#HillaryForPrison werd gecensureerd.
Users gebruikten toen
#HillaryForPrision
Dat ging een tijdje goed maar net, ik heb het zien gebeuren, verdwijnt de hashtag uit het linker menu en werd er een shitload aan "#HillaryForPrision was trending but not for reasons Trump supporters think!" 1000x gespammed door een bot.
Echt heel duidelijk dit heeft op zeker iemand op camera opgenomen.
Lachwekkend gewoonquote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
Zouden er mensen voor vallen?quote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
Ik denk dat het probleem niet zozeer in de kwantiteit ligt (veel mensen mogen Trump misschien niet, maar veel meer mensen mogen Hillary niet), maar in de machtsstructuren; anti-Trump/pro-Hillary supporters (betaald of niet) die bereid zijn zich schuldig te maken aan machtsmisbruik.quote:
[..]
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.
Of denk je dat zo'n groep ellenlange discussies overkomt voert bij ieder onderwerp?
Hetzelfde fenomeen zag je ook in /r/Europe en /r/worldnews tijdens de piekperiode van de migratiecrisis. Nieuwsberichten over het aanrandingen voorval in Keulen werd in deze subreddits verwijderd onder het mom van; 'Local news, not relevant'.
Van alles is mogelijk, ze hebben alleen weinig geloofwaardigheid.quote:
[..]
Hoe weet je dat? Wellicht waren er simpelweg bots actief die veelvuldig gebruik maakten van de hashtag, dan is het toch logisch dat twitter dit achteraf corrigeert?
Ik zou dat niet kunnen omdat het een onzinhouding is natuurlijk. Nog nooit heb ik iemand ervan beticht een (paid) shill te zijn in een discussie. Die beschuldiging bewaar ik voor mensen die selectieve censuur toepassen.quote:
[..]
Je kan wel als gevolg daarvan iedereen die HC verdedigt monddood maken door te suggereren dat die persoon voor CTR werkt.
Dat werkt alleen niet meer als ze een moderator zijn geworden (Reddit).
Dat is niet mogelijk. Als je corrigeert ga je niet zelf 1000x tweets lopen spammen met een tegenbericht. Dan haal je dat gewoon weg.quote:
[..]
Van alles is mogelijk, ze hebben alleen weinig geloofwaardigheid.
De online aanwezigheid van Trump is enorm. Ik denk dat veel mensen dat zwaar onderschatten.quote:
[..]
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.
En het beste voorbeeld van onnatuurlijke inmenging door CTR is reddit.
Ik kom daar regelmatig op /The_Donald, /Politics, en /HillaryClinton
En als je daar regelmatig komt dat zie je gewoon de inmenging van CTR om alles wat anti-clinton is weg te houden uit /politics. Het is ook geen geheim dat het mod team daar bestaat uit CTR mensen. /Politics was voordat CTR een infuus van 6mil kreeg een redelijk gebalanceerde subreddit, na dat infuus is het bijna geheel doorgeslagen naar anti-trump en wordt kritiek op clinton nauwelijks gewaardeerd.
Maarja, uiteraard zijn er hier hoogstwaarschijnlijk mensen die het beter weten zonder ook maar op reddit te komen.
Ik zeg tegen deze mensen, ga eens een dagje op /politics posten, en zeg dan een aantal kritische dingen over Clinton. Je mag blij zijn als je aan het einde geen ban aan je broek hebt.
Ze weten gewoon niet wat ze ermee aan moeten, geweldig om te zien.
quote:
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.htmlquote:Have you done this before?
Yes, the team of researchers at USC who conduct the poll used the same technique four years ago to forecast the 2012 election.
How’d that turn out?
The poll was one of the most accurate of the year. It predicted that President Obama would be reelected with a margin of victory of 3.32 percentage points. He won by 3.85 points. Most other polls underestimated Obama’s margin by more than that. The 2012 poll was done for the RAND Corp. RAND is doing its own, completely separate, poll this year that uses a somewhat different methodology.
Ted Cruz heeft inmiddels een stem uitgebracht voor Trump.
twitter:AdamBennettKHOU twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:56:13Sen. Ted Cruz outside Metropolitan Multiservices Center: "I voted straight ticket Republican." https://t.co/eLk2XeuF8W reageer retweet
Ja, dit komt nogal wanhopig over. Zoals ik zei: "pavlov-reactie". Of zoals iemand anders het zei: "!!!Rusland!!!".quote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:58:20
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:02:18
Hillary 'Russia' Clintontwitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55
In eerste instantiet niet maar de bevriende media (op Fox na, pretty much) gaan nu ook dit verhaal houden en na X dagen propaganda...quote:
Nervous Breakdownquote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49
De meest accurate poll uit 2012 was toch IBD/TIPP?quote:
Meest accurate poll uit 2012 toont een grote upswing voor Trump
Daar staat Clinton nog steeds voor (vandaag met 1 procent).
Een poll dat beinvloedt door een puberquote:
[..]
[..]
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.html
Ted Cruz heeft inmiddels een stem uitgebracht voor Trump.twitter:AdamBennettKHOU twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:56:13
Huis bias is maar 6%
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.quote:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:58:20twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:02:18Hillary 'Russia' Clintontwitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".quote:
Dat is pas wanhoop.
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.quote:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Politiek als je echt helemaal niets kunt ga je dat doenquote:
Weet je wat ik eigenlijk wel knap vind he?
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totáál ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...quote:
[..]
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.
Allemaal voorbereid en gepland.
Sanders aanhangers zijn geen 'liberals'? Mensen die achter staan / de underdog grijpen alles aan, heeft niks met politieke kleur te maken.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".
Dat is pas wanhoop.
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
twitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Maakt niet uit aan welke kant ze staan, maar dit is gewoon walgelijk.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant. Hillary die eigenhandig een Russische silicon valley probeert op te zetten en gelijktijdig 'Boe Putin' op de televisie roept lijkt me wel wat juicier.quote:
[..]
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?
De zoveelste bewijs dat CNN niet betrouwbaar is.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.quote:
[..]
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant.
\quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44
Lijkt me meer een gevalletje Hanlon's Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.quote:
[..]
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).quote:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?quote:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
Hopelijk draag je morgen je zwarte sokken.quote:
[..]
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
Ik heb behoefte aan meer schokkend nieuws.
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.quote:
[..]
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
CNBC baseert zich op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten (muv de FBI). Dat is je nou al meerdere keren duidelijk gemaakt. Waarom blijf je doen alsof Clinton het uit haar duim zuigt?quote:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
''S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.'' Ze zouden niet weten waaraan ze het zouden moeten besteden zonder de CFquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
. 
No borders was in de context van de waanzin van het corporate-globalisme, de achterliggende drijfveer dat van al dat wat ze doet en zegt afdruipt.
quote:twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27
De Democraten hebben echt een enorm corrupt kaartenhuis gebouwd.
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?quote:
[..]
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.
Dat maakt het minder curieus?quote:
[..]
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?
FF aanmelden bij Euribob, maar als het goed is krijg je je verdiende Goldman Sachs aandelenpakketquote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.quote:
Een van de principiële doelstelling v.d. CF:quote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life.
Despite significant progress over the last several decades toward girls’ and women’s full participation, gaps still remain. Our programs empower girls and women to participate more fully in the social and economic life of their communities by expanding access to education and training, supporting women farmers and entrepreneurs, promoting economic opportunity and job creation, and improving health outcomes.
https://www.clintonfounda(...)opic/girls-and-women
Ik herhaal; We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life
En nu herhaal ik jou; S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Zouden Saudi, Qatar, Kuwait en de Emiraten
1) de site niet hebben gelezen
2) kast-feministen zijn
3) bedonderd worden door Hillary
Dat zijn de enige mogelijke antwoorden in de wereld van kamp Hillary. Overige mogelijke opties zijn uitsluitend afkomstig uit bijgeloof - het herkennen van patronen die er niet zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:01:31 ]
Ik vraag me wel eens af wat mensen bezield om te runnen als president of vice-president van zo'n kansarme partij.quote:
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
Wat willen ze nou bereiken?
2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. https://t.co/DuWUXnx6Is reageer retweet
'Zij, die Putin als aartsvijand omschrijft, keurde de deal 20% uranium te verkopen aan Rusland goed'quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.
Daarin ligt natuurlijk het punt dat ik maakte; de discrepantie tussen haar retoriek en (voorgaand) handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:10:09 ]
En dit is in Michigan.
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.quote:
[..]
veel mensen mogen Trump misschien niet, maar veel meer mensen mogen Hillary niet
quote:
[..]
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.
twitter:
Heel die official bestaat niet. Gewoon een media spin van team Hillary, zo doorzichtig.quote:
Hillary's Rusland verhaaltje is flinterdun2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17
Meerderheid van de stemmers ziet Hillary liever opgesloten worden dan verkozen tot president. Zoals ik al zei; meer mensen haten/niet mogen Clinton dan dat er mensen zijn die Trump haten/niet mogen. Dat Trump in de vraag 'Trump of Clinton' minder populair is/was dan Clinton doet daar niets aan af.quote:
[..]
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.
Politieke revolutie. Was al te proeven bij Bernie. Gaat ook niet gestopt worden door wat valse nuances en intellectuele oneerlijkheid van wat achtergebleven 'linkse/liberalen'. 'Westersbreed' zou een woord moeten zijn, want het is tevens een westersbreed fenomeen; de politieke elite en het bijbehorende elite-populisme aangestuurd door bankiers, bedrijven en globalisten, brokkelt elke dag verder af.quote:
Die rally's zijn wel enorm groot van Trump altijd
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:25:26 ]
twitter:KilloughCNN twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:17:22Trump: "I have a son named Barron, and I want to tell you, (Clinton) is a terrible example for my son and for the children in this country." reageer retweet
King of the trolls
quote:twitter:KilloughCNN twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:17:22
King of the trolls
Hahahaha.quote:
[..]
Meerderheid van de stemmers ziet Hillary liever opgesloten worden dan verkozen tot president.
Bron?
De Amerikanen hebben nu ook daadwerkelijk ervaren dat ze zelfs door de media genept worden. Denk dat er inderdaad een soort revolutie gaat komen, ze pikken het niet meer.quote:
[..]
Politieke revolutie. Was al te proeven bij Bernie. Gaat ook niet gestopt worden door wat valse nuances en intellectuele oneerlijkheid van wat achtergebleven 'liberalen'.
Ondanks het feit dat Trump steenrijk is, beschouwt de Amerikaan hem wel als 1 van hen.
Dat kan je niet zeggen van Hillary.
Lekker cherrypickenquote:
http://www.realclearpolit(...)umpfavorability.html
twitter:BenjySarlin twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:14:50HRC camp seem to think it's worth another cycle of escalating attacks on Comey https://t.co/pZvSxphydH reageer retweet
Team Clinton gaat achter Comey aan. Serieus hoe dom zijn die mensen, willen ze verliezen of zo.twitter:ShaneGoldmacher twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:12:36Mook on Comey: "blatant double-standard”“nothing short of jaw-dropping”"defies all logic"and more... reageer retweet
quote:
[..]
Lekker cherrypicken
http://www.realclearpolit(...)umpfavorability.html
twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:19:22Clinton en Trump zijn even impopulair bij de Amerikaanse kiezer https://t.co/Og6ou3iZtI https://t.co/fE2Wd4XwLq reageer retweet
NWS / Peiling; Meeste stemmers vinden dat Hillary aangeklaagd moet wordenquote:
Belgische nieuws gebruikenquote:
Clinton en Trump zijn even impopulair bij de Amerikaanse kiezer https://t.co/Og6ou3iZtI https://t.co/fE2Wd4XwLq
gemiddeldes van polls geeft aan dat Clinton minder impopulair is dan Trump
quote:
Dan kun je nog geld verdienen.quote:
Met of zonder winst bij de verkiezingen. Hillary gaat nooit meer herstellen van alles wat heeft plaatsgevonden deze verkiezingen.quote:
Op Daar had ik al aan gedachtquote:
"In Florida they have lines of 4 / 5 blocks and people are falling asleep"
Gratis geldquote:
Een outsider, uit het niets. Trump
Veel Amerikanen zijn dan ook de liegende politici meer dan zat. Zoals Trump zei, ze praten allemaal maar geen acties.quote:
Zou toch gaaf zijn als Trump wint (jaja trump haters).
Een outsider, uit het niets. Trump
twitter:ddale8 twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:32:13"YOU'RE THE SWAMP-DRAINA," a woman behind me yells at Trump. reageer retweet
Blacks for Trumpquote:twitter:ddale8 twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:32:13
Wrong. Het Rusland verhaal is niet flinterdun.quote:
Hillary's Rusland verhaaltje is flinterdun2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17
Het gaat hier erom of Comey dit niet naar buitemn wou brengen vanwege verkiezingen (maar het wel doet bijde email probe).
Eén vage poll zegt dat en dan neem jij het voor de waarheid aan?quote:
[..]
NWS / Peiling; Meeste stemmers vinden dat Hillary aangeklaagd moet worden
Ok
Holy fuckaduck. Trump is de grootste leugenaar. Factcehcking heeft dat keer op keer aangewezen. Hij vertelt meer leugens dan waarheden.quote:
[..]
Veel Amerikanen zijn dan ook de liegende politici meer dan zat. Zoals Trump zei, ze praten allemaal maar geen acties.
Dan weet je dat feiten er niet meer toe doen.quote:
Topic is overgenomen door Trump supporters.
Bel 900-(F-U-C-K-D-E-M-O-C-R-A-C-Y) en bestel een shillarybot.quote:
Topic is overgenomen door Trump supporters.
Omdat dat email gedoe een binnenlandse probleem is.quote:
[..]
Wrong. Het Rusland verhaal is niet flinterdun.
Het gaat hier erom of Comey dit niet naar buitemn wou brengen vanwege verkiezingen (maar het wel doet bijde email probe).
Kan zijn maar daden zeggen meer dan woorden. Mocht hij foute dingen gaan doen dan gaan ze hem gewoon dwingen af te treden. Dat zie ik bij HC niet gebeuren.quote:
[..]
Holy fuckaduck. Trump is de grootste leugenaar. Factcehcking heeft dat keer op keer aangewezen. Hij vertelt meer leugens dan waarheden.
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.quote:
[..]
Omdat dat email gedoe een binnenlandse probleem is.
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komenquote:
Topic is overgenomen door Trump supporters.
Zie onderaan de pagina Evaluatie van Rasmussen. Zowel positieve als negatieve oordelen, zoals je ziet bij elk bedrijf dat peilingen maakt. https://en.wikipedia.org/wiki/Rasmussen_Reportsquote:
[..]
Eén vage poll zegt dat en dan neem jij het voor de waarheid aan?
Ok
Daar is dus geen bewijs voor.quote:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Bron?quote:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Maar voor een gore liegende landverradende klootzak als Trump opkomen is wel bon ton?quote:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
Dat lijkt me voor Trump iets meer gelden dan voor Clinton.quote:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
M.a.w., uit die claim en uit hetgeen dat uit de wikileaks komt, kunnen we enkel concluderen dat Putin meer opheeft met de Amerikaanse democratie dan Hillary.quote:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Landverrader? Hoe dan?quote:
[..]
Maar voor een gore liegende landverradende klootzak als Trump opkomen is wel bon ton?
Wat snap je niet aan het getal 1?quote:
[..]
Zie onderaan de pagina Evaluatie van Rasmussen. Zowel positieve als negatieve oordelen, zoals je ziet bij elk bedrijf dat peilingen maakt. https://en.wikipedia.org/wiki/Rasmussen_Reports
Cher is hysterisch op twitter, alleen capslock aan.quote:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
Roseanne Barr is ook hysterisch, die lust Hillary rauw....
Wie doe ik na Broomer? 1 keer radenquote:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Link?!
Bron?!
Dus?!
Relevantie?!
Polls!!
Polls!!
Links?!?!
BRON?!?!
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.quote:
Wat snap je er niet aan dat ik je duiding 'vage' onderuit haal?quote:
[..]
Wat snap je niet aan het getal 1?
Ik snap het echt niet he, je doet alsof samenwerken met Poetin een slecht ding is. Wil jij liever oorlog ofzo? En kom op dat is echt geen landverrader zijnquote:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
Geldt dat dan ook voor Clinton met Qatar, Saudi-Arabie, Marokko, enz.quote:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
Cars were made in Flint and you couldn't drink the water in Mexico.
twitter:wpjenna twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:45:34In Michigan, Trump says he will put Bobby Knight in charge of calling companies that are moving overseas to inform them of a huge new tax. reageer retweet
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/quote:
Bron? Bewijs?quote:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
Praat het maar goed.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
M.a.w., uit die claim en uit hetgeen dat uit de wikileaks komt, kunnen we enkel concluderen dat Putin meer opheeft met de Amerikaanse democratie dan Hillary.
Dat zegt dus niets. Loze claim.quote:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
"Maar die zijn allemaal omgekocht" *huil*, Clinton News Network, 87D boter kaas en eieren.quote:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/quote:
[..]
Wie doe ik na Broomer? 1 keer raden
Link?!
Bron?!
Dus?!
Relevantie?!
Polls!!
Polls!!
Links?!?!
BRON?!?!
Bronnen zijn inderdaad belangrijk. Die geef ik dus ook als je ernaar vraagt. Is ook een goede doublecheck voor mezelf, in geval ik fout zit.
Wat? Jij weet beter? Wat is dit voor een onzin?quote:
[..]
Dat zegt dus niets. Loze claim.
Het past niet in je straatje, daarom weet je beter. Ongelooflijke confirmation bias.
Alleen het bewijs mist nog. Wordt er wel geloofwaardiger op als het uit Hillary's muil komt.quote:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
Bronnen zijn inderdaad belangrijk. Die geef ik dus ook als je ernaar vraagt. Is ook een goede doublecheck voor mezelf, in geval ik fout zit.
Niemand weet waar die mails vandaan komenquote:
[..]
Wat? Jij weet beter? Wat is dit voor een onzin?
Het past niet in je straatje, daarom weet je beter.
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.quote:
[..]
Niemand weet waar die mails vandaan komen
Praat wat maar goed? Blijkbaar leren we dankzij Putin dat Hillary de democratie continue tracht te ondermijnen en continue in strijd handelt met de belangen van het Amerikaanse volk. Ik zou 'm zo Amerikaans burgerschap geven en 'm als VP aanstellen. Dat eerder dan HC als president in elk geval. Die kan beter naar S-A gaan en de 25 miljoen ontvangen oliedollars besteden aan haar feministische doelstellingen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:56:02 ]
Interessant artikel over welke conclusies je kunt trekken uit de Podesta e-mails.twitter:KathViner twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:35:32Forget the FBI cache; the Podesta emails show how America is run | Thomas Frank https://t.co/mCA3SyYDqT reageer retweet
Niet bewezen.quote:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
Volgens diezelfde intelligence community lagen er ook massavernietigingswapens in Irak.quote:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
Ben benieuwd naar het bewijs, maar dat zal er wel wederom weer niet zijn.
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?quote:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
quote:Lock her up
Of ga ik nu richting BNW?
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...quote:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland.
De inlichtingendiensten.quote:
[..]
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?
ja johhhhh... die verkneukelen zich ... op een lekkere atoomoorlog.quote:
Volgens mij zijn de pro HC fans gewoon voor oorlog met Rusland.
yammiieeee....
Welke?quote:
quote:
*LK begint zich ondertussen wel af te vragen of het sentiment niet iets te sterk wordt. Mensen worden goed warm gemaakt zo...*. In het geval van verlies kan dit soort retoriek mogelijk tot best wat fysiek verzet leiden...
Of dat goed/slecht is laat ik even terzijde..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 23:02:19 ]
Je weet de weg hee -------->>>quote:
Dat staat in de bron vermeld.quote:
[..]
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?
Oh, die. Ja, ja.quote:
''d the entire records of the Iraqi Nuclear ... of intelligence on Iraqi weapons of mass destruction. ... On May 27, 2003, a secret Defense Intelligence Agency fact-finding mission in Iraq .....''
Waarschijnlijk gaat dit bericht verwijdert worden omdat het 'niet thuis hoort in pol'.quote:
Nu we weten dat Hillary stiekum vragen doorgesluisd kreeg toen ze tegen Bernie debatteerde, en dat daardoor de DNC chair ontslagen is bij CNN... zijn de debatten tegen Trump wel eerlijk verlopen?
Of ga ik nu richting BNW?
Hij wint toch wel.quote:
[..]
*LK begint zich ondertussen wel af te vragen of het sentiment niet iets te sterk wordt. Mensen worden goed warm gemaakt zo...*. In het geval van verlies kan dit soort retoriek mogelijk tot best wat fysiek leiden...
Of dat goed/slecht is laat ik even terzijde..
Natuurlijk. Ik denk zelf ook dat we binnen 4 seconden na haar inauguratie een nuke zien overvliegenquote:
Volgens mij zijn de pro HC fans gewoon voor oorlog met Rusland.
Wat een farce is het ook
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen gaan voor, hij is business man first.
Dat staat gewoon in die link. Je bent nogal flauw bezig nu.quote:
[..]
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...
quote:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen van voor.
quote:Drain the swamp
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.quote:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen van voor.
Het is 'possible win/lose vs lose (Trump-Hillary). Met Hillary weet je zeker dat je er op achteruit zal gaan. Trump is voor vele, meer een wild guess. En bovenal, hoe dan ook, een dikke middelvinger naar de corporate-globalisten.quote:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen gaan voor, hij is business man first.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 23:07:16 ]
Hij is de man die tegen de leugenaars vecht, weet je wel?quote:
[..]
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.
Samenwerken niet, maar Rusland de uitslag van de verkiezingen laten beïnvloeden is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Ik snap het echt niet he, je doet alsof samenwerken met Poetin een slecht ding is. Wil jij liever oorlog ofzo? En kom op dat is echt geen landverrader zijn
En ik denk niet dat Poetin het beste voorheeft met de VS. Jij misschien wel
Zie dit stuk. Verklaring is blijkbaar al eerder deze maand uitgevaardigd.quote:
twitter:theelliottreece twitterde op maandag 31-10-2016 om 23:05:40Bill Clinton, 1998: "I did not have sexual relations with that woman"Hillary Clinton, 2016: "I did not send emails to Mr Wiener" reageer retweet
Wat. nou ????? Vecht Trump tegen zichzelf ?quote:
[..]
Hij is de man die tegen de leugenaars vecht, weet je wel?
Daar zijn de Trumpfans toch niet in geinteresseerd. De gewone hardwerkende blanke zonder opleiding heeft niets met elitaire hobby's als "bewijzen" en meer van dat soort nonsens.quote:
[..]
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...
Putin is, naar de bewering van Hillary, eigenlijk niets meer dan een journalist en doet wat CNN en dergelijke partijen verzaken te doen.quote:
[..]
Samenwerken niet, maar Rusland de uitslag van de verkiezingen laten beïnvloeden is een heel ander verhaal.
En ik denk niet dat Poetin het beste voorheeft met de VS. Jij misschien wel
the Homeland Security Department and Office of the Director of National Intelligence released a joint statement that said, "The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of emails from U.S. persons and institutions, including from U.S. political organizations."
Knap dat je zo de toekomst kunt voorspellen. Als de Democraten erin slagen om een meerderheid in de Senaat te krijgen, iets wat Obama niet gehad heeft, dan denk ik dat het er wel eens heel anders uit kan gaan zien.quote:
Het is 'possible win/lose vs lose (Trump-Hillary). Met Hillary weet je zeker dat je er op achteruit zal gaan.
Hoe dan ook kun je nu niet voorspellen wat Clinton gaat doen, dus een compleet non-argument.
Trump is ZELF een corporate-globalist, maar blijkbaar doet dat er voor de hypocrieten onder ons niet toe.quote:Trump is voor vele, meer een wild guess. En bovenal, hoe dan ook, een dikke middelvinger naar de corporate-globalisten.
Zou Mussolini zo aan de macht gekomen zijn. Sterke man, grote bek, macho, met de belofte het land weer groot te maken. Buitenlanderhaat legitimeren.quote:
[..]
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.
Ja en er waren ook WMD's in Irakquote:
Anyway, voor iedereen die vroeg om welke inlichtingendiensten:
the Homeland Security Department and Office of the Director of National Intelligence released a joint statement that said, "The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of emails from U.S. persons and institutions, including from U.S. political organizations."
Aangezien het hacken emails strafbaar is, lijkt mij niet dat dat van journalisten kan worden verlangd.quote:
[..]
Putin is, naar de bewering van Hillary, eigenlijk niets meer dan een journalist en doet wat CNN en dergelijke partijen verzaken te doen.
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.quote:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen gaan voor, hij is business man first.
Dus omdat er geen WMD's lagen opgeslagen in Irak verspreiden de Amerikaanse inlichtingendiensten alleen nog maar leugens?quote:
Ah, de ondertussen al decennia oude (en bovenal achterhaalde) beledigingsretoriek van kamp links komt weer uit de doos. Was immers alweer een paar pagina's geleden.quote:
[..]
Daar zijn de Trumpfans toch niet in geinteresseerd. De gewone hardwerkende blanke zonder opleiding heeft niets met elitaire hobby's als "bewijzen" en meer van dat soort nonsens.
Beleidsvoorstellen komen hier nooit voorbij.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.
Hebben ze ook een adres waarnaartoe we bloemen met een bedankbriefje kunnen sturen?quote:
Anyway, voor iedereen die vroeg om welke inlichtingendiensten:
the Homeland Security Department and Office of the Director of National Intelligence released a joint statement that said, "The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of emails from U.S. persons and institutions, including from U.S. political organizations."
Elke pagina sinds mei dit jaar. Sinds deze maand is de inhoud sterk afgeweken van beleid richting sensationalisme.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.
the fuck..Brazile moet echt aftreden zoals Debbie. De 2e dan in 2 maanden lol.quote:
Bye bye Donna Brazile
[ afbeelding ]
Zeer zeker wel. Niet dat trump het daar positief vanaf brengt, maar ze komen wel langs.quote:
[..]
Beleidsvoorstellen komen hier nooit voorbij.
Dan weet je dat er wel degelijk over inhoud wordt gesproken, dat sommige mensen liever paginas volspammen over de domheid van trump supporters of zijn uitspraken kan ik weinig aan veranderen.quote:
[..]
Elke pagina sinds mei dit jaar. Sinds deze maand is de inhoud sterk afgeweken van beleid richting sensationalisme.
Ik citeer jou van enkele minuten geleden:quote:
[..]
Knap dat je zo de toekomst kunt voorspellen.
''..zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren.''
I rest my case.
(Ja, ik vind het een leuk spel om mensen naar hun eigen ongelijk en hypocrisie toe te dirigeren).
Ah, het Trump - Kremlin verhaatlje gaat dus inderdaad over Manafort. Die halverwege de primaries kwam binnen wandelen om de delegates op een rijtje te krijgen en daar buiten weinig voor de campagne heeft betekend.twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 31-10-2016 om 23:15:24NBC News: FBI conducting a preliminary inquiry into Trump's fmr. campaign mgr. Paul Manafort's foreign business ties https://t.co/L0wvpkYrdv reageer retweet
De FBI doet een inquiry
quote:The FBI has been conducting a preliminary inquiry into Donald Trump's former campaign manager Paul Manafort's foreign business connections, law enforcement and intelligence sources told NBC News Monday.
Word of the inquiry, which has not blossomed into a full-blown criminal investigation, comes just days after FBI Director James Comey's disclosure that his agency is examining a new batch of emails connected to an aide to Hillary Clinton.
Dit is een hoax trouwens.quote:
Bye bye Donna Brazile
[ afbeelding ]
Ja, de duidelijke onafhankelijken die weten dat het de Amerikaanse verkiezingen zijn waar wij als Nederlanders niet voor mogen stemmen wel. Die paar Amerikaanse Nederlanders uitgezonderd dan.quote:
Dan weet je dat er wel degelijk over inhoud wordt gesproken, dat sommige mensen liever paginas volspammen over de domheid van trump supporters of zijn uitspraken kan ik weinig aan veranderen.
De rest niet. Het is spanning en sensatie, maar na die inauguratie gaat het uiteindelijk toch om hoe besluitvaardig en professioneel de winnaar is. Dan draait het om beleid.
Jaaa, wel een leuke overigens.quote:
Het blijft natuurlijk een kreng van een wijf, en o zo Christelijk.
Dat was een quote van Michael Moore zoals ik vermeldde, maar dat negeer je even natuurlijk.quote:
[..]
Ik citeer jou van enkele minuten geleden:
''..zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren.''
I rest my case.
(Ja, ik vind het een leuk spel om mensen naar hun eigen ongelijk en hypocrisie toe te dirigeren).
Lijkt mij standaard security policy. Ik heb ook bij bedrijven oude datadragers moeten vernietigen. Dat was volgens mij zelfs wettelijk verplicht.quote:
Voor alle clinton supporters. Wat is jouw mening dat clinon's team blackberries met hamers kapot heeft gemaakt? Zo transparant
Je weet dat de gegevens op een server staan?
''Zoals Michael Moore zei:''quote:
[..]
Dat was een quote van Michael Moore zoals ik vermeldde, maar dat negeer je even natuurlijk.
Als je daarachter enkel het citaat plaatst valt het niet anders op te vatten dat je zijn (toekomst voorspellende) stelling(en) beaamt.
Typisch dit. Geen idee hebben van de achtergrond, maar wel al meteen klaar staan met fakkels.quote:
Voor alle clinton supporters. Wat is jouw mening dat clinon's team blackberries met hamers kapot heeft gemaakt? Zo transparant
Welterusten!quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:
Goed, het slecht hoogopgeleide links heeft me uitgeput. Welterusten.
Overigens, ik ben centrum-rechts. Ook dat wist je niet goed te voorspellen.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html
quote:
Trump zou volgens dit onderzoek een server hebben die directe verbinding heeft met een server in Rusland. Dit is de smoking gun voor de 'kremlin ties'. Het nadeel is een beetje dat ze niet weten wat er tussen de servers gestuurd is. Het was namelijk ooit een soort van internet-marketing spam machine voor het alleen uitsluitend met een Russische bank connectie maakte.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html
Er was gisteren of eergisteren toch al een flapdrol die mensen opriep om bij het verlies van Trump hun guns ter hande te namen?quote:
[..]
*LK begint zich ondertussen wel af te vragen of het sentiment niet iets te sterk wordt. Mensen worden goed warm gemaakt zo...*. In het geval van verlies kan dit soort retoriek mogelijk tot best wat fysiek verzet leiden...
Of dat goed/slecht is laat ik even terzijde..
En terecht. Winst voor Hillary zou een farce zijn. #riggedelectionsquote:
[..]
Er was gisteren of eergisteren toch al een flapdrol die mensen opriep om bij het verlies van Trump hun guns ter hande te namen?
Gaat ze geen rally's houden of stemmen winnen?
Ik ben persoonlijk niet links overigens. Niet iedereen die tegen Trump is, is links.quote:
Goed, het slecht hoogopgeleide links heeft me uitgeput. Welterusten.
Dus democratie telt alleen nog als het jouw gelijk aantoont?quote:
[..]
En terecht. Winst voor Hillary zou een farce zijn. #riggedelections
Als Clinton nou wint, en er wordt door een onafhankelijke onderzoeker achteraf vastgesteld dat de uitkomst valide is, zou je dan akkoord gaan, of het nog negeren?
Volgens moore of jou?quote:
[..]
Welterusten!
Overigens, ik ben centrum-rechts. Ook dat wist je niet goed te voorspellen.
En hoe bedoel je 'ook'? Ben je al in de toekomst geweest? Of is dat ook weer (g)een voorspelling van jouw en/of moore zijn hand?
En thanks.
Daar ben ik ook bang voor.quote:
[..]
Er was gisteren of eergisteren toch al een flapdrol die mensen opriep om bij het verlies van Trump hun guns ter hande te namen?
Politici die voor de verkiezingen al zeggen dat er wel vals gespeeld moet zijn als ze verliezen