Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
twitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Maakt niet uit aan welke kant ze staan, maar dit is gewoon walgelijk.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Nintex het volgende:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant. Hillary die eigenhandig een Russische silicon valley probeert op te zetten en gelijktijdig 'Boe Putin' op de televisie roept lijkt me wel wat juicier.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?
De zoveelste bewijs dat CNN niet betrouwbaar is.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Nintex het volgende:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant.
\quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Nintex het volgende:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:34 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
Hopelijk draag je morgen je zwarte sokken.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?
CNBC baseert zich op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten (muv de FBI). Dat is je nou al meerdere keren duidelijk gemaakt. Waarom blijf je doen alsof Clinton het uit haar duim zuigt?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
''S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.'' Ze zouden niet weten waaraan ze het zouden moeten besteden zonder de CFquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:40 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.
Dat maakt het minder curieus?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?
FF aanmelden bij Euribob, maar als het goed is krijg je je verdiende Goldman Sachs aandelenpakketquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.quote:
Een van de principiële doelstelling v.d. CF:quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Ik vraag me wel eens af wat mensen bezield om te runnen als president of vice-president van zo'n kansarme partij.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:55 schreef L3gend het volgende:
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. https://t.co/DuWUXnx6Is reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |