POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".quote:
Dat is pas wanhoop.
Géén kloon van tvlxd!
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Politiek als je echt helemaal niets kunt ga je dat doenquote:
Weet je wat ik eigenlijk wel knap vind he?
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totáál ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...quote:
[..]
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.
Allemaal voorbereid en gepland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sanders aanhangers zijn geen 'liberals'? Mensen die achter staan / de underdog grijpen alles aan, heeft niks met politieke kleur te maken.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".
Dat is pas wanhoop.
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
CNN valt wel erg door de mand vandaag
twitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report 
Maakt niet uit aan welke kant ze staan, maar dit is gewoon walgelijk.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant. Hillary die eigenhandig een Russische silicon valley probeert op te zetten en gelijktijdig 'Boe Putin' op de televisie roept lijkt me wel wat juicier.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?
De zoveelste bewijs dat CNN niet betrouwbaar is.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.quote:
[..]
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant.
\quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Lijkt me meer een gevalletje Hanlon's Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.quote:
[..]
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).quote:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?quote:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
Géén kloon van tvlxd!
twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27 John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails.
Hopelijk draag je morgen je zwarte sokken.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
Ik heb behoefte aan meer schokkend nieuws.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.quote:
[..]
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
Géén kloon van tvlxd!
CNBC baseert zich op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten (muv de FBI). Dat is je nou al meerdere keren duidelijk gemaakt. Waarom blijf je doen alsof Clinton het uit haar duim zuigt?quote:
[..]
Voilá, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
''S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.'' Ze zouden niet weten waaraan ze het zouden moeten besteden zonder de CFquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
. 
No borders was in de context van de waanzin van het corporate-globalisme, de achterliggende drijfveer dat van al dat wat ze doet en zegt afdruipt.
quote:twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27 John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
De Democraten hebben echt een enorm corrupt kaartenhuis gebouwd.
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?quote:
[..]
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat maakt het minder curieus?quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?
FF aanmelden bij Euribob, maar als het goed is krijg je je verdiende Goldman Sachs aandelenpakketquote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een van de principiële doelstelling v.d. CF:quote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life.
Despite significant progress over the last several decades toward girls’ and women’s full participation, gaps still remain. Our programs empower girls and women to participate more fully in the social and economic life of their communities by expanding access to education and training, supporting women farmers and entrepreneurs, promoting economic opportunity and job creation, and improving health outcomes.
https://www.clintonfounda(...)opic/girls-and-women
Ik herhaal; We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life
En nu herhaal ik jou; S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Zouden Saudi, Qatar, Kuwait en de Emiraten
1) de site niet hebben gelezen
2) kast-feministen zijn
3) bedonderd worden door Hillary
Dat zijn de enige mogelijke antwoorden in de wereld van kamp Hillary. Overige mogelijke opties zijn uitsluitend afkomstig uit bijgeloof - het herkennen van patronen die er niet zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:01:31 ]
Ik vraag me wel eens af wat mensen bezield om te runnen als president of vice-president van zo'n kansarme partij.quote:
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
Wat willen ze nou bereiken?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hillary's Rusland verhaaltje is flinterdun
2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17 Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. https://t.co/DuWUXnx6Is reageer retweet
Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. 
'Zij, die Putin als aartsvijand omschrijft, keurde de deal 20% uranium te verkopen aan Rusland goed'quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.
Daarin ligt natuurlijk het punt dat ik maakte; de discrepantie tussen haar retoriek en (voorgaand) handelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:10:09 ]
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.quote:
[..]
veel mensen mogen Trump misschien niet, maar veel meer mensen mogen Hillary niet
quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.
twitter:
Heel die official bestaat niet. Gewoon een media spin van team Hillary, zo doorzichtig.quote:
Hillary's Rusland verhaaltje is flinterdun2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17 Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. https://t.co/DuWUXnx6Is reageer retweet
Meerderheid van de stemmers ziet Hillary liever opgesloten worden dan verkozen tot president. Zoals ik al zei; meer mensen haten/niet mogen Clinton dan dat er mensen zijn die Trump haten/niet mogen. Dat Trump in de vraag 'Trump of Clinton' minder populair is/was dan Clinton doet daar niets aan af.quote:
[..]
Trump is consequent minder populair dan Clinton. Al heel lang.
Politieke revolutie. Was al te proeven bij Bernie. Gaat ook niet gestopt worden door wat valse nuances en intellectuele oneerlijkheid van wat achtergebleven 'linkse/liberalen'. 'Westersbreed' zou een woord moeten zijn, want het is tevens een westersbreed fenomeen; de politieke elite en het bijbehorende elite-populisme aangestuurd door bankiers, bedrijven en globalisten, brokkelt elke dag verder af.quote:
Die rally's zijn wel enorm groot van Trump altijd
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:25:26 ]
twitter:KilloughCNN twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:17:22 Trump: "I have a son named Barron, and I want to tell you, (Clinton) is a terrible example for my son and for the children in this country." reageer retweet
Trump: "I have a son named Barron, and I want to tell you, (Clinton) is a terrible example for my son and for the children in this country." King of the trolls
quote:twitter:KilloughCNN twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:17:22 Trump: "I have a son named Barron, and I want to tell you, (Clinton) is a terrible example for my son and for the children in this country." reageer retweet
King of the trolls
Hahahaha.quote:
[..]
Meerderheid van de stemmers ziet Hillary liever opgesloten worden dan verkozen tot president.
Bron?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
De Amerikanen hebben nu ook daadwerkelijk ervaren dat ze zelfs door de media genept worden. Denk dat er inderdaad een soort revolutie gaat komen, ze pikken het niet meer.quote:
[..]
Politieke revolutie. Was al te proeven bij Bernie. Gaat ook niet gestopt worden door wat valse nuances en intellectuele oneerlijkheid van wat achtergebleven 'liberalen'.
Ondanks het feit dat Trump steenrijk is, beschouwt de Amerikaan hem wel als 1 van hen.
Dat kan je niet zeggen van Hillary.
Lekker cherrypickenquote:
http://www.realclearpolit(...)umpfavorability.html
twitter:BenjySarlin twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:14:50 HRC camp seem to think it's worth another cycle of escalating attacks on Comey https://t.co/pZvSxphydH reageer retweet
HRC camp seem to think it's worth another cycle of escalating attacks on Comey Team Clinton gaat achter Comey aan. Serieus hoe dom zijn die mensen, willen ze verliezen of zo.twitter:ShaneGoldmacher twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:12:36 Mook on Comey: "blatant double-standard”“nothing short of jaw-dropping”"defies all logic"and more... reageer retweet
Mook on Comey: "blatant double-standard”“nothing short of jaw-dropping”"defies all logic"and more... 
quote:
[..]
Lekker cherrypicken
http://www.realclearpolit(...)umpfavorability.html
twitter:VTMNIEUWS twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:19:22 Clinton en Trump zijn even impopulair bij de Amerikaanse kiezer https://t.co/Og6ou3iZtI https://t.co/fE2Wd4XwLq reageer retweet
Clinton en Trump zijn even impopulair bij de Amerikaanse kiezer 
Belgische nieuws gebruikenquote:
Clinton en Trump zijn even impopulair bij de Amerikaanse kiezer https://t.co/Og6ou3iZtI https://t.co/fE2Wd4XwLq
gemiddeldes van polls geeft aan dat Clinton minder impopulair is dan Trump
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Met of zonder winst bij de verkiezingen. Hillary gaat nooit meer herstellen van alles wat heeft plaatsgevonden deze verkiezingen.quote:
Op 
