POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja Putin is vast blij als iemand de troon bestijgt die al aan heeft gegeven agressiever te willen worden richting Rusland.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:07 schreef Terreros85 het volgende:
Ik zou eerder denken dat Putin gebaat is bij Clinton als president dan bij Trump als president.Liever het voorspelbare beleid Clinton in de derde termijn van Obama dan de onvoorspelbaarheid van Trump. Of denken we echt dat Putin en Trump samen voor wereldvrede gaan zorgen?
Iemand zit zonder munitie:
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
"With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates."
Wat?! LA times als meest accuraatquote:
Meest accurate poll uit 2012 toont een grote upswing voor Trump
[ afbeelding ]
Een handige smoes.quote:
[..]
#HillaryForPrison werd gecensureerd.
Users gebruikten toen
#HillaryForPrision
Dat ging een tijdje goed maar net, ik heb het zien gebeuren, verdwijnt de hashtag uit het linker menu en werd er een shitload aan "#HillaryForPrision was trending but not for reasons Trump supporters think!" 1000x gespammed door een bot.
Echt heel duidelijk dit heeft op zeker iemand op camera opgenomen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Lachwekkend gewoonquote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
Zouden er mensen voor vallen?quote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik denk dat het probleem niet zozeer in de kwantiteit ligt (veel mensen mogen Trump misschien niet, maar veel meer mensen mogen Hillary niet), maar in de machtsstructuren; anti-Trump/pro-Hillary supporters (betaald of niet) die bereid zijn zich schuldig te maken aan machtsmisbruik.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:06 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.
Of denk je dat zo'n groep ellenlange discussies overkomt voert bij ieder onderwerp?
Hetzelfde fenomeen zag je ook in /r/Europe en /r/worldnews tijdens de piekperiode van de migratiecrisis. Nieuwsberichten over het aanrandingen voorval in Keulen werd in deze subreddits verwijderd onder het mom van; 'Local news, not relevant'.
Van alles is mogelijk, ze hebben alleen weinig geloofwaardigheid.quote:Op maandag 31 oktober 2016 20:46 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Wellicht waren er simpelweg bots actief die veelvuldig gebruik maakten van de hashtag, dan is het toch logisch dat twitter dit achteraf corrigeert?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik zou dat niet kunnen omdat het een onzinhouding is natuurlijk. Nog nooit heb ik iemand ervan beticht een (paid) shill te zijn in een discussie. Die beschuldiging bewaar ik voor mensen die selectieve censuur toepassen.quote:
[..]
Je kan wel als gevolg daarvan iedereen die HC verdedigt monddood maken door te suggereren dat die persoon voor CTR werkt.
Dat werkt alleen niet meer als ze een moderator zijn geworden (Reddit).
Dat is niet mogelijk. Als je corrigeert ga je niet zelf 1000x tweets lopen spammen met een tegenbericht. Dan haal je dat gewoon weg.quote:
[..]
Van alles is mogelijk, ze hebben alleen weinig geloofwaardigheid.
De online aanwezigheid van Trump is enorm. Ik denk dat veel mensen dat zwaar onderschatten.quote:
[..]
Ik durf te wedden dat dat een fractie is ten opzichte van de reacties van mensen die simpelweg de pest hebben aan Trump en zijn aanhang. Geloof het of niet, veel mensen mogen die groep simpelweg niet.
En het beste voorbeeld van onnatuurlijke inmenging door CTR is reddit.
Ik kom daar regelmatig op /The_Donald, /Politics, en /HillaryClinton
En als je daar regelmatig komt dat zie je gewoon de inmenging van CTR om alles wat anti-clinton is weg te houden uit /politics. Het is ook geen geheim dat het mod team daar bestaat uit CTR mensen. /Politics was voordat CTR een infuus van 6mil kreeg een redelijk gebalanceerde subreddit, na dat infuus is het bijna geheel doorgeslagen naar anti-trump en wordt kritiek op clinton nauwelijks gewaardeerd.
Maarja, uiteraard zijn er hier hoogstwaarschijnlijk mensen die het beter weten zonder ook maar op reddit te komen.
Ik zeg tegen deze mensen, ga eens een dagje op /politics posten, en zeg dan een aantal kritische dingen over Clinton. Je mag blij zijn als je aan het einde geen ban aan je broek hebt.
Die Twitter tijdlijn van Hillary. Allemaal vingertje wijzen naar de Russen en Comey aanvallen.
Ze weten gewoon niet wat ze ermee aan moeten, geweldig om te zien.
Ze weten gewoon niet wat ze ermee aan moeten, geweldig om te zien.
quote:
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.htmlquote:Have you done this before?
Yes, the team of researchers at USC who conduct the poll used the same technique four years ago to forecast the 2012 election.
How’d that turn out?
The poll was one of the most accurate of the year. It predicted that President Obama would be reelected with a margin of victory of 3.32 percentage points. He won by 3.85 points. Most other polls underestimated Obama’s margin by more than that. The 2012 poll was done for the RAND Corp. RAND is doing its own, completely separate, poll this year that uses a somewhat different methodology.
Ted Cruz heeft inmiddels een stem uitgebracht voor Trump.
twitter:AdamBennettKHOU twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:56:13 Sen. Ted Cruz outside Metropolitan Multiservices Center: "I voted straight ticket Republican." https://t.co/eLk2XeuF8W reageer retweet
Sen. Ted Cruz outside Metropolitan Multiservices Center: "I voted straight ticket Republican."
Ja, dit komt nogal wanhopig over. Zoals ik zei: "pavlov-reactie". Of zoals iemand anders het zei: "!!!Rusland!!!".quote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:58:20 Why would Putin want Trump to win?The nice things he’s said about him?His promise to adopt pro-Kremlin policies?Or his business dealings? reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43 U.S. intelligence has confirmed the Russian government is directing cyberattacks against the U.S. to influence the outcome of our election. reageer retweet
twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:02:18 Incredible. https://t.co/zBqO2HTiP4 https://t.co/w7pkIVqd1p reageer retweet
Hillary 'Russia' Clintontwitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55 FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source https://t.co/DELFvrfspj (via @EamonJavers) reageer retweet
FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source
In eerste instantiet niet maar de bevriende media (op Fox na, pretty much) gaan nu ook dit verhaal houden en na X dagen propaganda...quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nervous Breakdownquote:
Iemand zit zonder munitie:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweet
De meest accurate poll uit 2012 was toch IBD/TIPP?quote:
Meest accurate poll uit 2012 toont een grote upswing voor Trump
Daar staat Clinton nog steeds voor (vandaag met 1 procent).
Een poll dat beinvloedt door een puberquote:
[..]
[..]
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.html
Ted Cruz heeft inmiddels een stem uitgebracht voor Trump.twitter:AdamBennettKHOU twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:56:13 Sen. Ted Cruz outside Metropolitan Multiservices Center: "I voted straight ticket Republican." https://t.co/eLk2XeuF8W reageer retweet
Huis bias is maar 6%
Voilį, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.quote:twitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:00:49 "With the election just 8 days away...Trump should immediately disclose all of his ties and connections to the Kremlin and its associates." reageer retweettwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:58:20 Why would Putin want Trump to win?The nice things he’s said about him?His promise to adopt pro-Kremlin policies?Or his business dealings? reageer retweettwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 19:51:43 U.S. intelligence has confirmed the Russian government is directing cyberattacks against the U.S. to influence the outcome of our election. reageer retweettwitter:HillaryClinton twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:02:18 Incredible. https://t.co/zBqO2HTiP4 https://t.co/w7pkIVqd1p reageer retweetHillary 'Russia' Clintontwitter:CNBC twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:34:55 FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source https://t.co/DELFvrfspj (via @EamonJavers) reageer retweet
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".quote:
Dat is pas wanhoop.
Géén kloon van tvlxd!
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.quote:
[..]
Voilį, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Politiek als je echt helemaal niets kunt ga je dat doenquote:
Weet je wat ik eigenlijk wel knap vind he?
Beide partijen krijgen het voor elkaar om volslagen mongolen op de lijst te zetten, kandidaten die linksom of rechtom totįįl ongeschikt zijn en dan krijgen de libertariers het nóg voor elkaar een slechtere keus te presenteren.
Toch een prestatie op zich
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...quote:
[..]
Ja ik geloof echt helemaal niks van dat CNBC verhaal. Gewoon een verhaaltje dat de spindoctors even de deur uit hebben gedaan, we hebben in de Podesta mails kunnen lezen hoe dat gaat.
Allemaal voorbereid en gepland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Sanders aanhangers zijn geen 'liberals'? Mensen die achter staan / de underdog grijpen alles aan, heeft niks met politieke kleur te maken.quote:
[..]
Waarschijnlijk niet. Je merkt dat 'liberals' over het algemeen afwachtender zijn, uitzonderingen zoals Harry Reid daar gelaten, terwijl de Trump aanhangers elk strohalm aangrijpen om helemaal los te gaan zoals de brief van Comey met een vervolg van onderzoek met "we don’t know the significance of this newly discovered collection of emails".
Dat is pas wanhoop.
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
CNN valt wel erg door de mand vandaag
twitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report
Maakt niet uit aan welke kant ze staan, maar dit is gewoon walgelijk.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant. Hillary die eigenhandig een Russische silicon valley probeert op te zetten en gelijktijdig 'Boe Putin' op de televisie roept lijkt me wel wat juicier.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Stel dat dat zo is; dat verandert toch weinig aan de inhoud?
De zoveelste bewijs dat CNN niet betrouwbaar is.quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.quote:
[..]
Exact. Die blijft ondanks de achterliggende strategie volledig irrelevant.
\quote:
CNN valt wel erg door de mand vandaagtwitter:oliverdarcy twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:17:44 CNN quietly edits incorrect Trump story, only adds editor's note after media report https://t.co/KYnI3yN4D6 reageer retweet
Lijkt me meer een gevalletje Hanlon's Razor:
Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.quote:
[..]
Mwah, zelfs als filmpjes van een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende Trump georkestreerd is, of beter gezegd, de publicatie daarvan getimed is, dan verandert dat nog weinig aan het feit dat Trump een vrouwen minachtende en tof over aanranding ouwehoerende mongool is.
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).quote:
[..]
Voilį, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?quote:
[..]
Dus je denkt niet dat de Russen proberen deze verkeizingen te beinvloeden? En Comey's gedrag, wat hij openbaar maakt of niet, is nogal merkwaardig op dit moment. (BTW hij is trouwens Republikein, maar heeft geen partijdige reputatie).
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.quote:
[..]
Ja, en die videoband hadden ze al klaar liggen voor het moment dat zoiets zou gebeuren als Wikileaks (geen toeval dat het precies op dat moment wordt gepubliceerd)...
Allemaal voorbereid en gepland.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
Géén kloon van tvlxd!
twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27 John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails.
Hopelijk draag je morgen je zwarte sokken.quote:Op maandag 31 oktober 2016 21:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Wikileaks is al weken bezig met emails openbaren. Natuurlijk gaat daar iets samen mee vallen.
Ik zou het niet eens meer complotdenken kunnen noemen maar gewoon bijgeloof: patronen herkennen waar ze niet zijn. Al het breaking news heeft plaatsgevonden terwijl ik zwarte sokken droeg en de internationale bankiers aan het werk waren. dun-dun-duuun!
Ik heb behoefte aan meer schokkend nieuws.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.quote:
[..]
Natuurlijk proberen ze dat. Maar waarom zou dat een probleem zijn voor 'no borders'-Hillary? En bovendien, als S-A en Qatar mee mogen doen, waarom Rusland niet?
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
Géén kloon van tvlxd!
CNBC baseert zich op een verklaring van de gezamenlijke inlichtingendiensten (muv de FBI). Dat is je nou al meerdere keren duidelijk gemaakt. Waarom blijf je doen alsof Clinton het uit haar duim zuigt?quote:
[..]
Voilį, daar heb je nr. 1 al: CNBC. I told you so. Meer zullen de komende dagen volgen en ze gaan deze verhaallijn vasthouden tot aan de verkiezingen.
Ter herinnering: er waren ook zogenaamd heel erg veel bewijzen voor smerige bommen die Irak zou hebben.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
''S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.'' Ze zouden niet weten waaraan ze het zouden moeten besteden zonder de CFquote:Op maandag 31 oktober 2016 21:41 schreef Montov het volgende:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
. 
No borders was in de context van de waanzin van het corporate-globalisme, de achterliggende drijfveer dat van al dat wat ze doet en zegt afdruipt.
quote:twitter:zerohedge twitterde op maandag 31-10-2016 om 21:37:27 John Podesta's best friend at the DOJ will be in charge of the DOJ's probe into Huma Abedin emails. https://t.co/gZIMirbam5 reageer retweet
De Democraten hebben echt een enorm corrupt kaartenhuis gebouwd.
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?quote:
[..]
Klopt. Zoals ik al zei; volledig irrelevant. In tegenstelling tot het feit dat Hillary achter de schermen Amerikaanse belangen beschadigd door een concurrent van Silicon valley op te zetten in Putin zijn achtertuin en 20% van het Amerikaanse uranium (je weet wel, dat goedje waar nukes mee gevoed worden) aan een Russisch -aan Putin gelieerd- bedrijf verkocht. Ten minste, is dat relevant? Om daar achter te komen moeten we misschien wat Tweets van Hillary lezen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat maakt het minder curieus?quote:
[..]
Je weet hopelijk wel dat Hillary niet in haar eentje kan beslissen over de verkoop van uranium aan Rusland, toch?
FF aanmelden bij Euribob, maar als het goed is krijg je je verdiende Goldman Sachs aandelenpakketquote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Oh nee, ik verklaar de talking points niet in de Crooked Hillary context. Maak ik nu kans op CTR salaris?
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
In ieder geval is de headline 'tien overheidsinstellingen tekenen akkoord voor verkoop uranium aan Rusland in poging banden aan te halen' minder spectaculair dan 'Hillary verkoopt hoogstpersoonlijk 20% uranium aan aartsvijand Putin'.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Een van de principiėle doelstelling v.d. CF:quote:
[..]
No borders was in de context van energiebeleid. S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life.
Despite significant progress over the last several decades toward girls’ and women’s full participation, gaps still remain. Our programs empower girls and women to participate more fully in the social and economic life of their communities by expanding access to education and training, supporting women farmers and entrepreneurs, promoting economic opportunity and job creation, and improving health outcomes.
https://www.clintonfounda(...)opic/girls-and-women
Ik herhaal; We’re working toward a world where more girls and women can achieve full participation in all aspects of life
En nu herhaal ik jou; S-A en Qatar hebben gedoneerd aan goede doelen.
Zouden Saudi, Qatar, Kuwait en de Emiraten
1) de site niet hebben gelezen
2) kast-feministen zijn
3) bedonderd worden door Hillary
Dat zijn de enige mogelijke antwoorden in de wereld van kamp Hillary. Overige mogelijke opties zijn uitsluitend afkomstig uit bijgeloof - het herkennen van patronen die er niet zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 22:01:31 ]
Ik vraag me wel eens af wat mensen bezield om te runnen als president of vice-president van zo'n kansarme partij.quote:
Bill Weld, VP van Libertarian Party, heeft geen goed woord over Comey
https://www.washingtonpos(...)ith-new-email-probe/
Wat willen ze nou bereiken?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Hillary's Rusland verhaaltje is flinterdun
2 uur te laat, maar inmiddels on stagetwitter:BecketAdams twitterde op maandag 31-10-2016 om 20:42:17 Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. https://t.co/DuWUXnx6Is reageer retweet
Important note on this story being circulated now: The report’s source is a single anonymous FORMER FBI official. 
