Zie onderaan de pagina Evaluatie van Rasmussen. Zowel positieve als negatieve oordelen, zoals je ziet bij elk bedrijf dat peilingen maakt. https://en.wikipedia.org/wiki/Rasmussen_Reportsquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:36 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Eén vage poll zegt dat en dan neem jij het voor de waarheid aan?
Ok
Daar is dus geen bewijs voor.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Bron?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Maar voor een gore liegende landverradende klootzak als Trump opkomen is wel bon ton?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:40 schreef starla het volgende:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
Dat lijkt me voor Trump iets meer gelden dan voor Clinton.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:40 schreef starla het volgende:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
M.a.w., uit die claim en uit hetgeen dat uit de wikileaks komt, kunnen we enkel concluderen dat Putin meer opheeft met de Amerikaanse democratie dan Hillary.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Landverrader? Hoe dan?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:42 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Maar voor een gore liegende landverradende klootzak als Trump opkomen is wel bon ton?
Wat snap je niet aan het getal 1?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zie onderaan de pagina Evaluatie van Rasmussen. Zowel positieve als negatieve oordelen, zoals je ziet bij elk bedrijf dat peilingen maakt. https://en.wikipedia.org/wiki/Rasmussen_Reports
Cher is hysterisch op twitter, alleen capslock aan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:40 schreef starla het volgende:
[..]
Lijkt maar zo, het zijn de Clinton supporters die met de minuut een minder grotere muil opzetten als je voor Trump opkomt, omdat -zoals ik eerder zei- je toch érg moreel failliet moet zijn om nog met een strak gezicht voor Clinton op te komen
Wie doe ik na Broomer? 1 keer radenquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:39 schreef Broomer het volgende:
[..]
Ja. Rusland zit achter de wikileaks. Dat is ook beinvloeden.
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.quote:
Wat snap je er niet aan dat ik je duiding 'vage' onderuit haal?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het getal 1?
Ik snap het echt niet he, je doet alsof samenwerken met Poetin een slecht ding is. Wil jij liever oorlog ofzo? En kom op dat is echt geen landverrader zijnquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
Geldt dat dan ook voor Clinton met Qatar, Saudi-Arabie, Marokko, enz.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
twitter:wpjenna twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:45:34In Michigan, Trump says he will put Bobby Knight in charge of calling companies that are moving overseas to inform them of a huge new tax. reageer retweet
Bron? Bewijs?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:44 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hij is poeslief tegen Poetin die hem via Wikileaks in het zadel probeert te helpen. Dergelijke buitenlandse inmenging tolereren staat gelijk aan landverraad.
Praat het maar goed.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
M.a.w., uit die claim en uit hetgeen dat uit de wikileaks komt, kunnen we enkel concluderen dat Putin meer opheeft met de Amerikaanse democratie dan Hillary.
Dat zegt dus niets. Loze claim.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:46 schreef Broomer het volgende:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
"Maar die zijn allemaal omgekocht" *huil*, Clinton News Network, 87D boter kaas en eieren.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:46 schreef Broomer het volgende:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:44 schreef starla het volgende:
[..]
Wie doe ik na Broomer? 1 keer raden
Link?!
Bron?!
Dus?!
Relevantie?!
Polls!!
Polls!!
Links?!?!
BRON?!?!
Wat? Jij weet beter? Wat is dit voor een onzin?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Dat zegt dus niets. Loze claim.
Alleen het bewijs mist nog. Wordt er wel geloofwaardiger op als het uit Hillary's muil komt.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:49 schreef Broomer het volgende:
[..]
http://www.politifact.com(...)utin-wikileaks-rele/
Bronnen zijn inderdaad belangrijk. Die geef ik dus ook als je ernaar vraagt. Is ook een goede doublecheck voor mezelf, in geval ik fout zit.
Niemand weet waar die mails vandaan komenquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:51 schreef Broomer het volgende:
[..]
Wat? Jij weet beter? Wat is dit voor een onzin?
Het past niet in je straatje, daarom weet je beter.
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:52 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Niemand weet waar die mails vandaan komen
Praat wat maar goed? Blijkbaar leren we dankzij Putin dat Hillary de democratie continue tracht te ondermijnen en continue in strijd handelt met de belangen van het Amerikaanse volk. Ik zou 'm zo Amerikaans burgerschap geven en 'm als VP aanstellen. Dat eerder dan HC als president in elk geval. Die kan beter naar S-A gaan en de 25 miljoen ontvangen oliedollars besteden aan haar feministische doelstellingen.quote:
Interessant artikel over welke conclusies je kunt trekken uit de Podesta e-mails.twitter:KathViner twitterde op maandag 31-10-2016 om 22:35:32Forget the FBI cache; the Podesta emails show how America is run | Thomas Frank https://t.co/mCA3SyYDqT reageer retweet
Niet bewezen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
Volgens diezelfde intelligence community lagen er ook massavernietigingswapens in Irak.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland. Dat staat er gewoon hoor.
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:53 schreef Broomer het volgende:
[..]
Volgens de intelligence community uit Rusland.
De inlichtingendiensten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?
ja johhhhh... die verkneukelen zich ... op een lekkere atoomoorlog.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:57 schreef vigen98 het volgende:
Volgens mij zijn de pro HC fans gewoon voor oorlog met Rusland.
quote:
Dat staat in de bron vermeld.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, 'de (DE!) 'intelligence community'. Eh, wie?
Oh, die. Ja, ja.quote:
Waarschijnlijk gaat dit bericht verwijdert worden omdat het 'niet thuis hoort in pol'.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:58 schreef Zith het volgende:
Nu we weten dat Hillary stiekum vragen doorgesluisd kreeg toen ze tegen Bernie debatteerde, en dat daardoor de DNC chair ontslagen is bij CNN... zijn de debatten tegen Trump wel eerlijk verlopen?
Of ga ik nu richting BNW?
Hij wint toch wel.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
*LK begint zich ondertussen wel af te vragen of het sentiment niet iets te sterk wordt. Mensen worden goed warm gemaakt zo...*. In het geval van verlies kan dit soort retoriek mogelijk tot best wat fysiek leiden...
Of dat goed/slecht is laat ik even terzijde..
Natuurlijk. Ik denk zelf ook dat we binnen 4 seconden na haar inauguratie een nuke zien overvliegenquote:Op maandag 31 oktober 2016 22:57 schreef vigen98 het volgende:
Volgens mij zijn de pro HC fans gewoon voor oorlog met Rusland.
Dat staat gewoon in die link. Je bent nogal flauw bezig nu.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:58 schreef starla het volgende:
[..]
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...
quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:04 schreef Belabor het volgende:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen van voor.
quote:Drain the swamp![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:04 schreef Belabor het volgende:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen van voor.
Het is 'possible win/lose vs lose (Trump-Hillary). Met Hillary weet je zeker dat je er op achteruit zal gaan. Trump is voor vele, meer een wild guess. En bovenal, hoe dan ook, een dikke middelvinger naar de corporate-globalisten.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:04 schreef Belabor het volgende:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen gaan voor, hij is business man first.
Hij is de man die tegen de leugenaars vecht, weet je wel?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.
Samenwerken niet, maar Rusland de uitslag van de verkiezingen laten beïnvloeden is een heel ander verhaal.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik snap het echt niet he, je doet alsof samenwerken met Poetin een slecht ding is. Wil jij liever oorlog ofzo? En kom op dat is echt geen landverrader zijn
Zie dit stuk. Verklaring is blijkbaar al eerder deze maand uitgevaardigd.quote:
twitter:theelliottreece twitterde op maandag 31-10-2016 om 23:05:40Bill Clinton, 1998: "I did not have sexual relations with that woman"Hillary Clinton, 2016: "I did not send emails to Mr Wiener" reageer retweet
Wat. nou ????? Vecht Trump tegen zichzelf ?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:06 schreef Broomer het volgende:
[..]
Hij is de man die tegen de leugenaars vecht, weet je wel?
Daar zijn de Trumpfans toch niet in geinteresseerd. De gewone hardwerkende blanke zonder opleiding heeft niets met elitaire hobby's als "bewijzen" en meer van dat soort nonsens.quote:Op maandag 31 oktober 2016 22:58 schreef starla het volgende:
[..]
Kun je die intelligence community bij naam noemen? Fact checken enzo...
Putin is, naar de bewering van Hillary, eigenlijk niets meer dan een journalist en doet wat CNN en dergelijke partijen verzaken te doen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:06 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Samenwerken niet, maar Rusland de uitslag van de verkiezingen laten beïnvloeden is een heel ander verhaal.
En ik denk niet dat Poetin het beste voorheeft met de VS. Jij misschien wel
Knap dat je zo de toekomst kunt voorspellen. Als de Democraten erin slagen om een meerderheid in de Senaat te krijgen, iets wat Obama niet gehad heeft, dan denk ik dat het er wel eens heel anders uit kan gaan zien.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:05 schreef LelijKnap het volgende:
Het is 'possible win/lose vs lose (Trump-Hillary). Met Hillary weet je zeker dat je er op achteruit zal gaan.
Trump is ZELF een corporate-globalist, maar blijkbaar doet dat er voor de hypocrieten onder ons niet toe.quote:Trump is voor vele, meer een wild guess. En bovenal, hoe dan ook, een dikke middelvinger naar de corporate-globalisten.
Zou Mussolini zo aan de macht gekomen zijn. Sterke man, grote bek, macho, met de belofte het land weer groot te maken. Buitenlanderhaat legitimeren.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En het grappige is dat veel supporters nog geloven dat hij tegen het establishment is en daadwerkelijk fundamentele veranderingen voorstaat ook.
Ja en er waren ook WMD's in Irakquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:10 schreef Broomer het volgende:
Anyway, voor iedereen die vroeg om welke inlichtingendiensten:
the Homeland Security Department and Office of the Director of National Intelligence released a joint statement that said, "The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of emails from U.S. persons and institutions, including from U.S. political organizations."
Aangezien het hacken emails strafbaar is, lijkt mij niet dat dat van journalisten kan worden verlangd.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:09 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Putin is, naar de bewering van Hillary, eigenlijk niets meer dan een journalist en doet wat CNN en dergelijke partijen verzaken te doen.
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:04 schreef Belabor het volgende:
Het is ook een treurnis, die Trump rallies.
Het enige wat hier besproken wordt door de supporters van Trump is die domme leuzen als "lock her up", maar geen woord over beleid of daadwerkelijke issues (tenzij het sensationeel is).
Zoals Michael Moore zei: een aantal maanden nadat Trump verkozen zou worden, zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren. Zakelijke belangen gaan voor, hij is business man first.
Dus omdat er geen WMD's lagen opgeslagen in Irak verspreiden de Amerikaanse inlichtingendiensten alleen nog maar leugens?quote:
Ah, de ondertussen al decennia oude (en bovenal achterhaalde) beledigingsretoriek van kamp links komt weer uit de doos. Was immers alweer een paar pagina's geleden.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar zijn de Trumpfans toch niet in geinteresseerd. De gewone hardwerkende blanke zonder opleiding heeft niets met elitaire hobby's als "bewijzen" en meer van dat soort nonsens.
Beleidsvoorstellen komen hier nooit voorbij.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.
Hebben ze ook een adres waarnaartoe we bloemen met een bedankbriefje kunnen sturen?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:10 schreef Broomer het volgende:
Anyway, voor iedereen die vroeg om welke inlichtingendiensten:
the Homeland Security Department and Office of the Director of National Intelligence released a joint statement that said, "The U.S. Intelligence Community (USIC) is confident that the Russian Government directed the recent compromises of emails from U.S. persons and institutions, including from U.S. political organizations."
Elke pagina sinds mei dit jaar. Sinds deze maand is de inhoud sterk afgeweken van beleid richting sensationalisme.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Het lijkt me sterk dat je alle topics hier volledig hebt gelezen.
the fuck..Brazile moet echt aftreden zoals Debbie. De 2e dan in 2 maanden lol.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:13 schreef hunter2011 het volgende:
Bye bye Donna Brazile
[ afbeelding ]
Zeer zeker wel. Niet dat trump het daar positief vanaf brengt, maar ze komen wel langs.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beleidsvoorstellen komen hier nooit voorbij.
Dan weet je dat er wel degelijk over inhoud wordt gesproken, dat sommige mensen liever paginas volspammen over de domheid van trump supporters of zijn uitspraken kan ik weinig aan veranderen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:15 schreef Belabor het volgende:
[..]
Elke pagina sinds mei dit jaar. Sinds deze maand is de inhoud sterk afgeweken van beleid richting sensationalisme.
Ik citeer jou van enkele minuten geleden:quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:11 schreef Belabor het volgende:
[..]
Knap dat je zo de toekomst kunt voorspellen.
Ah, het Trump - Kremlin verhaatlje gaat dus inderdaad over Manafort. Die halverwege de primaries kwam binnen wandelen om de delegates op een rijtje te krijgen en daar buiten weinig voor de campagne heeft betekend.twitter:BraddJaffy twitterde op maandag 31-10-2016 om 23:15:24NBC News: FBI conducting a preliminary inquiry into Trump's fmr. campaign mgr. Paul Manafort's foreign business ties https://t.co/L0wvpkYrdv reageer retweet
quote:The FBI has been conducting a preliminary inquiry into Donald Trump's former campaign manager Paul Manafort's foreign business connections, law enforcement and intelligence sources told NBC News Monday.
Word of the inquiry, which has not blossomed into a full-blown criminal investigation, comes just days after FBI Director James Comey's disclosure that his agency is examining a new batch of emails connected to an aide to Hillary Clinton.
Dit is een hoax trouwens.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:13 schreef hunter2011 het volgende:
Bye bye Donna Brazile
[ afbeelding ]
Ja, de duidelijke onafhankelijken die weten dat het de Amerikaanse verkiezingen zijn waar wij als Nederlanders niet voor mogen stemmen wel. Die paar Amerikaanse Nederlanders uitgezonderd dan.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:17 schreef skysherrif het volgende:
Dan weet je dat er wel degelijk over inhoud wordt gesproken, dat sommige mensen liever paginas volspammen over de domheid van trump supporters of zijn uitspraken kan ik weinig aan veranderen.
Jaaa, wel een leuke overigens.quote:
Dat was een quote van Michael Moore zoals ik vermeldde, maar dat negeer je even natuurlijk.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik citeer jou van enkele minuten geleden:
''..zouden al die Amerikanen die op hem gestemd hadden ineens zich wel eens achter de oren krabben als ze er achter kwamen dat hij daadwerkelijk niets gaat doen om de positie van bijvoorbeeld de middenklasse te verbeteren.''
I rest my case.
(Ja, ik vind het een leuk spel om mensen naar hun eigen ongelijk en hypocrisie toe te dirigeren).
Lijkt mij standaard security policy. Ik heb ook bij bedrijven oude datadragers moeten vernietigen. Dat was volgens mij zelfs wettelijk verplicht.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:14 schreef cb2013 het volgende:
Voor alle clinton supporters. Wat is jouw mening dat clinon's team blackberries met hamers kapot heeft gemaakt? Zo transparant
''Zoals Michael Moore zei:''quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:23 schreef Belabor het volgende:
[..]
Dat was een quote van Michael Moore zoals ik vermeldde, maar dat negeer je even natuurlijk.
Typisch dit. Geen idee hebben van de achtergrond, maar wel al meteen klaar staan met fakkels.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:14 schreef cb2013 het volgende:
Voor alle clinton supporters. Wat is jouw mening dat clinon's team blackberries met hamers kapot heeft gemaakt? Zo transparant
Welterusten!quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:
Goed, het slecht hoogopgeleide links heeft me uitgeput. Welterusten.
quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:29 schreef Nintex het volgende:
Trump zou volgens dit onderzoek een server hebben die directe verbinding heeft met een server in Rusland. Dit is de smoking gun voor de 'kremlin ties'. Het nadeel is een beetje dat ze niet weten wat er tussen de servers gestuurd is. Het was namelijk ooit een soort van internet-marketing spam machine voor het alleen uitsluitend met een Russische bank connectie maakte.
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/10/was_a_server_registered_to_the_trump_organization_communicating_with_russia.html
Er was gisteren of eergisteren toch al een flapdrol die mensen opriep om bij het verlies van Trump hun guns ter hande te namen?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:00 schreef LelijKnap het volgende:
[..]![]()
*LK begint zich ondertussen wel af te vragen of het sentiment niet iets te sterk wordt. Mensen worden goed warm gemaakt zo...*. In het geval van verlies kan dit soort retoriek mogelijk tot best wat fysiek verzet leiden...
Of dat goed/slecht is laat ik even terzijde..
En terecht. Winst voor Hillary zou een farce zijn. #riggedelectionsquote:Op maandag 31 oktober 2016 23:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Er was gisteren of eergisteren toch al een flapdrol die mensen opriep om bij het verlies van Trump hun guns ter hande te namen?
Ik ben persoonlijk niet links overigens. Niet iedereen die tegen Trump is, is links.quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:27 schreef LelijKnap het volgende:
Goed, het slecht hoogopgeleide links heeft me uitgeput. Welterusten.
Dus democratie telt alleen nog als het jouw gelijk aantoont?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:31 schreef JanCees het volgende:
[..]
En terecht. Winst voor Hillary zou een farce zijn. #riggedelections
Volgens moore of jou?quote:Op maandag 31 oktober 2016 23:28 schreef Belabor het volgende:
[..]
Welterusten!
Overigens, ik ben centrum-rechts. Ook dat wist je niet goed te voorspellen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |