Het einde van een bewogen Formule 1-seizoen komt inmiddels in een rap tempo naderbij. Komend weekend staat alweer de negentiende race van het seizoen op het menu, wanneer de Grand Prix van Mexico plaatsvindt. De race zal worden verreden op het Autódromo Hermanos Rodríguez in Mexico City. Het circuit is 4.304 kilometer lang, telt 17 bochten en er zullen 71 ronden verreden moeten worden. In totaal wordt het de zeventiende keer dat er een Mexicaanse GP verreden wordt, al keerde de Formule 1 er vorig seizoen pas voor het eerst sinds 1993 weer terug.
Het circuit is vernoemd naar de tragisch verongelukte Mexicaanse racebroers Ricardo en Pedro Rodríguez. De oudste van de twee, Pedro, reed in de jaren zestig en zeventig in de Formule 1. Hij kwam uit voor historische teams als BRM, Cooper, Lotus en Ferrari. Pedro won tweemaal en pakte zeven podia. Hij kwam in 1971 in een vlammenzee om het leven tijdens een sportscar-race. Zijn jongere broer Ricardo stierf negen jaar eerder op 20-jarige leeftijd. Ricardo reed slechts zes races in de koningsklasse en werd tot aan zijn fatale crash in Mexico gezien als een groot talent. Zo groot zelfs dat Ricardo zichzelf met 19 jaar en 208 dagen lange tijd de jongste man ooit op de eerste startrij mocht noemen. Pas 55 jaar na dato wist onze eigen Max Verstappen Ricardo’s record tijdens de GP van België in 2016 te verbreken.
Het circuit zelf heeft door de jaren heen de nodige transformaties ondergaan, al kan men de originele vorm nog steeds herkennen in het circuit van nu. Oudere racefans zullen echter weemoedig terugdenken aan de karakteristieke slingers van weleer, die door de renovatie door architect Hermann Tilke veel hoekiger en langzamer zijn geworden. Tevens is de ooit zo spectaculaire Peraltada-bocht tijdens de vernieuwingsdrift gesneuveld. De bocht leek in diens gloriejaren sterk op Monza’s Parabolica, maar dan met meer banking. De wagens scheurden er op hoge snelheid doorheen alvorens ze het 1,2 kilometer lange rechte stuk op raasden. Tegenwoordig pakken de wagens nadat ze onder de tribunes door het stadiondeel uitkomen, nog net even het laatste stuk van de vroegere Peraltada mee.
Het circuit heeft in zijn huidige vorm twee gezichten. Het eerste deel begint met een lang recht stuk en kent weinig bochten. Motorvermogen is hier dus cruciaal. Het tweede deel van de baan is aanmerkelijk langzamer en bochtiger. Hier zal men vooral op zoek gaan naar veel neerwaartse druk en een juiste balans. Max Verstappen zal het met zijn Red Bull vooral moeten hebben van het tweede deel van de baan, waarin de uitstekende wegligging van zijn wagen het verschil zal moeten maken. Afgelopen weekend in Amerika sprak Red Bull vooraf de hoop uit Mercedes onder druk te kunnen zetten. Dat lukte echter maar ten dele. Doordat motorvermogen op het powercircuit van Mexico nóg belangrijker is dan in Amerika, lijkt de kans dat Red Bull Mercedes aan zal kunnen vallen minimaal. Op voorhand lijkt Mercedes dus andermaal de grote favoriet en zal Red Bull zich op moeten maken voor een pittige strijd met Ferrari.
FIA Grand Prix van Mexico Informatie
Banden:
Stand Coureurs:
Stand Constructeurs:
Actueel Weer in Mexico City
Max is op zich niet zo veel onrecht aangedaan, maar het zou natuurlijk wel erg krom zijn als Vettel zometeen volledig vrijuit zou blijken te gaan. Al helemaal omdat het daar om een regel gaat die er voornamelijk na ellenlang gezeur van zijn eigen renstal is gekomen.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:38 schreef DerRabbit het volgende:
Haha, het gaat dus nog steeds over het onrecht wat MaxGod is aangedaan
Lewis deed dat wel slim.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:39 schreef aesop het volgende:
Het argument dat in de eerste bocht na de start meer mag is niet helemaal van toepassing. Wel als er drie rijen dik autos door de bocht gaan, enje wle het gras op móet, maar Hamilton reed vooraan en had geen enkele reden om het gras op te zoeken. Als Max een straf verdiend, dan Hamilton ook.
Maar beide gevallen is het te billijken dat er geen straf volgt wat mij betreft.
Dat is waar ik ook mee zit, maar echt onrecht zou ik het niet willen noemen. Ferrari heeft al jaren een vinger in de pap en is wel met meer dingen op magische manier mee weg gekomen. Ik kijk al zo lang dat me dat eigenlijk niet meer zoveel doet.quote:
[..]
Max is op zich niet zo veel onrecht aangedaan, maar het zou natuurlijk wel erg krom zijn als Vettel zometeen volledig vrijuit zou blijken te gaan. Al helemaal omdat het daar om een regel gaat die er voornamelijk na ellenlang gezeur van zijn eigen renstal is gekomen.
Welke regel? race incident.quote:
[..]
Max is op zich niet zo veel onrecht aangedaan, maar het zou natuurlijk wel erg krom zijn als Vettel zometeen volledig vrijuit zou blijken te gaan. Al helemaal omdat het daar om een regel gaat die er voornamelijk na ellenlang gezeur van zijn eigen renstal is gekomen.
Dit gaat 2 weken door.quote:
Haha, het gaat dus nog steeds over het onrecht wat MaxGod is aangedaan
De regel die ze vorige week hebben bedacht dat je niet van je lijn mag tijdens het remme. Dat deed Vettel duidelijk vandaag.quote:
Ben bang van welquote:
En als er beetje snel een uitspraak komt gaat het daar weer over.
Moving under braking of te wel de nieuwe "Verstappen" regel sinds vorige week, waar Vettel zelf groot voorstander van is.quote:
eentje die alleen maar crashte in zijn BAR en ook nog doden ermee veroorzaakt heeft, moet echt zijn bek houden, die gastquote:
Villeneuve noemt Max ook een F1-clown trouwens. Wat is het toch een zielig figuur geworden. Jacques is zelf een enorme clown.
Dat gras weghalen daar of er grote vijver in maken.quote:
Kijk naar 1:05. Hamilton gaat rechtdoor in de chicane maar hoeft de plek niet op te geven aan Ricciardo.
Is dat al een regel dan? En tsja wanneer rem je met zulke shortcuts.quote:
[..]
Moving under braking of te wel de nieuwe "Verstappen" regel sinds vorige week, waar Vettel zelf groot voorstander van is.
Yup, sinds vorige week.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:45 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Is dat al een regel dan? En tsja wanneer rem je met zulke shortcuts.
Het is een belachelijke regel, maar wel in leven geroepen door o.a. gejank van Vettel en Raikonnen (eigenlijk vooral die twee en Grosjean volgens mij).
Nu doet Vettel het zelf, dus zou hij bestraft moeten worden.
het remmen mag wel maar niet je stuur omgooien tijdens het remmen , dat is wat hij zelf niet wilde die vettel maar nu doet hij het zelfquote:
[..]
Is dat al een regel dan? En tsja wanneer rem je met zulke shortcuts.
als je remt in 1 lijn maar niet je stuur 90 graden draaien om iemand te blocken
een muurquote:Op zondag 30 oktober 2016 23:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een circuit moet zo zijn dat buiten de baan flink oponthoud is.
Gaat niet over de shortcut met Max, maar de actie toen Ricciardo een move maakte op Vettel. Waarop hij dus bewoog tijdens het remmen.quote:
[..]
Is dat al een regel dan? En tsja wanneer rem je met zulke shortcuts.
Ecclestone zei niet voor niets dat hij liever meer circuits ziet waar de muren gewoon direct om de baan heen zitten. Heb je geen uitloopstroken en zie je coureurs veel minder vaak de fout in gaan.quote:
Een circuit moet zo zijn dat buiten de baan flink oponthoud is.
quote:
Waarop hij dus beweegt tijdens het remmen.
en contact maakte, dat telt ookquote:
[..]
Gaat niet over de shortcut met Max, maar de actie toen Ricciardo een move maakte op Vettel. Waarop hij dus beweegt tijdens het remmen.
Dat kan, in het kader van de veiligheid stel ik modderpoel voor of de aloude grindbak.quote:
zo het is dat Ric nog vol in de remmen gaat anders hadden ze er bijde eraf gevlogenquote:
Deze had je nog tegoed.quote:
Formula1.com
quote:Any car which is still in the pit lane can start from the end of the pit lane provided it got there under its own power. If more than one car is affected they must line up in the order in which they qualified. However, any car reaching the end of the pit lane after the five minute signal must start behind any car already at the pit exit.
Spijkermat ftwquote:Op zondag 30 oktober 2016 23:50 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat kan, in het kader van de veiligheid stel ik modderpoel voor of de aloude grindbak.
En wanneer is de uitspraak over vettel vs ricc?
Jup. Ric ging vol in de ankers anders zat hij vol in de zijkant van Vettel. Ook goed te zien aan de grote stoomwolk...quote:
[..]
zo het is dat Ric nog vol in de remmen gaat anders hadden ze er bijde eraf gevlogen
Ik verwacht dat ze daar vannacht een beslissing over nemen en dit in de ochtend door de Nederlandse media word opgepakt.quote:
Is reddit al ontploft?
En wanneer is de uitspraak over vettel vs ricc?
Goede chauffeur wel die RIC.quote:
[..]
zo het is dat Ric nog vol in de remmen gaat anders hadden ze er bijde eraf gevlogen
Staat nog niet op de FIA site. Coureurs moesten zich om 23.00 uur Nederlandse tijd melden.quote:
Is reddit al ontploft?
En wanneer is de uitspraak over vettel vs ricc?
en Vet dan maar klagen dat Ves een brake test gaf aan hem..quote:
[..]
Jup. Ric ging vol in de ankers anders zat hij vol in de zijkant van Vettel. Ook goed te zien aan de grote stoomwolk...
[ afbeelding ]
Laat me raden de uitspraak word ongeveer dit:quote:
[..]
Staat nog niet op de FIA site. Coureurs moesten zich om 23.00 uur Nederlandse tijd melden.
Vettel was at fault but a punishment Will be unfair in relation to the accident Described in document 33. SO no penalty Will be imposed.
Dat gebeurt, ja. Of je het ermee eens moet zijn is wat anders, maar regelmatig worden botsingen in de eerste bocht niet bestraft.quote:
[..]
Oh, je mag dus ook al ongelukken veroorzaken in bocht 1 zonder straf volgens jou?
Grindbakken terug werkt ook wel.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:49 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Ecclestone zei niet voor niets dat hij liever meer circuits ziet waar de muren gewoon direct om de baan heen zitten. Heb je geen uitloopstroken en zie je coureurs veel minder vaak de fout in gaan.
gewoon een muur diagonaal. Dus niet direct aan de baan maar wel de weg versperren.quote:
[..]
Dat gebeurt, ja. Of je het ermee eens moet zijn is wat anders, maar regelmatig worden botsingen in de eerste bocht niet bestraft.
[..]
Grindbakken terug werkt ook wel.
Vettel heeft ook geen 3 plaatsen straf gekregen laatst nog voor het veroorzaken van een ongeluk in turn 1 ... Je hebt gelijkquote:
[..]
Dat gebeurt, ja. Of je het ermee eens moet zijn is wat anders, maar regelmatig worden botsingen in de eerste bocht niet bestraft.
[..]
Grindbakken terug werkt ook wel.
Je lult je aan alle kanten vast grapjas
Zal wel meer ingegeven zijn uit anti-Vettel gevoelens dan uit een voorliefde voor Max.quote:
Reddit is verrassend #teamverstappen. Eng
Jij kijkt duidelijk al langer F1quote:
[..]
Dat gebeurt, ja. Of je het ermee eens moet zijn is wat anders, maar regelmatig worden botsingen in de eerste bocht niet bestraft.
[..]
Grindbakken terug werkt ook wel.
Anti-FIA eerder.quote:
[..]
Zal wel meer ingegeven zijn uit anti-Vettel gevoelens dan uit een voorliefde voor Max.
Dat is ook levensgevaarlijk man.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:00 schreef trein2000 het volgende:
[..]
gewoon een muur diagonaal. Dus niet direct aan de baan maar wel de weg versperren.
FIA=Ferrari international asistancequote:
Want? Ook goed bandstapel...quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is ook levensgevaarlijk man.
Het gaat er niet eens zo zeer om dat Hamilton van de baan af gaat, maar dat hij een enorm stuk circuit met een bocht erin overslaat. Dit kun je toch niet goedkeuren, volgend jaar gaat iedereen op deze manier de eerste bocht nemen: over het grasveld.
Daar moet gewoon een heel stuk grind/zand komen om coureurs eerder weer het circuit op te dwingen, in plaats dat ze het afsnijden.
Heel onterecht. Ik denk dat het allemaal een beetje te maken heeft met dat hij de vader van Max vroeger niet zo mocht.quote:
Villeneuve noemt Max ook een F1-clown trouwens. Wat is het toch een zielig figuur geworden. Jacques is zelf een enorme clown.
Zou me verbazen als dit ooit zal veranderen om eerlijk te zijn.quote:
[..]
FIA=Ferrari international asistance
Je zou haast zeggen dat ie het bewust deed.quote:
[ afbeelding ]
Het gaat er niet eens zo zeer om dat Hamilton van de baan af gaat, maar dat hij een enorm stuk circuit met een bocht erin overslaat. Dit kun je toch niet goedkeuren, volgend jaar gaat iedereen op deze manier de eerste bocht nemen: over het grasveld.
Daar moet gewoon een heel stuk grind/zand komen om coureurs eerder weer het circuit op te dwingen, in plaats dat ze het afsnijden.
Vergeet Rosberg niet. Die deed het 2 seconden later ook. (wel een ietsjes kleiner stuk van die bocht)quote:
[ afbeelding ]
Het gaat er niet eens zo zeer om dat Hamilton van de baan af gaat, maar dat hij een enorm stuk circuit met een bocht erin overslaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:06:20 ]
Ik zeg dan ook regelmatig. Het gebeurt wel als het overduidelijk is.quote:
[..]
Vettel heeft ook geen 3 plaatsen straf gekregen laatst nog voor het veroorzaken van een ongeluk in turn 1 ... Je hebt gelijk
Je lult je aan alle kanten vast grapjas
Maar afsnijden in de eerste bocht wordt (bijna) nooit bestraft.
Jos houdt tegenwoordig deskundig zijn bek, zoon is al beter inmiddels.quote:
[..]
Heel onterecht. Ik denk dat het allemaal een beetje te maken heeft met dat hij de vader van Max vroeger niet zo mocht.
Omdat die door Verstappen werd aangetikt.quote:
[..]
Vergeet Rosberg niet. Die deed het 2 seconden later ook.
Die 1e bocht daar in Mexico deugt niet.quote:
[..]
Ik zeg dan ook regelmatig. Het gebeurt wel als het overduidelijk is.
Maar afsnijden in de eerste bocht wordt (bijna) nooit bestraft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:07:47 ]
Yep is ander verhaal en sneed ook stuk minder af.quote:
[..]
Omdat die door Verstappen werd aangetikt.
Een stukje aan de binnenzijde van bocht twee een bollard neerzetten en tegen alle coureurs zeggen dat als je er links voorbij gaat je straf krijgt.quote:
[..]
Die 1e bocht daar in Mexico deugt niet.
Slaap lekker, geldt ook voor mij.quote:
Ik zou graag afwachten hoe FIA de terechte straf voor Vettel weer gaat verprutsen maar ik moet ik ook morgen weer vroeg op. Het lukt de FIA ook wel zonder mij denk ik vrees ik.
Die was echt wel beetje die Ferrari aan het ophouden.
Ricciardo vond van wel.quote:Op zondag 30 oktober 2016 23:36 schreef k_man het volgende:
[..]
Welke coureurs en reporters gaven aan dat Hamilton een straf had moeten krijgen? Ik heb er geen één gehoord. Wel diverse die de straf van Verstappen discutabel vonden, maar geen enkele die vond dat Hamilton er wel eentje had moeten krijgen.
http://www.motorsport.com(...)ed-penalties-845237/
Ik blijf wakker.quote:
apparently Vettel is in big trouble with the FIA because of his language, according to Ted Kravitz
Wie heeft de popcorn?
Storm in glas water.quote:
apparently Vettel is in big trouble with the FIA because of his language, according to Ted Kravitz
[ Bericht 89% gewijzigd door Nattekat op 31-10-2016 00:20:22 ]
quote:
[..]
Ik blijf wakker.
Wie heeft de popcorn?
MJquote:
[..]
Ik blijf wakker.
Wie heeft de popcorn?
Je verliest in die bocht niets door rechtdoor over het gras te knallen. Of er voordeel uit komt is de vraag.quote:
[..]
Ricciardo vond van wel.
http://www.motorsport.com(...)ed-penalties-845237/
Hamilton won er een stuk of 10 autolengtes mee..quote:
Of er voordeel uit komt is de vraag.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:22:24 ]
Omdat ie de plek niet geeft? Beter komt die straf van Vettel snel.quote:
Verstappen heeft ook een strafpunt op zijn licentie.
Ook 5 sec straf dan.quote:
[..]
Hamilton won er een stuk of 10 autolengtes mee..
[ afbeelding ]
Deed ie wel slim.quote:
[..]
Hamilton won er een stuk of 10 autolengtes mee..
[ afbeelding ]
Jep.quote:
[..]
Omdat ie de plek niet geeft? Beter komt die straf van Vettel snel.
Gevaarlijk rijgedrag.
Waardoor werd Senna dat ene jaar geen wereldkampioen, ondanks dat hij de race won??quote:
[..]
Dat gebeurt, ja. Of je het ermee eens moet zijn is wat anders, maar regelmatig worden botsingen in de eerste bocht niet bestraft.
[..]
Grindbakken terug werkt ook wel.
Misschien gingen Ric en Vettel toevallig gewoon uit eten met de FIA ofzoquote:
Lang etentje.quote:
[..]
Misschien gingen Ric en Vettel toevallig gewoon uit eten met de FIA ofzo
Ik zal het alvast verklappen, er verandert niets.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:27:47 ]
Apart om ook een strafpunt toe te kennen dan. Ben benieuwd wat Vettel dan krijgt voor taalgebruik en moving under braking.quote:
Wie?quote:
Volgens Christian Danner verdient Max een raceban omdat hij niets leert.
wat?? als whiting tijdens de race gevraagd was om de positie te geven aan max, had hij het gedaan. maar vettel is er nooit voorbij gewestquote:
Volgens Christian Danner verdient Max een raceban omdat hij niets leert.
quote:
Complete nobody die dus even zijn 2secs wilt pakken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:30:01 ]
Of een media ban voor Christian Danner omdat hij niets zinnigs zegt..... wie zal het zeggen....quote:
Volgens Christian Danner verdient Max een raceban omdat hij niets leert.
Diskwalificatie vanwege afsnijden van een chicane. Maar dat was niet in de eerste bocht na de start, maar ergens halverwege de race.quote:
[..]
Waardoor werd Senna dat ene jaar geen wereldkampioen, ondanks dat hij de race won??
Het jaar erop won hij wel ondanks dat hij Prost er in de eerste ronde (bewust) afreed. Dat werd dus niet bestraft.
lekker objectief als mededuitser van vettelquote:
[..]
[ afbeelding ]
Complete nobody die dus even zijn 2secs wilt pakken
Iemand met 4 GP punten moeten we serieus nemen natuurlijk.quote:
Volgens Christian Danner verdient Max een raceban omdat hij niets leert.
Zelfs Max heeft al bij meer F1 races gestart dan die kerelquote:
[..]
Iemand met 4 GP punten moeten we serieus nemen natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:31:19 ]
Volgens Wiki:quote:
25% van de tijd jij niet kwalificeren voor de race. Een natte dweil dus.quote:Christian Danner (München, 4 april 1958) is een Duits voormalig autocoureur. Hij maakte zijn Formule 1-debuut in 1985 bij Zakspeed en nam deel aan 47 Grands Prix, waarvan hij er 36 mocht starten. Hij scoorde vier punten.
het afsnijden van de baan! zelfde wat ham ook deedquote:
[..]
Diskwalificatie vanwege afsnijden van een chicane. Maar dat was niet in de eerste bocht na de start, maar ergens halverwege de race.
Het jaar erop won hij wel ondanks dat hij Prost er in de eerste ronde (bewust) afreed. Dat werd dus niet bestraft.
Raceincident en terecht dat afsnijden niet mag.quote:
[..]
Diskwalificatie vanwege afsnijden van een chicane. Maar dat was niet in de eerste bocht na de start, maar ergens halverwege de race.
Het jaar erop won hij wel ondanks dat hij Prost er in de eerste ronde (bewust) afreed. Dat werd dus niet bestraft.
Maar niet in de eerste bocht.quote:
[..]
het afsnijden van de baan! zelfde wat ham ook deed
weet je dat wel heel zeker???quote:
Vraag me af hoe bewust dat was?quote:
[..]
het afsnijden van de baan! zelfde wat ham ook deed
Alleen had hij er geen voordeel van. Hij was al vele posities daardoor verloren.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:32 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Raceincident en terecht dat afsnijden niet mag.
Die aktie van Ham? Of dat Max het deed omdat Ham ook mocht?quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Vraag me af hoe bewust dat was?
Bocht 1 was gewoon racing incident, gedoe met Vettel was gewoon een foutje van Max die niemand in gevaar heeft gebracht, dus waarom nu weer Max bashen
Vettel was veel gevaarlijker bezig. Als Ricciardo niet zijn banden had opgerookt door vol op de rem te gaan staan lag Vettel nu te janken dat Ricciardo hem er af had gereden.
Ham toen die in 1e bocht eik te laat remde en zo de grasveldroute nam.quote:
[..]
Die aktie van Ham? Of dat Max het deed omdat Ham ook mocht?
Ja, was halverwege de race.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/1989_Japanese_Grand_Prix
Die had tijd genoeg om over die aktie te denken hoor. Zijn lockup was al "lang" (in F1 termen dan) weer voorbij en er was ruimte zat.quote:
[..]
Ham toen die in 1e bocht eik te laat remde en zo de grasveldroute nam.
Zet de gif van Max ernaast en je ziet precies hetzelfde.quote:
[..]
Die had tijd genoeg om over die aktie te denken hoor. Zijn lockup was al "lang" (in F1 termen dan) weer voorbij en er was ruimte zat.
[ afbeelding ]
Correct. En Max kreeg penal en Ham nietquote:
[..]
Zet de gif van Max ernaast en je ziet precies hetzelfde.
daar dacht ik al gelijk aan toen ik het zag , want hij pakte heel veel meters gelijk na die bocht ... dat was wel heel sneaky van hem als dit geplanned was .. maar geef hem geen ongelijk ...quote:
[..]
Je zou haast zeggen dat ie het bewust deed.
maar goed max vond ik ook niet nodig om gestraft te worden , had hij niet geremd was het anders geweest maar hij remde gewoon maar miste de bocht
wat hem deze race al eerder gebeurde dus het overkomt de beste rijders
het was eerst ook de zoon van ....... maar nu is het al de vader van :-)quote:
[..]
Jos houdt tegenwoordig deskundig zijn bek, zoon is al beter inmiddels.
Ham heeft meer ervaring en weet waar ie mee kan wegkomen.quote:
[..]
Correct. En Max kreeg penal en Ham niet
Dit.
Willekeur.quote:
Die punten op de licentie zijn daar ook bepaalde regels voor, een maatstaf? Of is dat gewoon de willekeur van de stewards?
Maar afaik is er nog nooit iemand geweest die genoeg "totaal" punten gehad heeft voor een straf. Dus het heeft weinig nut. (bij 12 punten ben je de sjaak. Maar na 12 maanden verliezen behaalde punten hun geldigheid weer).
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:47:47 ]
Grosjean toch, of was dat een" gewone " raceban?quote:
[..]
Willekeur.
Maar afaik is er nog nooit iemand geweest die genoeg "totaal" punten gehad heeft voor een straf. Dus het heeft weinig nut
http://www.mixedmartialar(...)8-11?update=1&pc=263
Omdat het nog maar 2 jaar bestaat. Ik kan me voorstellen dat als het al langer bestond een Maldonado wel een ban gekregen zou hebben.quote:
[..]
Willekeur.
Maar afaik is er nog nooit iemand geweest die genoeg "totaal" punten gehad heeft voor een straf. Dus het heeft weinig nut. (bij 12 punten ben je de sjaak. Maar na 12 maanden verliezen behaalde punten hun geldigheid weer).
Toen was dat nog niet. Dat penalty points systeem bestaat pas twee jaar. Dat was gewoon een ban omdat hij dat jaar erg veel bij (start)crashes betrokken was (soms ook buiten zijn schuld) en in een keer een paar kampioenen uitschakelde.quote:
[..]
Grosjean toch, of was dat een" gewone " raceban?
Maldonado straft zichzelf al genoegquote:
[..]
Omdat het nog maar 2 jaar bestaat. Ik kan me voorstellen dat als het al langer bestond een Maldonado wel een ban gekregen zou hebben.
wat een grapjas was dat zeg ...Dankquote:
[..]
Toen was dat nog niet. Dat penalty points systeem bestaat pas twee jaar. Dat was gewoon een ban omdat hij dat jaar erg veel bij (start)crashes betrokken was (soms ook buiten zijn schuld) en in een keer een paar kampioenen uitschakelde.
Ik twijfelde al, ja de aanleiding was mij bekend.
quote:
Bron van die hit en run dump van info?quote:
Adam Cooper Twitter (en nu ook GPupdate)quote:
Geniale coureur, meer actie op de baan.quote:
[..]
Maldonado straft zichzelf al genoeg
Maar nog niet op de FIA site idd
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:53:16 ]
twitter:adamcooperF1 twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:48:10Stewards decided that Vettel's change of direction was "abnormal", and considered to be "potentially dangerous." reageer retweet
Terecht, en nu Hamilton nog. Of de verstappen penalty intrekken. Wat een gekken. Maar wel goed voor het teambelang.quote:twitter:adamcooperF1 twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:48:10
Ok, en wat nu?quote:twitter:adamcooperF1 twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:48:10
5equote:
Hamilton was niet eens "under investigation", dus die gaan ze ook niet alsnog bestraffen of Max penalty intrekken.quote:
[..]
Terecht, en nu Hamilton nog. Of de verstappen penalty intrekken. Wat een gekken. Maar wel goed voor het teambelang.
Vettel die de beker naar de Red Bull garage mag komen brengenquote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:55:41 ]
Prachtig dat de eerste die gepakt wordt op de Verstappen regel juist Vettel is die er het hardst voor heeft lopen janken! Iets met boontje en loontje ....
Nu die stomme straf van Verstappen terugdraaien poep stewards.
RBR in ieder geval 3 en 4
Maar eigenlijk wordt RIC gewoon een podiumplaats gegeven??? Anders kan ik het niet zien.quote:
http://www.gpupdate.net/e(...)enalty-loses-podium/
Maar nog niet op de FIA site idd
Correct.quote:
[..]
Maar eigenlijk wordt RIC gewoon een podiumplaats gegeven??? Anders kan ik het niet zien.
Red Bull 3-4quote:
Weet ik, was een morele kreet.quote:
[..]
Hamilton was niet eens "under investigation", dus die gaan ze ook niet alsnog bestraffen of Max penalty intrekken.
Correct.quote:
[..]
Maar eigenlijk wordt RIC gewoon een podiumplaats gegeven??? Anders kan ik het niet zien.
Maar hij was natuurlijk ook al van Max gepakt en aan Vettel gegeven. Dus gewoon een grote ruilbak vandaag
Ric van 5 naar 4 naar 3
Max van 3 naar 5 naar 4
Vettel van 4 naar 3 naar 5
Van ruilen komt huilen eh
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 00:57:12 ]
Vettel 5 sec is plek 4 voor Max.quote:
[..]
Hamilton was niet eens "under investigation", dus die gaan ze ook niet alsnog bestraffen of Max penalty intrekken.
twitter:Olav_Mol twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:54:23Vettel verliest podium. 10 sec straf. Ricciardo P3 max weer P4. Nu de mercedessen nog. Gp mexico reageer retweet
Ja goed, maar dan had ik persoonlijk liever Max gehad.quote:
[..]
Correct.
Maar hij was natuurlijk ook al van Max gepakt en aan Vettel gegeven. Dus gewoon een grote ruilbak vandaag
Ik vindt dit echt een hele vreemde eindconclusie van deze GP.
Heerlijke soap.quote:
[..]
Correct.
Maar hij was natuurlijk ook al van Max gepakt en aan Vettel gegeven. Dus gewoon een grote ruilbak vandaag
Ric van 5 naar 4 naar 3
Max van 3 naar 5 naar 4
Vettel van 4 naar 3 naar 5
Van ruilen komt huilen eh
Even ter info voor de mensen die al heeeeel lang F1 kijken en denken dat ze het beter weten
https://twitter.com/F1/status/792875115813888000
Nee de 1e bocht afsnijden mag.quote:
Gat toch weg!quote:
[..]
Nee de 1e bocht afsnijden mag.
Ja Lewis komt er met weg.quote:
Verdienen wel. Wordt alleen (bijna) nooit gedaan bij de start.quote:
Hulkenberg vind trouwens ook dat Hamilton straf moet krijgen.
Even ter info voor de mensen die al heeeeel lang F1 kijken en denken dat ze het beter weten
https://twitter.com/F1/status/792875115813888000
dat je lang kijkt, betekent niet dat je er auto veel vanaf weet.quote:
Hulkenberg vind trouwens ook dat Hamilton straf moet krijgen.
Even ter info voor de mensen die al heeeeel lang F1 kijken en denken dat ze het beter weten
https://twitter.com/F1/status/792875115813888000
twitter:F1 twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:59:40Confirmed: Vettel penalised 10s for "potentially dangerous" driving. New #MexicoGP order: 3 – Ricciardo4 – Verst… https://t.co/ewZ7iZuGBL reageer retweet
Volgens sommige kenners hier wel!quote:
[..]
dat je lang kijkt, betekent niet dat je er auto veel vanaf weet.
Ze hebben dan hun antwoord al klaar met "jij kijkt vast nog niet heel lang F1"
Dat is wel het minste, inderdaad.quote:
Vettel, nog meer frustratie. Die gaat volgende race weer botsen in ronde 1.
In z'n kont gebeten door de regel waar hij zelf om gezeurd heeft. Heerlijk, heerlijk, heerlijk.
En het uitschelden van Charlie Whiting zal ook niet meegeholpen hebben.
Die regel is er op mede verzoek van Vettel. Dat heet karmaquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:02 schreef Fir3fly het volgende:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
KARMAquote:
[..]
Dat is wel het minste, inderdaad.
In z'n kont gebeten door de regel waar hij zelf om gezeurd heeft. Heerlijk, heerlijk, heerlijk.
En het uitschelden van Charlie Whiting zal ook niet meegeholpen hebben.
Daarom echt mooi dat iemand anders dan Max deze straf krijgtquote:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
Puntentechnisch is dit wel interessant.... verschil tussen RIC en VET wordt daardoor groter, en VES komt nog dichterbij RAI, dat is dan nog maar 1 punt verschil?quote:
[..]
Ja goed, maar dan had ik persoonlijk liever Max gehad.
Ik vindt dit echt een hele vreemde eindconclusie van deze GP.
Nee, maar wel terecht dat degene die er het hardst om gezeurd heeft, hem het eerste aan z'n broek krijgt dan, toch?quote:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
1) Max is en blijft een baas.
2) De "Verstappen-regel" is stom en moet worden afgeschaft.
3) Heerlijk, echt super heerlijk dat juist Vettel als eerste wordt gepakt met de "Verstappen-regel". Ferrari liep hier het hardst om te janken, gerechtigheid.
4) Rosberg sneed af en kreeg terecht geen penalty, want hij was in gevecht met Verstappen en die gaf hem weinig ruimte.
5) Hamilton heeft (in mijn ogen bewust) afgesneden en hier een flinke voordeel uit gehaald, onterecht niet bestraft.
6) Verstappen heeft door een fout moeten afsnijden, heeft hier geen voordeel uit gehaald en is in mijn ogen dus onterecht bestraft.
7) Vettel is een jankbal en moet gewoon stoppen met F1 of echt serieus even langs een zieleknijpertje gaan, want iets gaat niet helemaal goed bij de jongen.
dat heet KARMA. Nou ben ik echt wegquote:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.quote:
[..]
Nee, maar wel terecht dat degene die er het hardst om gezeurd heeft, hem het eerste aan z'n broek krijgt dan, toch?
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.quote:
[..]
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.
Ik vond er helemaal niks mis mee. Sterker nog, de actie van Ricciardo was zoals Vettel ook al opmerkte veel te optimistisch. Dat kon alleen maar tot contact leiden. Wat mij betreft was het zo gebleven.quote:
[..]
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.
quote:In Austin, amper een week geleden, werd aan de Formule 1-reglementen het zinnetje toegevoegd dat 'moving under braking' voortaan gezien werd als gevaarlijk rijgedrag en dat dergelijke incidenten zouden worden voorgelegd aan de stewards. Vettel maakte in Mexico meteen kennis met deze aanpassing van de reglementen, met een tijdstraf van tien seconden als gevolg. Bovendien heeft de viervoudig wereldkampioen van de wedstrijdleiding in Mexico-Stad twee strafpunten gekregen op zijn licentie.
http://www.gpupdate.net/n(...)rliest-derde-plaats/
quote:
Klopt.quote:
[..]
Puntentechnisch is dit wel interessant.... verschil tussen RIC en VET wordt daardoor groter, en VES komt nog dichterbij RAI, dat is dan nog maar 1 punt verschil?
VES - RAI is 1 punt, VES - VET is 10 punten verschil.Klopt aardig alleen bij 6) haalde Max wel degelijk voordeel na remfout.quote:
Goed, conclusies van vandaag.
1) Max is en blijft een baas.
2) De "Verstappen-regel" is stom en moet worden afgeschaft.
3) Heerlijk, echt super heerlijk dat juist Vettel als eerste wordt gepakt met de "Verstappen-regel". Ferrari liep hier het hardst om te janken, gerechtigheid.
4) Rosberg sneed af en kreeg terecht geen penalty, want hij was in gevecht met Verstappen en die gaf hem weinig ruimte.
5) Hamilton heeft (in mijn ogen bewust) afgesneden en hier een flinke voordeel uit gehaald, onterecht niet bestraft.
6) Verstappen heeft door een fout moeten afsnijden, heeft hier geen voordeel uit gehaald en is in mijn ogen dus onterecht bestraft.
7) Vettel is een jankbal en moet gewoon stoppen met F1 of echt serieus even langs een zieleknijpertje gaan, want iets gaat niet helemaal goed bij de jongen.
Net zoveel als Ham.
Dat is niet waar. Die actie van RIC was ook gewoon een do or die-actie.quote:
[..]
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.
Er was meer dan genoeg ruimte aan de linkerkant van Ricciardo dus contact was onnodig. Dat vind ik meer zijn schuld eigenlijk.quote:
Net als de verdedigende acties van Max vond ik hier niets mis mee.
Tja, ik snap je punt uiteraard, maar het kon bijna niet anders, had ik al zitten bedenken. Want als ze Vettel nu geen straf hadden gegeven, dan waren ze in een nóg lastiger parket beland. Dan hadden ze de regel die ze net een week geleden hebben ingesteld, gelijk weer moeten afschaffen. Ik had het zelf niet erg gevonden, maar dat kunnen ze ook niet maken natuurlijk, aangezien het op verzoek van (sommige van) de coureurs is ingevoerd.quote:
[..]
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.
Het is gewoon lekker dat het een van de jankerds zelf is die er het eerst slachtoffer van is.
Ik vind het niet lekker. Vettel reed een uitstekende race en heeft op de baan niets verkeerd gedaan. Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.quote:
[..]
Tja, ik snap je punt uiteraard, maar het kon bijna niet anders, had ik al zitten bedenken. Want als ze Vettel nu geen straf hadden gegeven, dan waren ze in een nóg lastiger parket beland. Dan hadden ze de regel die ze net een week geleden hebben ingesteld, gelijk weer moeten afschaffen. Ik had het zelf niet erg gevonden, maar dat kunnen ze ook niet maken natuurlijk, aangezien het op verzoek van (sommige van) de coureurs is ingevoerd.
Het is gewoon lekker dat het een van de jankerds zelf is die er het eerst slachtoffer van is.
Dat was niet echt slim.quote:
[..]
Ik vind het niet lekker. Vettel reed een uitstekende race en heeft op de baan niets verkeerd gedaan. Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.
Ok.quote:
Even voor de goede orde: ik had het niet over wat hij over de radio zei, maar over het feit dat hij ZELF om deze regel gevraagd heeft, samen met een paar anderen.quote:
Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.
Whahahaha, Vettel
Jankzakken over blue flags ook niet.quote:
Ok.quote:
[..]
Jankzakken over blue flags ook niet.
Op dat punt ben ik het met hem oneens inderdaad.quote:
[..]
Even voor de goede orde: ik had het niet over wat hij over de radio zei, maar over het feit dat hij ZELF om deze regel gevraagd heeft, samen met een paar anderen.
Sowieso, wanneer gaan we het eens een keer weer over racen hebben eigenlijk? Dit constante gezeik over penalties komt me helemaal de keel uit inmiddels.
Laat ik afsluiten met een compliment geven aan Hulkenberg die het maximale wist te bereiken vandaag.
Waar Hamilton bijna 2 seconden pakt, had Max er nauwelijks voordeel van. Dat is als we het over tijd hebben.quote:
[..]
Klopt aardig alleen bij 6) haalde Max wel degelijk voordeel na remfout.
Net zoveel als Ham.
Deed ie slim.quote:
[..]
Waar Hamilton bijna 2 seconden pakt, had Max er nauwelijks voordeel van. Dat is als we het over tijd hebben.
Tja, hij rijd zich binnen 10 seconden buiten de DRS afstand/tijd.quote:
Niet dat het voor deze race iets had uitgemaakt maar toch.
Het is racen en buiten de baan is stranden onderweg.quote:
Schaf die penalty's allemaal af alleen als je voordeel ervan hebt krijg je 5 seconden.
hij heeft zelf gepleit voor die regel, dus eigen schuldquote:
Ik vond eigenlijk ook niets fout aan de actie van Vettel, maar onder de nieuwe regel is dit wel strafbaar - helaas. Wat mij betreft laat 'ie exact genoeg ruimte.
En ik ben blij dat het bij een ander dan Max gebeurd is, natuurlijk.
Normaal gaat er gewoon Champagne in hoorquote:
De podium guest is wel blij nu, scheelt 'm redbull uit schoen drinken.
Die Red Bull was alleen omdat Gerard Butler geen alcohol drinkt
Ik ben het met je eens. Dit moet gewoon kunnen en is racen. Ik vind het alleen prachtig dat de grootste zeikerds (want dit kwam vooral van Vettel en Raikonnen) het nu tegen zich krijgen. Dit is wat ze wilden, hier have fun dan ...quote:
[..]
Er was meer dan genoeg ruimte aan de linkerkant van Ricciardo dus contact was onnodig. Dat vind ik meer zijn schuld eigenlijk.
Net als de verdedigende acties van Max vond ik hier niets mis mee.
Het maakt racen kapot, maar dit is wat ze blijkbaar willen.
Schuif die ook maar door aan RIC bijvoorbeeld.
Op het internet zijn geen stewards. Ik zeg Ham Dotd, de slimste.quote:
En wat nu met de DOTD beste FIA?
Schuif die ook maar door aan RIC bijvoorbeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 01:38:55 ]
Vettel werd iets door hem opgehouden en werd nog meer gefrustreerd dan hij al was omdat Max zijn plek niet opgaf. Ric kon daardoor een inhaalactie inzetten waar Vettel zwaar gefrustreerd de fout in ging.
Resultaat voor het team: 3 en 4 ipv 3 en 5 of zelfs 4 en 5.
Niet eens met 6), Verstappen had naar mijn mening zo snel mogelijk zijn positie in moeten leveren aan Vettel.quote:
Goed, conclusies van vandaag.
1) Max is en blijft een baas.
2) De "Verstappen-regel" is stom en moet worden afgeschaft.
3) Heerlijk, echt super heerlijk dat juist Vettel als eerste wordt gepakt met de "Verstappen-regel". Ferrari liep hier het hardst om te janken, gerechtigheid.
4) Rosberg sneed af en kreeg terecht geen penalty, want hij was in gevecht met Verstappen en die gaf hem weinig ruimte.
5) Hamilton heeft (in mijn ogen bewust) afgesneden en hier een flinke voordeel uit gehaald, onterecht niet bestraft.
6) Verstappen heeft door een fout moeten afsnijden, heeft hier geen voordeel uit gehaald en is in mijn ogen dus onterecht bestraft.
7) Vettel is een jankbal en moet gewoon stoppen met F1 of echt serieus even langs een zieleknijpertje gaan, want iets gaat niet helemaal goed bij de jongen.
Voor de rest stel ik nog een 8) voor:
8) Het circuit in Mexico heeft een aanpassing nodig waardoor het niet meer mogelijk is om bocht 1 zo hard af te snijden dat er zo'n grote voordelen te behalen zijn. Dan hadden we namelijk ook het merendeel van deze discussies vandaag niet.
Voor de rest spot on.
Ben het met je eens wat betreft Vettel. Vettel zeurt sowieso over alles wat los en vast zit om vervolgens hetzelfde te doen.quote:
[..]
Ik ben het met je eens. Dit moet gewoon kunnen en is racen. Ik vind het alleen prachtig dat de grootste zeikerds (want dit kwam vooral van Vettel en Raikonnen) het nu tegen zich krijgen. Dit is wat ze wilden, hier have fun dan ...
Het maakt racen kapot, maar dit is wat ze blijkbaar willen.
Voor Raikkonen zou ik nog wel een lans willen breken - de actie van Verstappen op het rechte stuk in Spa was de enige die ik echt niet vond kunnen. Daar vond ik Raikkonen nog wel een punt hebben. Bovendien vind ik Raikkonen bij zijn aanvallende acties normaal gesproken bijzonder fair.
(Was het zo lang? Het voelde iig zo lang) https://twitter.com/redbullracing/status/792888992450617345
quote:
Max en Ricciardo als nog op het podium, kijk ze lachen
https://twitter.com/redbullracing/status/792888992450617345
Ik snap jou punt ook.quote:
[..]
Niet eens met 6), Verstappen had naar mijn mening zo snel mogelijk zijn positie in moeten leveren aan Vettel.
Voor de rest stel ik nog een 8) voor:
8) Het circuit in Mexico heeft een aanpassing nodig waardoor het niet meer mogelijk is om bocht 1 zo hard af te snijden dat er zo'n grote voordelen te behalen zijn. Dan hadden we namelijk ook het merendeel van deze discussies vandaag niet.
Voor de rest spot on.
Ik denk echter dat er weinig voordeel uit kwam.
Vettel was niet bezig met een inhaalactie. Hij was al aan het remmen, het was gewoon een remfout van Verstappen. Hij zat voor het ingaan van de bocht een vette autolengte voor Vettel en na de bocht nog steeds net een autolengte.
Als hij dit had gedaan terwijl Vettel naast hem reed had ik gezegd ok geef maar terug, maar nu was er niks om terug te geven want Vettel stond er niet eens naast, laat staan voor.
De grap is dat dat op zich een regel is die je blijkbaar op verschillende manieren kan interpreteren.quote:
[..]
Niet eens met 6), Verstappen had naar mijn mening zo snel mogelijk zijn positie in moeten leveren aan Vettel.
Er schieten vaker mensen de baan af zonder plekje te verliezen en lang niet iedereen wordt daarvoor gestraft en/of levert zijn plekje in.
Als Max zijn plaats had ingeleverd was hij sowieso niet op het podium gekomen dus dit is de gok die hij nam. Hij accepteerde het risico dat hij bestraft zou worden, stel dat hij niet bestraft was dan was het achteraf een goede keuze geweest.
Een plek teruggeven kan je na de race niet meer terugdraaien, vergeet dat niet.
RBRquote:
Mooi team is het toch en heerlijk dat die twee coureurs zo goed met elkaar kunnen vinden.
Ja die was aardig hopeloos.quote:
Maareh... zonder Max was het spannendste deze race waarschijnlijk Perez geweest die 40 rondjes lang tevergeefs Massa probeert in te halen.
Ze blijken tot nu toe iig ook in het teambelang te kunnen handelen, erg netjesquote:
[..]
RBR
Mooi team is het toch en heerlijk dat die twee coureurs zo goed met elkaar kunnen vinden.
joh, vettel klaagt gewoon altijd, is gewoon een bitch geworden. schijnbaar heeft hij een ongelukkig leven ofzoquote:
Dat dus, rechtdoor over het gras sneller moet niet kunnen.quote:
Voor de rest stel ik nog een 8) voor:
8) Het circuit in Mexico heeft een aanpassing nodig waardoor het niet meer mogelijk is om bocht 1 zo hard af te snijden dat er zo'n grote voordelen te behalen zijn. Dan hadden we namelijk ook het merendeel van deze discussies vandaag niet.
Voor de rest spot on.
Die is vliegtuig aan het slopen nu.quote:
wat zou ik toch graag beelden willen zien van Vettel tijdens/na bekend making van beslissing
aangezien vettel er nooit voorbij was, aan wie zou max dan zijn plek moeten teruggeven?quote:
[..]
De grap is dat dat op zich een regel is die je blijkbaar op verschillende manieren kan interpreteren.
Er schieten vaker mensen de baan af zonder plekje te verliezen en lang niet iedereen wordt daarvoor gestraft en/of levert zijn plekje in.
Als Max zijn plaats had ingeleverd was hij sowieso niet op het podium gekomen dus dit is de gok die hij nam. Hij accepteerde het risico dat hij bestraft zou worden, stel dat hij niet bestraft was dan was het achteraf een goede keuze geweest.
Een plek teruggeven kan je na de race niet meer terugdraaien, vergeet dat niet.
quote:
wat zou ik toch graag beelden willen zien van Vettel tijdens/na bekend making van beslissing
Don't fuck with the bosses.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 02:06:52 ]
quote:
En ik blijf het toch eens met de stewards dat Vettel fout zat en gestraft moest worden onder de regel waar hij zelf voor gelobbyd heeft
Race incident maar goed da's mijn mening.quote:
Heb intussen nog een betere cap kunnen maken van die fittie tussen Vettel En Ricciardo.
En ik blijf het toch eens met de stewards dat Vettel fout zat en gestraft moest worden onder de regel waar hij zelf voor gelobbyd heeft
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 02:16:42 ]
Bekijk het maar met dat gejank.quote:
En de culturele uitwisseling tussen Vettel en Max. In Sync (zo goed mogelijk dan)
[ afbeelding ]
Ik of Vettel?quote:Op maandag 31 oktober 2016 02:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Bekijk het maar met dat gejank.
3x raden.quote:
Ricciardoquote:
SPOILER
Dit geldt voor mij ook.quote:
OMG ben net wakker geworden voor mijn werk, en ik zie dat Vettel 10 seconden penalty heeft gekregen, karma is een bitch haha, mijn dag kan al niet meer stuk, Bye Bye Vettel
Vieze Duitse jankbal.
Da's een toffe teammaat dus die heeft gelijk.quote:
Dat dus. Zoals verwacht. Mooi dat Ferrari het hardst liep te janken om die regel en er dan zelf meteen een straf ervoor krijgt ipv Maxquote:
OMG ben net wakker geworden voor mijn werk, en ik zie dat Vettel 10 seconden penalty heeft gekregen, karma is een bitch haha, mijn dag kan al niet meer stuk, Bye Bye Vettel
Slaap jij nooit?quote:
Wanneer Vettel 'm ingehaald had dan was ie ook 5e geworden omdat zijn maatje sneller was op dat moment.
In de ochtend meestal.quote:
Vettel heeft meteen na de race excuses aangeboden aan Whiting.
"Max made me run into Daniel"
Als het andersom was geweest, dus Max die door teamgenoten werd uitgespeeld. Dan is Italie binnen een dag door ons geannexeerd...quote:
[..]
Die is vliegtuig aan het slopen nu.
Wat een droeftoeter.
Max deed dat echt wel bewust, wist dat er 2 sneller waren met nog wat rondes te gaan.quote:
Vettel heeft meteen na de race excuses aangeboden aan Whiting.
"Max made me run into Daniel"
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 06:46:53 ]
Zuur mannetje.quote:
Vettel heeft meteen na de race excuses aangeboden aan Whiting.
"Max made me run into Daniel"
Dat is al een paar keer uitgelegd. En kwam Rosberg goed weg in bocht 1 of net Max?quote:
Oké, prima. Vettel ook een straf. Maar waarom horen we niets van beide Mercedessen? Dat lijkt mij allerminst vreemd.
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 31-10-2016 07:00:11 ]
Hamilton was slim en Rosberg kon er weinig aan doen.quote:
[..]
Dat is al een paar keer uitgelegd. En kwam Dosberg goed weg in bocht 1 of net Max?
Lauda wordt ook een parodie op zichzelf ondertussen.
quote:Het handgebaartje waarmee Verstappen zwaaide toen hij Sebastian Vettel tegen kwam (die ook zwaaide met de vinger) kon ook niet op de goedkeuring rekenen van Lauda. ,,De volgende onbeschaamdheid. Ik heb geen idee waar hij die arrogantie vandaan haalt. Dit is een verloren zaak. De woede van de andere coureurs wordt groter en groter. "
Geen idee? Ben het helemaal kwijt met al die kut regels.quote:
Sinds wanneer is leaving the track and gaining an advantage een penalty point?
Gewoon de Senna S in 1 streep pakken richting Curva do Sol.quote:
Je kunt beter stuk afsnijden in 1e ronde,
Dan wordt Vettel genaaid door zijn eigen voorgedragen regels en is RBR uiteindelijk de lachende derde. Hoe langer ik hier over nadenk hoe breder ik begin te lachen, en dan te bedenken hoe de race eruit had gezien als Max Verstappen er niet bij was. Oer en oer saai
De altijd lachende Richiardo is 3e nu.quote:
Jammer dat Ham zomaar mag afsnijden. Wint daar de wedstrijd terwijl hij oneerlijk bezig is.
Vet deed imo niet zoveel fout tegen Ric, wat zal Fer balen zeg na zon goede race.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2016 07:19:58 ]
Max verdiende die 5 seconde, maar penalty point slaat nergens op.quote:
Max zoekt duidelijk zijn grenzen op. Terechte straf. Beetje oneerlijk dat hij dan niet meteen word teruggeroepen.
Jammer dat Ham zomaar mag afsnijden. Wint daar de wedstrijd terwijl hij oneerlijk bezig is.
Vet deed imo niet zoveel fout tegen Ric, wat zal Fer balen zeg na zon goede race.
Hamilton krijgt geen penalty voor de first lap is idd raar.
Nee, Vettel moved under breaking, en brak daar mee de "Max Rule" wat dus niet meer mag, terecht dat hij een straf kreeg want dat hebben ze net met elkaar besloten.
probleem is dat ze inconsequent zijn dus ik kan nog wel begrijpen dat Max er voor bleef, verder was het meen ik de eerste keer dat hij de baan afsneed en daar wordt meestal niet voor gestraft.quote:
Max zoekt duidelijk zijn grenzen op. Terechte straf. Beetje oneerlijk dat hij dan niet meteen word teruggeroepen.
Jammer dat Ham zomaar mag afsnijden. Wint daar de wedstrijd terwijl hij oneerlijk bezig is.
Vet deed imo niet zoveel fout tegen Ric, wat zal Fer balen zeg na zon goede race.
Vet deed zeker wat fout tov Ricciardo maar lullig voor hem dat hij überhaupt in die situatie kwam en Hamiton staat boven de wet blijkbaar.
Ja dat lukte bijna.quote:
Wel mooi momentje dat Max Ros wilde inhalen.
pp wellicht omdat hij de regels/team orders aan zijn laars lapt.quote:
[..]
Max verdiende die 5 seconde, maar penalty point slaat nergens op.
Hamilton krijgt geen penalty voor de first lap is idd raar.
Nee, Vettel moved under breaking, en brak daar mee de "Max Rule" wat dus niet meer mag, terecht dat hij een straf kreeg want dat hebben ze net met elkaar besloten.
Het liefst zou ik zien dat de raceleiding Ham vertelde de derde plek op te zoeken achter max en ros. Maarja waar leg je dan de grens? 5 sec is weinig als straf over zon hele race.
Jammerlijke regel dan mbt dat remmen. Ik zag een mooie verdedigende actie zonder gevaar.
Jaja wel terecht maar jammer.
Vandaag was Max bijna op pace sneller dan Rosberg, als zijn aanval was gelukt, hij kwam een klein beetje te kort. De RB's komen elke race dichterbij, jammer alleen dat de voorsprong te groot was.quote:Op maandag 31 oktober 2016 07:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die kut mercedessen zijn net te snel helaas
Is Lauda voor Mercedes?quote:
Het gaat om het racen en dat was het uiteindelijk naast saaie 1-2 van Mercedes.quote:
Opdonderen met die straffen, het is race.quote:
[..]
pp wellicht omdat hij de regels/team orders aan zijn laars lapt.
Het liefst zou ik zien dat de raceleiding Ham vertelde de derde plek op te zoeken achter max en ros. Maarja waar leg je dan de grens? 5 sec is weinig als straf over zon hele race.
Jammerlijke regel dan mbt dat remmen. Ik zag een mooie verdedigende actie zonder gevaar.
Jaja wel terecht maar jammer.
Al had ie iets langzamer gefinisht had Max alsnog derde geweestquote:
[..]
De altijd lachende Richiardo is 3e nu.
Ik mag die gozer wel en rijden kan ie ook.quote:
[..]
Al had ie iets langzamer gefinisht had Max alsnog derde geweest
Het is 4 nu.quote:
Kan iemand de Topic titel even veranderen haha
Nee dan gaan ze dadelijk een Ascari doen ... :-( ( Monaco 1955 )quote:
En zo'n grasveld moet niet kunnen, minimaal een vijver erin.
waarschijnlijk niet omdat het zelden tot nooit voorkomt, maar het zal wel een beetje geholpen hebben om hem die 10 seconden te gevenquote:
Is er eigenlijk een regel die iets zegt over fatsoenlijk taalgebruik bij communicatie over de boordradio? Het meest beschamende van deze race vond ik namelijk het gescheld en getier van Vettel en zijn dreigement om na de race iemand te gaan slaan.
Jammer wel dat ie het niet deed met zijn grote bek.quote:
Is er eigenlijk een regel die iets zegt over fatsoenlijk taalgebruik bij communicatie over de boordradio? Het meest beschamende van deze race vond ik namelijk het gescheld en getier van Vettel en zijn dreigement om na de race iemand te gaan slaan.
De Sun dus of het klopt?quote:
Is er eigenlijk een regel die iets zegt over fatsoenlijk taalgebruik bij communicatie over de boordradio? Het meest beschamende van deze race vond ik namelijk het gescheld en getier van Vettel en zijn dreigement om na de race iemand te gaan slaan.
https://www.thesun.co.uk/(...)ager-max-verstappen/