Heerlijke soap.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:56 schreef CrashO het volgende:
[..]
Correct.
Maar hij was natuurlijk ook al van Max gepakt en aan Vettel gegeven. Dus gewoon een grote ruilbak vandaag
Ric van 5 naar 4 naar 3
Max van 3 naar 5 naar 4
Vettel van 4 naar 3 naar 5
Van ruilen komt huilen eh![]()
Gat toch weg!quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nee de 1e bocht afsnijden mag.
Verdienen wel. Wordt alleen (bijna) nooit gedaan bij de start.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:58 schreef Kyran het volgende:
Hulkenberg vind trouwens ook dat Hamilton straf moet krijgen.
Even ter info voor de mensen die al heeeeel lang F1 kijken en denken dat ze het beter weten
https://twitter.com/F1/status/792875115813888000
dat je lang kijkt, betekent niet dat je er auto veel vanaf weet.quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:58 schreef Kyran het volgende:
Hulkenberg vind trouwens ook dat Hamilton straf moet krijgen.
Even ter info voor de mensen die al heeeeel lang F1 kijken en denken dat ze het beter weten
https://twitter.com/F1/status/792875115813888000
twitter:F1 twitterde op maandag 31-10-2016 om 00:59:40Confirmed: Vettel penalised 10s for "potentially dangerous" driving. New #MexicoGP order: 3 – Ricciardo4 – Verst… https://t.co/ewZ7iZuGBL reageer retweet
Volgens sommige kenners hier wel!quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat je lang kijkt, betekent niet dat je er auto veel vanaf weet.
Dat is wel het minste, inderdaad.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:00 schreef maan_man het volgende:
Vettel, nog meer frustratie. Die gaat volgende race weer botsen in ronde 1.
Die regel is er op mede verzoek van Vettel. Dat heet karmaquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:02 schreef Fir3fly het volgende:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
KARMAquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:03 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat is wel het minste, inderdaad.
In z'n kont gebeten door de regel waar hij zelf om gezeurd heeft. Heerlijk, heerlijk, heerlijk.
En het uitschelden van Charlie Whiting zal ook niet meegeholpen hebben.
Daarom echt mooi dat iemand anders dan Max deze straf krijgtquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:02 schreef Fir3fly het volgende:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
Puntentechnisch is dit wel interessant.... verschil tussen RIC en VET wordt daardoor groter, en VES komt nog dichterbij RAI, dat is dan nog maar 1 punt verschil?quote:Op maandag 31 oktober 2016 00:57 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ja goed, maar dan had ik persoonlijk liever Max gehad.
Ik vindt dit echt een hele vreemde eindconclusie van deze GP.
Nee, maar wel terecht dat degene die er het hardst om gezeurd heeft, hem het eerste aan z'n broek krijgt dan, toch?quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:02 schreef Fir3fly het volgende:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
dat heet KARMA. Nou ben ik echt wegquote:Op maandag 31 oktober 2016 01:02 schreef Fir3fly het volgende:
Domme penalty. Deze hele regel is nergens voor nodig.
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:04 schreef Jane het volgende:
[..]
Nee, maar wel terecht dat degene die er het hardst om gezeurd heeft, hem het eerste aan z'n broek krijgt dan, toch?
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.
Ik vond er helemaal niks mis mee. Sterker nog, de actie van Ricciardo was zoals Vettel ook al opmerkte veel te optimistisch. Dat kon alleen maar tot contact leiden. Wat mij betreft was het zo gebleven.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:06 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.
quote:In Austin, amper een week geleden, werd aan de Formule 1-reglementen het zinnetje toegevoegd dat 'moving under braking' voortaan gezien werd als gevaarlijk rijgedrag en dat dergelijke incidenten zouden worden voorgelegd aan de stewards. Vettel maakte in Mexico meteen kennis met deze aanpassing van de reglementen, met een tijdstraf van tien seconden als gevolg. Bovendien heeft de viervoudig wereldkampioen van de wedstrijdleiding in Mexico-Stad twee strafpunten gekregen op zijn licentie.
http://www.gpupdate.net/n(...)rliest-derde-plaats/
Klopt.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Puntentechnisch is dit wel interessant.... verschil tussen RIC en VET wordt daardoor groter, en VES komt nog dichterbij RAI, dat is dan nog maar 1 punt verschil?
Klopt aardig alleen bij 6) haalde Max wel degelijk voordeel na remfout.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:05 schreef Kyran het volgende:
Goed, conclusies van vandaag.
1) Max is en blijft een baas.
2) De "Verstappen-regel" is stom en moet worden afgeschaft.
3) Heerlijk, echt super heerlijk dat juist Vettel als eerste wordt gepakt met de "Verstappen-regel". Ferrari liep hier het hardst om te janken, gerechtigheid.
4) Rosberg sneed af en kreeg terecht geen penalty, want hij was in gevecht met Verstappen en die gaf hem weinig ruimte.
5) Hamilton heeft (in mijn ogen bewust) afgesneden en hier een flinke voordeel uit gehaald, onterecht niet bestraft.
6) Verstappen heeft door een fout moeten afsnijden, heeft hier geen voordeel uit gehaald en is in mijn ogen dus onterecht bestraft.
7) Vettel is een jankbal en moet gewoon stoppen met F1 of echt serieus even langs een zieleknijpertje gaan, want iets gaat niet helemaal goed bij de jongen.
Dat is niet waar. Die actie van RIC was ook gewoon een do or die-actie.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:06 schreef CrashO het volgende:
[..]
Nuja. Wat Max vaak deed was op het randje van het toelaatbare handelen. Maar wat Vettel hier deed zorgde dat RIC echt kei en keihard moest burnen om hun beiden niet van de baan te kegelen. Dus wel een aardig verschil.
Er was meer dan genoeg ruimte aan de linkerkant van Ricciardo dus contact was onnodig. Dat vind ik meer zijn schuld eigenlijk.quote:
Tja, ik snap je punt uiteraard, maar het kon bijna niet anders, had ik al zitten bedenken. Want als ze Vettel nu geen straf hadden gegeven, dan waren ze in een nóg lastiger parket beland. Dan hadden ze de regel die ze net een week geleden hebben ingesteld, gelijk weer moeten afschaffen. Ik had het zelf niet erg gevonden, maar dat kunnen ze ook niet maken natuurlijk, aangezien het op verzoek van (sommige van) de coureurs is ingevoerd.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, want het betekent dat ze deze onzin ook echt gaan uitvoeren. Ik had een kleine hoop dat het slechts een beetje voor de bühne was. Maar helaas zinken we steeds dieper in deze onzin. Bah.
Ik vind het niet lekker. Vettel reed een uitstekende race en heeft op de baan niets verkeerd gedaan. Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:13 schreef Jane het volgende:
[..]
Tja, ik snap je punt uiteraard, maar het kon bijna niet anders, had ik al zitten bedenken. Want als ze Vettel nu geen straf hadden gegeven, dan waren ze in een nóg lastiger parket beland. Dan hadden ze de regel die ze net een week geleden hebben ingesteld, gelijk weer moeten afschaffen. Ik had het zelf niet erg gevonden, maar dat kunnen ze ook niet maken natuurlijk, aangezien het op verzoek van (sommige van) de coureurs is ingevoerd.
Het is gewoon lekker dat het een van de jankerds zelf is die er het eerst slachtoffer van is.
Dat was niet echt slim.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik vind het niet lekker. Vettel reed een uitstekende race en heeft op de baan niets verkeerd gedaan. Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.
Ok.quote:
Even voor de goede orde: ik had het niet over wat hij over de radio zei, maar over het feit dat hij ZELF om deze regel gevraagd heeft, samen met een paar anderen.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:14 schreef Fir3fly het volgende:
Dat hij wat schreeuwt over de boordradio is alleen interessant voor mensen die geen interesse hebben in racen.
Ok.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Jankzakken over blue flags ook niet.
Op dat punt ben ik het met hem oneens inderdaad.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:16 schreef Jane het volgende:
[..]
Even voor de goede orde: ik had het niet over wat hij over de radio zei, maar over het feit dat hij ZELF om deze regel gevraagd heeft, samen met een paar anderen.
Waar Hamilton bijna 2 seconden pakt, had Max er nauwelijks voordeel van. Dat is als we het over tijd hebben.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:10 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Klopt aardig alleen bij 6) haalde Max wel degelijk voordeel na remfout.
Net zoveel als Ham.
Deed ie slim.quote:Op maandag 31 oktober 2016 01:20 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waar Hamilton bijna 2 seconden pakt, had Max er nauwelijks voordeel van. Dat is als we het over tijd hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |