sp3c | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:10 |
Wanhopige Anti-Pieten door succes Zwarte Piet Anti-Pieten in Nederland proberen met man en macht om Nederland roet-vrij te krijgen. Men wil af van Zwarte Piet. Onder leiding van niemand minder dan Tanja Jess, Sylvana Simons, de Eramus Universiteit. Paul de Leeuw, Angela Groothuizen en Jerry Affriyie wordt gepoogd Piet zwart te maken, alhoewel… niet letterlijk dan. Men wil af van de zwarte of bruine kleur van Zwarte Piet. Hoe vervelend het ook voor deze groep onruststokers is: hun protesten werken averechts. Zwarte Piet lijkt populairder dan ooit. 2015 is een zeer succesvol jaar voor Zwarte Piet. De Anti-Pieten zien het succes van Zwarte Piet niet zitten en doen nog een paar wanhopige pogingen Piet voor altijd te verbannen. Zonder succes. Een overzicht: Kick Out Zwarte Piet zonder succes in Meppel Hoe sneu moet je zijn om af te reizen naar Meppel om te demonstreren tijdens de nationale intocht, de Sintocht? Kick Out Zwarte Piet wist 4 bussen vol te proppen met ZeurPieten (pepernoten verboden) en reisde af van Rotterdam naar Meppel op zaterdag 14 november 2015. Bezoekers bleken niet onder de indruk. Dichtbij Sinterklaas kon de protestclub niet komen. De groep ging roemloos ten onder en verliet Drenthe zonder succes. Hoe hard de groep ook roept in persberichten dat deze demonstratie succesvol was. Inwoners van Meppel en Drenthe meldden ZwartePieterman dat men de club ZeurPieten onder leiding van Jerry Affriyie geen blik waardig gunde. “Negeren”, was het woord dat ZwartePieterman hoorde in Meppel. Kick Out Zwarte Piet-protest bij Pietendorp in Enkhuizen Bij het Nationale Pietendorp in Enkhuizen was het lekker druk het afgelopen weekend. Voor de ingang van het Zuiderzeemuseum stond een handvol ZeurPieten te demonstreren. Mensen van de actieclub Kick Out Zwarte Piet probeerden een feestje voor kinderen en hun ouders te verstoren. Ook deze keer werden de anti-Pieten volledig genegeerd. Tot groot verdriet van de perswoordvoerder van Kick Out Zwarte Piet. Die meldde dat de groep werd uitgescholden voor “apen”. Al zou dit zo zijn, is dat niet netjes. Maar is dat nou een persbericht waardig? Er kon toch ook ‘domme ezels’ geroepen worden tegen deze groep? Dat is nou eenmaal een traditionele uitspraak in Nederland. En zeg nou zelf: de meeste mensen geloven dat ze van apen afstammen. Dus is dat dan zo erg? In elk geval deed KOZP erg zielig, in de hoop nog wat media-aandacht te krijgen. Dat is gelukt: RTV NH en Spitsnieuws besteedden hier aandacht aan. Gelukkig was men dit weer snel vergeten. Anti-Pieten gooien handdoek in de ring De eerste anti-Piet, ook wel ZeurPiet genoemd, is de blanke blondine Sunny Bergman. Deze dame maakte vorig jaar de documentaire Zwart als Roet, waarin ze wanhopig probeert een verband te vinden tussen Zwarte Piet, racisme en slavernij. Een mislukte poging. Sunny gooit de handdoek in de ring en laat Kick Out Zwarte Piet zonder blondine achter. Geen draagvlak politieke verandering Zwarte Piet Ook politiek gezien zullen de anti-Pieten bot vangen. Er is geen enkel draagvlak onder politieke partijen om Zwarte Piet bij wet vast te leggen of aan te passen. Alleen de PVV wil een Zwarte Pieten-wet waarin Zwarte Piet als ‘zwart figuur’ wordt vastgelegd en beschermd. Andere partijen zijn in overgrote meerderheid geen voorstander van Zwarte Piet in de wetgeving, op welke manier dan ook. ![]() Zwarte Piet, een archetype onder vuur. Welkom bij de Zwarte Pietendiscussie. Bijna een traditie in ons koude kikkerlandje. In deze reeks hebben we het over de oorsprong van onze geliefde Pieterbaas. Is het een uiting van racisme voortgekomen uit de tijd van de slavernij of is het zwart schminken van gezichten een eeuwenoud gebruik dat gekoesterd moet worden? Het Sinterklaasfeest is onderdeel van de voor-christelijke midwinterfeesten. Het feest wordt al duizenden jaren in Europa en zelfs daarbuiten gevierd. Uiteraard zijn er uiterlijke verschillen maar er zijn verrassend veel overeenkomsten. Er is een Sinterklaasfiguur, een oude man met lange witte haren en baard en vaak in de persoon van Sint Nicolaas. Deze wordt vergezeld door een knecht die meestal zwart geschminkt is, overal aan schoorstenen luistert of er nog stoute kinderen zijn en in het bezit is van een roe en zak. Enkele voorbeelden: ![]() ![]() ![]() ![]() Volgens de Anti-Pieters is Zwarte Piet een racistisch stereotype dat herinnert aan de tijd van de slavernij. Een gevisualiseerd bewijs dat Zwarte Piet een slaaf moet voorstellen is dit: ![]() Ter ondersteuning wordt kunsthistoricus Elmer Kolfin aangehaald die in dit artikel zelf aangeeft geen onderzoek gedaan te hebben naar de figuur Zwarte Piet zelf maar wel naar de slavernij. Geen twijfel: 'Zwarte Piet stamt af van kindslaven' Gek genoeg zien we weinig van Arnold Jan Scheer zijn onderzoek naar het Sinterklaasfeest. Zijn film Wild Geraas is niet welkom bij de nationale media. Wild Geraas: belangrijkste documentaire over Zwarte Piet van het jaar De eenzijdige berichtgeving over het ontstaan van Zwarte Piet heeft vervelende gevolgen. Ouders houden kinderen bewust thuis vanwege Zwarte Piet Terwijl dat helemaal niet nodig is. Zwarte Piet mag gewoon zwart zijn ![]() Pietennieuws Vergulde pieten leiden opnieuw tot discussie Vergulde Piet lijdt ook tot ophef. ![]()
![]() Disclaimer: Elke gelijkenis van Sinterklaas en Zwarte Piet met bestaande personen berust op louter toeval. Bedankt Sinterklaas & Zwarte Piet! Tot volgend jaar! ![]() ![]() Hier verder. | |
Kijkertje | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:14 |
Die argumenten heb ik allemaal echt wel gezien en ik heb ook aangegeven waarom ik dat geen goede argumenten vind. | |
EttovanBelgie | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:18 |
zesendertig delen. Gelukkig zijn er geen belangrijkere zaken gaande in Nederland. | |
madam-april | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:19 |
Er zijn meer mensen die er bezwaar tegen hebben om het aan te passen. Als de bezwaren van de minderheid, de anti-groep, nou terecht zouden zijn dan zou je hun bezwaren zwaarder kunnen laten wegen dan de bezwaren van de meerderheid, de pro-groep. Maar de bezwaren van de anti-groep zijn niet terecht, dus hun bezwaren wegen niet zwaarder dan de bezwaren van de pro-groep. De meerderheid bepaalt, behalve als de bezwaren van de minderheid zwaarder wegen dan die van de meerderheid, maar dat is niet het geval, dus de meerderheid bepaalt gewoon. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:20 |
Volgens mij is dit deel 38. edit. O nee, ik heb verkeerd gelezen de vorige maal. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 22:21:14 ] | |
Montagui | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:26 |
Cultuur historische bronnen negeren ten faveure van een aanname. Ok, wat jij wil. Maar goed, mag een blanke zich wel zwart schminken? | |
BoneThugss | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:28 |
Daar heb jij wel vaker last van. | |
Kijkertje | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:29 |
In principe wel, maar het blijft afhankelijk van de context. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:33 |
Ik heb je nog geen enkele constructieve bijdrage zien leveren in deze reeks. | |
Montagui | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:37 |
Dan mag Zwarte Piet ook zwart zijn en zorgen we ervoor dat de context niemand kwetst. | |
Kijkertje | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:39 |
Goed plan! ![]() | |
madam-april | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:48 |
De hele Zwarte Piet-discussie is juist ontstaan omdat (een kleine groep) mensen het personage 'Zwarte Piet' totaal uit zijn context hebben getrokken. | |
Kijkertje | woensdag 19 oktober 2016 @ 22:58 |
Je bedoelt Quinsy c.s.? Dat doet er niet toe. Die mogen vinden wat zij vinden, maar het is niet de eerste keer dat deze discussie losbarst. Dat groepje had er de vorige keren niets mee te maken en het heeft wmb dan ook geen enkel verband met de discussie hier. | |
Montagui | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:01 |
Deze Zwarte Piet lijkt me bv wel een goeie. Hij lijkt niet op een karikatuur van een neger. Hij is geen slaaf, hij is gewoon een knecht. Daarbij lijkt hij ook de gelijke van de Sint want hij zit ook op een paard. In deze afbeelding wordt hij zelfs hoger afgebeeld dan de Sint zelf. ![]() Zie je hier racisme in? | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:05 |
Yep die welke hoger mag zijn kan dieper vallen, pas maar op dat komt er nog van, waar is de schimmel gebleven? | |
Kijkertje | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:07 |
Kom hier nog op terug, dit vergt wat uitleg van mijn kant en ik ga even nu wat anders doen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:07 |
Nog steeds kroeshaar. | |
richolio | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:07 |
Zo moeilijk is het niet om Zwarte Piet een kleine aanpassing te geven. Echt niet. Want; "het maakt de kinderen toch niet uit, die zien geen kleur", toch? Dus dan zou een kleine aanpassing aan het uiterlijk van zwarte piet ook niet erg zijn, toch? Oorbelletjes weg, geen kroeshaar, geen rode lippen en zwarte vegen ipv een bruin/zwart gezicht. Maar neuh, want er zijn een paar bekrompen stampvoetende Nederlanders die puur om nostalgische redenen Piet absolúút niet willen aanpassen. Triest. | |
Perrin | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:08 |
Krullen. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:09 |
Schaamhaar op het hoofd? | |
madam-april | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:13 |
Nee ik bedoel alle tegenstanders. Binnen de huidige context heeft Zwarte Piet niets met racisme te maken. | |
richolio | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:18 |
Dus dan maar geen rekening houden met je medemens, alleen omdat jíj er geen racisme in ziet? Neuh, niet egoïstisch hoor. Ik zie verder ook niet hoe de voorstanders er last van hebben, van een iets ander uiterlijk. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:20 |
Ik kan mij ook niet voorstellen waarom de tegenstanders er opeens last van hebben, is het dat ze iets steekt? Al vraag ik me wel af wat ze steekt een wesp of zo? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 23:22:22 ] | |
Lunatiek | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:22 |
Inderdaad! Geen schimmel, dus racisme! | |
Montagui | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:23 |
Mwah, ik zie daar niet echt kroeshaar in. Maar goed, dan hebben we nog deze in de aanbieding? ![]() Geen kroeshaar, geen dikke rode lippen, geen oorbel, geen pagekleding. Nog iets? | |
Perrin | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:23 |
Hij is nog zwart!1!! | |
Montagui | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:27 |
Ja, wat dan, want dit mag ook niet, want dan is het een karikatuur van een albino neger ![]() | |
Lunatiek | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:28 |
Als je de vorige delen had gelezen, had je geweten dat je uit je nek kletst: die aanpassingen zijn gedaan, maar het anti-piet team is nog steeds niet tevreden. Pro-piet heeft voor niets dat offer gebracht en wordt ondanks hun genereuze pogingen tot compromis nog steeds door de hard-core antipieten die in niets toegeven van racisme beschuldigd. [ Bericht 0% gewijzigd door Lunatiek op 20-10-2016 03:26:48 ] | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:30 |
waarom zou dat niet mogen, en waarom wel mogen, het is niet het mogen of niet, het is een vrij land hier. Of het geaccepteerd wordt is de vraag? Als het aan mij ligt niet, maar ik laat zoals het mij betaamd een ieder vrij daarin! | |
madam-april | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:35 |
Je kunt het net zo makkelijk omgekeerd beredeneren. Waarom zou je Zwarte Piet wel veranderen? Kinderen zien het verschil toch niet? Dus voor hen maakt het niet uit dat hij is zoals hij is. Alleen omdat er een paar bekrompen donker getinte huilebalken het nodig vinden om Zwarte Piet totaal uit zijn context te trekken en er een racistische betekenis aan willen geven en niet in staat zijn om hun zichzelf aangemeten slachtofferrol los te laten.. Triest.. | |
Molurus | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:53 |
Nog zo iemand die het niet voor mogelijk houdt dan een 100% blanke Nederlander bezwaren kan hebben tegen de huidige vormgeving van ZP, en denkt dat het volledige anti-kamp bestaat uit kleurlingen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:55 |
In de oorlog waren ook niet alle nazi s duitsers! Waren dat niet de ergste? [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 23:56:09 ] | |
Molurus | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:56 |
Ach ja, een compleet misplaatste godwin valt in dit topic vermoedelijk niet op tussen alle andere onzin. | |
#ANONIEM | woensdag 19 oktober 2016 @ 23:57 |
Is een vergelijking niet misplaatst! Het zal jou wel niet uitkomen op het moment! | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:01 |
Je kan het ze niet echt kwalijk nemen. Het kolonialisme zit hen blijkbaar nog diep in de genen. Dat is ook niet verwonderlijk, hun voorouders zijn tenslotte enkele eeuwen slachtoffer geweest. Ze zitten daar mee en ze willen zich uiten, en erkenning voor hun probleem. Door het kiezen voor Zwarte Piet als project voor hun 'gevoel' kaarten ze m.i. hun probleem via een onjuiste doelgroep aan. Ze projecteren hun (Amerikaans) kolonialisme idee namelijk op het Sinterklaas vierend 'klootjesvolk' in Nederland. Dat 'klootjesvolk' had tot de jaren 60 nauwelijks een neger gezien (bovendien was de slavernij al in de 19e eeuw afgeschaft, dus als men al een neger tegen kwam, dan was het meer exotisch dan een slaaf) en slavernij is bij dat 'klootjesvolk' dan ook altijd een ver van mijn bed show geweest waar alleen de rijken, de adel maar hoofdzakelijk de kolonialen zich mee bezig hielden. Sinterklaas is altijd voornamelijk een feest geweest voor de arbeider die onherkenbaar zwart geschminkt zich kon uiten (tegen zijn baas bv). Maar de cultuur in Amerika was en is heel anders, daar had het klootjesvolk zelf ook weet van de slavernij, ze zijn daarmee opgegroeid is, ze deden daar aan mee, met name in de zuidelijke staten. Zie daar ook het ontstaan van de 'blackface', de 'black minstrel shows', de 'dandified coons'. Dat kennen we in NL niet of nauwelijks. Dat is niet onze cultuur, dat zit niet in onze genen. Het is daarom ook volledig misplaatst om dat 'Amerikaanse' gevoel 1 op 1 te projecteren naar de Nederlandse situatie. Hier is geen KKK. Het 'white supremacy', de 'white innocence', het 'dekolonizen van je mind' heeft voor het merendeel van het 'klootjesvolk' dan ook geen enkele herkenning. Het is een ongelukkige botsing van culturen waarbij de anti-Piet activisten helaas wél het hele Amerikaanse gebeuren projecteren op NL. En omdat het 'klootjesvolk' dat van oudsher niet in zichzelf herkent accepteert men het niet en dan botst het. Ik heb respect voor de gevoelens van beide culturen en daarom mag van mij Zwarte Piet aangepast worden, maar daarbij wil ik graag ook respect terug van de anti-Pieten voor de gevoelens van het 'klootjesvolk' en ons 1 onderdeel van Zwarte Piet laten, zijn zwart zijn. Want met zwart is niets mis, en wordt voor Zwarte Piet alleen maar gebruikt in de context van allegorieën als duister, slecht, nacht, zwarte aarde etc. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:10 |
Je zegt wel dat je blank bent, maar voor hetzelfde geld ben je Jerry Afriyie. Hetzelfde geldt voor mij, misschien ben ik wel een neger.... Ik kijk verder niet naar huidskleur, het gaat me om de persoon. | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:10 |
Ook jij lijkt totaal te vergeten dat er ook gewoon blanke Nederlanders bestaan die ZP liever aangepast zien. 1) Dit pleit niet bepaald voor het behoud daarvan. 2) Je maakt mij niet wijs dat er veel pro-pieters zijn die dit zo uitleggen. 3) Waarom wil je daar nu eigenlijk zo graag aan vasthouden? | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:11 |
Ik wijs slechts op een op niets gebaseerde aanname die ook jij hier doet:
| |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:14 |
Waarom zouden we meer rekening moeten houden met de minderheid dan met de meerderheid? Zij zien er iets in dat er niet is, dat doen ze helemaal zelf. Ik vind het nogal egoïstisch om te eisen dat de meerderheid zich aanpast puur en alleen omdat jij je zelf aangemeten slachtofferrol niet los wilt laten. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:19 |
Je hebt me dat eerder vanavond al verweten en ik heb je daarop geantwoord. Het is mij daarmee duidelijk dat ook jij, net als Kijkertje, niet leest en alleen maar reageert om ZP=racisme te kunnen spuien. Zie ook je punt 3)
Je gedraagt je in ieder geval wel als een anti-Piet activist door alleen maar te praten en niet te luisteren (of te lezen) | |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:21 |
De discussie is ontstaan omdat er donker getinte mensen waren die besloten dat Zwarte Piet racistisch was, dat een aantal linkse gutenmenschen zich ondertussen hebben aangesloten bij deze groep doet daar niks aan af. Het feit blijft dat het donker getinte mensen waren die er een probleem van hebben gemaakt, zonder hun zouden de blanke Nederlanders die nu in het anti-pieten kamp zitten hier nooit een probleem van hebben gemaakt. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:25 |
Dus je mag het wel racistisch vinden, zolang je het maar niet zegt? Klinkt wel lekker tolerant trouwens. | |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:40 |
Het heeft in de huidige context niks met racisme te maken. Degene die Zwarte Piet met racisme associëren trekken de figuur Zwarte Piet uit zijn context. Zij zouden zich weleens wat toleranter mogen op stellen en die zelf aangemeten eeuwige slachtofferrol gewoon eens los mogen laten.. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:42 |
Hoe kun je Zwarte Piet uit zijn context trekken? | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:45 |
Dat is best een interessante vraag voor Quinsy. | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:50 |
Je zou je als volwassen persoon maar bezig houden met het uiterlijk van een figuur op een kinderfeestje ![]() ![]() Gebeurt verder niets op de wereld ofzo... | |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:50 |
Nogmaals; dat jij vindt dat het er niet is, betekent niet dat het er ook echt niet is. Dat vind jij namelijk. Bron? Naar mijn weten zijn er nog geen aanpassingen gedaan, in ieder geval niet officieel. Je snapt het gewoon niet. Er is zoiets als empathie, tolerantie en normaal meedenken met de medemens. Als iedereen dat zou doen, zou de wereld een stuk beter zijn. Een paar kleine aanpassingen, wat is dat nou? Niks om kinderachtig over te doen toch? Want nógmaals: omdat jij niet vindt dat het racisme is, betekent niet dat dat het ook niet is. Dat is best een kwalijke zaak, eigenlijk. | |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:50 |
Zwarte Piet binnen de huidige context is een zwart gekleurde figuur, die kinderen snoepgoed en cadeautjes brengt, etc. Hij is geen neger, geen slaaf, geen minderwaardig figuur. Alleen door hem uit de context waarin hij bestaat te trekken kun je die associaties maken. | |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:53 |
En Zwarte Piet heeft stereotyperende kenmerken. Of een grote gouden ring, kroeshaar en grote rode lippen zijn dat niet? | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 00:56 |
Empathie, tolerantie en normaal meedenken moet wel van 2 kanten komen. In het geval van Zwarte Piet eisen de anti-Piet activisten empathie voor hun gevoel, hun standpunt, maar omgekeerd geven ze totaal niet thuis. Mijn gevoel voor het cultuur historische standpunt (dat niets met racisme en slavernij te maken heeft) is toch niet minder belangrijk? | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:00 |
Die paar kleine aanpassingen zijn al geprobeerd maar dat was nog steeds niet genoeg voor de anti's. | |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:02 |
Welke aanpassingen dan? | |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:04 |
Ik denk ook niet dat elk persoon van het voor-kamp, noch elk persoon van het tegen-kamp, er zo in staat. Ik snap het van jullie kant ook, maar ik kies er toch voor rationeel nadenken. Ik had ook wel wat onderbuikgevoelens in het begin, het was ook "mijn" zwarte piet. Maar ik vind de tolerantie in deze toch zwaarder wegen. | |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:05 |
| |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:06 |
![]() Anders ga je gewoon inhoudelijk in op de discussie. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:08 |
Eigenlijk zijn alleen de grote rode lippen karikaturiserend. Wanneer je een neger met alleen kroeshaar zou uitbeelden zou je gewoon een neger uitbeelden. En die gouden ring, alhoewel volgens iconografie karikaturiserend, heeft voor Zwarte Piet een geheel andere betekenis. Sinterklaas was namelijk ook de beschermheilige van zeelieden. Zeelui en piraten droegen voornamelijk allemaal gouden ringen in hun oren. Puur om hun begrafenis te kunnen bekostigen in het geval van... Sinterklaas komt met de stoomboot naar Nederland. Dus de connectie gouden ringen met zeelui is minstens zo plausibel. Misschien wel veel plausibeler omdat slaven eigenlijk nauwelijks oorbellen, laat staan gouden oorbellen, droegen. Pas in deze tijd (dus veel later dan de tijd waarin Zwarte Pieten gouden oorringen gingen dragen) zou je 'negers' wél karikaturaal kunnen associëren met bling bling. Maar dan zou Zwarte Piet er ook meer als 2012 uit moeten zien om een karikatuur te zijn: ![]() | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:10 |
Zwarte Pieten zonder kroeshaar, Zwarte Pieten zonder oorbellen, Zwarte Pieten met stroopwafel patroon, Zwarte Pieten met Kaaspatroon, Zwarte Pieten met blauwe/rode/paarse schmink. Mocht allemaal niet baten... | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:14 |
Nee, want Zwarte Piet mag niet zwart zijn. En dat uitgangspunt IS racisme. Dat zal echter nooit toegegeven worden omdat daarmee het uiteindelijke doel van herstelbetalingen onmiddellijk teniet gedaan wordt. | |
madam-april | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:16 |
Dat stuk verwoordt heel duidelijk waarom de figuur van Zwarte Piet niet het probleem is maar dat het probleem ligt bij de mensen die er een probleem mee hebben. | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:17 |
Maar dan is het geen Zwarte Piet meer. Dat is waar de discussie altijd op vast loopt. | |
agter | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:18 |
De discussie is al 10-tallen jaren bezig. ![]() 1965. Intocht in Amsterdam. Zwarte en witte pieten. Het steekt dus al 10-tallen jaren. | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:27 |
Waar zie jij dat het steekt op deze foto? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:28 |
Kijk eens naar die te neer geslagen gezichten! | |
SpaceOddity | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:40 |
Je hebt geen antwoord op mijn vragen blijkbaar. | |
RobbieRonald | donderdag 20 oktober 2016 @ 01:40 |
Als er iets is dat zou kunnen steken is het die staf. | |
Lunatiek | donderdag 20 oktober 2016 @ 04:09 |
Als je een inhoudelijke discussie wilt, is het handig om je erop voor te bereiden door de voorgaande delen van de discussie te lezen. Jij komt met "feiten" die allang weerlegd zijn, waaruit ik opmaak dat je noch het Sinterklaasfeest volgt, noch de discussie eromheen. 1. Er is geen officieel voorschrift over het uiterlijk van Zwarte Piet, dus kan dat ook niet gewijzigd zijn. 2. Oorringen zijn al een tijdje not done bij Zwarte Piet, dikke lippen heb ik nooit gezien, kroeshaar wordt mee geëxperimenteerd om het te wijzigen maar het resultaat is nihil. En voor wat de kleur betreft: heb je de kaas- en stroopwafelpieten gemist en de gewelddadige reactie van het anti-pietenkamp daarop? Voor details verwijs ik je naar de vorige delen. | |
Lunatiek | donderdag 20 oktober 2016 @ 04:16 |
Ik begin me af te vragen waar Zwarte Piet 2012 mee strooit. Het lijkt me interessanter dan pepernoten en ander snoep! | |
Lunatiek | donderdag 20 oktober 2016 @ 04:27 |
De discussie was in de hippietijd meer of dat zwarte uiterlijk niet te eng was voor de kindertjes. Vanuit dat pedagogische oogpunt is ergens in de jaren 1970 de roe verdwenen. Ook speelde mee dat de zwarte kleur niet zo best overkwam op tv, waardoor helaas het zwart plaats heeft moeten maken voor bruin bij de officiële intocht. Dat is later, zeker toen het Sinterklaasjournaal belangrijker werd, overgenomen door lokale pieten. Wat ook wel uitkwam binnen het pedagogische plaatje, want dat bruin is goed herkenbaar (je ziet de mens erachter èn bruin is op straat niet abnormaal) en dus veel minder eng dan de gitzwarte piet die diep in Uncanny Valley zit. Kortom: niet-zwarte pieten hebben niet noodzakelijk te maken met een knieval voor beledigde racisme-chanteurs. | |
govie | donderdag 20 oktober 2016 @ 07:17 |
Waarom mag zwarte piet niet zwarte johan heten, ik voel me gediscriminaliseerd, alsof een johan niet zwart mag zijn. En pepernoten zijn racisme, want peper werd geimporteerd vanuit afrika bij shakazulu door de spanjaarden! En als iets gecreerd is door een neger wat een blanke wel kan slikken, dan is het racisme. Misschien kunnen ze maar beter stroopwafels gaan strooien. Heel dat zwartepieten gejank gaat nergens over. Het is gewoon ridicuul dat een cultureel historisch kinderfeest wordt opgeofferd om een een minderwaardigheidscomplex van specifieke personen te behandelen. Het doet me denken aan Unesco, die de afgelopen week heeft beslist dat de tempelberg, jeweetwel die berg in israel met jesus en weet ik wat, niets te maken heeft met het jodendom. LOL, echt waar. Alle moslimlanden stemden voor deze beslissing en er waren nogal veel onthoudingen. Nu is israel uit UNESCO gestapt, Israel toont wel ballen voor het beschermen van hun cultuur, maar wanneer gaan wij dat doen? Als het te laat is waarschijnlijk. [ Bericht 9% gewijzigd door govie op 20-10-2016 07:28:11 ] | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 08:02 |
Vaak waren díe witte pieten medewerkers van de manege die goed bekend waren met het paard. Zij lopen dan ook steevast naast of in de buurt van het paard. (zie jou voorbeeld en mijn voorbeeld hieronder). En om het paard op zijn gemak te stellen schminkten zij zich daarom ook niet zwart. ![]() | |
Gia | donderdag 20 oktober 2016 @ 09:33 |
Wat bedoel jij met officieel? | |
Gia | donderdag 20 oktober 2016 @ 09:35 |
Koud, sneeuw enz... | |
Elzies | donderdag 20 oktober 2016 @ 09:48 |
Inmiddels is het paard van Sinterklaas gewend geraakt aan een naast lopende Zwarte Piet. Ook het paard van Sinterklaas gaat met zijn tijd mee. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:03 |
Die discussie begon pas midden jaren 80, toen ene Gerda Havertong haar kritiek op de figuur van ZP uitte in het programma Sesamstraat, men is daarmee aan de haal gegaan en gebruikt het nu als een stok om de autochtone Nederlander mee te slaan. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:07 |
Toch raakt het alleen een bepaald deel. Slechte stok dan. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:09 |
Het is een kansloze missie, Zwarte Piet is nu eenmaal zwart, de naam zegt het al. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:11 |
Ik denk het niet, maar we zullen zien. | |
erodome | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:12 |
Hoezo mocht niet baten? De meeste anti pieters waren er erg blij mee op een enkeling na. Bij de pro pieters werd dit amper tot niet geaccepteerd. Wat ging van vind ik helemaal niks tot regelrechte woede. Heb je wel een beetje opgelet? Want elke aanpassing die er nu gedaan wordt wordt regelrecht verguist door een fikse groep die zich daarbij van letterlijk rasicme bediend. Er wordt zelfs opgeroepen tot boycott van winkels die het wagen wat aan piet te veranderen of geen piet te tonen. Scholen die het anders doen krijgen bedreigingen en een klachtenstroom van mensen die helemaal niets met die school te maken hebben. Echt een beetje oneerlijk om naar die hele enkele anti pieter zoals Q te kijken die gewoon dwars doet om het dwars doen, maar die eng grote groep zware pro pieters die net zo dwars doen maar snel te vergeten. Want die laatste groep is het die nu de veranderingen tegen houdt. | |
OpslugtAfMorket | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:13 |
Dat jij vindt dat het er is betekent niet dat het er ook echt is. Dat vind jij namelijk. En nu? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:36 |
Wettelijk verbieden zal inderdaad niet lukken en dat is ook niet te hopen omdat je culturele processen niet in wetten moet willen vangen. Het perspectief is echter al draaiende en als bedrijven en scholen zich blijven aanpassen dan volgt de rest van de maatschappij vanzelf. Het monopolie van Quincy Gario op deze discussie is gebroken en daarmee 'mainstream' gegaan. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:39 |
Tendentieus gebruik van de zwart aangemerkte termen. Wanneer de verhoudingen 86% - 14% is dan lijkt het me nogal wiedes dat je vaker geluid hoort vanuit die 86% wanneer die groep het ergens niet mee eens is dan vanuit die 14% wanneer die groep het er niet mee eens is. Bij beide partijen zitten radicalen e/o racisten. M.i. valt namelijk die 'eng grote groep' wel mee. De meeste pro-Pieters uiten zich niet 'eng'. Social Media maakt het erger dan het is. Wat dat betreft kan je misschien als voordeel van het project van Quinsy wel meenemen dat hij het latent racisme onder een (klein) deel van de bevolking onder de aandacht heeft gebracht (zo dat al niet bekend was). | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:41 |
Deze statistieken duiden enkel op gemeentes die dit jaar wel of geen verandering in hun optocht doorvoeren. Het heeft niet bijster veel met de opvattingen van de Nederlanders als collectief te maken. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 10:58 |
Lul toch niet zo stom man. "Marc Giling van het Sint- en Pietengilde is niet verrast dat de traditie stand houdt. ,,Alle veranderingen die in de media breed worden uitgemeten, geven een vertekend beeld. De overgrote meerderheid ziet geen enkele reden iets te veranderen." Overgrote meerderheid ziet geen enkele reden iets te veranderen. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:02 |
Ik mag toch hopen van niet. Met 25 jaar zou dit toch wel verdwenen moeten zijn zo lijkt me. Toekomstige volwassenen zullen ook meer wereldburgers zijn gok ik zo. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:04 |
Witte en/of regenboog Pieten, ik erken ze niet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:08 |
Dit is geen wetenschappelijk instituut en de uitspraak is niets meer dan een reactie vanuit de perceptie van 1 van de 2 initiatiefnemers die het Sinterklaasfeest op de lijst van immaterieel erfgoed willen hebben. Dat nu nog een overgrote meerderheid geen reden tot verandering ziet is geen teken dat het debat zich niet naar een breder terrein heeft verplaatst. Het is 'nog maar' 3 jaar aan de gang en de houding van de media en bedrijven zijn in die drie jaar al veranderd. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:08 |
Heel volwassen. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:10 |
Lekker negeren, de zeurpieten. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:10 |
Hopelijk doen de kinderen dat dan wel want daar gaat t om volgens velen bij dit onschuldige kinderfeest vol tradities. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:11 |
Flauw hoor. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:11 |
Piet aanpassen zodat het geen karikatuur meer is, zou meer dan voldoende moeten zijn. | |
erodome | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:13 |
Met die eng grote groep wijs ik naar de zware pro pieters, die bestaat uit meer mensen dan iedereen lief zou moeten zijn. Feit is dat die het hardste van allemaal brullen en veranderingen tegen willen houden, anderen willen dwingen zp op hun manier te beleven. Natuurlijk doen quinsy en co hetzelfde, maar dan van de andere kant, laten we daar geen misverstanden over laten bestaan. Dat vind ik net zo laakbaar. Maar dat net doen alsof het de anti pieters zijn die de pogingen tot aanpassing/verruiming hebben gefrustreerd doet de werkelijkheid zeer tekort. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:13 |
Dus geen oorbellen, lippenstift en zwartgeplamuurt of wanneer is t geen karikatuur meer? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:18 |
Draai het eens om. ![]() | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:21 |
Nooit geweten dat die 'slaven' sieraden en make-up droegen. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:23 |
Zwarte kleur moet prima kunnen toch. Oorbellen en dikke rode lippen zou ik dan laten om verwarring te voorkomen. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:24 |
Alsof Sinterklaas geen karikatuur is, ik draag ook geen jurk en lange baard, ik voel me beledigd. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:24 |
''Er is weinig steun voor aanpassingen aan Zwarte Piet. Een overgrote meerderheid (83%) vindt dat het uiterlijk niet moet worden aangepast. Dat blijkt uit onderzoek van EenVandaag onder 27.000 leden van het Opiniepanel.'' Uit 2014. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:25 |
Wil je een linkje voor meer info? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:25 |
Nee, dank je. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:25 |
Dat kunnen 'we' beter aan jou vragen. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:27 |
Het is ook onzin. Vrijgevochten of vrijgekochte slaven mochten sieraden dragen, 'normale' slaven absoluut niet. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:28 |
Het leidt vooral af van waar het werkelijk over gaat, namelijk nergens over. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:29 |
Persoonlijk vind ik het niet kunnen, aangezien ik t roetverhaal niet geloofwaardig vind icm de liedjes. 'Ook al is hij zwart als roet, hij bedoelt het wel goed'. Verkeerde associatie met zwart vind ik. Dus dan zou ik zelf voor zwarte vegen gaan zodat je een solide schoorsteenverhaal hebt maar denk dat het voor veel mensen al een hele stap is om zonder oorbellen en lippenstift te gaan. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:30 |
Ik zie ook niet echt een inherent probleem met karikaturen, maar goed. Sommige mensen winden zich er erg over op, een kleine handreiking moet kunnen toch? | |
Gia | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:30 |
Het is dan ook een 'karikatuur' van een bisschop. Toen mijn oudste het vormsel deed was er ook de bisschop. Genoeg kindjes die dachten dat het Sinterklaas was, ook al had hij geen baard. De kazuifel en de mijter waren er wel. Dus schijnbaar doet de kleding meer dan de huid of het haar. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:30 |
Ik ben geen autoriteit in deze, dus dat lijkt me niet? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:30 |
Daar zijn 'ze' dan ook heel goed in en als je een andere mening hebt ben je een racist. Moeilijk voor te stellen dat een Nederlander met een kleurtje dit een leuk feest zou kunnen vinden natuurlijk. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:31 |
Nee, dan zet je de sluizen open, het 'probleem' ligt helemaal niet bij 'ons', noch bij de kinderen. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:32 |
Ik zit me nu voor te stellen hoe jij ZP aan Bonethugs uit zou leggen. Hoe zou je dat aanpakken? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:34 |
Jij bent van mening dat jezelf zwart schminken, een paar gouden oorbellen indoen en en pruik met kroeshaar opzetten een 'karikatuur'. Ik zie echter nooit negers er zo bij lopen en ook niet in een pofbroek met een veer op zijn hoofddeksel. Dus zeg het maar wanneer is het volgens jouw geen 'karikatuur' meer? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:34 |
Die rode lippen zijn niet van lippenstift, maar zijn een accentuatie van de lippen. Oftewel dikke lippen creëren. En oorbellen zijn 'slaven oorbellen'. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:34 |
Het is toch nooit goed, Zwarte Piet moet helemaal verdwijnen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:35 |
Daarmee verwijst het toch naar het koloniale verleden of niet? Of ze nu vrij zijn of niet. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:36 |
Toen ik kind was hoorde je niemand erover, en de gekleurde aanwezige kinderen in de klas, dat waren er beduidend minder dan tegenwoordig, vonden het, net als de 'witte' kinderen, allemaal prachtig. En ik werd zelf vaak zeer kwetsend 'witte' genoemd, zowel door gekleurde als door andere 'witte' mensen, oh ja, we hadden ook nog een 'schele', tja, Henri had een brilletje, dan krijg je dat, zo hadden we ook een dikke, een lange en een rooie. ![]() | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:36 |
Je geeft in je reactie duidelijk aan niet te weten wat een karikatuur is. Klopt dat? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:36 |
Hoe ik ZP aan mezelf zou uitleggen? Een vriendelijke man die cadeautjes in schoenen doet. Een kindervriend die Sint helpt op de gladde daken want die oude man kan dat allemaal niet alleen tillen. Zoiets? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:37 |
Het is dan ook een laat 19e eeuwse, eerste helft 20e eeuwse karikatuur. Zwarte Piet is het enige overgebleven exemplaar. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:37 |
Aan BonethugsnHarmony. Je weet wel, die donkere rappers uit de VS. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:39 |
Als jij dat in een paar gouden oorbellen wil zien die echte slaven niet eens mochten dragen, be my guest. En iedereen die in dat 'koloniale verleden' heeft geleefd is allang dood en begraven. Daar komt nog bij dat er meer blanke dan gekleurde slaven zijn verkocht. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:39 |
Nee. Maar mooi gespind weer. Vooral geen antwoord geven. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:40 |
Dan moet je dat zeggen. Ik zou precies hetzelfde hebben gezegd. En het is 'Bone-Thugs-n-Harmony' | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:41 |
Hoe kan ik aan je uitleggen wanneer t geen karikatuur meer is als je niet begrijpt wat een karikatuur is? | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:42 |
En jij denkt oprecht dat die mannen niet bekend zijn met neger(slaaf) karikaturen? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:42 |
Een karikatuur is een humoristische voorstelling van een persoon of zaak, waarbij de meest kenmerkende trekken sterk overdreven worden. Ze kunnen zowel ter amusement of ter belediging bedoeld zijn. Karikaturen worden vooral geassocieerd met cartoonisten ('karikatuur' wordt ook wel als synoniem voor cartoon gebruikt), maar ook in het poppenspel, theater en typetjes kan men karikaturale personen, situaties of gedragingen terugvinden. Zo, hebben we dat ook weer gehad. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:43 |
De ideeën over zwarte mensen die uit diezelfde periode stammen en werden verspreid en bevestigd door de tekening die op zwarte piet lijken zijn echter nog springlevend. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:43 |
Gewoon rode lippen omdat dat perfect afsteekt tegen het gitzwart. "Dikke" lippen zijn inderdaad overbodig, maar met rode lippen is niets mis. Oorbellen slaan niet op 'slaven oorbellen', maar op de oorbellen van zeelui. (De Sint komt met de stoomboot en daarbij is de Sint is ook beschermheilige van de zeelui) Gewoon volkomen plausibele verklaringen zonder enig link naar negers of slaven. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:44 |
Waar zeg ik dat? Natuurlijk wel, echter verkochten negers in die tijd ook gewoon negers aan negers. | |
Gia | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:45 |
Zou de stoomboot al onderweg zijn? Als ze de russen maar niet tegen komen..... | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:45 |
Ach man, zo kun je bezig blijven. Er is echt niemand die anno 2016 denkt 'hee het is weer Sinterklaas laten we die kutnegers even lekker gaan discrimineren'. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:47 |
Nice. T stopt met een karikatuur zijn op t moment dat mensen niet meer de associatie maken met hetgeen de karikatuur uit moet beelden. Dus als belangrijke onderdelen hiervan, zoals rode lippen, weggehaald worden verminderd die associatie al. Doe dit vaak genoeg en er is geen verband meer tussen de twee. Ook kun je denk ik kleine aanpassingen doen om geleidelijk te veranderen zoals een geloofwaardig verhaal en liedje voor bij de vegen van roet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:47 |
Het effect van lippenstift is dat ze de lippen voller maken. Dat is het effect wat het contrast teweeg brengt. Die geveinsde naïviteit en willen wegpoetsten van het verleden is gewoonweg laf. | |
Copycat | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:47 |
Sommigen verdenk ik er wel van ... | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:48 |
Echt dat gezeik over slavernij komt me de keel uit, de VOC bijvoorbeeld was een particulier bedrijf. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:48 |
Nee, tuurlijk niet. Het draait ook allemaal om een minderwaardigheidscomplex, en de oorzaak daarvan ligt wat mij betreft echt niet bij Zwarte Piet. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:49 |
Ik in ieder geval niet en de overgrote meerderheid heeft dat nooit gedacht. Helemaal die kinderen niet. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:50 |
Die rode lippen zijn al weg bij het Sinterklaasjournaal. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:50 |
Men weigert echter legitieme claims onder ogen te zien, probeert het stilzwijgen op te leggen en frustreert het debat door juist nog eens de naar eigenzeggen illegitieme claims te benadrukken in hun tegenprotest (uitzwaaidag Sylvana Simons, 'zeurpieten' woordgrappen etc.). | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:51 |
Dan kun je het dus niet uitleggen. Waarom zou het idee dat donkere mensen elkaar ook verkochten afdoen aan een karikatuur waar ze keilang tegen hebben gestreden om weg te krijgen? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:51 |
Dat nog steeds in stand wordt gehouden door wit superioriteitsdenken. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:51 |
Het stopt dus nooit, duidelijk dankjewel. http://www.joop.nl/nieuws(...)-meer-terug-te-komen | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:52 |
Nou ben jij gewoon keihard aan het discrimineren. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:53 |
Dat zit tussen je oren kerel, grow up. ![]() | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:54 |
Dat zal mij aan mijn anus oxideren kerel. Overal heb je gekkies, wel apart dat je van de grootste groep het meeste hoort ja, heel vreemd. Ik vind het gewoon prima zo en ik vind het absoluut geen discriminatie. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:54 |
Ik denk dat we op een andere frequentie zitten. Heb niet t idee dat mijn boodschap aan komt. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:54 |
Beter bewust dan onbewust. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:55 |
Waarom zou dat niet zo zijn als mensen onwrikbaar blijken op een punt als dit? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:56 |
Welke boodschap, dat bepaalde mensen zich beledigd voelen? Dat geloof ik best, het interesseert mij echter bijzonder weinig wat ze denken. | |
Gia | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:56 |
Als we er nu eens 'Blanke Petra' van maken, met een karikatuur van een elfje: ![]() | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:57 |
Op wie doel je nu? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:57 |
Die groep gekkies bleek na de eerste twee jaren anders belachelijk groot te zijn. Deze hevige tegenreactie komt namelijk uit een grotere groep dan de bestaande extreem-rechtse bewegingen. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:58 |
Nee want dat wist je al. Laat ook maar, je wil vooral je eigen onbegrip voor anderen uitten zie ik. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:59 |
Dat dikke rode volle lippen óók een onderdeel van de karikaturale neger zijn doet niets af aan het simpele feit dat rode lippen goed afsteken tegen het zwart. Ik poets niets weg. Geef gewoon plausibele verklaringen die blijkbaar niet stroken met jou beeld van Zwarte Piet. Het zij zo. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 11:59 |
Het feit dat een type als ene Sylvana zich, anno 2016, opwerpt als 'boegbeeld' van de slachtoffers van de slavernij is gewoon te triest voor woorden. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:01 |
Legitimeert de reactie geenszins. Het is niets meer dan een zwak excuus. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:02 |
We waren het eens dat de laatste jaren Zwarte Piet een één op één kopie is van de karikaturale neger. Daar houden we het dan ook bij. Wat je nu doet is het afzwakken van de eerste claim. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:02 |
Racisme naar lilliputters toe! | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:03 |
Onwil tot inleven, laat staan luisteren. Dan kun je je beter niet mengen in een gesprek. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:03 |
Ik heb helemaal geen excuus. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:03 |
Karikatuur? Nee joh! Steekt gewoon goed af. Wat een argument. Man man man. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:03 |
Tja, het is aangepast en nu is het goed. Nogmaals, welke boodschap? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:04 |
Tja, zal best. Ik ben 'pro-Piet' en heb dit jaar nog niemand bedreigd, ik loop achter! | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:04 |
Ah, een toevoeging zonder meerwaarde dus. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:05 |
Omdat het nergens over gaat. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:05 |
Daar trekken we de ethische grens? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:05 |
Ja, het interesseert mij ook niks wat de gemiddelde christen denkt, want ik vind het onzin. En dat laatste bepaal ik zelf wel. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:05 |
Wat doe je hier dan nog? | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:06 |
Het interesseert je niet wat 'ze' denken toch? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:06 |
Hetzelfde als jij. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:06 |
Die rode lippen zijn al weg bij het Sinterklaasjournaal. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:07 |
Het vooraf diskwalificeren van je gesprekspartner. Dan heeft ironisch genoeg deze discussie ook geen zin. Dan kun je beter stoppen. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:08 |
Nee, ik ben het er nog steeds mee eens dat Zwarte Piet lijkt op de karikaturale negervoorstelling van een groot deel van de 20e eeuw, maar dat staat niet in de weg dat voor zo goed als alle karikaturale kenmerken ook alternatieve verklaringen bestaan die (met name m.b.t. de oorbellen) vanuit de Sinterklaastraditie plausibeler zijn dan de verwijzing naar negerslaven. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:08 |
Vrij weinig, als ze nou een valide punt hadden, maar dat hebben ze niet. Bovendien is dit niet de manier waarop onze democratie werkt, je kunt geen dingen gaan lopen eisen als zeer kleine etnische groep, | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:09 |
Maar het stak toch zo goed af tegen zwart? | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:09 |
Tja, het is wel zo, of je het er om jouw reden mee eens bent of niet. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:09 |
Ik respecteer iedereen zijn mening hierin, echter vind ik die mening wel onzin. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:09 |
Yup, ik vond het altijd supervrolijk. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:10 |
Ja dat is gewoon een feit. En nu is het weg, door wat zeurpieten. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:11 |
Jij hebt al bepaald dat je ze niet valide vindt dus alles wat ze aandragen zul je afwijzen. In een democratie mag iedereen gehoord worden, ook de mensen waarvan anderen vinden dat ze geen stem mogen hebben of verdienen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:11 |
Je zwakt je eerste stelling af. Dat is precies wat deze post scriptum doet. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:11 |
Zelf vind ik het een beetje eng. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:12 |
Zonder enige ironie dit durven schrijven. ![]() | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:13 |
Mis je 't nu al? | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:14 |
In het begin van dit topic #36 hebben we het even gehad over het uiterlijk van Zwarte Piet die wel door de beugel zou kunnen. Dus eentje zonder al die karikaturale opsmuk. Daarom deze nogmaals gepost omdat die m.i. ok is, toch? Geen kroeshaar, geen dikke rode lippen, geen oorbellen en geen pagepakje. ![]() Moet wel zeggen dat ik hierbij een beetje een "Mr. Hanky" gevoel krijg | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:14 |
Nee hoor, maar refereren aan de slavernij komt nogal over als een calimerocomplex. En dan ook nog dat domme 'argument', over dat 'racistische witdenken'. En dat is niet racistisch nee. Houd toch op. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:15 |
Ik denk dat hij in de war is met tolereren. Zoals een huilende baby in een vliegtuig. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:15 |
Ze mogen die mening van mij hebben, dus respecteer ik hun mening. Ik vind het wel de grootse onzin. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:15 |
Wat vind jij dan plausibeler en waarom? Dat oorbellen verwijzen naar slaven of naar zeelui? | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:16 |
Hoe is refereren naar slavernij een calimerocomplex? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:16 |
Ik vind het er maar raar uitzien en in dit specifieke voorbeeld lijkt die man op dat plaatje meer op een neger dan Piet ooit heeft gedaan. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:16 |
Respect Fr., eerbied, ontzag, hoogachting; betrekking, opzigt; met respect, met verlof (te zeggen). Respectabel, respectable, Fr., eerwaardig, achtenswaardig, aanzienlijk. Respectabiliteit, achtenswaardigheid. Respecteren, achten, hoogachten, in eere houden, eerbiedigen, ontzien Je kan zonder enige vorm van sarcasme of ironie geen ontzag hebben voor 'onzin'. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 12:17:17 ] | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:16 |
Dan tolereer je t. Respecteren is iets anders. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:17 |
Iedereen die toen leefde is allang dood en begraven. Wie weet heb ik voorouders die ooit zijn verkocht als slaaf, boeiend verder. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:18 |
Ook goed. Ik vind het gewoon nogal een debiele mening om 'de blanke witman' hier de schuld in de schoenen te schuiven. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:19 |
Beweer je nu dat racisme en andere misdaden een houdbaarheidsdatum hebben en/of kunnen verjaren? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:20 |
In het geval van de gouden oorbellen kan er inderdaad een overlap bestaan. Echter is het plausibeler dat het gegeven is overgenomen van een dominant beeld (karikatuur) dan van een christelijke referentie omdat die referentie zich niet manifesteert in de periode van voor de beïnvloeding door de karikatuur. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:20 |
Misdaden kunnen verjaren ja, zeker in Nederland. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:21 |
Ik lees veel reacties van mensen die het idee hebben dat de blanke mens aangevallen wordt. Zelf zie ik dat niet echt terug. Zie vooral mensen die zo'n ouderwetse karikatuur met al zn verwijzingen uit een naar verleden niet meer vinden passen bij deze tijd. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:21 |
Een mensbeeld sterft niet met de slachtoffers. Daar lijk je nogal moeite mee te hebben. | |
agter | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:22 |
Dit. Ik vind het ook niet meer passen in de 21ste eeuw. Emancipeer ZP maar. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:22 |
Ik vind absoluut niet dat de blanke man aangevallen wordt, maar onder andere Hoink had het over 'de superieure witman', dat is gewoon discriminatie. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:23 |
Dan kunnen ze niet meer vervolgt worden, maar volgens jou houdt de misdaad en racisme dan ook daadwerkelijk op met bestaan alsof t nooit gebeurt is? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:23 |
Ik heb vroeger met veel plezier Zwarte Piet gespeeld omdat ook ik geen notie had van de achterliggende associaties. Dat zou ik tegenwoordig niet meer kunnen nu ik die naïviteit heb verloren. Ik voel me echter niet aangevallen omdat ik er in het verleden met plezier aan heb meegedaan. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:23 |
Als jij dat zo ziet. We weten simpelweg niet waar ZP vandaan komt, teveel verhalen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:24 |
Wit superioriteitsdenken. Dat is iets heel anders. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:24 |
Nee. Maar als we 200 jaar verder zijn mogen mensen er wel eens over op houden. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:25 |
Ohja tuurlijk, nu is het ineens 'anders'. De 'witte mens' bestaat niet en ZP ook niet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:25 |
De vage herkomst legitimeert het in stand houden van onmiskenbare associatie met koloniale onderdrukking op geen enkele manier. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:26 |
Superioriteitsdenken is een idee. Geen persoon. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:26 |
We weten niet waar het vandaan komt. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:27 |
ASSOCIATIE. ASSOCIATIE. ASSOCIATIE. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:27 |
De 'witman' is geen persoon? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:29 |
Quote even waar ik deze term heb gebruikt. Pas dan beantwoord ik deze vraag. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:29 |
Ja, leuk, 86 procent van Nederland maakt die 'associatie' dus niet. Alleen wat gekkies, maar die zitten overal Wat zijn ze toch vreedzaam. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:30 |
En wat als je feitelijk 200 jaar verder bent maar er nog steeds sprake is van een karikatuur die door die tijd ontstaan is? Dan hebben mensen volgens jou geen recht van spreken meer omdat het een karikatuur van 200 jaar geleden is? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:31 |
Ik heb je in deze reeks het meerdere malen zien gebruiken. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:32 |
Ten eerste kloppen je statistieken niet i.c.m. deze uitspraak. Zelfs als je dat negeert dan betekent dat je associatie wel bestaat, anders was het minstens 99 procent geweest. Daarbij groeit de associatie onder de bevolking zodra daar op gewezen wordt. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:32 |
| |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:33 |
Google het woord anders even want wat hij bedoelt is niet discriminerend. Het is een idee, een mindset. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:33 |
Dan passen we het aan en maken we er een leuk feest van! Die mensen beroepen zich op 'blackface' en dat is gewoon een kulverhaal. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:34 |
Dat laatste is nogal een open deur. Die associatie leggen mensen er zelf in, daar kan de blanke man die voor Piet speelt weinig aan doen lijkt mij. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:35 |
Ik heb je het nog steeds niet zien ontkrachten. (Geveinsde) onwetendheid pleit je niet vrij. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:36 |
Die kan de dialoog aangaan zonder de stelling al gelijk te verwerpen. Hetgeen wat je continue doet. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:36 |
Wat is daar gewoon zo kul aan? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:37 |
Dat verhaal is al meerdere malen ontkracht hier, het is hier geen Amerika. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:38 |
Ooit in Amerika geweest? Ik dacht toch echt dat we hier in Nederland zaten. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:40 |
Dit is geen argument. Dat is een stelling. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:42 |
Blackface en Zwarte Piet zijn niet dezelfde figuur en derhalve niet met elkaar te vergelijken, net zo goed als dat niet elke neger een Zwarte Piet is, je kunt er wel alles dat zwart is er bij de haren bij slepen, maar dat gaat helaas niet 'werken'. | |
Bluesdude | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:45 |
Wie is "ze" ? Je weet toch dat de bedreigende taal van agressieve zogenaamde ZP-fans 10.000 x meer is dan "ze" , wie dat ook zijn moge. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:45 |
Het is een feit, we leven hier niet in Amerika. Wij hadden hier geen blackface-theater, dat 'argument' is er later bij gehaald omdat het de anti-Piet lobby goed uitkwam.. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:47 |
De mensen in dat filmpje, gekkies heb je overal. Ik associeer mij niet met zulke simpele randdebielen. En dat je van de grootste groep meer hoort lijkt mij logisch. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:49 |
Dat zei ik al. | |
Bluesdude | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:49 |
Je kunt alles met alles vergelijken. Maar in dit geval is de overeenkomst het imiteren van een donker mens, specifiek uit Afrika. Miljoenen mensen uit Afrika, in en buiten Afrika , vinden er geen sodemieter an. Men voelt zich belachelijk gemaakt door blanke mensen . | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:50 |
Ze delen dezelfde uiterlijke achtergrond, echter is 'blackface' niet te vergelijken met Zwarte Piet omdat het een traditie vanuit een ander doel is. Dat ze qua traditie niet hetzelfde zijn maakt de associatie niet onwaar. | |
WheeledWarrior | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:50 |
Het is dan ook een Nederlands feest en geen Afrikaans feest. Als je hier in Nederland komt wonen dan pas je je maar aan. En wat Afrikanen die hier niet wonen van Zwarte Piet vinden is al helemaal niet relevant. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:51 |
![]() Daar is het. ![]() | |
JeSuisDroppie | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:51 |
Dat kan, maar dat staat erg dom. Blackface en Piet zijn twee verschillende dingen die je niet kan vergelijken. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:51 |
Dat schijnt te moeilijk te zijn. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:51 |
Overheen gelezen, excuus. | |
JeSuisDroppie | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:51 |
Zegt hij iets vreselijks dan? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:52 |
Ik vind het al fijn dat ik niet de enige ben die dat door heeft. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:52 |
Dit is het 'slikken of stikken' argument waarmee minderheden het zwijgen wordt opgelegd. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:53 |
Oh, nu dit weer. Nu zijn het ineens alle donkere mensen uit Afrika. Op Curacao hebben ze ook gewoon ZP hoor en ook op de Antillen. | |
erodome | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:54 |
Maar ook gekleurde pieten en een stevige discussie over zp... Daar zijn ze al verder dan hier, zijn er bij de intocht verschillende pieten waardoor iedereen zijn eigen vorm kan kiezen. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:55 |
Ja, echt hé. Als we Piet geel maken zijn Chinezen weer beledigd. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:56 |
En ze vieren het zelfs heel gezellig zoals het hoort. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:57 |
''Ik ben als Antilliaan kotsmisselijk van de discussie over Zwarte Piet, die steeds weer terugkomt”, schrijft Mark op Facebook. Hij vraagt zich af waar de discussie opeens vandaan komt. Ik ben 53 jaar, waar komt deze discussie de laatste vier à vijf jaar ineens vandaan?” Volgens hem zijn alle rassen ter wereld ooit slachtoffer geweest van slavernij. ,,Blank, zwart, bruin, chinees, dwergen, man, vrouw en kind. Maar slavernij is allang afgeschaft. En trouwens roet is zwart.” Zo simpel kan het zijn. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:58 |
Dat vind ik niet heel gek, aangezien de bevolking overwegend zwart is en Nederland overwegend blank. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 12:59 |
Ik ken genoeg van zulke mensen, die het 'probleem' ook niet zien, ondanks het feit dat ze gekleurd zijn, ze vinden het gewoon een leuk feest. | |
Bluesdude | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:01 |
Natuurlijk is het wel relevant wat miljoenen mensen buiten Nederland vinden over hoe ze geïmiteerd worden ... en ook hoe sommige zp-fans laks tot hufterig reageren als ze hun gevoelens laten zien. Dat is een kwestie van rekening houden met elkaar, ook al zijn het verre buren. Nog relevanter is het als mensen in Nederland wonen. Aanpassen in een samenleving is wat anders dan je mond altijd dichthouden. Aanpassen is ook meedoen in de meningsuiting en meningsvorming. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:02 |
Ik zelf ben geen 'neger', ik geloof baconbus wel. Ik ben zelf getint een zogenaamd 'halfbloedje' en heb ook wel een paar negers als vrienden die dit allemaal onzin vinden. Die voelen zich juist beledigd doordat mensen insinueren dat ZP racisme is! | |
Bluesdude | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:03 |
Niet " ineens". Dat is altijd al zo geweest. Jij wist dat niet en nu je het kunt weten, wil je dat niet weten | |
JeSuisDroppie | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:03 |
Er zijn 6.9 miljard mensen op de planeet die niet eens weten wat ZP is. Hou toch op over hoe belangrijk het volgens jouw bizarre hersenspinsels is hoe de rest van de wereld over iets zou denken ![]() | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:03 |
Waarom zou ik me druk gaan lopen maken om miljoenen mensen op een ander continent. | |
JeSuisDroppie | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:04 |
Omdat blues graag dingen wil vergroten om een punt te maken. Helaas voor hem is het totaal niet relevant. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:05 |
Mij boeit het niet welke kleur iemand heeft, ik vind het ook storend als mensen zo over me denken. Zie mezelf helemaal niet als een racist. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:05 |
Uhu, we weten simpelweg niet waar ZP vandaan komt maar jij hebt de waarheid in pacht. Was Sint nou een Turk of een Griek, precies, dat weten we niet. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:06 |
Pas je aan, en doe mee of zwijg over onze achterhaalde traditie met kwetsende karikaturen? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:06 |
"Geïnspireerd door een zwart persoon, specifiek uit Afrika.'' Hij kan dat simpelweg niet weten. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:06 |
Persoonlijk vind ik het probleem in het Midden Oosten en de presidentsverkiezingen in de V.S. belangrijker dan het geleuter hier over zwarte Piet. | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:07 |
Ik ken je verder niet, maar ik vind je geen racist. ![]() | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:08 |
Dus armoede en honger vind je echt minder belangrijk dan wie het uithangbord van de VS mag spelen? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:09 |
Iedereen kan zich gekwetst voelen, daar ontwikkel je een schild tegen. Zo gaat in een vrije maatschappij. Denk je dat ik me niet gekwetst kan voelen om dingen als ik over straat loop. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:11 |
Ik snap niet zo goed waar je op reageert? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:11 |
Dat je gekwetst voelen geen argument is om maar dingen te gaan lopen eisen. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:12 |
Wat knap dat je deze essentie uit mijn woorden tevoorschijn weet te toveren. ![]() | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:12 |
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen daar een schild voor ontwikkelen en eraan meedoen. Zo kan ik me ook behoorlijk storen aan bijvoorbeeld voetbalgekte. Prima als mensen voetbal leuk vinden, maar moet ik daar nou mee dood gegooid worden? Moet ik daaraan meedoen? Het lijkt mij van niet. Ik zeg het uit de grond van mijn hart: ik ben zowel ZP als voetbal helemaal zat. Doe wat je wilt, maar val mij er niet mee lastig. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:13 |
Dat argument maakte ik niet. Ik stelde de vraag of dat de eis was, meedoen of zwijgen. Wel leuke Hans Teeuwen-quote tho. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:14 |
Je geeft zelf aan de presidentsverkiezingen in de VS belangrijker te vinden? | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:14 |
Haha, ik zat erop te wachten. ![]() | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:17 |
Ik heb ook niet zoveel met voetbal, maar die mensen hebben het recht om aan die 'voetbalgekte' mee te doen. Net zoals mensen het recht hebben zich zwart te schminken op een feestdag. En dat vind ik allemaal prima. Ik doe er willens en wetens aan mee en ik word er ook nog voor betaald, ben ik nu een racist? Om het helemaal erg te maken is er meer dan 1 Piet! | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:18 |
Nee. Dat is het punt ook niet. En waag het niet te gaan zeiken over Quincy. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 13:18:56 ] | |
BoneThugss | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:18 |
Ik moet gaan, ik dacht ik laat dat mijn discussiepartners even weten. ![]() | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:20 |
Daar gebeurt meer dat van wereldbelang is dan dat futiele gezeur over een niet bestaand persoon. Laten we het ook eens over de Fabeltjeskrant hebben, lekker belangrijk. | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:20 |
Het is Quinsy, met een s. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:22 |
Zoveel geef ik nu om die man. | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:25 |
En het is prima als mensen willen meedoen aan die gekte. Maar mag ik in het weekend ook naar het nieuws luisteren zonder doodgegooid te worden met voetbal? Mag ik ook gewoon in een wijk wonen die niet volledig is omgebouwd tot een voetbalstadion? Het lijkt soms wel alsof men het vanzelfsprekend vindt dat iedereen daaraan meedoet. En die houding vind ik best asociaal. En dit geldt evengoed voor het sinterklaasfeest wat mij betreft. Waarom blijven mensen zoals jij deze vraag nu steeds herhalen? Ik geloof niet dat ik iemand in het bijzonder een racist heb genoemd. Het enige dat ik heb gezegd is dat ik een sterk vermoeden heb dat hier in dit topic een aantal mensen zitten die an sich geen drol geven om sinterklaas maar die dit feest misbruiken om te schoppen tegen 'politieke correctheid'. Dat vind ik niet kunnen. Voer de politieke discussie maar elders. | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:28 |
Het is me sowieso een raadsel waarom we het over deze man moeten hebben. Dat is net zoiets als in een discussie over kwantumfysica alsmaar zeuren over wat Deepak Chopra ervan vindt. Who gives a shit? | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:50 |
Och, hij was met zijn project zo'n beetje de aanstichter van de hele kwestie in deze tijd. Voor zover ik weet is zijn interesse in het onderwerp alweer flink afgenomen. Hij zet zich er niet echt meer voor in nadat hij vond dat zijn 'project' geslaagd was. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 13:59 |
Als je echt denkt dat het iets uitmaakt wie er verkozen wordt begrijp je het presidentschap niet. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:00 |
Gelukkig hebben we jou nog. | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:01 |
Sinterklaasfeest lijkt me meer dan genoeg afleiding. Heb je mij niet voor nodig. | |
Ludachrist | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:02 |
Volgens mij had hij ruzie gekregen binnen de beweging en is hij eruit gezet, zoiets staat me bij in ieder geval. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:03 |
Ik doe niet aan Sinterklaas, noch aan Kerstmis of Pasen, vind het allemaal religieuze nonsens. | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:04 |
Het is mij gelukt ouder te worden zonder, de rest zal ook nog wel lukken zonder! als je al vrijgevig bent dan kom met iets waar ik iets aan heb! [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 14:04:40 ] | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:05 |
Is ouder worden een verdienste? | |
#ANONIEM | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:06 |
Onder andere wel ja, of wil jij niet ouder worden? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:09 |
Nog ouder ![]() | |
Baconbus | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:17 |
Ook niet een boom of eitjes voor de gezelligheid? | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 14:19 |
Nope, heb nog nooit de zin van een boom of paasei ingezien. | |
richolio | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:06 |
Officieel kan natuurlijk niet, maar als het tijdens de intocht wordt aangepast dan is het al een grote stap. Dit is zo belachelijk krom, ik kan in woorden niet uitleggen hoe erg je het niet snapt. | |
erodome | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:28 |
Grofweg staat de kerstboom voor het leven/licht dat terug zal keren. Paaseitjes staan voor vruchtbaarheid, de geboorte van de lente. Eigenlijk is de kerstboom symbool voor de belofte (een hoop uitspreken) en de paaseitjes een symbool dat die belofte echt ingeluid gaat worden, het zich begint te ontvouwen. Kerstboom-->midwinternacht, vanaf dan zullen de dagen weer lengen. Paasei-->lente-eqiunox, luid het groeiseizoen in. Er zit best zin in die punten van het jaar erkennen, er even stil bij te staan. Wij zijn allemaal deel van het ritme van de natuur die hier heerst, het heeft zijn weerslag op ons. Zelfs zonder dat is het gewoon iets heel moois die cyclus. En he, een goed feestje is altijd op zijn plaats toch? | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:28 |
Nope, dat maken pro-pieters ervan omdat het een lekker makkelijk doelwit is om op te schieten. Ik vind dat vooral een zwaktebod. De discussie was op dat moment helemaal niet nieuw. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:32 |
Wat is er mis met Oud en Nieuw? Dat is de dag waarop ik het jaar 'afsluit', vind ik meer dan voldoende. ![]() | |
erodome | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:39 |
Natuurlijk moet je het lekker voor jezelf uitzoeken, vooral doen waar jij je goed bij voelt, maar erg richtlijnig ben je niet erin als je oud en nieuw wel viert en kerst en pasen niet omdat je dat religieuze onzin vindt. De oud en nieuw vieringen hebben net zo goed een religieuze achtergrond en van de drank die je dan drinkt tot het vuurwerk tot de oliebollen (komen voort uit oliekoeken), komt allemaal uit de religieuze koker | |
Montagui | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:39 |
Lezen blijft moeilijk voor je he? "in deze tijd" De hele Pietenkwestie speelt namelijk zeker al vanaf de jaren 60/70 met ergens in de jaren 80/90 'Zwarte Piet, zwart verdriet' van o.a. Margo Morisson en de Pietendiscussie bij Sonja Barend etc etc. | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:40 |
Dat is echt compleet arbitrair. Gewoon aangepast op het makkelijke doelwit dat pro-pieters zo graag hebben. Want discussiëren op enig niveau blijft moeilijk voor de meesten. Waarom zouden we nou eigenlijk Quinsy aanwijzen als 'de voorman van protesten tegen ZP in deze tijd'? Dat slaat echt nergens op. Het aantal mensen dat ZP wil aanpassen dat Quinsy serieus neemt is verwaarloosbaar. | |
Mo_Muffin | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:42 |
Voor mij betekend Oud en Nieuw wat het is, het begin van een nieuw kalenderjaar, voor mij heeft dat geen enkele religieuze betekenis 'whatsoever'. | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:42 |
Dan ben je wel een beetje masochistisch bezig hier in dit topic ![]() | |
Molurus | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:44 |
Oh, kan ik die emotie wellicht beter uiten in een topic over het boekenbal? ![]() | |
Perrin | donderdag 20 oktober 2016 @ 15:44 |
Vol is vol |