Klopt. En met ruime steun van de bestuurders van de betrokken landen zelf.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn Shell en andere multinationals die hun geld verdienen aan het uitputten van grondstoffen nog springlevend.
De discussie over Zwarte Piet en zijn donkere achtergrond mag niet gevoerd worden omdat het niet legitiem zou zijn in jouw ogen. Dan wil je dus wel zeker een stem onderdrukken.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:10 schreef Megumi het volgende:
Ik onderdruk niemand waar heb je het over? En het nooit over de eigen schuld hebben als die er al is na zoveel jaar is wel goed. Dat is precies waarom dit zo een kut discussie is geworden door zaken als slavernij er bij te trekken en dergelijke. Zonder de hele waarheid daar over uit te leggen.
Oh, we switchen van de schuldvraag van blanke inwoners van Nederlanders naar multinationals die grondstoffen delven om een punt te maken. Nee oke, dan moeten we het onderwerp maar veranderen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:13 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn Shell en andere multinationals die hun geld verdienen aan het uitputten van grondstoffen nog springlevend.
quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:13 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee, Zwarte Piet is juist de ultieme vrijheid van meningsuiting.,
Corrupte leiders die in het vacuum zijn gesprongen na abrupte terugtrekking van het Westen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:15 schreef Megumi het volgende:
Klopt. En met ruime steun van de bestuurders van de betrokken landen zelf.
Natuurlijk wel. Als anti piet moet je juist erkennen dat die verderfelijke ZP het toonbeeld is van vrijheid van meningsuiting, hoe beledigend ook.quote:
Of verdrijving door native inwoners zoals in Zuid Afrika. Waar het nu perfect verloopt.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Corrupte leiders die in het vacuum zijn gesprongen na abrupte terugtrekking van het Westen.
Je leest niet goed (zoals zo vaak). Hij bepaalt niets voor anderen, hij geeft alleen aan dat het nutteloos is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 12:19 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ja leuk bedacht van je natuurlijk, maar jij kan niet voor anderen bepalen dat ze zich erbij neerleggen omdat jij vindt dat het zo wel mooi is geweest.
''De oorlog''quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:44 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zo, iemand heeft het idee dat de oorlog gewonnen is.
Iedereen die geen probleem heeft met ZP zijn malle onwetende Hollandersquote:Op woensdag 19 oktober 2016 12:07 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hoe zou jij het noemen? Poetsen van malle onwetende Hollanders?
Het gaat over een discours die multinationals (Shell is nog steeds deels Nederlands) in staat stelt om in Afrika te roven.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:16 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Oh, we switchen van de schuldvraag van blanke inwoners van Nederlanders naar multinationals die grondstoffen delven om een punt te maken. Nee oke, dan moeten we het onderwerp maar veranderen.
Dat zeg ik nergens trouwens. Ik wil helemaal niemand onderdrukken. En je redenatie is ook om te draaien trouwens. Je kan ook spreken van een minderheid een Nederlandse traditie en de stemmen daarvoor wil onderdrukken. Wellicht een referendum? Waarin mensen vrij en zonder onderdrukking kunnen aangeven wat ze willen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De discussie over Zwarte Piet en zijn donkere achtergrond mag niet gevoerd worden omdat het niet legitiem zou zijn in jouw ogen. Dan wil je dus wel zeker een stem onderdrukken.
De houding dat men eerst bij zichzelf te rade moet gaan is ook een uiting van superioriteit.
Je zou het ook kunnen zien als verjagen en er dan een puinhoop van maken. Denk daarbij aan Robert Mugabe bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Corrupte leiders die in het vacuum zijn gesprongen na abrupte terugtrekking van het Westen.
Het willen afsluiten van een discussie betekent het zwijgen opleggen. Deze doorzetten niet.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:19 schreef Megumi het volgende:
Dat zeg ik nergens trouwens. Ik wil helemaal niemand onderdrukken. En je redenatie is ook om te draaien trouwens. Je kan ook spreken van een minderheid een Nederlandse traditie en de stemmen daarvoor wil onderdrukken. Wellicht een referendum? Waarin mensen vrij en zonder onderdrukking kunnen aangeven wat ze willen?
Werken die mensen gratis daar of zouden ze een arbeidscontract aangeboden hebben gekregen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:19 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Het gaat over een discours die multinationals (Shell is nog steeds deels Nederlands) in staat stelt om in Afrika te roven.
Je lijkt het vooral zelf een hele toestand te vinden. Misschien nog maar een keer schelden met Downie dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:12 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je wil zeggen dat je niet bovenop de apenrots zat in dit topic, beetje leuke opmerkingjes posten, paar emojis erbij, lekker stoer doen? Ja toch, leuk man, kijk Bacon eens rollen.
En nu is het huilen omdat meneer wat tegengas krijgt omdat hij zijn feiten niet op orde heeft. Nou meid, het is wat, poeh hee.
quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt het vooral zelf een hele toestand te vinden. Misschien nog maar een keer schelden met Downie dan?
quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Lekker invullen voor een ander
Jij schittert echt in dit topic.
Je bedoelt dat ik een vraag stel nadat je wederom een heel verhaal voor jezelf gefantaseerd hebt?quote:
Hoe zijn die landen dan leeggeroofd? Wat is er verdwenen dat nooit meer terug komt?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:26 schreef Baconbus het volgende:
Wat bizar dat mensen beseffen dat andere continenten leeggeroofd zijn en dat dan maar onder het tapijt willen schuiven omdat het zolang geleden is. Sterker nog, dan wijzen ze naar de locals daar die hun kans zagen om tegenstanders uit de weg te ruimen. Terwijl ze beloond werden door dezelfde mensen die het land leegroofden.
Net zo bizar als dat een gesubsidieerde kunstenaar en een ex-beveiliger dit menen te moeten linken aan een onschuldig kinderfeest met een oeroude traditie.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:26 schreef Baconbus het volgende:
Wat bizar dat mensen beseffen dat andere continenten leeggeroofd zijn en dat dan maar onder het tapijt willen schuiven omdat het zolang geleden is. Sterker nog, dan wijzen ze naar de locals daar die hun kans zagen om tegenstanders uit de weg te ruimen. Terwijl ze beloond werden door dezelfde mensen die het land leegroofden.
Je vraagt mij nu om een geschiedenisles? Google die shit.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Hoe zijn die landen dan leeggeroofd? Wat is er verdwenen dat nooit meer terug komt?
En Nederland is nooit leeggeroofd?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:30 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je vraagt mij nu om een geschiedenisles? Google die shit.
Die oeroude tradities zijn alleen een beetje ouderwets en dus niet meer van deze tijd.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Net zo bizar als dat een gesubsidieerde kunstenaar en een ex-beveiliger dit menen te moeten linken aan een onschuldig kinderfeest met een oeroude traditie.
Wil je dat serieus met elkaar gaan vergelijken?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:31 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En Nederland is nooit leeggeroofd?
Wie doet dat precies?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:26 schreef Baconbus het volgende:
Wat bizar dat mensen beseffen dat andere continenten leeggeroofd zijn en dat dan maar onder het tapijt willen schuiven
Om er vervolgens herstelbetalingen bij te gaan eisen. Dubieuze club, ik zou er niet mee geaffilieerd willen worden.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Net zo bizar als dat een gesubsidieerde kunstenaar en een ex-beveiliger dit menen te moeten linken aan een onschuldig kinderfeest met een oeroude traditie.
Aan het eind van WWII was er ook niet meer zoveel over van Nederland. De Spanjaarden en Fransen hebben hier ook vreselijk huisgehouden. Hoe is het mogelijk dat Nederland daar weer van hersteld is terwijl al die voormalige slavenlanden eeuwig blijven doorploeteren?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wil je dat serieus met elkaar gaan vergelijken?
Niks mis met 'ouderwetse' tradities als deze op die wijze breed gedragen en gevierd worden.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Die oeroude tradities zijn alleen een beetje ouderwets en dus niet meer van deze tijd.
Eigenlijk is het frappant dat mensen er nu pas op worden gewezen.
In het buitenland kon je dat 15 jaar geleden al niet uitleggen.
Dat je dit probeert te vergelijken is echt zo bizar.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Aan het eind van WWII was er ook niet meer zoveel over van Nederland. De Spanjaarden en Fransen hebben hier ook vreselijk huisgehouden. Hoe is het mogelijk dat Nederland daar weer van hersteld is terwijl al die voormalige slavenlanden eeuwig blijven doorploeteren?
Hoe zou jij het uitleggen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:39 schreef Montagui het volgende:
[..]
Niks mis met 'ouderwetse' tradities als deze op die wijze breed gedragen en gevierd worden.
Het buitenland hoeft in principe niets uitgelegd te worden, maar als men daarnaar informeert kan het uitstekend uitgelegd worden. Als men maar wil luisteren en niet bij voorbaat al wil blijven hangen in de 'blackface' mantra.
Je zit al een aantal topics je bevooroordeelde mening te spuien en anderen voor racist uit te maken dat ik je gerust kan scharen onder degenen die niet 'willen' luisteren.quote:
In geval van de Franse kolonieën heeft er alleen in Guinee een abrupte volledige terugtrekking plaatsgevonden. De andere landen hebben gekozen voor een dekolonisatie onder Franse voorwaarden wat inhield dat Frankrijk de landen economisch, politiek en militair ondersteunde. Van een vacuum is dus geen sprake geweest.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Corrupte leiders die in het vacuum zijn gesprongen na abrupte terugtrekking van het Westen.
Ja hoor, kom maar even met quotes uit dit topic.quote:
Gast, de meeste van onze voorouders (eigenlijk van elk land wel) waren een stel kneuzen. Je kan de huidige generaties er wel verantwoordelijk voor houden. Maar in deze tijd is er zo goed als geen een persoon die een ander persoon als slaaf wilt hebben. De denkwijze is anders.quote:
Maar daar wordt zeer negatief op gereageerd, het pro pieten kamp (de andere kant van de quinsy's en co) accepteert niet dat mensen zelf een andere piet inzetten. Scholen, supermarkten, gewoon mensen op persoonlijke basis, ze mogen van hun geen andere pieten inzetten.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 12:44 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja dus bek houden en het zo houden, mensen die dat willen introduceren maar even wat andere Pieten.
Zo, klaar met deze discussie, slotje.
Van mij mag Piet best karikaturale kenmerken hebben, alleen niet van een zwarte man. Huidskleur is in het hele verhaal van de karikatuur van een zwarte man nou juist het meest essentiele kenmerk. De kleur zwart is niet essentieel voor het huidige Sinterklaasfeest. Als je dat verandert kunnen wmb de uitdossing, de oorringen en de rode lippen blijven.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 10:36 schreef Gia het volgende:
[..]
Snap ik. Maar het ging er juist over dat de kleur geen probleem zou zijn.
Welke kleding, uitdossing mag dan wel voor een zwarte Zwarte Piet?
quote:
quote:
Zwarte Piet is de ultieme vorm van vrije meningsuiting, werd op die manier in het verleden gebruikt en wordt op die manier nog steeds gebruikt - onder meer in het boek van Scheer te lezen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 13:17 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Als anti piet moet je juist erkennen dat die verderfelijke ZP het toonbeeld is van vrijheid van meningsuiting, hoe beledigend ook.
Ja, dan heb je dus een witte neger en is het weer niet goed.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Van mij mag Piet best karikaturale kenmerken hebben, alleen niet van een zwarte man. Huidskleur is in het hele verhaal van de karikatuur van een zwarte man nou juist het meest essentiele kenmerk. De kleur zwart is niet essentieel voor het huidige Sinterklaasfeest. Als je dat verandert kunnen wmb de uitdossing, de oorringen en de rode lippen blijven.
Eens.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 14:41 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Gast, de meeste van onze voorouders (eigenlijk van elk land wel) waren een stel kneuzen. Je kan de huidige generaties er wel verantwoordelijk voor houden. Maar in deze tijd is er zo goed als geen een persoon die een ander persoon als slaaf wilt hebben. De denkwijze is anders.
Ik snap niet dat mensen blijven leven in het verleden, we maken allemaal uit van een multiculturele samenleving. Als we blijven kijken naar het verleden zal er nooit een eenheid vormen.
En word er geen eenheid gevormd dan zullen bepaalde partijen daar uiteindelijk misbruik van maken.
Wat er destijds is gebeurd met de slavenhandel, WO2, andere oorlogen etc. Is niet goed te praten. Maar soms is het beter om te vergeven en door te gaan, zeker wanneer de schuldigen al jaren dood zijn.
Hoewel je op die manier gelijk hebt, heeft het huidige uiterlijk niets met die functie te maken.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:55 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zwarte Piet is de ultieme vorm van vrije meningsuiting, werd op die manier in het verleden gebruikt en wordt op die manier nog steeds gebruikt - onder meer in het boek van Scheer te lezen.
Waar het om gaat is dat de Zwarte Piet door zijn vermomming onherkenbaar is en op die manier als "Zwarte Piet" (en dus niet als Jan of Joris of Dirk) zijn grieven kan spuien bij het "gezag". Op die manier gingen als Zwarte Piet of Zwarte Klaas verklede personen met het Sinterklaasfeest naar het gemeentehuis om hun grieven als (anonieme) burger aan het gemeentebestuur kenbaar te maken. Repressie na het uiten van de klachten was niet mogelijk: Zwarte Piet is anoniem.
Dat zie je nog steeds. In het kinderverhaal is het Sinterklaas geworden die voorleest uit het (anonieme) Grote Boek van Sinterklaas en de kinderen verteld wat ze goed hebben gedaan en (tegenwoordig wat minder) wat ze niet goed hebben gedaan.
Na de initiatie wordt het iets grimmiger: de vele plagerige Sinterklaasgedichten, ondertekend met Sint en Piet, vertellen ook vrijelijk wat "Sint en Piet" vinden van het gedag van degene die het (anonieme) gedicht ontvangt. Een passende "leuke" surprise maakt het compleet, sommige mensen worden als straf behoorlijk voor schut gezet.
Het hele idee achter dit ritueel is dat als je eens per jaar iemand (anoniem) de waarheid kan zeggen namens de gemeenschap (familie, gezin, gemeente), en het goed maakt (verzoend) met een cadeau, of bij echt slecht gedrag met de roe, het afgerond kan worden. Het komende jaar hoef je het niet meer over het conflict te hebben: de dader weet wat hij fout deed en kan zijn leven beteren, hij heeft eventueel zijn straf gehad. Wraak op de boodschapper is niet mogelijk: Zwarte Piet is anoniem en spreekt namens de gemeenschap.
Soortgelijke figuren zijn de hofnar en personen uit de carnavalstraditie.
Je bent het weer tot in het absurde aan het doordraven.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, dan heb je dus een witte neger en is het weer niet goed.
Vooral niet in het kader van de albinonegers die gewoon vermoord worden om hun "magische" lichaamsdelen.
Hiermee zeg je dus eigenlijk dat piet een neger is punt. Want hoe kan anders een anderskleurige piet een andersgekleurde neger zijn?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, dan heb je dus een witte neger en is het weer niet goed.
Vooral niet in het kader van de albinonegers die gewoon vermoord worden om hun "magische" lichaamsdelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Groetjes.En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
Ik geloof niet dat de minderheid in ons land zich daar mee associeert. Niet van toepassing dus.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 16:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ja, dan heb je dus een witte neger en is het weer niet goed.
Vooral niet in het kader van de albinonegers die gewoon vermoord worden om hun "magische" lichaamsdelen.
Zolang het niet bij wet verboden is mag natuurlijk iedereen doen wat hij wil. Maar dat wil nog niet zeggen dat alles wat je wettelijk gezien mag doen fatsoenlijk is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Mensen bepalen dat zelf. Als men een zwarte piet wil dan is die zwart. Dat geldt ook wanneer men een rode of een gele piet wil. Of een stroopwafel piet.
Dat is wel een heel andere issue, aangezien vuurwerk afsteken bij wet verboden is. Er is daarvoor een uitzondering gemaakt rond de jaarwisseling, en het lijkt me best zinvol om ons zo nu en dan af te vragen in hoeverre zo'n uitzondering wenselijk is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:22 schreef Elzies het volgende:
Dit idiote gedram wordt de mainstream een beetje zat. Zwarte Piet zal nooit bij wet verboden worden. Hoe hard men ook verongelijkt blijft stampvoeten. Het is daarom een volkomen zinloze discussie. Net zoals de vuurwerkdiscussie. Een vuurwerkloos oud en nieuw is even onbereikbaar als een Sinterklaasfeest zonder zwarte piet.
Wat ik dan weer heel kinderachtig vind zijn mensen die een kinderfeest misbruiken voor een rechts-populistische politieke agenda.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht dat ze volwassen worden en hun probleem op een normale manier gaan bespreken en niet ten koste van een kinderfeest.
Zolang je de kritiek niet serieus neemt zal er ook nooit een constructieve discussie ontstaan.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik vind het lastig dat de partij die tegen is kinderlijk aandacht trekkend flauwe beweegredenen heeft en dat zij kinderlijk aandacht trekkend flauwe akties doet en op een kinderlijk aandacht trekkend flauwe manier de discussie aangaat.
Dat heb ik al een aantal keer toegelicht, maar elke keer is men dat 3 posts later weer vergeten en focust men - lekker makkelijk - op de slechtste vertegenwoordigers van het standpunt, mensen zoals Gario. Daar ben ik eerlijk gezegd wel klaar mee.quote:
Nope. Ik doe er gewoon niet aan mee.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 11:36 schreef SpaceOddity het volgende:
Sta jij trouwens ook, stoer met jouw zonne brilletje op, het feest voor de kleine kids bij de aankomst van de Sint te verpesten, gewoon omdat het kan?
Laten we het erop houden dat er diverse bezwaren zijn tegen elementen van het sinterklaasfeest die geen van allen essentieel zijn voor dit feest. Waarom zouden we dan 37 topics hierover zeiken? Waarom passen we het niet gewoon aan? Kun jij dat uitleggen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 12:17 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar het discussieert best wel kut als je reageert op iemand die alleen af wil van de karikaturale kenmerken en dan vraagt welke aankleding dan wel mag, en er dan iemand anders reageert die de kleding het probleem niet vindt.
En zo gaat dit al 37 topics lang.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 15% gewijzigd door Molurus op 19-10-2016 17:31:40 ]Niet meer aanwezig in dit forum.
Behalve de zwarte kleur (voor degenen die het nog traditioneel vieren). Voor de rest heb je gelijk.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Hoewel je op die manier gelijk hebt, heeft het huidige uiterlijk niets met die functie te maken.
Waarom laten we het niet gewoon zo?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Laten we het erop houden dat er diverse bezwaren zijn tegen elementen van het sinterklaasfeest die geen van allen essentieel zijn voor dit feest. Waarom zouden we dan 37 topics hierover zeiken? Waarom passen we het niet gewoon aan?
Vanwege de bezwaren. En die mag je natuurlijk onterecht vinden, maar daarmee verdwijnen ze niet. Ook niet in deel 300 van dit topic.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom laten we het niet gewoon zo?
Ik herhaal wat anti-piet heeft gezegd in topic #1 t/m #34. Quincy en co willen helemaal geen piet, geen zwarte, geen roetvegen, geen andere kleuren en ook niet zonder schmink want volgens hun blijft het een negerzwarte in een vernegerendevernederende positie.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:08 schreef erodome het volgende:
[..]
Hiermee zeg je dus eigenlijk dat piet een neger is punt. Want hoe kan anders een anderskleurige piet een andersgekleurde neger zijn?
Hmzzzz, hebben die anti pieters toch een punt met hun het moet een neger voorstellen, dacht juist dat er hier naarstige pogingen werden gedaan dat te ontkrachten.
Dat alleen zegt niets natuurlijk. Als iemand of een organisatie vindt dat de bezwaren terecht zijn kunnen ze er wat mee doen, niemand die ze tegen houdt.quote:
Niemand viert het meer 'traditioneel'. Dan zou Piet er nog steeds zo uit zien als een eeuw geleden.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Behalve de zwarte kleur (voor degenen die het nog traditioneel vieren). Voor de rest heb je gelijk.
Een gedeelte is tegen aanpassing neem ik aan. De kunst is om een compromis te vinden, waarin alle partijen zich kunnen vinden en waarin iig de schijn van een karikaturale racistische weergave van een zwarte man zoveel mogelijk vermeden wordt.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Die zijn er dus ook tegen aanpassing.
Iedereen zelf laten bepalen hoe ze het feest vieren is dan ook de ideale oplossing en een perfect compromis.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een gedeelte is tegen aanpassing neem ik aan. De kunst is om een compromis te vinden, waarin alle partijen zich kunnen vinden en waarin iig de schijn van een karikaturale racistische weergave van een zwarte man zoveel mogelijk vermeden wordt.
Dat er bezwaren bestaan betekent nog niet dat men beweert dat het onwettig is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat alleen zegt niets natuurlijk. Als iemand of een organisatie vindt dat de bezwaren terecht zijn kunnen ze er wat mee doen, niemand die ze tegen houdt.
Eens en dan wil ik niet iemand tegen komen die mij dat probeert te vergallen in de stad!quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Iedereen zelf laten bepalen hoe ze het feest vieren is dan ook de ideale oplossing en een perfect compromis.
Ah, en wat zijn die bezwaren dan? "Het is traditie?" Dat vind ik persoonlijk ook helemaal niet sterk.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Die zijn er dus ook tegen aanpassing.
Mee eens!quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Iedereen zelf laten bepalen hoe ze het feest vieren is dan ook de ideale oplossing en een perfect compromis.
Klopt helemaal. Er zijn zowel mensen die het eerste zeggen als mensen die het tweede zeggen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat er bezwaren bestaan betekent nog niet dat men beweert dat het onwettig is.
Er zit een verschil tussen 'dat vind ik smakeloos' en 'het zou verboden moeten zijn'.
Natuurlijk wel. Een argument zonder onderbouwing is waardeloos.quote:Bottom line is: of die bezwaren nou 'terecht' zijn doet er geen malle moer toe.
Hoe?quote:Dus waarom dan zo moeilijk doen? Pas het gewoon aan.
Ook mee eens. Maar kijk dan niet raar op dat organisaties die dingen organiseren een oplossing kiezen waar relatief weinig mensen iets op aan te merken hebben.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:41 schreef ems. het volgende:
[..]
Iedereen zelf laten bepalen hoe ze het feest vieren is dan ook de ideale oplossing en een perfect compromis.
Waarom niet?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als er grote groepen beginnen te roepen "zwarte piet MOET zwart zijn" dan vind ik dat persoonlijk geen groepen waar men rekening mee zou moeten houden.
"Het is racistisch" wordt net zo goed als niet-sterk opgemerkt. Wie zegt welke emotie gelijk heeft?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ah, en wat zijn die bezwaren dan? "Het is traditie?" Dat vind ik persoonlijk ook helemaal niet sterk.
Uiteraard staat het in dat geval organisaties en bedrijven compleet vrij om zelf al naar gelang aanpassingen te doen. Dat lijkt me een logisch onderdeel van "iedereen mag zelf kiezen"quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:44 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ook mee eens. Maar kijk dan niet raar op dat organisaties die dingen organiseren een oplossing kiezen waar relatief weinig mensen iets op aan te merken hebben.
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag waarom jij vindt dat zwarte piet zwart MOET zijn? Dat was namelijk mijn vraag.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:51 schreef ems. het volgende:
[..]
"Het is racistisch" wordt net zo goed als niet-sterk opgemerkt. Wie zegt welke emotie gelijk heeft?
Niet echt aangezien ik niet van mening ben dat dat moet. Mijn uitgangspunt is en blijft dat iedereen zelf moet mogen beslissen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag waarom jij vindt dat zwarte piet zwart MOET zijn? Dat was namelijk mijn vraag.
Klinkt alsof we het gewoon eens zijn? Da's mooi.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:46 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom niet?
Wat mij betreft houden de argumenten die dat soort mensen presenteren geen stand en is de stelling dat zwarte piet per se zwart moet zijn wat mij betreft te verwerpen.
Da's mooi. Zijn er dan mensen die dat wel vinden?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Niet echt aangezien ik niet van mening ben dat dat moet. Mijn uitgangspunt is en blijft dat iedereen zelf moet mogen beslissen.
We zijn het eens, maar niet om dezelfde redenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klinkt alsof we het gewoon eens zijn? Da's mooi.Dan zie ik ook geen bezwaar om af te stappen van die eis.
Ten aanzien van "moet NIET zwart zijn" ben ik daar heel makkelijk in: wat mij betreft is de wet maatgevend.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
We zijn het eens, maar niet om dezelfde reden. Ik verwerp de argumenten van de 'zwarte piet moet zwart zijn' mensen net als ik de argumenten van de anti-piet lui verwerp. Jij lijkt dat eerste wel te doen maar het tweede niet.
Dit gaat over cultuur, niet over wetgeving. Dan zijn de argumenten echt ver te zoeken. Voor wetten moet men goede argumenten hebben. Cultuur is veelal een kwestie van smaak.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:04 schreef Fir3fly het volgende:
Sterker, argumenten lijken niet eens belangrijk te zijn. Dat vind ik opmerkelijk.
Zo'n vermoeden had ik al. Voor de rest ben ik het compleet eens.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
DAT is mijn voornaamste reden om dit feest zo snel mogelijk te willen aanpassen. Ik wil niet geassocieerd worden met pseudo-racistische PVV tokkies.
Omdat er een poll is geweest waar je mocht kiezen welke kleur Piet je voorkeur heeft.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Da's mooi. Zijn er dan mensen die dat wel vinden?
Als ik sommigen hier mag geloven dan vindt 80% van Nederland dat ZP zwart MOET zijn namelijk. Ik ben wel benieuwd waarom mensen dat nu eigenlijk vinden.
Mij gaat het er alleen maar om dat zwarte piet ook zwart MAG zijn.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag waarom jij vindt dat zwarte piet zwart MOET zijn? Dat was namelijk mijn vraag.
De vraag was: waarom mag Zwarte Piet niet zwart zijn? Bij zo'n naam is zwart toch wel de logische kleurkeuze.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:52 schreef Molurus het volgende:
[..]
Maar kun je ook antwoord geven op de vraag waarom jij vindt dat zwarte piet zwart MOET zijn? Dat was namelijk mijn vraag.
Als het een afgebrande lucifer is, krijg je weer dat gezeik over zwart.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:06 schreef john2406 het volgende:
Uiteraard is daar iedereen vrij in, zich verkleden als lucifer, wie ben ik om daar iets tegen te hebben?
Ik zal Danny vragen mijn username te veranderen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Niemand viert het meer 'traditioneel'. Dan zou Piet er nog steeds zo uit zien als een eeuw geleden.
Dat staat verder compleet los van mij. En er zijn genoeg bezwaren tegen die eis dus dat lijkt me iets voorbarig.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:00 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klinkt alsof we het gewoon eens zijn? Da's mooi.Dan zie ik ook geen bezwaar om af te stappen van die eis.
Als ik het goed begrijp is er een kleine groep mensen die vinden dat zwarte piet niet zwart mag zijnquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Da's mooi. Zijn er dan mensen die dat wel vinden?
Ben je niet lunatiek meer?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:23 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik zal Danny vragen mijn username te veranderen.
Goffer, de "juiste variatie aan kleurtjes". Ja, Groene Piet is ziek, om het cultureel verantwoord te maken moet de rest van de Pieten maar met groene tinten gaan lopen anders worden de milieuzeurpieten boos? Zoiets?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:12 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat de minderheid in ons land zich daar mee associeert. Niet van toepassing dus.
Bovendien gaat dat al helemaal niet meer op als je juist een variatie aan kleurtjes hebt (inclusief zwart en wit).
Nee, groen is geen huidskleur waar een associatie uit het verleden aan hangt.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:27 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Goffer, de "juiste variatie aan kleurtjes". Ja, Groene Piet is ziek, om het cultureel verantwoord te maken moet de rest van de Pieten maar met groene tinten gaan lopen anders worden de milieuzeurpieten boos? Zoiets?
En nee dat moeten we niet negeren maar die associatie is er niet mbt het Sinterklaasfeest.quote:Maar goed. Het feit dat er op dit moment mensen worden vermoord om hun huidskleur (de albinonegers) moeten we maar negeren, maar we gaan wel janken om de slavernij van ver voor de oorlog? Omdat er een paar jankpieten het over de slavernij hebben en niemand hier een reet geeft om die albino's? Dat vind ik uitzonderlijk hypocriet.
quote:
omdat de Z in ZP voor zwart staatquote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:04 schreef Molurus het volgende:
[..]
Da's mooi. Zijn er dan mensen die dat wel vinden?
Als ik sommigen hier mag geloven dan vindt 80% van Nederland dat ZP zwart MOET zijn namelijk. Ik ben wel benieuwd waarom mensen dat nu eigenlijk vinden.
De intoleranten zijn dan ook degenen die nu oproepen tot een verbod.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:28 schreef john2406 het volgende:
Het is toch een vrij land hier, dat zich een ieder maar verkleed zoals die dat wil, het zijn echter die welke het anderen willen verbieden toch?
Ik blijf erbij is piet een regenboog piet vier ik het feest niet meer!
Dit klinkt als "we willen het niet aanpassen omdat we het niet willen aanpassen".quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:17 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat de Z in ZP voor zwart staat
beetje gek alstie dan blauw is ofzo
De enige huidskleur met een associatie uit het verleden (welk dan ook) is zwart. Pleit je nu voor zwarte Zwarte Pieten? Of welke kleuren en in welke samenstelling moeten ze dan wel opgevoerd worden?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee, groen is geen huidskleur waar een associatie uit het verleden aan hangt.
mja je zult het er gewoon mee moeten doen ben ik bangquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:25 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit klinkt als "we willen het niet aanpassen omdat we het niet willen aanpassen".
Neem het me niet kwalijk als ik dat niet zo'n sterk pleidooi vind.
En "het is racisme"quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
mja je zult het er gewoon mee moeten doen ben ik bang
als jij je pieten groen wilt verven is dat je goed recht maar de meeste mensen zullen hem zwart laten omdat ze hem zwart willen laten ja
dan zul je met een sterk verhaal moeten komen als je wil dat mensen ermee ophouden maar men komt nauwelijks verder dan 'lijkt op hoe vroeger in het buitenland racistische stereotypes van negers werden uitgebeeld'
De mensen die ZP niet willen aanpassen maar die er wel moeite mee hebben om daarop aangekeken te worden zijn vermoed ik vrij snel mee in de aanpassingen. Wat rest zijn mensen die principiele of politieke redenen hebben om ZP zwart te willen houden. Ik vermoed dat dat groepje geen meerderheid is.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
mja je zult het er gewoon mee moeten doen ben ik bang
als jij je pieten groen wilt verven is dat je goed recht maar de meeste mensen zullen hem zwart laten omdat ze hem zwart willen laten ja
Aangekeken worden door ignorante lui die chronisch ontevreden zijn, ik denk niet dat veel mensen daar gevoelig voor zijn. Sterker nog, ik denk zomaar dat slechts 14% dat ziet zitten in een enquete. Laat daar nou net een enquete voor geweest zijn!quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
De mensen die ZP niet willen aanpassen maar die er wel moeite mee hebben om daarop aangekeken te worden zijn vermoed ik vrij snel mee in de aanpassingen. Wat rest zijn mensen die principiele of politieke redenen hebben om ZP zwart te willen houden. Ik vermoed dat dat groepje geen meerderheid is.
Maar voor mij is er ook de associatie met slavernij/racisme niet m.b.t. het Sinterklaasfeest, dus waarom dat wel veranderen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 18:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En nee dat moeten we niet negeren maar die associatie is er niet mbt het Sinterklaasfeest.
[..]
ik heb geen enkele principiele of politieke reden om ZP zwart te willen houdenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:31 schreef Molurus het volgende:
[..]
De mensen die ZP niet willen aanpassen maar die er wel moeite mee hebben om daarop aangekeken te worden zijn vermoed ik vrij snel mee in de aanpassingen. Wat rest zijn mensen die principiele of politieke redenen hebben om ZP zwart te willen houden. Ik vermoed dat dat groepje geen meerderheid is.
Dat mag, en dat ben ik met je eensquote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:14 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat ik dan weer heel kinderachtig vind zijn mensen die een kinderfeest misbruiken voor een rechts-populistische politieke agenda.
Helemaal niks mis mee, maar zp is daar niet het instrument voor.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat mag, en dat ben ik met je eens. Ik heb dan ook geen probleem met racisme aankaarten, want dat is nog altijd best een probleem. Vooral in de wat dunbevolktere regio's, waar ook homo tolerantie nog niet altijd even hoog is.
Precies wat ik bedoel jaquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Helemaal niks mis mee, maar zp is daar niet het instrument voor.
quote:
Wijze mannen hier.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Helemaal niks mis mee, maar zp is daar niet het instrument voor.
Wat natuurlijk niet meehelpt is de origine van deze discussie, namelijk een stel Nederland haters die uit zijn op herstelbetalingen.quote:
Mja. Sinds het begin van deze discussie is er niets wat beide partijen heeft geholpen, wat dat betreft zijn er eigenlijk alleen maar domme keuzes geweest. Qua communicatie, qua wie er zich dacht te moeten uitspreken, qua alles. Tegelijkertijd al het Black Lives Matter geouwehoer in Amerika, dode agenten, etc.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet meehelpt is de origine van deze discussie, namelijk een stel Nederland haters die uit zijn op herstelbetalingen.
dat komt ook maar zelden ter sprake, eigenlijk zie je allen propieten er te pas en te onpas mee strooienquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet meehelpt is de origine van deze discussie, namelijk een stel Nederland haters die uit zijn op herstelbetalingen.
Die origine-theorie is een fantasie achteraf.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet meehelpt is de origine van deze discussie, namelijk een stel Nederland haters die uit zijn op herstelbetalingen.
Als jij geen reden hebt om het te veranderen maar ook geen principiele redenen hebt om het niet te veranderen, dan zou ik zeggen... er zijn wel mensen die wel principiele redenen hebben om het te willen veranderen. Waarom zouden we dat dan niet gewoon doen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb geen enkele principiele of politieke reden om ZP zwart te willen houden
ik zie alleen ook geen enkele reden om het te veranderen, denk dat ik de overgrote meerderheid in deze hele discussie vertegenwoordig
Als de racismekaart ten onrechte wordt getrokken dan hou ik daar ook niet van. Maar in mijn beleving is dat niet zo vaak. Het nieuwe rechts-populisme dat ongeveer met Fortuyn begon heeft er echter wel alle belang bij om te doen alsof die racismekaart voornamelijk ten onrechte wordt getrokken.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat mag, en dat ben ik met je eens. Ik heb dan ook geen probleem met racisme aankaarten, want dat is nog altijd best een probleem. Vooral in de wat dunbevolktere regio's, waar ook homo tolerantie nog niet altijd even hoog is.
Al moet ik er wel bijzeggen dat de racisme kaart de laatste jaren wel erg snel getrokken word, daar houd ik ook niet zo van.
Dat doe je wel, want je pleit voor aanpassing van dat kinderfeestje juist omdat die populisten zich daar mee bemoeien.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Persoonlijk wil ik daar echt niet aan meedoen, en al zeker niet in het kader van een kinderfeestje.
betere vraag is waarom veranderen die mensen die er zo'n moeite mee hebben het niet gewoon zelf?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als jij geen reden hebt om het te veranderen maar ook geen principiele redenen hebt om het niet te veranderen, dan zou ik zeggen... er zijn wel mensen die wel principiele redenen hebben om het te veranderen. Waarom zouden we dat dan niet gewoon doen?
Dit is er echt 1 in het genre 'protesteren tegen racisme is ook racisme'. Ik kan dit echt niet serieus nemen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat doe je wel, want je pleit voor aanpassing van dat kinderfeestje juist omdat die populisten zich daar mee bemoeien.
Jij denkt dat die sinterklaas vieren met zwarte pieten?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
betere vraag is waar veranderen die mensen die er zo'n moeite mee hebben het niet gewoon zelf?
Er zijn al diverse initiatieven op dat punt meen ik.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:52 schreef sp3c het volgende:
laat ze lekker een intocht organiseren met witte pieten die tofu blokjes uitdelen en een blauwe sint op een hippe longboard ofzo
ik denk dat die helemaal geen sinterklaas vierenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
Jij denkt dat die sinterklaas vieren met zwarte pieten?
problem solvedquote:[..]
Er zijn al diverse initiatieven op dat punt meen ik.
Waarom zouden mensen onder het mom van principes hun denkbeelden aan anderen mogen opdringenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:48 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als jij geen reden hebt om het te veranderen maar ook geen principiele redenen hebt om het niet te veranderen, dan zou ik zeggen... er zijn wel mensen die wel principiele redenen hebben om het te willen veranderen. Waarom zouden we dat dan niet gewoon doen?
Dat heb je compleet verkeerd begrepen. Nog een poging:quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dit is er echt 1 in het genre 'protesteren tegen racisme is ook racisme'. Ik kan dit echt niet serieus nemen.
Ik snap er geen flikker meer van.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat heb je compleet verkeerd begrepen. Nog een poging:
Je pleit voor aanpassing van zwarte piet omdat je dan niet geassocieerd wordt met 'PVV-tokkies'. Tegelijkertijd zeg je dat die lui zich niet met een kinderfeestje moeten bemoeien. Waarom zou hetzelfde niet voor jou gelden?
Dan snap je er inderdaad geen flikker van. Geeft niet hoor.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:10 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik snap er geen flikker meer van.
Iedereen is hier een racist volgens Molurus,
Quote dan ook mijn hele bericht.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan snap je er inderdaad geen flikker van. Geeft niet hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |