De Republikeinse kandidaat
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson -
New MexicoGary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein -
MassachusettsJill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?SPOILER: VoorverkiezingenPoll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on.
.Staat ook weer weinig spannends in voor zover ik heb kunnen zien in ieder geval.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:31 schreef Re het volgende:
best jammer dat die impact van de leaks echt minimaal is, zoals het hoort
Als je denkt dat dat erg is, verschillende Republikeinen hebben de oproep gedaan om hen (mensen die achter Wikileaks zitten, Snowden...) als terroristen te behandelen. Sterker nog, ze hebben gesteld dat mensen die vreedzaam demonstreren, zoals Shailene Woodley, en journalisten die dat filmen terroristen zijn. Het wordt te vaak geroepen maar het is in dit geval toch echt waar, dat land begint fascitische trekjes te krijgen. Correctie: het land heeft dat al. Vooral de politie, de rechterlijke macht, de politiek, het grootste deel van de media (erg weinig vrije media) en het gevangeniswezen. Ze maken zich zorgen om Trump zijn fascistische trekjes, terecht trouwens, maar ze hebben er zonder Trump ook al genoeg last van.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:10 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Is dat die wikileaks is illegaal reporter?
Praat heerlijk over de top. 'Murricah!
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.quote:
best jammer dat die impact van de leaks echt minimaal is, zoals het hoort
quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Mja, kan ook overal wat achter zoeken. Wat voor theorie gaat erachter wanneer de verbinding een keer verbreekt met een woordvoerder van het Rijksmuseum of Madurodam?quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Bovendien was die gast na twee minuten weer in de uitzending en had dus gewoon z'n punt kunnen maken als dat echt zo gevaarlijk was.
Ik vind het op zich niet zo raar dat je van tevoren te horen krijgt waar het interview over gaat, maar dan moet dat inderdaad bij iedereen gebeuren. Al kan het natuurlijk best zijn dat de interviewers waarbij Johnson onderuit ging dit ook niet bij Clinton gedaan hadden.quote:
[..]
Het heeft ook te maken met dat mensen van de media en de mensen van die twee partijen elkaar al heel erg lang kennen (first name basis en zo) en dat ze het over veel zaken eens zijn. Bij de derde partij kennen ze niemand. Daarom kreeg Hillary Clinton van CNN een vraag over de doodstraf aangereikt bij de voorbereiding van het debat (de exacte formulerling! Een van de vele dingen die de laatste twee dagen bleek uit de lekken) terwijl bijv. Sanders en Stein niet die luxe hebben dat ze een heel team een lastige vraag kunnen laten voorbereiden. Het valt natuurlijk heel erg slecht bij een groot deel van de stemmers van de Democraten dat iemand een voorstander is van de doodstraf.
Aangezien hij het je beter kan uitleggen dan ik geef ik hem het woord:
Heel erg nuchter, heel erg fair and balanced.
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaatquote:
[..]
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.
Dan is de globalistische agenda al flink doorgevoerd door Clinton.quote:
[..]
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:36 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
[..]
Mja, kan ook overal wat achter zoeken. Wat voor theorie gaat erachter wanneer de verbinding een keer verbreekt met een woordvoerder van het Rijksmuseum of Madurodam?
Bovendien was die gast na twee minuten weer in de uitzending en had dus gewoon z'n punt kunnen maken als dat echt zo gevaarlijk was.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
Laten we het er maar op houden dat jij niet snel iets spannend vind.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Staat ook weer weinig spannends in voor zover ik heb kunnen zien in ieder geval.
"ja maar zij doen het ook... waaaaaaaa"!quote:
[..]
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaat
Van kwaad naar erger. Zoals ik al zei, als we dat als peiler moeten gebruiken...may God have mercy on us.quote:
[..]
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaat
Bij een townhallmeeting of een debat is dat natuurlijk niet de bedoeling aangezien je dan geen eerlijk antwoord krijgt van de kandidaat maar een door een team van 100 voorbereid antwoord. Maar inderdaad, zij kreeg een andere behandeling dan haar tegenstander. Grootschalig georganiseerde corruptie? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van netwerken, wie vriendjes zijn met wie, wie wie goed kennen, of dat ze sympathie hebben voor die kandidaat of het beleid en zo.quote:
Ik vind het op zich niet zo raar dat je van tevoren te horen krijgt waar het interview over gaat, maar dan moet dat inderdaad bij iedereen gebeuren.
Bedenk hierbij ook dat al die zogenaamde verslaggevers van de omroepen (ik weet niet hoe het bij de grotere kranten in de USA is gesteld) multimiljonairs zijn. Zo heeft die Megan Kelly van Fox vele tientallen miljoenen USD gekregen in haar presentatiecarrière, vele miljoenen USD per jaar. Dit heeft niets met mijn - als socialist zijnde - afkeer van het grote geld te maken, als die journalisten - of beter gezegd presentators of voorlezers - allemaal decamiljonairs zijn (bij deze hopelijk een woord
), hoe kan je dan van hen verwachten dat ze in touch zijn met de problemen waar de doorsnee burgers mee te maken hebben? Die asymmetrie is niet goed. Je wil ideaal gesproken dat een redactie van een krant of een televisienieuwsprogramma een afspiegeling is van de middenklasse van de samenleving. Een voorbeeldje: nu moeten de grote winnaars van de globalisering verslag doen van die globalisering terwijl veel mensen die tot de middenklasse behoren juist de grote verliezers zijn van diezelfde globalisering, bijvoorbeeld al die mensen die in de Rust Belt hun baan hebben verloren.Nee, Assange heeft kat dus Assange is lief.quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
bronquote:Trump Needs To Win Tonight’s Debate, But That Would Only Be Step One
We’re almost done. After two debates full of memorable moments such as Donald Trump saying he’d put Hillary Clinton in jail and mentioning his 10-year-old son as a potential expert on computers and cybersecurity, the final presidential debate of 2016 is upon us. And Trump needs to win it. Clinton now leads Trump by 7 percentage points, according to the FiveThirtyEight polls-only forecast. (That translates to about an 88 percent chance of winning the election Nov. 8.) A clear Trump win in the third debate would presumably help him close that gap, but he now trails Clinton by a large enough margin that winning the third debate would be only step one in what would have to be a multistep comeback: The few third presidential debates we’ve had in past elections haven’t moved the polls much.
Historically, third debates have had less of an impact on the polls than first or second debates. Before we begin exploring those debates, though, a caveat: There have been only six third presidential debates before this year’s. You can’t draw ironclad conclusions from a sample size of six. This year, moreover, has been so odd that we can’t rule out something unexpected occurring. Still, given Trump’s unwillingness to prepare for debates and the shrinking number of undecided voters, I’d be surprised if the third debate moved the polls more than normal.
Here’s how the polling averages shifted between the week just before1 and the week just after the six previous third presidential debates:
[table]
All but one year saw a shift of about 1 percentage point or less. The average shift has been only 1.5 percentage points, compared with 2.1 points for second debates and 2.6 points for first debates.
So although we have a small sample, all this makes sense. Third debates are closer to Election Day, so you’d expect more voters to be locked into their choices. Also, there have already been two debates; voters have seen the candidates in this setting. If one candidate is an amazing debater, then you’d expect that advantage, at least partly, to already be baked into the polls. Finally, viewership rarely peaks for the third debate. In 2012, for example, 6 million fewer people watched the third debate than watched the second.
What about the 6.1 percentage point shift that occurred after the third debate in 1992? As I’ve noted before, 1992 was an odd election because of independent candidate Ross Perot. Perot rose in the polls in October and participated in the presidential debates. Polls tend to be more volatile in a three-candidate race. Moreover, if you look at the polls before and after the third debate in 1992 by candidate (instead of the margin between Democrat Bill Clinton and Republican George H.W. Bush), you’ll see that Bill Clinton lost most of his ground to Perot, not Bush, after the third debate. It’s less of a jump for voters to go from their candidate to a moderate independent or third-party candidate like Perot than to a candidate of the opposite party. This year, Trump doesn’t have that luxury. Only the two major-party candidates are in the debates, and the third-party candidates are losing, not gaining, ground in October.
Trump’s more realistic goal tonight would be to make up a couple of percentage points, not overtake Hillary Clinton. If Trump can, for instance, cut his deficit in half, then he’d be within the range of a normal polling error in the final few weeks of the campaign. Here’s the difference between the polling the week after previous third debates and the election results:
[table]
The average change between post-third-debate polls and the result (2.0 percentage points) is bigger than the average change in the polls from before to after the third debate. Changes of about 3 points or more occurred three of six times. Still, there’s never been a shift of more than about 4 points. It’s very rare for polls to miss by wide margins in the final few weeks.
Simply put, 7 percentage points is a big deficit. Forget third debates. Counting this year, there have been 21 presidential debates for which we have polling immediately before and after. Not one of them resulted in a shift in the polling of more than 6.1 percentage points. Tonight’s debate is very unlikely to vault Trump into the lead, but it’s probably Trump’s last shot to start giving Clinton a run for her money.
Die laten zich gebruiken, en ze zouden doorgeefluik moeten zijn.quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
Ik ben er zelf niet van gediend dat mensen op mijn werk over mijn schouder kijken en elke keer dat ik mijn muis beweeg luid gaan roepen dat ik het verkeerd doe. En zoals ik het zie heeft wikileaks zichzelf juist die rol aangemeten. Maar dan slechts bij één kandidaat. Dan vraag je om diskwalificatie.
http://www.politico.com/s(...)t-2016-debate-229970
Geen enkel nieuwsmedium is objectief. Ik zou trouwens ook niet weten waarom dat zou moeten.quote:
[..]
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
9pm eastern zoals de vorige debatten, 3 uur 's nachts in Nederland.quote:
God, laat jij je ook al zo voor het karretje spannen door de HC-trollen? Iets teveel beïnvloed door lieden van Correct the Record?quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
Ga jij ook nog roepen dat mensen het niet mogen lezen en dat de verspreiders miniterroristen zijn?SPOILERDat laatste was een sarcastisch geintje
Het maakt niet zoveel uit waar het vandaan komt, bovendien is er geen enkele aanwijzing dat het van de Russen komt. Vooruit, 1 aanwijzing. Het wordt vooral opgemerkt door de mensen uit haar campagneteam, niet de meest betrouwbare bron om het zachtjes uit te drukken.
Los van wat de bron is gaat het om de inhoud van die leaks. Je kan rustig een keer de bron bespreken maar dat zijn twee compleet van elkaar gescheiden discussies. Aan de brondiscussie doe ik niet mee, zeker niet in dit stadium, de inhoud vind ik veel relevanter en interessanter. Laten we eerst dat eens uitspitten en het over een paar jaar eens over de bron hebben.
twitter:tedcruz twitterde op woensdag 19-10-2016 om 17:30:08Voter fraud operative: 45 meetings
Obama--this merits a serious criminal investigation (not a James Comey "frien… https://t.co/88DpthrhxZ reageer retweet
Assange is een held, net als Snowden. Zonder dit soort klokkenluiders zouden we een heel andere maatschappij hebben.quote:
[..]
Nee, Assange heeft kat dus Assange is lief.
Maar wat is dan de geheime agenda van de NOS? Want die lui die vliegen er echt om de haverklap uit, maar zonder enige trend in de onderwerpen waarbij dit gebeurt. Eigenlijk vind ik het nu jammer dat ik hier geen archief van heb, zou een geweldige viral video kunnen zijn.quote:
[..]
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
(Niet stiekem iemand die bij de NOS werkt en dit kan opzoeken in een log van foutmeldingen ofzo?
)Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
quote:Madonna: orale seks voor stem op Hillary
Madonna is weer een stapje verder gegaan om Hillary Clinton in het Witte Huis te krijgen. Nadat ze vorige maand al uit de kleren was gegaan, belooft ze nu voor iedere man die op Hillary stemt op de knieën te gaan.
De 58-jarige zangeres deed haar belofte dinsdagavond in Madison Square Garden waar ze als 'openingsact' van comédienne Amy Schumer verscheen. "Nog een ding voordat ik jullie introduceer aan deze komediegenie: Als jullie op Hillary Clinton stemmen, bevredig ik jullie oraal. En ik ben goed", verzekerde Madonna het publiek, die daarna nog verder in detail ging. "Ik zal mijn tijd nemen, ik maak oogcontact en ik slik."
Madonna staat bekend als fervent Hillary-aanhanger. Ze laat de afgelopen maanden nauwelijks een kans onbenut om haar te promoten. "Ik stem naakt met Katy Perry", twitterde ze vorige maand bij een vrij onthullende foto waarop ze overduidelijk geen kleren draagt. "Stem op Hillary. Ze is het beste wat we hebben", voegde Madonna daar aan toe.
Je krijgt geen spontaan antwoord, maar waarom zou je geen eerlijk antwoord krijgen? Als je mij de tijd geeft om ergens op te reageren, krijg je een reactie die veel dichter bij mijn standpunten ligt dan wanneer ik on-the-fly een reactie moet bedenken. Al kan ik me wel voorstellen dat het hierbij om een verkiezing van een persoon gaat en niet van een partij zoals we dat in Nederland kennen, en je dus eigenlijk zo min mogelijk input van partijgenoten of adviseurs wil. Maar uiteindelijk weet je dat zo iemand in de Oval Office ook omringt wordt door adviseurs.quote:
[..]
Bij een townhallmeeting of een debat is dat natuurlijk niet de bedoeling aangezien je dan geen eerlijk antwoord krijgt van de kandidaat maar een door een team van 100 voorbereid antwoord. Maar inderdaad, zij kreeg een andere behandeling dan haar tegenstander. Grootschalig georganiseerde corruptie? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van netwerken, wie vriendjes zijn met wie, wie wie goed kennen, of dat ze sympathie hebben voor die kandidaat of het beleid en zo.
Bedenk hierbij ook dat al die zogenaamde verslaggevers van de omroepen (ik weet niet hoe het bij de grotere kranten in de USA is gesteld) multimiljonairs zijn. Zo heeft die Megan Kelly van Fox vele tientallen miljoenen USD gekregen in haar presentatiecarrière, vele miljoenen USD per jaar. Dit heeft niets met mijn - als socialist zijnde - afkeer van het grote geld te maken, als die journalisten - of beter gezegd presentators of voorlezers - allemaal decamiljonairs zijn (bij deze hopelijk een woord
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.quote:
[..]
Assange is een held, net als Snowden. Zonder dit soort klokkenluiders zouden we een heel andere maatschappij hebben.
Pffff, dat is nogal een brede vraag. Waarvoor zou Hillary in jouw scenario de gevangenis in gaan is dan een belangrijk punt om te weten denk ik.quote:
Hoe waanzinnig veel loyale aanhangers heeft Hillary onder de showbizz-elite.
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
[..]
quote:
Hoe waanzinnig veel loyale aanhangers heeft Hillary onder de showbizz-elite.
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
[..]
kun je wel zien dat Hillary supporters niet goed snik zijn.Fox is niet links...quote:
[..]
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.
Nu opeens wel ja... paar jaar geleden niet.quote:
[..]
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.
Assange is de 'linkse' beerput aan het opentrekken en men schrikt van de extreme stank.
Dus wat doe je dan, dan val je de boodschapper aan en kijkt niet naar de inhoud. Dat zie je bij bepaalde figuren in dit topic ook goed terugkomen.
Alsof dat iets zegt over alle stemmers van een bepaalde kandidaat. Ik durf te wedden dat als je lang genoeg zoekt je van zowel Trump als Clinton een supporter kan vinden die graag geiten neukt, maar dit betekent niet dat alle Democraten en Republikeinen geitenneukers zijn.quote:
[..]
Statistisch gezien is de kans groot dat jij bij de vorige Tweede Kamerverkiezing op dezelfde kandidaat hebt gestemd als een pedofiel. Dat zegt hopelijk niks over jou.
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 19-10-2016 om 18:56:30National IBD/TIPP Poll:Trump 41 (+1)Clinton 40Johnson 8Stein 6https://t.co/UvO3lOqLLb https://t.co/Nypkurtred reageer retweet
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?quote:
[..]
Pffff, dat is nogal een brede vraag. Waarvoor zou Hillary in jouw scenario de gevangenis in gaan is dan een belangrijk punt om te weten denk ik.
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Volgens mij denkt niemand dat. Ze geniet betrekkelijk weinig vertrouwen onder kiezers. Het is alleen dat die Trump een Nog veel grotere josti is.quote:
[..]
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Geen idee, misschien is het ook gewoon interessanter voor een nieuwsmedium om te berichten over een celebrity die piemels zuigt voor Hillary dan over een celebrity die het op zich wel op sommige punten een beetje eens is met Hillary.quote:
[..]
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Volgens mij zijn er overigens weinig Hillarystemmers onder het gewone volk die echt vierkant achter haar staan.
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.quote:
[..]
Volgens mij denkt niemand dat. Ze geniet betrekkelijk weinig vertrouwen onder kiezers. Het is alleen dat die Trump een Nog veel grotere josti is.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Jaja kerel, de wereld vergaat als duivelsgebroed Clinton president wordt.quote:
[..]
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?quote:
De live stream van CNN is ook bijna een comedy.
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Afshin Ellian deed dat een aantal jaar terug. Een hilarische column was dat.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Ik zie Trump er wel voor aan om een nieuw record aan Executive Orders (of iets vergelijkbaars) te plaatsen.quote:
[..]
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Kijk dit bedoel ik... val de boodschapper aan! Snel!! Negeer de boodschap!!quote:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Maar jij vindt het niet ironisch? CNN die een hoop shit zegt terwijl er letterlijk achter zich het tegenovergestelde gebeurt.
En nee, global warming is geen hoax.
Dat komt vooral omdat Trump de klimaatverandering totaal niet serieus neemt. Wetenschappers luiden al jaren de noodklok hierover. Obama heeft flinke slagen gemaakt in duurzame energie opwekking, windenergie is bijvoorbeeld al goedkoper op te wekken in Texas dan grijze energie. Clinton wil dit graag voortzetten terwijl Trump het over dingen als "clean coal" heeft.quote:
Vraagje aan de Trump-fans: hoe denken jullie dat het komt dat zoveel wetenschappers Clinton steunen? Ik zag vanmorgen een interview op FOX waar een Yale-professor vertelde dat hij op Trump ging stemmen en dat dat heel bijzonder was op zijn universiteit omdat 99% voor Clinton was. Dat deed me ook meteen denken aan de brief die 70 Nobelprijs winnaars hadden opgesteld waarin ze hun steun aan Clinton betuigden (http://www.nytimes.com/20(...)illary-clinton.html).
375 Top Scientists Warn Us Not To Vote For Trump
Is dat wat ik zeg?quote:
[..]
Jaja kerel, de wereld vergaat als duivelsgebroed Clinton president wordt.
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.quote:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Het is misschien niet handig om het op die manier in beeld te brengen, maar als we op die manier zouden redeneren zou het betekenen dat Sanders straks in het Witte Huis plaats neemt en dat Ron Paul afscheid neemt na twee termijnen als President.quote:
De live stream van CNN is ook bijna een comedy.
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Omdat ze een betere bestuurder zal zijn en haar beleid beter voor het land zal zijn economisch en internationaal.quote:
Vraagje aan de Trump-fans: hoe denken jullie dat het komt dat zoveel wetenschappers Clinton steunen? Ik zag vanmorgen een interview op FOX waar een Yale-professor vertelde dat hij op Trump ging stemmen en dat dat heel bijzonder was op zijn universiteit omdat 99% voor Clinton was. Dat deed me ook meteen denken aan de brief die 70 Nobelprijs winnaars hadden opgesteld waarin ze hun steun aan Clinton betuigden (http://www.nytimes.com/20(...)illary-clinton.html).
Maar ik zou voor hem hebben gestemd als stem tegen (jaja daar is die dan) de establishment en omdat het me geweldig lijkt om mee te maken.
heb ik beet een paar procent minder koopkracht voor over.Terwijl global warming niks met simpelweg het warmer worden van de aarde te maken heeft, maar met het verergeren van de extremen.quote:
[..]
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Kun je dan niet beter thirdparty stemmen? Straks krijg je zo'n Brexitsituatie waarbij iets zoveel proteststemmen kreeg, dat er daadwerkelijk een meerderheid voor ontstond.quote:
[..]
Omdat ze een betere bestuurder zal zijn en haar beleid beter voor het land zal zijn economisch en internationaal.
Maar ik zou voor hem hebben gestemd als stem tegen (jaja daar is die dan) de establishment en omdat het me geweldig lijkt om mee te maken.
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.quote:
[..]
Terwijl global warming niks met simpelweg het warmer worden van de aarde te maken heeft, maar met het verergeren van de extremen.
Mij lijkt het logischer om beide situaties zorgwekkend te vinden.quote:
[..]
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Je leest het verkeerd, ik wil juist Trump omdat het dan een circus gaat worden.quote:
[..]
Kun je dan niet beter thirdparty stemmen? Straks krijg je zo'n Brexitsituatie waarbij iets zoveel proteststemmen kreeg, dat er daadwerkelijk een meerderheid voor ontstond.
Het is niet de boodschapper die ik belachelijk maak, maar de boodschap. Oeh, kijk, er staan mensen met Trump borden in de achtergrond. Tientallen mensen! Nu kloppen de polls niet waarin Trump ver achterloopt bij Clinton! 100 mensen in beeld < 40% van likely voters. Net zoals 1 sneeuwvlok < decennia globale temperaturen.quote:
[..]
Kijk dit bedoel ik... val de boodschapper aan! Snel!! Negeer de boodschap!!
Maar jij vindt het niet ironisch? CNN die een hoop shit zegt terwijl er letterlijk achter zich het tegenovergestelde gebeurt.
En nee, global warming is geen hoax.
"Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken"
Lijkt me goed advies aan Trump, anders gaat ie verliezen.
Uiteindelijk wel. Maar het zal niet makkelijk gaan.quote:
[..]
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.
Ik had onlangs nog een artikel gelezen dat de schade die wij hebben aangericht toch wel redelijk permanent* en onomkeerbaar is.quote:
[..]
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.
*permanent op menselijke tijdschalen. De aarde redt zich uiteindelijk wel als je het genoeg tijd geeft.
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.quote:
[..]
Uiteindelijk wel. Maar het zal niet makkelijk gaan.
Waar de fuck heb ik het over polls?quote:
[..]
Het is niet de boodschapper die ik belachelijk maak, maar de boodschap. Oeh, kijk, er staan mensen met Trump borden in de achtergrond. Tientallen mensen! Nu kloppen de polls niet waarin Trump ver achterloopt bij Clinton! 100 mensen in beeld < 40% van likely voters. Net zoals 1 sneeuwvlok < decennia globale temperaturen.
Waarom die drang om er constant zaken bij te verzinnen?
Nu ook weer dat hele global warming gedoe.
Inderdaad goed advies.quote:"Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken"
Lijkt me goed advies aan Trump, anders gaat ie verliezen.
Neemt niet weg dat het gewoon een grappig gezicht is wat er op de livestream van CNN gebeurde.
Dat was het enige wat ik zei, jij haalt er vervolgens polls en global warming bij.
Nogmaals, waarom die drang?
Een circus waarbij mensenlevens op het spel staan. Welke kandidaat het ook wordt, ze gaan keuzes maken die gaan over leven en dood. Dan zou ik toch liever niet hebben dat dergelijke keuzes in een circus gemaakt worden.quote:
[..]
Je leest het verkeerd, ik wil juist Trump omdat het dan een circus gaat worden.
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.quote:
[..]
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.
Dat kan, dat weet ik niet.quote:
[..]
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.
Ik denk dat ook. Hopelijk hebben we elkaar nog niet vernietigd voor die tijd.quote:
[..]
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.
Ja ik claim ook niet dat ik moreel hoger sta dan de zure HRC aanhangers hoor. Ben een aardige jongen maar een leven in Amerika boeit me net zo veel als een leven in Nederland en een leven in Afrika: niet echt veel. Ik zou (als ik Amerikaan was en mocht stemmen) een paar procent koopkracht verliezen, dat heb ik er best voor over.quote:
[..]
Een circus waarbij mensenlevens op het spel staan. Welke kandidaat het ook wordt, ze gaan keuzes maken die gaan over leven en dood. Dan zou ik toch liever niet hebben dat dergelijke keuzes in een circus gemaakt worden.
Omdat je een domme opmerking maakt over CNN. Waarom die drang van jou?quote:
[..]
Waar de fuck heb ik het over polls?
Waarom die drang om er constant zaken bij te verzinnen?
Nu ook weer dat hele global warming gedoe.
[..]
Inderdaad goed advies.
Neemt niet weg dat het gewoon een grappig gezicht is wat er op de livestream van CNN gebeurde.
Dat was het enige wat ik zei, jij haalt er vervolgens polls en global warming bij.
Nogmaals, waarom die drang?
CNN heeft het erover dat Trump meer kiezers moet trekken. Dat zeggen ze obv peilingen. Ze kijken niet naar buiten en denken "Hmm, wat weinig Trump borden, laten we daarover iets zeggen". Als dat al hilarische comedy is, in jouw woorden, dan raad ik je de topicreeks "Ruggenspraak" aan in subforum TTK.
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.quote:
[..]
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.
Ja, klopt, maar dat zie ik ons land wel voor mekaar krijgen, ook omdat het niet plotseling maar geleidelijk gaat, problemen doen zich voor in Derdewereldlanden uiteraard en die mensen gaan op de vlucht en dan krijgen we er ook mee te maken. Ook Syrië probleem is voor een deel veroorzaakt door klimaat, verkeerde reactie van de regering etc.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
[ Bericht 100% gewijzigd door GSbrder op 19-10-2016 20:01:56 ]
Vergeet ook niet de effecten van extremere weersomstandigheden op bijvoorbeeld de land- en tuinbouw. Maar goed, daar gaat dit topic verder niet over.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
Niggerquote:
Ik denk dat ze Nigger bedoelen.quote:
quote:
Akkoord.quote:
[..]
Ik denk dat ze Nigger bedoelen.
Ook geen probleem imho voor NL. Maar goed ander onderwerp.quote:
[..]
Vergeet ook niet de effecten van extremere weersomstandigheden op bijvoorbeeld de land- en tuinbouw. Maar goed, daar gaat dit topic verder niet over.
https://www.facebook.com/southpark/videos/10154023829987005/
Vandaag schrijft hij een blog waarin hij uitlegt waarom het beeld 'Trump = Hitler' volgens hem niet klopt: http://blog.dilbert.com/p(...)-presidential-debate
Ik ben bang dat de optie om dijken te verhogen behoorlijk overschat wordt. Op een gegeven moment kom je gewoon op een punt dat een doorbraak geen ongemakje meer veroorzaakt, maar elke doorbraak een grotere ramp wordt dan de watersnoodramp van de vorige eeuw.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
Maar dit ging over de verkiezingen.
Clusterfuck alarm Half broer van Barackske? Really?quote:
En nu?quote:
Die support Trump trouwens.quote:
Samengevat:
Trumps plannen zorgen voor meer onverzekerden, hogere kosten voor consumenten en een kleine verhoging van overheidsuitgaven.
Clintons plannen voor voor minder onverzekerden, lagere kosten voor consumenten en een grotere verhoging van overheidsuitgaven.
Echt? Woont-ie in de ol' US of A dan trouwens?quote:
Gasten van Hillary gericht op elitair Amerika en van Trump de gewonen man/vrouw.quote:
Waarom die half/stief broer?quote:
Laat dit alsjeblieft een grap zijn.quote:
Vooral gericht op het provoceren van Clinton natuurlijk, net als bij het vorige debat. Helaas is dat voor Trump eerder een gevalletje projectie aangezien Clinton wel vrij goed in staat is om 'on script' te blijven.quote:
[..]
Gasten van Hillary gericht op elitair Amerika en van Trump de gewonen man/vrouw.
Wat gaat de gewone man of vrouw van Malik Obama leren dan?quote:
[..]
Gasten van Hillary gericht op elitair Amerika en van Trump de gewonen man/vrouw.
Lijkt me vooral gericht op de onderbuik.
Omdat hij Obama niet mag.quote:
Waarom leent die halfbroer van Obama zich hiervoor?
Nou ja.quote:
Ik zie kansen voor Bert van Leeuwen.quote:
Ha ok, fair enoughquote:
WTF?quote:
Ik las vorig jaar die blogs ook, maar de entertainment waarde is flink gedaald waardoor ik nu vaak halverwege al afhaak. Hij is de ultieme slachtofferrol geworden met zijn "ik steun Clinton voor mijn eigen veiligheid en daarmee kom ik neutraal over met mijn waardering voor Trump", en zijn verhaal over fraude bij de Iowa voorverkiezing omdat Trump niet won, en vanwege zijn rare seksisme die telkens weer opduikt. Zijn voorspelling van een landslide voor Trump komt ook niet meer voor in de blogs, wat volgens hem komt door 'externe effecten'.quote:
Ik lees graag artikelen van Scott Adams, omdat het iemand is wiens hersenen altijd net wat anders lijken te werken dan bij anderen. En ik vind hem erg humoristisch (Dilbert).
Vandaag schrijft hij een blog waarin hij uitlegt waarom het beeld 'Trump = Hitler' volgens hem niet klopt: http://blog.dilbert.com/p(...)-presidential-debate
Natuurlijk maakt hij het zichzelf makkelijk door beargumenteren dat Trump geen Hitler is. Die stropop is geen uitdaging, en hangt daar vervolgens aannames aan vast dat Trump goed is in risk management, en het beste verandering kan bewerkstelligen. Mmmm.
Hij start binnenkort ook een oorlog tegen Twitter als de eigenaar van Twitter niet binnen 2 dagen reageert op zijn vragen. Want hij denkt dat hij gecensureerd wordt en dat Twitter daarmee landverraad pleegt. Uiteraard stelt hij alleen maar vragen, als een soort van cop out zoals hij veelvuldig toont.
Al met al niet de intellectuele denker voor Trump die je eventueel zou verwachten op basis van de komische Dilbert strips.
Er gaan geruchten dat Obama in werkelijkheid nog steeds moslim is.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Dat wil hij niet eens.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Er zijn ook goede Obama's, je kan ze niet allemaal over 1 kam scheren.quote:
Nee. Hij wilde geen nieuwe kanslozen importeren.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Tenzij hij daar de laatste weken iets anders over gezegd heeft.
Hij en Hillary zouden best door een deur kunnen, stiekem.quote:
Weet niet in hoeverre het klopt, maar ik heb ook al vreemde dingen mee gemaakt op Twitter. Zoals een filmpje van Trump dat niet in mijn timeline verscheen of inderdaad bepaalde tweets. Heeft volgens mij echter meer met het nieuwe timeline algoritme te maken dan een actie.quote:
[..]
Ik las vorig jaar die blogs ook, maar de entertainment waarde is flink gedaald waardoor ik nu vaak halverwege al afhaak. Hij is de ultieme slachtofferrol geworden met zijn "ik steun Clinton voor mijn eigen veiligheid en daarmee kom ik neutraal over met mijn waardering voor Trump", en zijn verhaal over fraude bij de Iowa voorverkiezing omdat Trump niet won, en vanwege zijn rare seksisme die telkens weer opduikt. Zijn voorspelling van een landslide voor Trump komt ook niet meer voor in de blogs, wat volgens hem komt door 'externe effecten'.
Natuurlijk maakt hij het zichzelf makkelijk door beargumenteren dat Trump geen Hitler is. Die stropop is geen uitdaging, en hangt daar vervolgens aannames aan vast dat Trump goed is in risk management, en het beste verandering kan bewerkstelligen. Mmmm.
Hij start binnenkort ook een oorlog tegen Twitter als de eigenaar van Twitter niet binnen 2 dagen reageert op zijn vragen. Want hij denkt dat hij gecensureerd wordt en dat Twitter daarmee landverraad pleegt. Uiteraard stelt hij alleen maar vragen, als een soort van cop out zoals hij veelvuldig toont.
Al met al niet de intellectuele denker voor Trump die je eventueel zou verwachten op basis van de komische Dilbert strips.
Wat vreemder was dat er ten tijde van die Billy Bush tapes omschrijvingen stonden onder de trending topics.
Normaal is dat zoiets:quote:#TrumpTapes
Donald Trump caught on hot microphone...
Dat had ik nog nooit eerder gezien.quote:#GuardiansOfTheGalaxyVol2
15.3K Tweets
1. Kadhaffi zijn beste vriend was
2. Hij tegen het homohuwelijk is (maar wel zelf 12 vrouwen heeft)
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.quote:
Op Die gasten zitten er gewoon volgens mij, verder niets.quote:
Krijgen die gasten ook nog het woord of mogen ze een vraag stellen ofzo? Of zitten ze gewoon ergens in het publiek.
Bron?quote:
[..]
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.
Het is dan wel weer geweldig dat van alle mensen op de hele wereld de beste vriend van Gadaffi de halfbroer van Obama blijkt te zijn.quote:
Wat ik zo snel lees is dat ie vooral Barrack niet mag omdat:
1. Kadhaffi zijn beste vriend was
2. Hij tegen het homohuwelijk is (maar wel zelf 12 vrouwen heeft)
YouGov heeft de race weer binnen 4%
Kleine nuance, hij wil ze er niet uit hebben, hij wil geen nieuwe moslims erin hebben. Behalve de halfbroer van Obama, die is welkom.quote:
[..]
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.
https://www.donaldjtrump.(...)g-muslim-immigration
quote:Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.
Serieus? Letterlijk de eerste 10,000 hits op Google bij de woorden "Trump Muslim Ban"?quote:
Edit: Ah, sorry, had het kut verwoord. Ik had moeten zeggen "Hij wil alle moslims buiten het land houden, maar nu nodigt hij er een uit".
Dat gaat niet over moslims het land uitzetten.quote:
[..]
Serieus? Letterlijk de eerste 10,000 hits op Google bij de woorden "Trump Muslim Ban"?
Ja klopt, had even m'n zin opnieuw moeten lezen, maar het was dan ook meer als grapje bedoelt.quote:
[..]
Kleine nuance, hij wil ze er niet uit hebben, hij wil geen nieuwe moslims erin hebben. Behalve de halfbroer van Obama, die is welkom.
https://www.donaldjtrump.(...)g-muslim-immigration
[..]
Het slaat natuurlijk nergens op.
Op forums doen mods dat toch ook altijd?quote:
Een tijdelijke ban. Tot dat het is probleem opgelost is.
Het slaat natuurlijk nergens op.
Denk je echt dat er dan geen radicale moslims zijn?quote:
[..]
Op forums doen mods dat toch ook altijd?
http://www.breitbart.com/(...)s-public-first-time/
Ze is nooit eerder met haar verhaal naar buiten gekomen. Zou gaan om een incident in de jaren 80 toen Bill nog in Arkansas was.
Mensen denken wel anders over Bill, ook over zijn presidentschap. Ik ook.quote:
Zal best. Hij doet alleen niet mee.quote:
[..]
Mensen denken wel anders over Bill, ook over zijn presidentschap. Ik ook.
Dat klopt, maar hij zal wel invloed hebben straks.quote:
Bill doet zeker wel mee. Is de man van, en helpt mee met campagne voeren.quote:
En komt ook in het witte huis te zitten mocht Clinton winnen.
Leuk, maar hij wordt geen president.quote:
[..]
Bill doet zeker wel mee. Is de man van, en helpt mee met campagne voeren.
En komt ook in het witte huis te zitten mocht Clinton winnen.
Maar heeft straks veel invloed dus.....quote:
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/quote:If she's elected president, Hillary Clinton says she'll appoint her husband, Bill, to oversee the economy.
During a speech in Kentucky Sunday she referred to "my husband, who I will put in charge of revitalizing the economy 'cause he knows what he's doing."
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
Ben je niet blij mee, ja, de corporate industry en banken wel wrs, maar de gewone man niet. En de Europeaan ook niet.quote:
Hillary Clinton heeft voor Bill al een functie:
[..]
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
Foei nou! Hillary staat geheel op zichzelf, en de mensen waar ze zich mee omringt zegt HELEMAAL NIKS.quote:
[..]
Maar heeft straks veel invloed dus.....
You wish.quote:
[..]
Foei nou! Hillary staat geheel op zichzelf, en de mensen waar ze zich mee omringt zegt HELEMAAL NIKS.
Trump gaf in de gelekte video al aan dat hij aanranding prima vond, om het daarna te degraderen tot kwajongenspraat.quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Tegen Trump staan ook wat beschuldigingen van deze aard. Kun je in beide gevallen niet zoveel mee. Alleen constateren dat er meer aan gedaan moet worden om vrouwen direct met dit verhaal te laten komen ipv jaren later. Vaak is dat nu nog te eng.quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Dan is het huis te klein.Die vrouwen kwamen er bij Bill redelijk snel mee, anders.quote:
[..]
Tegen Trump staan ook wat beschuldigingen van deze aard. Kun je in beide gevallen niet zoveel mee. Alleen constateren dat er meer aan gedaan moet worden om vrouwen direct met dit verhaal te laten komen ipv jaren later. Vaak is dat nu nog te eng.
Jaren 90 stonden vol van dit soort beschuldigingen aan zijn adres.
Clinton deed het toch wel even beter dan de familie Bush.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben je niet blij mee, ja, de corporate industry en banken wel wrs, maar de gewone man niet. En de Europeaan ook niet.
Hoewel hij ook de banken dereguleerde en onbedoeld de bubbel begon die in 2008 voor de crisis zorgde.
En niet te vergeten de gevangenissen verduppeld.quote:
Bill Clinton tijdens zijn presidentschap vooral geroemd door z'n economische prestaties. Een van de snelste banengroei, sterke groei in de economie, goed presterende aandelenmarkten en ook nog een budget overschot creëren.
Waarom zit jij toch zo extreem vast in die eeuwige kinderachtige "maar hullie doen het ookquote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
!!"-modus?Waarom? Niet een beetje overdreven?quote:
Voor Hillary zou de beste move zijn, mocht ze tot president verkozen worden, meteen scheiden van Bill en een gebiedsverbod laten opleggen.
Waarom? Heb je die move uitgewerkt en doordacht? Wil je die analyse ook met ons delen?quote:
Voor Hillary zou de beste move zijn, mocht ze tot president verkozen worden, meteen scheiden van Bill en een gebiedsverbod laten opleggen.
Staflid Hillary: she doesn't seem to know what planet were living on
Ik toon alleen de hypocrisie. Ik begrijp ook dat jij dat waarschijnlijk niet ziet/snapt.quote:
[..]
Waarom zit jij toch zo extreem vast in die eeuwige kinderachtige "maar hullie doen het ook
En hij heeft de gevangenissen verduppeld, wat natuurlijk ook goed is op korte termijn.quote:
Bill Clinton is nog steeds een van de meest populaire (oud) politicus van het land. Onder zijn presiedentsschap groeide de economie hard en had het als laatst een begrotingsgoverschot. Ik wil dat hij graag zelfs het economische beleid gaat mee bepalen
Ja, luister eens in mijn idee werd de basis voor de kredietcrisis vooral gelegd onder Billyboy, achteraf gezien. En ook Nafta is uiteindelijk een ramp geworden. Nou heeft vooral Bush sr. daarvoor de basis gelegd, Billyboy ondertekende dat. Verder regeerde Billyboy vooral via polls en deed eigenlijk niets aan het opkomende islamitisch fundamentalisme.quote:
[..]
Clinton deed het toch wel even beter dan de familie Bush.
Hoewel hij ook de banken dereguleerde en onbedoeld de bubbel begon die in 2008 voor de crisis zorgde.
[ afbeelding ]
Om paar kritiekpuntjes te noemen, die destijds nog niet zo duidelijk waren.
Back to the 90s.quote:
Hillary Clinton heeft voor Bill al een functie:
[..]
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
Waarom eigenlijk zo op de achtergrond gehouden? Bang dat hij haar zou ondermijnen qua populariteit oid?quote:
Bill Clinton is nog steeds een van de meest populaire (oud) politicus van het land. Onder zijn presiedentsschap groeide de economie hard en had het als laatst een begrotingsgoverschot. Ik wil dat hij graag zelfs het economische beleid gaat mee bepalen
quote:
[..]
Die vrouwen kwamen er bij Bill redelijk snel mee, anders.
Jaren 90 stonden vol van dit soort beschuldigingen aan zijn adres.
Paula Jones was er het snelst mee en zelfs zij wachtte nog drie jaar. En dat is misschien ook nog wel de minst geloofwaardige.quote:
[..]
Die vrouwen kwamen er bij Bill redelijk snel mee, anders.
Jaren 90 stonden vol van dit soort beschuldigingen aan zijn adres.
Zie hierboven. Ben wel helemaal klaar met Billyboy, je moet daar ver vandaan gaan zitten als Hillary zijnde imho.quote:
[..]
Waarom? Heb je die move uitgewerkt en doordacht? Wil je die analyse ook met ons delen?
In het begin gingen er geruchten dat Bill ziek zou zijn. Vooral omdat hij er zo verschrikkelijk oud uit was gaan zien korte tijd.quote:
[..]
Waarom eigenlijk zo op de achtergrond gehouden? Bang dat hij haar zou ondermijnen qua populariteit oid?
Kasich, Rubio, Gingrich èn Conway (!) zeggen vlak voor het debat dat Trump niet moet zeuren en dat de verkiezingen niet gerigged zijn.
Nee, je beantwoordt vrij consequent ieder commentaar op Trump met hysterisch en bang geleuter over de familie Clinton. Moet je verder zelf weten hoor maar het komt nogal gefrustreerd over.quote:
[..]
Ik toon alleen de hypocrisie. Ik begrijp ook dat jij dat waarschijnlijk niet ziet/snapt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 20:55:26 ]
Waar kun je morgenochtend het debat het makkelijkst integraal vinden, op de CNN-app?
Hij voert gewoon campagne voor Hillaryquote:
[..]
Waarom eigenlijk zo op de achtergrond gehouden? Bang dat hij haar zou ondermijnen qua populariteit oid?
Aha, ook met betrekking tot de VS ben je dus gevallen voor het geleuter van de populisten? Steun je onderhand ook Poetin?quote:
[..]
Zie hierboven. Ben wel helemaal klaar met Billyboy, je moet daar ver vandaan gaan zitten als Hillary zijnde imho.
Is sowieso een absurde bewering, meeste staten worden geregeerd door Republikeinse governors. Of hij vertrouwt ze ook niet meerquote:
http://www.politico.com/s(...)p-debate-2016-229990
Kasich, Rubio, Gingrich èn Conway (!) zeggen vlak voor het debat dat Trump niet moet zeuren en dat de verkiezingen niet gerigged zijn.
Ja ik ga kijken.quote:
Gaan jullie vannacht kijken? Ik zou het graag doen maar ik moet morgen werken. Vind het een lastige.
Waar kun je morgenochtend het debat het makkelijkst integraal vinden, op de CNN-app?
Op YouTube of npo app. Clinton news network moet je geen views geven.
Eeeeeh... Clinton was juist voor zijn tijd met het willen aanpakken van extremistische terroristen uit moslimlanden. Een groot deel van de politici die nu Clinton ervan beschuldigen dat hij te weinig deed tegen Bin Laden in de jaren '90, zijn juist de mensen die toen Clinton ervan probeerde te weerhouden om achter Bin Laden aan te gaan.quote:
[..]
Ja, luister eens in mijn idee werd de basis voor de kredietcrisis vooral gelegd onder Billyboy, achteraf gezien. En ook Nafta is uiteindelijk een ramp geworden. Nou heeft vooral Bush sr. daarvoor de basis gelegd, Billyboy ondertekende dat. Verder regeerde Billyboy vooral via polls en deed eigenlijk niets aan het opkomende islamitisch fundamentalisme.
Om paar kritiekpuntjes te noemen, die destijds nog niet zo duidelijk waren.
Zou inderdaad geen gezicht zijn als je ze allebei in een auto zou moeten slepenquote:
[..]
In het begin gingen er geruchten dat Bill ziek zou zijn. Vooral omdat hij er zo verschrikkelijk oud uit was gaan zien korte tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-10-2016 20:59:54 ]
Hij is tock ook tegen de republikeinen? (Soort van)quote:
[..]
Is sowieso een absurde bewering, meeste staten worden geregeerd door Republikeinse governors. Of hij vertrouwt ze ook niet meer
Nee.quote:
[..]
Aha, ook met betrekking tot de VS ben je dus gevallen voor het geleuter van de populisten? Steun je onderhand ook Poetin?
.https://gop.com/survey/cabinet-survey/
Kan deze topicserie wel dicht lijkt me.
Ga nog verder terug. De basis van de krediet crisis is gelegd in de jaren 70 door Lewis Ranieri.quote:
[..]
Ja, luister eens in mijn idee werd de basis voor de kredietcrisis vooral gelegd onder Billyboy, achteraf gezien. En ook Nafta is uiteindelijk een ramp geworden. Nou heeft vooral Bush sr. daarvoor de basis gelegd, Billyboy ondertekende dat. Verder regeerde Billyboy vooral via polls en deed eigenlijk niets aan het opkomende islamitisch fundamentalisme.
Om paar kritiekpuntjes te noemen, die destijds nog niet zo duidelijk waren.
Die heeft namelijk de Mortgage backed security bedacht.
Ja, Big Short gezien?quote:
[..]
Ga nog verder terug. De basis van de krediet crisis is gelegd in de jaren 70 door Lewis Renari.
Die heeft namelijk de Mortgage backed security bedacht.
.Feit blijft dat Billyboy de scheiding tussen systeembankieren en zakenbankieren heeft opgeheven en dat daardoor de pret pas echt kon ontstaan, wet die door Roosevelt werd ingevoerd en die Billyboy bij het vuil heeft gezet... pret een tijdje lang dan, tot 2008. Wist Billyboy veel.
Daarom is met name het crony-capitalisme ook een probleem natuurlijk.
En de deregulatie die uiteindelijk voor de crisis zorgde.quote:
Bill Clinton tijdens zijn presidentschap vooral geroemd door z'n economische prestaties. Een van de snelste banengroei, sterke groei in de economie, goed presterende aandelenmarkten en ook nog een budget overschot creëren.
Is Ken Bone niet logischer als Secretary of Energy?quote:
Vergeet Johnny Rebel en Kid rock niet.quote:
Oh jeej, daar vloog mijn laatste fuck uit het raam.quote:
[..]
Nee, je beantwoordt vrij consequent ieder commentaar op Trump met hysterisch en bang geleuter over de familie Clinton. Moet je verder zelf weten hoor maar het komt nogal gefrustreerd over.
Ik kan hem je helaas niet geven
Maar goed om te zien dat je dit ook zegt tegen anderen die constant "ja maar Trump..." reacties geven wanneer er weer shit lekt van Clinton.
Omdat jij steeds die reflex hebt moet ik er maar aan mee gaan doen? Beetje dom gedoetje weer van je hoor.quote:
[..]
Oh jeej, daar vloog mijn laatste fuck uit het raam.
Ik kan hem je helaas niet geven
Maar goed om te zien dat je dit ook zegt tegen anderen die constant "ja maar Trump..." reacties geven wanneer er weer shit lekt van Clinton.
Iig zou ik nooit Bill Clinton zeggenschap geven in de enonomie. Uiteindelijk heeft-ie dat deel verprutst in de zin dat hij één van de enablers is geweest van de kredietcrisis en uiteindelijk by proxy de crisis met Griekenland, de Euro, het afnemende vertrouwen in de EU en het afnemende vertrouwen in autoriteiten.
[ Bericht 12% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2016 21:30:50 ]
Bernie Madoff op Treasury.quote:
[..]
Is Ken Bone niet logischer als Secretary of Energy?
Nah, dat ging mis bij het afschaffen van het gebruik van goud en zilver in de munten.quote:
Ik zou nooit Trump stemmen als Amerikaan iig, maar zelfs Jill Stein schijnt vandaag gezegd te hebben dat ze bang is dat Hillary gewoon wo3 veroorzaakt. Jill Stein mensen.
Iig zou ik nooit Bill Clinton zeggenschap geven in de enonomie. Uiteindelijk heeft-ie dat deel verprutst in de zin dat hij één van de enablers is geweest van de kredietcrisis en uiteindelijk by proxy de crisis met Griekenland, de Euro, het afnemende vertrouwen in de EU en het afnemende vertrouwen in autoriteiten.
Nee, je probeert op subtiele wijze te doen wat du_keske doet, dat is natuurlijk geen discussie. Volgens mij kun je daar gewoon mee stoppen ook. Dat is geen discussie leveren, geen argumenten gebruiken, gewoon mensen wegzetten als idioten. Kan ik ook hoor, alleen zal ik dat nooit doen.quote:
[..]
Nah, dat ging mis bij het afschaffen van het gebruik van goud en zilver in de munten.
Ik kwam uiteindelijk hier op uit, nog vermakelijker dan de LPF.quote:
Secretary of State: Harambe
Attorney General: Judge Jeanine
Secretary of Veterans Affairs: R. Lee Ermey
Secretary of Homeland Security: John "John Cena" Cena
Secretary of Defense: Dwayne "The Rock" Johnson
Secretary of Treasury: Larry Flynt
Secretary of Labor: Frank Sobotka
Secretary of Energy: Jeb Bush
Secretary of Health and Human Services: Chris Christy
Chief of Staff: Ivanka Trump
Nu niet dommetje spelen Ryan. Je bent zeer bedreven in op de man spelen en doet dat ook zeer regelmatig.quote:
[..]
Nee, je probeert op subtiele wijze te doen wat du_keske doet, dat is natuurlijk geen discussie. Volgens mij kun je daar gewoon mee stoppen ook. Dat is geen discussie leveren, geen argumenten gebruiken, gewoon mensen wegzetten als idioten. Kan ik ook hoor, alleen zal ik dat nooit doen.
Maar grappig om te zien hoe volgens jou de familie Clinton de basis is van zo'n beetje alle ellende in de wereld. Denk je echt dat je zo eenvoudig een zondebok kan kiezen?
Only 'the best' people.quote:
[..]
Ik kwam uiteindelijk hier op uit, nog vermakelijker dan de LPF.
Secretary of State: Harambe
Attorney General: Judge Jeanine
Secretary of Veterans Affairs: R. Lee Ermey
Secretary of Homeland Security: John "John Cena" Cena
Secretary of Defense: Dwayne "The Rock" Johnson
Secretary of Treasury: Larry Flynt
Secretary of Labor: Frank Sobotka
Secretary of Energy: Jeb Bush
Secretary of Health and Human Services: Chris Christy
Chief of Staff: Ivanka Trump
Foei nou! Je kunt hier toch niet precies opschrijven wat Ulx eigenlijk al vanaf topic #1 aan het doen is hier!quote:
[..]
Nee, je probeert op subtiele wijze te doen wat du_keske doet, dat is natuurlijk geen discussie. Volgens mij kun je daar gewoon mee stoppen ook. Dat is geen discussie leveren, geen argumenten gebruiken, gewoon mensen wegzetten als idioten. Kan ik ook hoor, alleen zal ik dat nooit doen.
Maar inderdaad. Ik heb Ulx hier nog nooit mee zien doen met een discussie, enkel wat neerzetten, vaak over de taxreturns van Trump, en vervolgens andere alleen maar voor vanalles en nogwat uitmaken.
Dat laatste zegt ie toch niet? Dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor alle ellende in de wereld.quote:
[..]
Nu niet dommetje spelen Ryan. Je bent zeer bedreven in op de man spelen en doet dat ook zeer regelmatig.
Maar grappig om te zien hoe volgens jou de familie Clinton de basis is van zo'n beetje alle ellende in de wereld. Denk je echt dat je zo eenvoudig een zondebok kan kiezen?
Ik denk dat on hinesight tijdens het presidentschap van Clinton de basis is gelegd voor de kredietcrisis ja, ik denk ook dat Nafta niet goed heeft gewerkt voor de blue-collar werknemers in VS en verder ook niet heeft geleid tot een afname van illegale werknemers uit Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen. Achteraf gesproken.quote:
[..]
Nu niet dommetje spelen Ryan. Je bent zeer bedreven in op de man spelen en doet dat ook zeer regelmatig.
Maar grappig om te zien hoe volgens jou de familie Clinton de basis is van zo'n beetje alle ellende in de wereld. Denk je echt dat je zo eenvoudig een zondebok kan kiezen?
De opheffing tussen zakenbanken en systeembanken is sws een grote vergissing geweest. Dit was een wet die onder Roosevelt werd ingevoerd nav de beurskrach in 1929 en staat bekend onder de naam Glass-Steagall. Billiyboy heeft die wet ingetrokken.
Uiteraard heeft Bush er ook zijn schepje bovenop gedaan, want een oorlog in het M-O terwijl de rente afnam en iedereen voor alles en nog wat consumptief een lening kon krijgen kwam wel lekker uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2016 21:49:16 ]
Utah-Emerson
McMullin 31%
Trump 27%
Clinton 24%
Johnson 5%
Nah, ik vind je enkel grappig.quote:
Ben je verliefd op me of komt je obsessie met mij ergens anders vandaan, Refrag?
En ik houd ervan om te lachen.
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?quote:
Die McMullin gaat gewoon Utah winnen
Utah-Emerson
McMullin 31%
Trump 27%
Clinton 24%
Johnson 5%
Mwah, Utah is maar zes kiesmannen waard.quote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
Ik denk niet dat de race in Utah erg correleert met de nationale race om eerlijk te zijn doordat er veel mormonen zijn. Maar het maakt het voor Trump moeilijker om de verkiezingen direct te winnen. Het gebrek van steun van Mormonen voor Trump kan echter wel dodelijk zijn in Nevada of Arizonaquote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
Of President McMuffin:quote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
http://fivethirtyeight.co(...)-and-the-presidency/
Maar serieus dan: Die giftige subprimebende waren er nog niet in de tijd van Roosevelt. Ik denk daarom niet dat die wet ze verbood. Hoe kan het dat het afschaffen van die wet dan zulke gevolgen had?quote:
[..]
Ik denk dat on hinesight tijdens het presidentschap van Clinton de basis is gelegd voor de kredietcrisis ja, ik denk ook dat Nafta niet goed heeft gewerkt voor de blue-collar werknemers in VS en verder ook niet heeft geleid tot een afname van illegale werknemers uit Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen. Achteraf gesproken.
De opheffing tussen zakenbanken en systeembanken is sws een grote vergissing geweest. Dit was een wet die door Roosevelt werd ingevoerd nav de beurskrach in 1929 en staat bekend onder de naam Glass-Steagall. Billiyboy heeft die wet ingetrokken.
Uiteraard heeft Bush er ook zijn schepje bovenop gedaan, want een oorlog in het M-O terwijl de rente afnam en iedereen voor alles en nog wat consumptief een lening kon krijgen kwam wel lekker uit.
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Die bejaarde tak werkt voor Vladimirquote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Met name de gevolgen zijn het punt. Als een zakenbank failliet gaat, hoef je er geen geld en dus geen bail-out aan te spenderen bij faillissement. Als het verweven is met een systeembank wel, want doe je dat dan niet dan stopt iedere normale day-to-day financiële dienstverlening.quote:
[..]
Maar serieus dan: Die giftige subprimebende waren er nog niet in de tijd van Roosevelt. Ik denk daarom niet dat die wet ze verbood. Hoe kan het dat het afschaffen van die wet dan zulke gevolgen had?
Ik zou sws Jill Stein stemmen.quote:
[..]
Die bejaarde tak werkt voor Vladimir
[ afbeelding ]
Je weet dat GLBA door drie republikeinen door het Huis en de Senaat is gelootst? Het was geen initiatief van WJC of de Democraten.quote:
[..]
Met name de gevolgen zijn het punt. Als een zakenbank failliet gaat, hoef je er geen geld en dus geen bail-out aan te spenderen bij faillissement. Als het verweven is met een systeembank wel, want doe je dat dan niet dan stopt iedere normale day-to-day financiële dienstverlening.
Maar goed, dit is offtopic.
Ja, en Billyboy heeft deze repeal-act ondertekend, ik dacht dat het in 1998 was, maar daar zat Gramm achter idd. Eén van de argumenten was dat Glass-Seagall in de praktijk al was opgeheven. Maar dan had je toen als president dit moeten veto'en. Achteraf gezien. Zoals achteraf gezien Nafta ook een grote mislukking is geworden wb de gevolgen.quote:
[..]
Je weet dat GLBA door drie republikeinen door het Huis en de Senaat is gelootst? Het was geen initiatief van WJC of de Democraten.
Maar goed, dit is offtopic.
Verder was de waakhond op de beurs ook 1 grote laughable joke geworden inmiddels. U betaalt, wij draaien. En in UK wilde ze wel meedoen door de standaarden nog lager te leggen, sociaaldemocraten aan het bewind toen hè. Daarom is Lehman brothers uiteindelijk bust gegaan in Londen en daarna rimpelde dat zich uit.
En iemand die on top of that heap stond gaat nu de economie leiden in de VS? Ben wel erg sceptisch hoor.
En nee, ik geloof niet dat Putin een nice guy is en ik geloof wel dat MH17 door Russische Buk is neergehaald, verder denk ik dat de Holocaust wel heeft bestaan en dat er veel meer nog dan 6 miljoen joden zijn omgekomen, om even alles maar te noemen waarop ik straks kan aangevallen worden, door mensen die denken aan een discussie deel te nemen. Je moet het er maar bij zeggen tegenwoordig, geloof ik.
.O, en ik ben geen nazi, maar onschuldig centrum-links wat politieke kleur betreft, wat vroegah PvdA was, zeg maar.
.Oké, veel plezier alvast.quote:
Dan wordt het YouTube. Word ook een beetje moe van CNN. Ik vind het helemaal prima dat ze trump zo door de mangel halen. Maar laat ze dat ook met Hillary doen.quote:Op YouTube of npo app. Clinton news network moet je geen views geven.
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.quote:
Kunnen mensen alleen maar gekke insinuaties maken hier als een vorm van discussie? Geen argumentatie meer, gewoon een labeltje opplakken?
Kan deze topicserie wel dicht lijkt me.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Tja, dit topic is door sommige mensen wel aan het devalueren iig, mijn observatie nu even.quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
Zou dat niet saai zijn?quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
Nee.quote:
De NLse politieke situatie loopt hier ook doorheen, merk je wel, dat is nog het gekke.
Terwijl dat in feite gelul is natuurlijk.
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?quote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Tja de hele grap is natuurlijk dat de teams achter Bush/Rubio/Cruz hier ook druk mee in de weer waren. Jeb Bush gaf bijvoorbeeld al zijn emails vrij uit zijn tijd als Gouverneur om te laten zien dat hij wel 'transparant' is en Hillary niet.quote:
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
[ afbeelding ]
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Toen kwam Trump die er opeens een hele andere race van maakte en Clinton op een aantal zeer zwakke inhoudelijke punten een stuk minder aanvalt. In plaats daarvan probeert hij haar te framen als een corrupte zelfverrijker die van liegen haar beroep heeft gemaakt. Met tot dusver wisselend resultaat.
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt. Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?quote:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
Laat me raden: Trump luisterde niet naar hem?quote:
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.quote:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
Waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt.
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.quote:Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?quote:
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.quote:
[..]
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
Euribob, kijkt u mee? Zo ja super betrouwbaar weer.quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.quote:
[..]
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Een schertsfiguur in de ogen Ryan3. Op FOK!, of all places.quote:
[..]
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
Dat wordt moeilijk slapen vannacht.
Vooral die reactie:quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Bijna alsof hij zelf de noodknop ingedrukt heeft om zijn mond te snoeren.quote:
[..]
Vooral die reactie:
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Een kind van de duivel, niet te vergeten.quote:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?quote:
[..]
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?quote:
[..]
Waarom zou dat relevant zijn?
[..]
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.
Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
Nee, Bill valt daar niet op.quote:
Ik geloof niet dat Hillary een lesbienne is.
Kan gewoon samen met mainstream.quote:
[..]
BNW is nog steeds drie deuren verder.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 19-10-2016 23:13:08 (Als het op CNN staat hoor ik het wel) ]
Ach, even voor de camera zo doen. Voorspelbaar.quote:
[..]
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?
Er is niks aan de hand, ook al willen de media dat anders doen voorkomen.
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.quote:
[..]
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?
Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.quote:Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.quote:Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.quote:
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwtquote:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slechts 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Nee, want dat is een doorgestoken kaart, dat weet je ook wel.quote:
[..]
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?quote:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slecht 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?quote:
[..]
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwt
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.quote:
[..]
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het nietquote:
[..]
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?
Gekke reactie, want daar draaide mijn reactie niet om. Het ging precies om je bevestiging dat zij zelf een naïeve politiek uiteenzet.quote:
[..]
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.
[..]
Gaat erom dat ze zelf wel weet dat ze nooit president wordt en dat juist Hillary dichterbij haar policies zit dan Trump, toch? Ik weet ook de reden niet trouwens waarom ze dacht dat Hillary wo3 uitlokt. Mij initiële reactie: ga je nou zo gek doen als al die extreemrechtse complotgekkies?quote:Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.
[..]
Dat kan, dat weet ik verder ook niet, maar dan kun je haar sws niet serieus nemen, terwijl ik wel altijd achting had voor haar voorganger.quote:Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2016 23:32:59 ]
Het zou haar steun en stemmen opleveren van de groep (militante) feministen. Dat zullen er alleen minder zijn dan de stemmen die ze zou verliezen aan de wat conservatievere kant.quote:
[..]
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.
En waarom?quote:
Jill Stein is een profeet. Waarom snapt niemand dat?
Melania, als de objectiviteit zelve, heeft bepaald dat de opmerkingen van haar man weliswaar ongepast waren, maar dat zij zich er toch overheen heeft kunnen zetten.quote:
[..]
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het niet
Een voorbeeld voor de rest van vrouwelijk Amerika.
Je moet wel uitkijken, als je niet van insinuaties houdt, moet je het niet doen iig.quote:
Wat? Moslims? Zijn ze de nieuwe joden?quote:
Stand By Your Manquote:
[..]
Melania, als de objectiviteit zelve, heeft bepaald dat de opmerkingen van haar man weliswaar ongepast waren, maar dat zij zich er toch overheen heeft kunnen zetten.
Een voorbeeld voor de rest van vrouwelijk Amerika.
quote:
Wat mij betreft niet, want ik ga mijn broodje altijd halen bij de Turkse bakker.quote:
[..]
Wat? Moslims? Zijn ze de nieuwe joden?
Je vroeg of het dezelfde naïeve positie was als bij sommige linkse partijen in Nederland. Als mijn reactie daar geen antwoord op was, dan had je de vraag anders moeten formuleren.quote:
[..]
Gekke reactie, want daar draaide mijn reactie niet om. Het ging precies om je bevestiging dat zij zelf een naïeve politiek uiteenzet.
En zou ze volgens die logica dan beter niet gewoon helemaal uit de race kunnen stappen denk je? Wat zou het zeggen dat ze dat niet doen?quote:[..]
Gaat erom dat ze zelf wel weet dat ze nooit president wordt en dat juist Hillary dichterbij haar policies zit dan Trump, toch? Ik weet ook de reden niet trouwens waarom ze dacht dat Hillary wo3 uitlokt.
Het sentiment van die partij en haar achterban wordt hier ook wel door een aantal mensen verwoord. Hillary steunen is de status quo steunen, de revolutie moet komen!
Ik ga verder niet over wie jij wel of niet serieus neemt. In mijn ogen is de voornaamste reden dat het Amerikaanse spectrum geen significante derde partijen kent vooral dat de alternatieven 'fringe' partijen zijn. De Groenen op de linkerflank, de LP op de rechterflank. Met een Amerikaanse variant op bijvoorbeeld de LibDems zou dat kunnen veranderen.quote:[..]
Dat kan, dat weet ik verder ook niet, maar dan kun je haar sws niet serieus nemen, terwijl ik wel altijd achting had voor haar voorganger.
quote:Thursday, October 19, 2016: Danney Williams, who claims to be Bill Clinton's long lost son, makes a surprise announcement, appearing live in Las Vegas only hours before the third debate between Hillary Clinton and Donald Trump.
Ja, er is geen redelijk alternatief als third party idd. Partijen zijn ook anders dan bij ons wordt altijd voorgehouden. Of dat nog steeds zo is, is de vraag, wel in de jaren 60 toen JFK gekozen werd iig.quote:
[..]
Je vroeg of het dezelfde naïeve positie was als bij sommige linkse partijen in Nederland. Als mijn reactie daar geen antwoord op was, dan had je de vraag anders moeten formuleren.
[..]
En zou ze volgens die logica dan beter niet gewoon helemaal uit de race kunnen stappen denk je? Wat zou het zeggen dat ze dat niet doen?
Het sentiment van die partij en haar achterban wordt hier ook wel door een aantal mensen verwoord. Hillary steunen is de status quo steunen, de revolutie moet komen!
[..]
Ik ga verder niet over wie jij wel of niet serieus neemt. In mijn ogen is de voornaamste reden dat het Amerikaanse spectrum geen significante derde partijen kent vooral dat de alternatieven 'fringe' partijen zijn. De Groenen op de linkerflank, de LP op de rechterflank. Met een Amerikaanse variant op bijvoorbeeld de LibDems zou dat kunnen veranderen.
Ik was wel ooit voorstander van hetzelfde systeem in bijv. NL, inmiddels niet meer.
Maar goed, het blijft vreemd wmb dat Jill Stein daarvoor (wo3 onder Hillary) waarschuwde.
En Sarah Palin komt ook. En de voormalig beste vriend van Gadaffi: Malik Obama.quote:
We gaan weer een pre-debate stunt krijgen:
[..]
Het gaat zeker een generatie duren voor de Republikeinse partij is hersteld van de Trump kandidatuur.
They're gonna be sick of winningquote:
[..]
En Sarah Palin komt ook. En de voormalig beste vriend van Gadaffi: Malik Obama.
Het gaat zeker een generatie duren voor de Republikeinse partij is hersteld van de Trump kandidatuur. administration
Le pistole du fume
Liegen tegen de FBI. Is zelfs een voor Clinton laag.
http://www.deseretnews.co(...)-Clinton.html?pg=all
hoewel het wel erg gericht is op religie en hoe Hilary daar in staat geeft het denk ik wel een mooi beeld van haar. en plaats wat er allemaal over haar gezegd wordt in een ander daglicht
twitter:JTSantucci twitterde op donderdag 20-10-2016 om 00:15:22Trump camp sources confirm to @ABC - guests tonight include new Bill Clinton accuser Leslie Millwee & Former Alaska Governor Sarah Palin reageer retweet
Dit kan je beter in het debattopic gooien, daar is het meer op z'n plek.quote:
The crazy train never stopstwitter:JTSantucci twitterde op donderdag 20-10-2016 om 00:15:22
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 20-10-2016 00:39:09 (Voor de miljoenste keer gepost) ]
Is dat niet gewoon de definitie van stemmen winnen?quote:
De onthullingen gaan maar door:
In the video, Foval is heard saying, “We manipulated the vote with money and action, not with laws.”[/i]
Ik zou het niet weten wat er allemaal mis is bij de NOS maar het werkt voor geen meter, zoveel is duidelijk. Kapot bezuinigd, te veel verjipenjannekiseerd, te weinig journalisten in het buitenland, te weinig goede jonge journalisten die erbij komen, teveel gezellige netwerkjes met politici, aan de leiband van Nieuwspoort (niet braaf in het gelid lopen => toegang verliezen), te hoog verschil in inkomen tussen hen en ons? Geen idee. Zeg jij het maar. Tenslotte is het ook nog mogelijk dat het al decennialang bagger was maar dat we het meer zijn gaan opmerken omdat we nu zelf meer directe toegang tot het nieuws hebben in plaats van dat we afhankelijk zijn van de NOS als doorgeefluik (voor de opkomst van het internet).quote:
[..]
Maar wat is dan de geheime agenda van de NOS?
Want die lui die vliegen er echt om de haverklap uit, maar zonder enige trend in de onderwerpen waarbij dit gebeurt. Eigenlijk vind ik het nu jammer dat ik hier geen archief van heb, zou een geweldige viral video kunnen zijn.
(Niet stiekem iemand die bij de NOS werkt en dit kan opzoeken in een log van foutmeldingen ofzo?
Niet dat er geen complot kan zijn maar er zijn ook tal van gewone mechanismes die ervoor zorgen dat nieuwsorganisaties op een gegeven moment falen. Voor het USA-nieuws kan je natuurlijk beter bepaalde eigen (USA) kanalen gebruiken - in mijn geval o.a. TYT en TYT Politics - dan te leunen op mensen die die kanalen gebruiken.
Heb het idee dat NOS gewoon een kopie van CNN is alleen nog gecensureerder. Ik kijk thuis nooit NL nieuws.quote:
[..]
Ik zou het niet weten wat er allemaal mis is bij de NOS maar het werkt voor geen meter, zoveel is duidelijk. Kapot bezuinigd, te veel verjipenjannekiseerd, te weinig journalisten in het buitenland, te weinig goede jonge journalisten die erbij komen, teveel gezellige netwerkjes met politici, aan de leiband van Nieuwspoort (niet braaf in het gelid lopen => toegang verliezen), te hoog verschil in inkomen tussen hen en ons? Geen idee. Zeg jij het maar. Tenslotte is het ook nog mogelijk dat het al decennialang bagger was maar dat we het meer zijn gaan opmerken omdat we nu zelf meer directe toegang tot het nieuws hebben in plaats van dat we afhankelijk zijn van de NOS als doorgeefluik (voor de opkomst van het internet).
Niet dat er geen complot kan zijn maar er zijn ook tal van gewone mechanismes die ervoor zorgen dat nieuwsorganisaties op een gegeven moment falen. Voor het USA-nieuws kan je natuurlijk beter bepaalde eigen (USA) kanalen gebruiken - in mijn geval o.a. TYT en TYT Politics - dan te leunen op mensen die die kanalen gebruiken.
I am for three because it sends the strongest signal not only Labor but to where voters are on trade. They feel they always get the raw end of the deal. I am less concerned about historical blowback on her past position then this issue eating us alive for being on the wrong side and giving Progressives a real reason to try and push someone more weighty into the primary. There are no other issues that Labor cares about. This is it for them and they actually have voters on their side.
John Anzalone
Anzalone Liazt Grove Research
Over TTIP natuurlijk. De rest van de correspondentie waar dit uit komt kan je natuurlijk heel erg gemakkelijk zelf vinden, in de kern toont heel die uitwisseling aan dat HC altijd voor de TTIP was, ook op het moment dat ze zei tegen te zijn, ze deed alsof ze tegen was omdat het team besefte dat dit (HC eerlijk vertellen dat ze voor is) Sanders had kunnen doen winnen omdat juist dit onderwerp belangrijk is voor de gewone mensen. Dat wisten we allang maar nu is het bewezen. Merk op dat Wikileaks tot nu toe een perfecte track record heeft, nog nooit is iets onjuist gebleken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bram_van_Loon op 20-10-2016 00:59:26 ]
Sponsored by:quote:
En je antwoordt met een slaapverwekkend saaie post? Dat werkt natuurlijk niet echt.quote:
Nog even een antwoord op o.a. Re en Monolith die tot nu toe de Wikileaks-onthullingen slaapverwekkend saai zeggen te vinden. Ik vind deze bijvoorbeeld toch best wel pikant. Niet de meeste pikante maar voldoende pikant. Ik pak deze er nu even uit omdat ik die toevallig net voor mijn ogen had (TYT Politics, 14 oktober). Op dat moment had nog geen enkel medium hier aandacht aan besteed, Emma Vigeland van TYT Politicis vond dit bij het zelf doorspitten van de database. Dat verklaart als jullie er nog niet van gehoord hadden. De onthulling over Brazil die jullie inmiddels wel hebben meegekreven (tal van bekende media hebben hier aandacht aan besteed) kwam van Jordan van TYT Politics, hij was in ieder geval de eerste die het in de media bracht.
I am for three because it sends the strongest signal not only Labor but to where voters are on trade. They feel they always get the raw end of the deal. I am less concerned about historical blowback on her past position then this issue eating us alive for being on the wrong side and giving Progressives a real reason to try and push someone more weighty into the primary. There are no other issues that Labor cares about. This is it for them and they actually have voters on their side.
John Anzalone
Anzalone Liazt Grove Research
Over TTIP natuurlijk. De rest van de correspondentie waar dit uit komt kan je natuurlijk heel erg gemakkelijk zelf vinden, in de kern toont heel die uitwisseling aan dat HC altijd voor de TTIP was, ook op het moment dat ze zei tegen te zijn, ze deed alsof ze tegen was omdat het team besefte dat dit (HC eerlijk vertellen dat ze voor is) Sanders had kunnen doen winnen omdat juist dit onderwerp belangrijk is voor de gewone mensen. Dat wisten we allang maar nu is het bewezen. Merk op dat Wikileaks tot nu toe een perfecte track record heeft, nog nooit is iets onjuist gebleken.
hell noquote:
Clinton het debat dus gewonnen. De grootste take away van het debat voor de komende dagen is dat Trump de uitslag van de verkiezingen niet wil accepteren. Hij wil het maar niet leren en verliest wederom ook weer de message na het debat
Trump vet verloren. Zowel qua issues, als qua soundbites, wat normaal gesproken zijn sterke punt is. Maar ja,dan komt ie met zoiets als het niet accepteren van het resultaat.quote:
Clinton het debat dus gewonnen. De grootste take away van het debat voor de komende dagen is dat Trump de uitslag van de verkiezingen niet wil accepteren. Hij wil het maar niet leren en verliest wederom ook weer de message na het debat
Allereerst en CCN staat er vol mee, het niet accepteren van de verkiezingsuitslag.
Maar wat ik ook te erg voor woorden vond was de keiharde uitspraak dat een moeder rustig mag sterven als een ongeboren kind het leven in gevaar brengt van de moeder die moet bevallen. Dus abortus of niet. Geen diplomatieke antwoord maar hij wenst elke vrouw die zwanger wordt de dood toe als een abortus nodig is om te overleven. Verder vond ik dat hij steeds weer dezelfde fout maakt om in herhaling te vallen. Roemer doet dat ook, waar je een goede boodschap zo vaak zegt dat het irritant wordt en afgezaagd. Verder vond ik ook dat "wrong"zeggen heel irritant. Het toont de onvolwassenheid aan net als het constant de schuld geven aan Hillary terwijl hij juist zelf met antwoorden en oplossingen moet komen. Dus een visie voor de toekomst van Amerika en de wereld.
En dan was er nog dat hij tegen de latino hombre zegt, dat vond ik ook al niet zo verstandig wetende dat hij de hele campagne geen Spaans woord heeft gesproken.
Al met al de laatste debat vond ik Trump heel zwak, de vuurwerk dat hij beloofde bleef uit, waar hij moest komen met een presidentiële visie maar het bleef een beetje bij moddergooien wat dit keer lang niet zo sterk was dan het vorige debat, wat hem ook geen winst heeft geleverd.
Kun je nagaan dat de uitslag altijd is geaccepteerd, zelfs de meest idiote uitslag die ik in mijn leven heb meegemaakt tussen Bush en Gore, met het kiesmannen debacle.quote:
[..]
Trump vet verloren. Zowel qua issues, als qua soundbites, wat normaal gesproken zijn sterke punt is. Maar ja,dan komt ie met zoiets als het niet accepteren van het resultaat.
Trump heeft ondertussen zijn eigen parochie. Waar hij voor preekt. Geïnteresseerd in het winnen van de verkiezingen - wat vraagt om het binnenhalen van zwevende kiezers - is hij niet.quote:
Clinton het debat dus gewonnen. De grootste take away van het debat voor de komende dagen is dat Trump de uitslag van de verkiezingen niet wil accepteren. Hij wil het maar niet leren en verliest wederom ook weer de message na het debat
De vraag is wat hij na de verkiezingen gaat doen.
zelfs in de Breitbart online poll heeft trump verloren in het debat.
is trump nu ook zijn traditionele aanhang aan het kwijtraken? Ik denk dat het nu gewoon klaar is voor Trump ofniet?
Hij heeft wel het panel van undecideds van CNN gewonnen. 10 Trump, 5 hillary, 6 nog undecided.quote:
http://thehill.com/blogs/(...)rts-post-debate-poll
zelfs in de Breitbart online poll heeft trump verloren in het debat.
is trump nu ook zijn traditionele aanhang aan het kwijtraken? Ik denk dat het nu gewoon klaar is voor Trump ofniet?
Bij yougov ook:
twitter:PpollingNumbers twitterde op donderdag 20-10-2016 om 06:55:41
Het was na het eerste debat al klaar.quote:
http://thehill.com/blogs/(...)rts-post-debate-poll
zelfs in de Breitbart online poll heeft trump verloren in het debat.
is trump nu ook zijn traditionele aanhang aan het kwijtraken? Ik denk dat het nu gewoon klaar is voor Trump ofniet?
Trump heeft het alleen maar erger gemaakt sindsdien.
Die mag een paar weken naar een sanitorium om bij te komen denk ikquote:
[..]
Trump heeft ondertussen zijn eigen parochie. Waar hij voor preekt. Geïnteresseerd in het winnen van de verkiezingen - wat vraagt om het binnenhalen van zwevende kiezers - is hij niet.
De vraag is wat hij na de verkiezingen gaat doen.
Was het zelfs al niet klaar toen de nominaties bekend werden?quote:
[..]
Het was na het eerste debat al klaar.
Trump heeft het alleen maar erger gemaakt sindsdien.
Emigreren naar Rusland.quote:
[..]
Trump heeft ondertussen zijn eigen parochie. Waar hij voor preekt. Geïnteresseerd in het winnen van de verkiezingen - wat vraagt om het binnenhalen van zwevende kiezers - is hij niet.
De vraag is wat hij na de verkiezingen gaat doen.
Voor het eerste debat waren de odds letterlijk 50/50.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 08:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Was het zelfs al niet klaar toen de nominaties bekend werden?
Ik ken de theorie maar ging daar toch niet echt in meequote:
[..]
Voor het eerste debat waren de odds letterlijk 50/50.
Trump TV.quote:
[..]
Trump heeft ondertussen zijn eigen parochie. Waar hij voor preekt. Geïnteresseerd in het winnen van de verkiezingen - wat vraagt om het binnenhalen van zwevende kiezers - is hij niet.
De vraag is wat hij na de verkiezingen gaat doen.
Die man heeft geen gezonde psyche en hij gaat de rest van zijn leven besteden aan het zo miserabel mogelijk maken van het leven van Hillary Clinton.
Dit lijkt mij zeer waarschijnlijk.quote:
[..]
Trump TV.
Die man heeft geen gezonde psyche en hij gaat de rest van zijn leven besteden aan het zo miserabel mogelijk maken van het leven van Hillary Clinton.
Er is werk aan de winkel, voor de Republikeinen. Bij een volgende verkiezing is het verstandig als zo'n clown niet meer door de ballotagecommissie heen komt.
Neem wat dat betreft een voorbeeld aan de Dems, met hun superdelegates.
Maarja, hij zal vast tijdens het debat hebben gezegd dat hij dat wel zou doen, dus dan is het goed.
Nee, hij!quote:
Wel grappig. Al Gore accepteerde de uitslag aanvankelijk ook niet. Rechtszaken, hertelling, etc.
Maarja, hij zal vast tijdens het debat hebben gezegd dat hij dat wel zou doen, dus dan is het goed.
?quote:
Woorden zijn belangrijker dan daden?
Het is een patroon in deze campagne. Een die bovendien steeds vervelender begint te worden.quote:
[..]
?
Woorden zijn belangrijker dan daden?
Trump doet nogal vrouwonvriendelijke uitspraken. 'Maar Bill Clinton heeft tientallen vrouwen verkracht!'
Trump zegt de verkiezingsuitslag niet op voorhand te zullen accepteren. Maar Al Gore vocht de uitslag ook aan!
Man, kap eens met die onzin.
Gore maakte bezwaar omdat de uitslag zeer close was. Dus na de uitslag waarbij er meldingen over ongeregeldheden waren en hij accepteerde de uitspraak van het hooggerechtshof.quote:
Wel grappig. Al Gore accepteerde de uitslag aanvankelijk ook niet. Rechtszaken, hertelling, etc.
Maarja, hij zal vast tijdens het debat hebben gezegd dat hij dat wel zou doen, dus dan is het goed.
Tikje anders dus wel. Maar ik snap dat je als Trumpfan in een wat lastig parket zit nu
Die hebben ze afgeschaft bij de Republikeinen. Bij de Democraten zijn ze vrij marginaal en beïnvloeden ze feitelijk de verkiezingen niet. Zelfs al zouden de Republikeinen 10% superdelegates introduceren die ook nog eens onafhankelijk van de uitslag in hun districten / staten zouden stemmen, dan nog zou het effect op de primaries er niet geweest zijn.quote:
Yep, mij ook.
Er is werk aan de winkel, voor de Republikeinen. Bij een volgende verkiezing is het verstandig als zo'n clown niet meer door de ballotagecommissie heen komt.
Neem wat dat betreft een voorbeeld aan de Dems, met hun superdelegates.
Trump won 1441 van de 2472 delegates. De nummer twee was Cruz met 551. Dan ga je ook met 248 super delegates die collectief op Cruz zouden stemmen niets veranderen. Nog afgezien van het feit dat het gros van de GOP nog liever Trump dan Cruz als kandidaat zou zien.
Het enige wat de Republikeinse partij kan doen is hun hele achterban terzijde schuiven, maar dat is ook de doodsteek voor die partij.
Die hertelling was in Florida was in de wet vastgelegd, vriendelijke vriend, daar heeft Gore niet om gevraagd. Gore vocht de uitslag van de hertelling wel aan, maar (let op) niet de uitslag van de verkiezingen. Toen besloten werd dat hij verloren had legde hij zich daar bij neer.quote:
Wel grappig. Al Gore accepteerde de uitslag aanvankelijk ook niet. Rechtszaken, hertelling, etc.
Maarja, hij zal vast tijdens het debat hebben gezegd dat hij dat wel zou doen, dus dan is het goed.
Bij Trump kan echter het volgende gebeuren, als we hem moeten geloven;
- Trump verliest de verkiezingen bijzonder ruim
- Hij zegt 'ik heb niet verloren, ik accepteer dit niet, make America great again!'
Toch een tikje anders.
Tja, Trump zegt dat hij wanneer de uitslag er is zal bekijken of hij het zo zal accepteren of dat hij stappen gaat ondernemen. Daar wordt vervolgens moeilijk over gedaan bij CNN, e.d. Terwijl dat eigenlijk helemaal niet zo gek is en zoals ik dus aangaf al wel vaker is gebeurd. Trump is gewoon eerlijk.quote:
[..]
Het is een patroon in deze campagne. Een die bovendien steeds vervelender begint te worden.
Trump doet nogal vrouwonvriendelijke uitspraken. 'Maar Bill Clinton heeft tientallen vrouwen verkracht!'
Trump zegt de verkiezingsuitslag niet op voorhand te zullen accepteren. Maar Al Gore vocht de uitslag ook aan!
Man, kap eens met die onzin.
Er zit natuurlijk een verschil tussen het a priori niet accepteren van de uitslag, wat die ook is, en nadat er sprake is van een verkiezing die op een paar stemmen in één staat is beslist vragen om een hertelling in die staat.quote:
Wel grappig. Al Gore accepteerde de uitslag aanvankelijk ook niet. Rechtszaken, hertelling, etc.
Maarja, hij zal vast tijdens het debat hebben gezegd dat hij dat wel zou doen, dus dan is het goed.