POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
Kunnen mensen alleen maar gekke insinuaties maken hier als een vorm van discussie? Geen argumentatie meer, gewoon een labeltje opplakken?
Kan deze topicserie wel dicht lijkt me.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Tja, dit topic is door sommige mensen wel aan het devalueren iig, mijn observatie nu even.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
I´m back.
Zou dat niet saai zijn?quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
Nee.quote:
De NLse politieke situatie loopt hier ook doorheen, merk je wel, dat is nog het gekke.
Terwijl dat in feite gelul is natuurlijk.
I´m back.
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?quote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja de hele grap is natuurlijk dat de teams achter Bush/Rubio/Cruz hier ook druk mee in de weer waren. Jeb Bush gaf bijvoorbeeld al zijn emails vrij uit zijn tijd als Gouverneur om te laten zien dat hij wel 'transparant' is en Hillary niet.quote:
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
[ afbeelding ]
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Toen kwam Trump die er opeens een hele andere race van maakte en Clinton op een aantal zeer zwakke inhoudelijke punten een stuk minder aanvalt. In plaats daarvan probeert hij haar te framen als een corrupte zelfverrijker die van liegen haar beroep heeft gemaakt. Met tot dusver wisselend resultaat.
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt. Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
I´m back.
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Laat me raden: Trump luisterde niet naar hem?quote:
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.quote:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt.
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.quote:Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?quote:
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.quote:
[..]
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
I´m back.
Euribob, kijkt u mee? Zo ja super betrouwbaar weer.quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.quote:
[..]
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Een schertsfiguur in de ogen Ryan3. Op FOK!, of all places.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
Dat wordt moeilijk slapen vannacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral die reactie:quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Bijna alsof hij zelf de noodknop ingedrukt heeft om zijn mond te snoeren.quote:
[..]
Vooral die reactie:
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een kind van de duivel, niet te vergeten.quote:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?quote:
[..]
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?quote:
[..]
Waarom zou dat relevant zijn?
[..]
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.
Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
I´m back.
Nee, Bill valt daar niet op.quote:
Ik geloof niet dat Hillary een lesbienne is.
Kan gewoon samen met mainstream.quote:
[..]
BNW is nog steeds drie deuren verder.
I´m back.
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 19-10-2016 23:13:08 (Als het op CNN staat hoor ik het wel) ]
Ach, even voor de camera zo doen. Voorspelbaar.quote:
[..]
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?
Er is niks aan de hand, ook al willen de media dat anders doen voorkomen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slechts 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.quote:
[..]
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?
Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.quote:Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.quote:Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwtquote:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slechts 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Nee, want dat is een doorgestoken kaart, dat weet je ook wel.quote:
[..]
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.
I´m back.
Jill Stein is een profeet. Waarom snapt niemand dat?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?quote:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slecht 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?quote:
[..]
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.quote:
[..]
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het nietquote:
[..]
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?
Gekke reactie, want daar draaide mijn reactie niet om. Het ging precies om je bevestiging dat zij zelf een naïeve politiek uiteenzet.quote:
[..]
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.
[..]
Gaat erom dat ze zelf wel weet dat ze nooit president wordt en dat juist Hillary dichterbij haar policies zit dan Trump, toch? Ik weet ook de reden niet trouwens waarom ze dacht dat Hillary wo3 uitlokt. Mij initiële reactie: ga je nou zo gek doen als al die extreemrechtse complotgekkies?quote:Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.
[..]
Dat kan, dat weet ik verder ook niet, maar dan kun je haar sws niet serieus nemen, terwijl ik wel altijd achting had voor haar voorganger.quote:Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2016 23:32:59 ]
I´m back.
Het zou haar steun en stemmen opleveren van de groep (militante) feministen. Dat zullen er alleen minder zijn dan de stemmen die ze zou verliezen aan de wat conservatievere kant.quote:
[..]
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
En waarom?quote:
Jill Stein is een profeet. Waarom snapt niemand dat?
I´m back.
Melania, als de objectiviteit zelve, heeft bepaald dat de opmerkingen van haar man weliswaar ongepast waren, maar dat zij zich er toch overheen heeft kunnen zetten.quote:
[..]
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het niet
Een voorbeeld voor de rest van vrouwelijk Amerika.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je moet wel uitkijken, als je niet van insinuaties houdt, moet je het niet doen iig.quote:
I´m back.
Wat? Moslims? Zijn ze de nieuwe joden?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
