Laat me raden: Trump luisterde niet naar hem?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:51 schreef Mike het volgende:
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Waarom zou dat relevant zijn?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt.
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.quote:Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:54 schreef Ulx het volgende:
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
Euribob, kijkt u mee? Zo ja super betrouwbaar weer.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:57 schreef Infection het volgende:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:00 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Een schertsfiguur in de ogen Ryan3. Op FOK!, of all places.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
Vooral die reactie:quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:57 schreef Infection het volgende:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:02 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Bijna alsof hij zelf de noodknop ingedrukt heeft om zijn mond te snoeren.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:03 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vooral die reactie:
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:04 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Een kind van de duivel, niet te vergeten.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:04 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou dat relevant zijn?
[..]
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.
Nee, Bill valt daar niet op.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik geloof niet dat Hillary een lesbienne is.
Kan gewoon samen met mainstream.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
BNW is nog steeds drie deuren verder.
Ach, even voor de camera zo doen. Voorspelbaar.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?
Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.quote:Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.quote:Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.quote:
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwtquote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slechts 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Nee, want dat is een doorgestoken kaart, dat weet je ook wel.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |