POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
Kunnen mensen alleen maar gekke insinuaties maken hier als een vorm van discussie? Geen argumentatie meer, gewoon een labeltje opplakken?
Kan deze topicserie wel dicht lijkt me.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Tja, dit topic is door sommige mensen wel aan het devalueren iig, mijn observatie nu even.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:18 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
I´m back.
Zou dat niet saai zijn?quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
Nee.quote:
De NLse politieke situatie loopt hier ook doorheen, merk je wel, dat is nog het gekke.
Terwijl dat in feite gelul is natuurlijk.
I´m back.
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?quote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja de hele grap is natuurlijk dat de teams achter Bush/Rubio/Cruz hier ook druk mee in de weer waren. Jeb Bush gaf bijvoorbeeld al zijn emails vrij uit zijn tijd als Gouverneur om te laten zien dat hij wel 'transparant' is en Hillary niet.quote:
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
[ afbeelding ]
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Toen kwam Trump die er opeens een hele andere race van maakte en Clinton op een aantal zeer zwakke inhoudelijke punten een stuk minder aanvalt. In plaats daarvan probeert hij haar te framen als een corrupte zelfverrijker die van liegen haar beroep heeft gemaakt. Met tot dusver wisselend resultaat.
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt. Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
I´m back.
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Laat me raden: Trump luisterde niet naar hem?quote:
Roger Ailes (ex-baas van FOX) is alweer weg bij de campagne van Trump: http://www.vanityfair.com(...)rump-no-longer-speak?
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.quote:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom zou dat relevant zijn?quote:
[..]
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt.
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.quote:Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?quote:
Ik vraag me af hoe het met de stabiliteit van het huwelijk van Trump zit. Zijn vrouw was nogal geschrokken van de onthullingen. Zijn eerdere vrouwen hebben hem verlaten. Als Melania meer of teveel voor haar kiezen krijgt, zouden ze dan een heel publieke scheiding krijgen? En welke gevolgen zou dat hebben?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.quote:
[..]
Maak het nou niet te moeilijk voor Ryan.
Die zal zo wel een excuus verzinnen om over moslims te beginnen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
I´m back.
Euribob, kijkt u mee? Zo ja super betrouwbaar weer.quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.quote:
[..]
Is het vreemd dat ik de Donald-Melania situatie nogal vindt meevallen, maar dat ik de Hillary-Bill Clinton relatie uiterst vreemd vind en soap-opera waardig?
Het heeft alle varianten op seksueel en zakelijk gebied.
Een schertsfiguur in de ogen Ryan3. Op FOK!, of all places.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims gaan jou pakken, Koos. Ze houden nl. meer van racisten dan van Gutmenschen.
(Heb je nou zelf niet in de gaten dat je een schertsfiguur bent geworden ondertussen?)
Dat wordt moeilijk slapen vannacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral die reactie:quote:
Die anti-Hillary censuur bij CNN
http://www.dumpert.nl/med(...)_man_een_oscar_.html
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.quote:
[..]
Bill en Hillary blijven wel bij elkaar. Daarover maak ik me geen zorgen.
Bijna alsof hij zelf de noodknop ingedrukt heeft om zijn mond te snoeren.quote:
[..]
Vooral die reactie:
"Oh we lost the sattelite feed, that sucks"
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
