Een kind van de duivel, niet te vergeten.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:04 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Een op macht en geld belustte lesbienne en een vrouwengek, dat geloof ik ook.
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:03 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Het lijkt ook meer een verstandshuwelijk dan iets anders.
Voor de camera even het stelletje spelen en daarnaast lekker je eigen ding doen.
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom zou dat relevant zijn?
[..]
Ik zie het toch vooral als een vrij radicale, groen pacifistische beweging. Haar claims zijn prima te begrijpen als je haar eigen standpunten op het gebied van Defensie en buitenlandbeleid bekijkt. Ze hangt nogal in het idee dat een militair sterk Amerika met een dominante rol op het wereldtoneel agressie uitlokt. Ze wil niet voor niets hard snijden in de Amerikaanse Defensie. Het is in mijn ogen ook die naïeve positie die ertoe leidt dat wat meer Realpolitik gezien wordt als een levensgevaarlijke bedreiging.
Nee, Bill valt daar niet op.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:06 schreef 6star6lord6 het volgende:
Ik geloof niet dat Hillary een lesbienne is.
Kan gewoon samen met mainstream.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
BNW is nog steeds drie deuren verder.
Ach, even voor de camera zo doen. Voorspelbaar.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar dat kunnen ze goed, dus dat is niet zo relevant. Melania is Trump afgevallen, kan zij de stress wel aan of vertrekt ze ook? Heeft ze dan recht op het Witte Huis en mag Donald bij vrienden op de bank slapen?
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar is dat dan dezelfde naïeve positie (in mijn ogen) als sommige linkse stromingen in NL?
Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.quote:Verder denk ik dat je toch op de Trump-gekkies lijkt, als in: Hillary zorgt voor wo3, stem op mij. Dat heb je als PhD toch ook wel in de gaten?
Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.quote:Daarnaast wat ik zeg: achterban hoogopgeleid en joods-seculier vooral, dan begrijp je toch ook wel dat de wereld anders in mekaar steekt? Ik begrijp dit niet, wetende dat iedereen beseft, ook Jill, dat zij nooit president wordt...
Ik vind het gek en had het niet verwacht...
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.quote:
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwtquote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slechts 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Nee, want dat is een doorgestoken kaart, dat weet je ook wel.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet in dit topic, maar daar is de FB verder voor.
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:13 schreef KoosVogels het volgende:
Melania begreep blijkbaar ook niet dat het slecht 'locker room talk' was. Om de een of reden vond ze de uitspraken van haar man heel niet leuk
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze noemde het zelf boys talk, maar vond dit toch wel wat ver gaan. Ondanks dat was ze wel bij het debat en had ze demonstratief een kledingstuk aan dat 'Pussy Bow' heet. 5D chess jwt
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies. Maar Hillary koos ervoor haar huwelijk te redden toen Bill haar bedonderde. Ivana en Marla vonden Trump daarvoor niet belangrijk en vertrokken. Wat als Melania het gedonderjaag ook zat is? Een gesprek met Trump lijkt me nogal nutteloos. Dus een high profile scheiding? Bommen op Slovenië?
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het nietquote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zozo, wat opmerkelijke actie. Dat ze haar man blijft steunen, wie had dat verwacht?
Gekke reactie, want daar draaide mijn reactie niet om. Het ging precies om je bevestiging dat zij zelf een naïeve politiek uiteenzet.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Binnen de SP heb je die stroming ook wel inderdaad. Binnen linkse intellectuele kringen was men natuurlijk ook lange tijd idolaat van niet al te frisse communistische regimes.
[..]
Gaat erom dat ze zelf wel weet dat ze nooit president wordt en dat juist Hillary dichterbij haar policies zit dan Trump, toch? Ik weet ook de reden niet trouwens waarom ze dacht dat Hillary wo3 uitlokt. Mij initiële reactie: ga je nou zo gek doen als al die extreemrechtse complotgekkies?quote:Beetje warrig verhaal. Electoral gewin is electoraal gewin. Ik zie niet in wat Trump of het hebben van een PhD daarmee vandoen hebben.
[..]
Dat kan, dat weet ik verder ook niet, maar dan kun je haar sws niet serieus nemen, terwijl ik wel altijd achting had voor haar voorganger.quote:Ik weet niet wat de kiezersdemografie van de Groenen exact is, maar er zitten volgens mij ook veel antroposofische zweefteven, homeopaten, antivaxxers en andersoortige aluhoedjes bij die partij.
Het zou haar steun en stemmen opleveren van de groep (militante) feministen. Dat zullen er alleen minder zijn dan de stemmen die ze zou verliezen aan de wat conservatievere kant.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hillary had natuurlijk politieke ambities en die kon je sowieso destijds wel vergeten als gescheiden vrouw en wellicht nu ook nog wel.
En waarom?quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:18 schreef KoosVogels het volgende:
Jill Stein is een profeet. Waarom snapt niemand dat?
Melania, als de objectiviteit zelve, heeft bepaald dat de opmerkingen van haar man weliswaar ongepast waren, maar dat zij zich er toch overheen heeft kunnen zetten.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 23:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad zo midden in het belangrijkste gevecht in het leven van haar man. Je verwacht het niet
Je moet wel uitkijken, als je niet van insinuaties houdt, moet je het niet doen iig.quote:
Wat? Moslims? Zijn ze de nieuwe joden?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |