POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Foei nou! Je kunt hier toch niet precies opschrijven wat Ulx eigenlijk al vanaf topic #1 aan het doen is hier!quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, je probeert op subtiele wijze te doen wat du_keske doet, dat is natuurlijk geen discussie. Volgens mij kun je daar gewoon mee stoppen ook. Dat is geen discussie leveren, geen argumenten gebruiken, gewoon mensen wegzetten als idioten. Kan ik ook hoor, alleen zal ik dat nooit doen.
Maar inderdaad. Ik heb Ulx hier nog nooit mee zien doen met een discussie, enkel wat neerzetten, vaak over de taxreturns van Trump, en vervolgens andere alleen maar voor vanalles en nogwat uitmaken.
Dat laatste zegt ie toch niet? Dat de Clintons verantwoordelijk zijn voor alle ellende in de wereld.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nu niet dommetje spelen Ryan. Je bent zeer bedreven in op de man spelen en doet dat ook zeer regelmatig.
Maar grappig om te zien hoe volgens jou de familie Clinton de basis is van zo'n beetje alle ellende in de wereld. Denk je echt dat je zo eenvoudig een zondebok kan kiezen?
Ik denk dat on hinesight tijdens het presidentschap van Clinton de basis is gelegd voor de kredietcrisis ja, ik denk ook dat Nafta niet goed heeft gewerkt voor de blue-collar werknemers in VS en verder ook niet heeft geleid tot een afname van illegale werknemers uit Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen. Achteraf gesproken.quote:
[..]
Nu niet dommetje spelen Ryan. Je bent zeer bedreven in op de man spelen en doet dat ook zeer regelmatig.
Maar grappig om te zien hoe volgens jou de familie Clinton de basis is van zo'n beetje alle ellende in de wereld. Denk je echt dat je zo eenvoudig een zondebok kan kiezen?
De opheffing tussen zakenbanken en systeembanken is sws een grote vergissing geweest. Dit was een wet die onder Roosevelt werd ingevoerd nav de beurskrach in 1929 en staat bekend onder de naam Glass-Steagall. Billiyboy heeft die wet ingetrokken.
Uiteraard heeft Bush er ook zijn schepje bovenop gedaan, want een oorlog in het M-O terwijl de rente afnam en iedereen voor alles en nog wat consumptief een lening kon krijgen kwam wel lekker uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 19-10-2016 21:49:16 ]
I´m back.
Nah, ik vind je enkel grappig.quote:
Ben je verliefd op me of komt je obsessie met mij ergens anders vandaan, Refrag?
En ik houd ervan om te lachen.
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?quote:
Die McMullin gaat gewoon Utah winnen
Utah-Emerson
McMullin 31%
Trump 27%
Clinton 24%
Johnson 5%
Mwah, Utah is maar zes kiesmannen waard.quote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk niet dat de race in Utah erg correleert met de nationale race om eerlijk te zijn doordat er veel mormonen zijn. Maar het maakt het voor Trump moeilijker om de verkiezingen direct te winnen. Het gebrek van steun van Mormonen voor Trump kan echter wel dodelijk zijn in Nevada of Arizonaquote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
Of President McMuffin:quote:
[..]
Dat zou ook einde Trump betekenen toch?
http://fivethirtyeight.co(...)-and-the-presidency/
Géén kloon van tvlxd!
Maar serieus dan: Die giftige subprimebende waren er nog niet in de tijd van Roosevelt. Ik denk daarom niet dat die wet ze verbood. Hoe kan het dat het afschaffen van die wet dan zulke gevolgen had?quote:
[..]
Ik denk dat on hinesight tijdens het presidentschap van Clinton de basis is gelegd voor de kredietcrisis ja, ik denk ook dat Nafta niet goed heeft gewerkt voor de blue-collar werknemers in VS en verder ook niet heeft geleid tot een afname van illegale werknemers uit Mexico en andere Latijns-Amerikaanse landen. Achteraf gesproken.
De opheffing tussen zakenbanken en systeembanken is sws een grote vergissing geweest. Dit was een wet die door Roosevelt werd ingevoerd nav de beurskrach in 1929 en staat bekend onder de naam Glass-Steagall. Billiyboy heeft die wet ingetrokken.
Uiteraard heeft Bush er ook zijn schepje bovenop gedaan, want een oorlog in het M-O terwijl de rente afnam en iedereen voor alles en nog wat consumptief een lening kon krijgen kwam wel lekker uit.
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
I´m back.
Die bejaarde tak werkt voor Vladimirquote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Met name de gevolgen zijn het punt. Als een zakenbank failliet gaat, hoef je er geen geld en dus geen bail-out aan te spenderen bij faillissement. Als het verweven is met een systeembank wel, want doe je dat dan niet dan stopt iedere normale day-to-day financiële dienstverlening.quote:
[..]
Maar serieus dan: Die giftige subprimebende waren er nog niet in de tijd van Roosevelt. Ik denk daarom niet dat die wet ze verbood. Hoe kan het dat het afschaffen van die wet dan zulke gevolgen had?
I´m back.
Ik zou sws Jill Stein stemmen.quote:
[..]
Die bejaarde tak werkt voor Vladimir
[ afbeelding ]
I´m back.
Je weet dat GLBA door drie republikeinen door het Huis en de Senaat is gelootst? Het was geen initiatief van WJC of de Democraten.quote:
[..]
Met name de gevolgen zijn het punt. Als een zakenbank failliet gaat, hoef je er geen geld en dus geen bail-out aan te spenderen bij faillissement. Als het verweven is met een systeembank wel, want doe je dat dan niet dan stopt iedere normale day-to-day financiële dienstverlening.
Maar goed, dit is offtopic.
Ja, en Billyboy heeft deze repeal-act ondertekend, ik dacht dat het in 1998 was, maar daar zat Gramm achter idd. Eén van de argumenten was dat Glass-Seagall in de praktijk al was opgeheven. Maar dan had je toen als president dit moeten veto'en. Achteraf gezien. Zoals achteraf gezien Nafta ook een grote mislukking is geworden wb de gevolgen.quote:
[..]
Je weet dat GLBA door drie republikeinen door het Huis en de Senaat is gelootst? Het was geen initiatief van WJC of de Democraten.
Maar goed, dit is offtopic.
Verder was de waakhond op de beurs ook 1 grote laughable joke geworden inmiddels. U betaalt, wij draaien. En in UK wilde ze wel meedoen door de standaarden nog lager te leggen, sociaaldemocraten aan het bewind toen hè. Daarom is Lehman brothers uiteindelijk bust gegaan in Londen en daarna rimpelde dat zich uit.
En iemand die on top of that heap stond gaat nu de economie leiden in de VS? Ben wel erg sceptisch hoor.
En nee, ik geloof niet dat Putin een nice guy is en ik geloof wel dat MH17 door Russische Buk is neergehaald, verder denk ik dat de Holocaust wel heeft bestaan en dat er veel meer nog dan 6 miljoen joden zijn omgekomen, om even alles maar te noemen waarop ik straks kan aangevallen worden, door mensen die denken aan een discussie deel te nemen. Je moet het er maar bij zeggen tegenwoordig, geloof ik.
.O, en ik ben geen nazi, maar onschuldig centrum-links wat politieke kleur betreft, wat vroegah PvdA was, zeg maar.
.
I´m back.
Oké, veel plezier alvast.quote:
Dan wordt het YouTube. Word ook een beetje moe van CNN. Ik vind het helemaal prima dat ze trump zo door de mangel halen. Maar laat ze dat ook met Hillary doen.quote:Op YouTube of npo app. Clinton news network moet je geen views geven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 21:01 schreef Ryan3 het volgende:
Kunnen mensen alleen maar gekke insinuaties maken hier als een vorm van discussie? Geen argumentatie meer, gewoon een labeltje opplakken?
Kan deze topicserie wel dicht lijkt me.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Tja, dit topic is door sommige mensen wel aan het devalueren iig, mijn observatie nu even.quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
I´m back.
Zou dat niet saai zijn?quote:
[..]
Ik zou het weleens leuk vinden als er een topic werd geopend waarin je geen drogredeneringen mocht gebruiken, en zeker geen persoonlijke aanvallen. En het liefst ook waarin mensen even kritisch naar hun eigen mening kijken als naar die van de ander.
Nee.quote:
De NLse politieke situatie loopt hier ook doorheen, merk je wel, dat is nog het gekke.
Terwijl dat in feite gelul is natuurlijk.
I´m back.
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?quote:
Maar waarom zou greenparty kandidaat Jill Stein de Amerikanen willen waarschuwen voor een wo3 onder Hillary, for god's sake? Dat Jill Stein zich sws laat kennen door zulk een uitspraak?
Greenparty zijn echt de PhD's van Amerika, waarom deze paniek ineens?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja de hele grap is natuurlijk dat de teams achter Bush/Rubio/Cruz hier ook druk mee in de weer waren. Jeb Bush gaf bijvoorbeeld al zijn emails vrij uit zijn tijd als Gouverneur om te laten zien dat hij wel 'transparant' is en Hillary niet.quote:
De Hillary Campagne had een 80-pagina document opgesteld met 'problematische punten' van Hillary die ze heeft genoemd tijdens paid-speeches... die de tegenpartij mogelijk zou kunnen gebruiken.
Oftewel, ze hebben het werk alvast gedaan en aan ons gegeven
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/8086
http://unfittorun.com/wp-(...)mmary_key_points.pdf
Op Pagina 16:
[ afbeelding ]
HIllary admits to framing an innocant Iranian man.
Toen kwam Trump die er opeens een hele andere race van maakte en Clinton op een aantal zeer zwakke inhoudelijke punten een stuk minder aanvalt. In plaats daarvan probeert hij haar te framen als een corrupte zelfverrijker die van liegen haar beroep heeft gemaakt. Met tot dusver wisselend resultaat.
Ja, alleen wordt ze nooit president en weet iedereen dat die op haar stemt. Waarom zou ze dat toch zeggen dan? Dan denkt ze dat echt denk ik. Waarom dan?quote:
[..]
Omdat die a) deels in dezelfde vijver vissen en b) nogal pacifistisch zijn?
Jill Steins achterban zie ik als PhD, joods-seculier, humoristisch, ook bevlogen mbt climate etc.
Is toch gek, ik vind het een vrij boude uitspraak iig.
I´m back.
