POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
best jammer dat die impact van de leaks echt minimaal is, zoals het hoort
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Staat ook weer weinig spannends in voor zover ik heb kunnen zien in ieder geval.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:31 schreef Re het volgende:
best jammer dat die impact van de leaks echt minimaal is, zoals het hoort
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je denkt dat dat erg is, verschillende Republikeinen hebben de oproep gedaan om hen (mensen die achter Wikileaks zitten, Snowden...) als terroristen te behandelen. Sterker nog, ze hebben gesteld dat mensen die vreedzaam demonstreren, zoals Shailene Woodley, en journalisten die dat filmen terroristen zijn. Het wordt te vaak geroepen maar het is in dit geval toch echt waar, dat land begint fascitische trekjes te krijgen. Correctie: het land heeft dat al. Vooral de politie, de rechterlijke macht, de politiek, het grootste deel van de media (erg weinig vrije media) en het gevangeniswezen. Ze maken zich zorgen om Trump zijn fascistische trekjes, terecht trouwens, maar ze hebben er zonder Trump ook al genoeg last van.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:10 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Is dat die wikileaks is illegaal reporter?
Praat heerlijk over de top. 'Murricah!
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.quote:
best jammer dat die impact van de leaks echt minimaal is, zoals het hoort
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Mja, kan ook overal wat achter zoeken. Wat voor theorie gaat erachter wanneer de verbinding een keer verbreekt met een woordvoerder van het Rijksmuseum of Madurodam?quote:
CNN doet overigens weer eens haar trucje met het verbreken van de verbinding zodra de boodschap niet bevalt.
Dit is zeker niet de eerste keer, en zal zeker ook niet de laatste keer zijn.
Geen wonder dat het vertrouwen in de media op een all-time low staat.
Bovendien was die gast na twee minuten weer in de uitzending en had dus gewoon z'n punt kunnen maken als dat echt zo gevaarlijk was.
Ik vind het op zich niet zo raar dat je van tevoren te horen krijgt waar het interview over gaat, maar dan moet dat inderdaad bij iedereen gebeuren. Al kan het natuurlijk best zijn dat de interviewers waarbij Johnson onderuit ging dit ook niet bij Clinton gedaan hadden.quote:
[..]
Het heeft ook te maken met dat mensen van de media en de mensen van die twee partijen elkaar al heel erg lang kennen (first name basis en zo) en dat ze het over veel zaken eens zijn. Bij de derde partij kennen ze niemand. Daarom kreeg Hillary Clinton van CNN een vraag over de doodstraf aangereikt bij de voorbereiding van het debat (de exacte formulerling! Een van de vele dingen die de laatste twee dagen bleek uit de lekken) terwijl bijv. Sanders en Stein niet die luxe hebben dat ze een heel team een lastige vraag kunnen laten voorbereiden. Het valt natuurlijk heel erg slecht bij een groot deel van de stemmers van de Democraten dat iemand een voorstander is van de doodstraf.
Aangezien hij het je beter kan uitleggen dan ik geef ik hem het woord:
Heel erg nuchter, heel erg fair and balanced.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaatquote:
[..]
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan is de globalistische agenda al flink doorgevoerd door Clinton.quote:
[..]
Ik verwacht dat de geschiedenis daar heel anders over gaat oordelen zoals het vaak zo is gegaan in het verleden. De establishmentmedia hebben er nog nauwelijks verslag van gedaan maar beetje bij beetje komt die informatie wel terecht bij het volk, dat kan je gelukkig niet tegenhouden. Geef het nog enkele maanden tot enkele jaren en je gaat hele andere geluiden horen, ook in de establishment-media.
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:36 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
[..]
Mja, kan ook overal wat achter zoeken. Wat voor theorie gaat erachter wanneer de verbinding een keer verbreekt met een woordvoerder van het Rijksmuseum of Madurodam?
Bovendien was die gast na twee minuten weer in de uitzending en had dus gewoon z'n punt kunnen maken als dat echt zo gevaarlijk was.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
Laten we het er maar op houden dat jij niet snel iets spannend vind.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Staat ook weer weinig spannends in voor zover ik heb kunnen zien in ieder geval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
"ja maar zij doen het ook... waaaaaaaa"!quote:
[..]
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaat
Van kwaad naar erger. Zoals ik al zei, als we dat als peiler moeten gebruiken...may God have mercy on us.quote:
[..]
ja we wachten wel tot de GOP beerput open gaat
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bij een townhallmeeting of een debat is dat natuurlijk niet de bedoeling aangezien je dan geen eerlijk antwoord krijgt van de kandidaat maar een door een team van 100 voorbereid antwoord. Maar inderdaad, zij kreeg een andere behandeling dan haar tegenstander. Grootschalig georganiseerde corruptie? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van netwerken, wie vriendjes zijn met wie, wie wie goed kennen, of dat ze sympathie hebben voor die kandidaat of het beleid en zo.quote:
Ik vind het op zich niet zo raar dat je van tevoren te horen krijgt waar het interview over gaat, maar dan moet dat inderdaad bij iedereen gebeuren.
Bedenk hierbij ook dat al die zogenaamde verslaggevers van de omroepen (ik weet niet hoe het bij de grotere kranten in de USA is gesteld) multimiljonairs zijn. Zo heeft die Megan Kelly van Fox vele tientallen miljoenen USD gekregen in haar presentatiecarrière, vele miljoenen USD per jaar. Dit heeft niets met mijn - als socialist zijnde - afkeer van het grote geld te maken, als die journalisten - of beter gezegd presentators of voorlezers - allemaal decamiljonairs zijn (bij deze hopelijk een woord
), hoe kan je dan van hen verwachten dat ze in touch zijn met de problemen waar de doorsnee burgers mee te maken hebben? Die asymmetrie is niet goed. Je wil ideaal gesproken dat een redactie van een krant of een televisienieuwsprogramma een afspiegeling is van de middenklasse van de samenleving. Een voorbeeldje: nu moeten de grote winnaars van de globalisering verslag doen van die globalisering terwijl veel mensen die tot de middenklasse behoren juist de grote verliezers zijn van diezelfde globalisering, bijvoorbeeld al die mensen die in de Rust Belt hun baan hebben verloren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Nee, Assange heeft kat dus Assange is lief.quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Preview van wat er op het spel staat bij het debat van vanavond:
bronquote:Trump Needs To Win Tonight’s Debate, But That Would Only Be Step One
We’re almost done. After two debates full of memorable moments such as Donald Trump saying he’d put Hillary Clinton in jail and mentioning his 10-year-old son as a potential expert on computers and cybersecurity, the final presidential debate of 2016 is upon us. And Trump needs to win it. Clinton now leads Trump by 7 percentage points, according to the FiveThirtyEight polls-only forecast. (That translates to about an 88 percent chance of winning the election Nov. 8.) A clear Trump win in the third debate would presumably help him close that gap, but he now trails Clinton by a large enough margin that winning the third debate would be only step one in what would have to be a multistep comeback: The few third presidential debates we’ve had in past elections haven’t moved the polls much.
Historically, third debates have had less of an impact on the polls than first or second debates. Before we begin exploring those debates, though, a caveat: There have been only six third presidential debates before this year’s. You can’t draw ironclad conclusions from a sample size of six. This year, moreover, has been so odd that we can’t rule out something unexpected occurring. Still, given Trump’s unwillingness to prepare for debates and the shrinking number of undecided voters, I’d be surprised if the third debate moved the polls more than normal.
Here’s how the polling averages shifted between the week just before1 and the week just after the six previous third presidential debates:
[table]
All but one year saw a shift of about 1 percentage point or less. The average shift has been only 1.5 percentage points, compared with 2.1 points for second debates and 2.6 points for first debates.
So although we have a small sample, all this makes sense. Third debates are closer to Election Day, so you’d expect more voters to be locked into their choices. Also, there have already been two debates; voters have seen the candidates in this setting. If one candidate is an amazing debater, then you’d expect that advantage, at least partly, to already be baked into the polls. Finally, viewership rarely peaks for the third debate. In 2012, for example, 6 million fewer people watched the third debate than watched the second.
What about the 6.1 percentage point shift that occurred after the third debate in 1992? As I’ve noted before, 1992 was an odd election because of independent candidate Ross Perot. Perot rose in the polls in October and participated in the presidential debates. Polls tend to be more volatile in a three-candidate race. Moreover, if you look at the polls before and after the third debate in 1992 by candidate (instead of the margin between Democrat Bill Clinton and Republican George H.W. Bush), you’ll see that Bill Clinton lost most of his ground to Perot, not Bush, after the third debate. It’s less of a jump for voters to go from their candidate to a moderate independent or third-party candidate like Perot than to a candidate of the opposite party. This year, Trump doesn’t have that luxury. Only the two major-party candidates are in the debates, and the third-party candidates are losing, not gaining, ground in October.
Trump’s more realistic goal tonight would be to make up a couple of percentage points, not overtake Hillary Clinton. If Trump can, for instance, cut his deficit in half, then he’d be within the range of a normal polling error in the final few weeks of the campaign. Here’s the difference between the polling the week after previous third debates and the election results:
[table]
The average change between post-third-debate polls and the result (2.0 percentage points) is bigger than the average change in the polls from before to after the third debate. Changes of about 3 points or more occurred three of six times. Still, there’s never been a shift of more than about 4 points. It’s very rare for polls to miss by wide margins in the final few weeks.
Simply put, 7 percentage points is a big deficit. Forget third debates. Counting this year, there have been 21 presidential debates for which we have polling immediately before and after. Not one of them resulted in a shift in the polling of more than 6.1 percentage points. Tonight’s debate is very unlikely to vault Trump into the lead, but it’s probably Trump’s last shot to start giving Clinton a run for her money.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die laten zich gebruiken, en ze zouden doorgeefluik moeten zijn.quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
Ik ben er zelf niet van gediend dat mensen op mijn werk over mijn schouder kijken en elke keer dat ik mijn muis beweeg luid gaan roepen dat ik het verkeerd doe. En zoals ik het zie heeft wikileaks zichzelf juist die rol aangemeten. Maar dan slechts bij één kandidaat. Dan vraag je om diskwalificatie.
En nog een debatpreview van Politico:
http://www.politico.com/s(...)t-2016-debate-229970
http://www.politico.com/s(...)t-2016-debate-229970
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen enkel nieuwsmedium is objectief. Ik zou trouwens ook niet weten waarom dat zou moeten.quote:
[..]
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
9pm eastern zoals de vorige debatten, 3 uur 's nachts in Nederland.quote:
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
God, laat jij je ook al zo voor het karretje spannen door de HC-trollen? Iets teveel beïnvloed door lieden van Correct the Record?quote:
Is er nog iemand die niet doorheeft dat Wikileaks een Russisch propaganda-instrument is?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ga jij ook nog roepen dat mensen het niet mogen lezen en dat de verspreiders miniterroristen zijn?
Het maakt niet zoveel uit waar het vandaan komt, bovendien is er geen enkele aanwijzing dat het van de Russen komt. Vooruit, 1 aanwijzing. Het wordt vooral opgemerkt door de mensen uit haar campagneteam, niet de meest betrouwbare bron om het zachtjes uit te drukken.
Los van wat de bron is gaat het om de inhoud van die leaks. Je kan rustig een keer de bron bespreken maar dat zijn twee compleet van elkaar gescheiden discussies. Aan de brondiscussie doe ik niet mee, zeker niet in dit stadium, de inhoud vind ik veel relevanter en interessanter. Laten we eerst dat eens uitspitten en het over een paar jaar eens over de bron hebben.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
En Ted Cruz laat nu ook even van zich horen.
twitter:tedcruz twitterde op woensdag 19-10-2016 om 17:30:08 Voter fraud operative: 45 meetingsObama--this merits a serious criminal investigation (not a James Comey "frien… https://t.co/88DpthrhxZ reageer retweet
Voter fraud operative: 45 meetings
Assange is een held, net als Snowden. Zonder dit soort klokkenluiders zouden we een heel andere maatschappij hebben.quote:
[..]
Nee, Assange heeft kat dus Assange is lief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar wat is dan de geheime agenda van de NOS? Want die lui die vliegen er echt om de haverklap uit, maar zonder enige trend in de onderwerpen waarbij dit gebeurt. Eigenlijk vind ik het nu jammer dat ik hier geen archief van heb, zou een geweldige viral video kunnen zijn.quote:
[..]
Het is een trucje wat vaker door CNN wordt toegepast wanneer de boodschap negatief over Clinton lijkt te zijn. Youtube staat er vol mee.
1 keer is inderdaad toeval, 2 keer kan ook nog. Tientallen keren is echter bewust.
CNN is wat mij betreft als nieuwsbron dan ook even betrouwbaar als niburu.nl
(Niet stiekem iemand die bij de NOS werkt en dit kan opzoeken in een log van foutmeldingen ofzo?
)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe waanzinnig veel loyale aanhangers heeft Hillary onder de showbizz-elite.
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
quote:Madonna: orale seks voor stem op Hillary
Madonna is weer een stapje verder gegaan om Hillary Clinton in het Witte Huis te krijgen. Nadat ze vorige maand al uit de kleren was gegaan, belooft ze nu voor iedere man die op Hillary stemt op de knieën te gaan.
De 58-jarige zangeres deed haar belofte dinsdagavond in Madison Square Garden waar ze als 'openingsact' van comédienne Amy Schumer verscheen. "Nog een ding voordat ik jullie introduceer aan deze komediegenie: Als jullie op Hillary Clinton stemmen, bevredig ik jullie oraal. En ik ben goed", verzekerde Madonna het publiek, die daarna nog verder in detail ging. "Ik zal mijn tijd nemen, ik maak oogcontact en ik slik."
Madonna staat bekend als fervent Hillary-aanhanger. Ze laat de afgelopen maanden nauwelijks een kans onbenut om haar te promoten. "Ik stem naakt met Katy Perry", twitterde ze vorige maand bij een vrij onthullende foto waarop ze overduidelijk geen kleren draagt. "Stem op Hillary. Ze is het beste wat we hebben", voegde Madonna daar aan toe.
Je krijgt geen spontaan antwoord, maar waarom zou je geen eerlijk antwoord krijgen? Als je mij de tijd geeft om ergens op te reageren, krijg je een reactie die veel dichter bij mijn standpunten ligt dan wanneer ik on-the-fly een reactie moet bedenken. Al kan ik me wel voorstellen dat het hierbij om een verkiezing van een persoon gaat en niet van een partij zoals we dat in Nederland kennen, en je dus eigenlijk zo min mogelijk input van partijgenoten of adviseurs wil. Maar uiteindelijk weet je dat zo iemand in de Oval Office ook omringt wordt door adviseurs.quote:
[..]
Bij een townhallmeeting of een debat is dat natuurlijk niet de bedoeling aangezien je dan geen eerlijk antwoord krijgt van de kandidaat maar een door een team van 100 voorbereid antwoord. Maar inderdaad, zij kreeg een andere behandeling dan haar tegenstander. Grootschalig georganiseerde corruptie? Waarschijnlijk niet. Waarschijnlijk is het gewoon een kwestie van netwerken, wie vriendjes zijn met wie, wie wie goed kennen, of dat ze sympathie hebben voor die kandidaat of het beleid en zo.
Bedenk hierbij ook dat al die zogenaamde verslaggevers van de omroepen (ik weet niet hoe het bij de grotere kranten in de USA is gesteld) multimiljonairs zijn. Zo heeft die Megan Kelly van Fox vele tientallen miljoenen USD gekregen in haar presentatiecarrière, vele miljoenen USD per jaar. Dit heeft niets met mijn - als socialist zijnde - afkeer van het grote geld te maken, als die journalisten - of beter gezegd presentators of voorlezers - allemaal decamiljonairs zijn (bij deze hopelijk een woord
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.quote:
[..]
Assange is een held, net als Snowden. Zonder dit soort klokkenluiders zouden we een heel andere maatschappij hebben.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Pffff, dat is nogal een brede vraag. Waarvoor zou Hillary in jouw scenario de gevangenis in gaan is dan een belangrijk punt om te weten denk ik.quote:
Hoe waanzinnig veel loyale aanhangers heeft Hillary onder de showbizz-elite.
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
[..]
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
quote:
Hoe waanzinnig veel loyale aanhangers heeft Hillary onder de showbizz-elite.
Vraag is natuurlijk wel, stel dat Hillary officieel de bad guy (of girl) is en achter tralies gaat...
Hoe gaan al die celebs hier mee om?
[..]
kun je wel zien dat Hillary supporters niet goed snik zijn.
Fox is niet links...quote:
[..]
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Nu opeens wel ja... paar jaar geleden niet.quote:
[..]
Volgens 'linkse' Amerikaanse media moeten we hem ophangen.
Assange is de 'linkse' beerput aan het opentrekken en men schrikt van de extreme stank.
Dus wat doe je dan, dan val je de boodschapper aan en kijkt niet naar de inhoud. Dat zie je bij bepaalde figuren in dit topic ook goed terugkomen.
Vraagje aan de Trump-fans: hoe denken jullie dat het komt dat zoveel wetenschappers Clinton steunen? Ik zag vanmorgen een interview op FOX waar een Yale-professor vertelde dat hij op Trump ging stemmen en dat dat heel bijzonder was op zijn universiteit omdat 99% voor Clinton was. Dat deed me ook meteen denken aan de brief die 70 Nobelprijs winnaars hadden opgesteld waarin ze hun steun aan Clinton betuigden (http://www.nytimes.com/20(...)illary-clinton.html).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Alsof dat iets zegt over alle stemmers van een bepaalde kandidaat. Ik durf te wedden dat als je lang genoeg zoekt je van zowel Trump als Clinton een supporter kan vinden die graag geiten neukt, maar dit betekent niet dat alle Democraten en Republikeinen geitenneukers zijn.quote:
[..]
Statistisch gezien is de kans groot dat jij bij de vorige Tweede Kamerverkiezing op dezelfde kandidaat hebt gestemd als een pedofiel. Dat zegt hopelijk niks over jou.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
twitter:PpollingNumbers twitterde op woensdag 19-10-2016 om 18:56:30 National IBD/TIPP Poll:Trump 41 (+1)Clinton 40Johnson 8Stein 6https://t.co/UvO3lOqLLb https://t.co/Nypkurtred reageer retweet
National IBD/TIPP Poll:Trump 41 (+1)Clinton 40Johnson 8Stein 6
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?quote:
[..]
Pffff, dat is nogal een brede vraag. Waarvoor zou Hillary in jouw scenario de gevangenis in gaan is dan een belangrijk punt om te weten denk ik.
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Volgens mij denkt niemand dat. Ze geniet betrekkelijk weinig vertrouwen onder kiezers. Het is alleen dat die Trump een Nog veel grotere josti is.quote:
[..]
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De live stream van CNN is ook bijna een comedy. 
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Geen idee, misschien is het ook gewoon interessanter voor een nieuwsmedium om te berichten over een celebrity die piemels zuigt voor Hillary dan over een celebrity die het op zich wel op sommige punten een beetje eens is met Hillary.quote:
[..]
Okay, overdreven dan. Maar denken al die gasten dat Hillary een soort heilige is?
Kan me voorstellen dat Jan Modaal in Amerika dit op een gegeven moment irriteert. al dat gezwijmel.
Volgens mij zijn er overigens weinig Hillarystemmers onder het gewone volk die echt vierkant achter haar staan.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.quote:
[..]
Volgens mij denkt niemand dat. Ze geniet betrekkelijk weinig vertrouwen onder kiezers. Het is alleen dat die Trump een Nog veel grotere josti is.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Jaja kerel, de wereld vergaat als duivelsgebroed Clinton president wordt.quote:
[..]
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?quote:
De live stream van CNN is ook bijna een comedy.
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Géén kloon van tvlxd!
Afshin Ellian deed dat een aantal jaar terug. Een hilarische column was dat.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:06 schreef Montov het volgende:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie Trump er wel voor aan om een nieuw record aan Executive Orders (of iets vergelijkbaars) te plaatsen.quote:
[..]
Met het verschil dat mocht Trump president worden hij zo goed als vleugellam is en geen zak gedaan zal krijgen.
Daar waar Clinton als een ware wervelwind een hoop shit kan veroorzaken in de VS en de rest van de wereld omdat er veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel mensen hebben meegedaan aan haar pay-to-play spelletje.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Kijk dit bedoel ik... val de boodschapper aan! Snel!! Negeer de boodschap!!quote:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Maar jij vindt het niet ironisch? CNN die een hoop shit zegt terwijl er letterlijk achter zich het tegenovergestelde gebeurt.
En nee, global warming is geen hoax.
Dat komt vooral omdat Trump de klimaatverandering totaal niet serieus neemt. Wetenschappers luiden al jaren de noodklok hierover. Obama heeft flinke slagen gemaakt in duurzame energie opwekking, windenergie is bijvoorbeeld al goedkoper op te wekken in Texas dan grijze energie. Clinton wil dit graag voortzetten terwijl Trump het over dingen als "clean coal" heeft.quote:
Vraagje aan de Trump-fans: hoe denken jullie dat het komt dat zoveel wetenschappers Clinton steunen? Ik zag vanmorgen een interview op FOX waar een Yale-professor vertelde dat hij op Trump ging stemmen en dat dat heel bijzonder was op zijn universiteit omdat 99% voor Clinton was. Dat deed me ook meteen denken aan de brief die 70 Nobelprijs winnaars hadden opgesteld waarin ze hun steun aan Clinton betuigden (http://www.nytimes.com/20(...)illary-clinton.html).
375 Top Scientists Warn Us Not To Vote For Trump
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Is dat wat ik zeg?quote:
[..]
Jaja kerel, de wereld vergaat als duivelsgebroed Clinton president wordt.
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.quote:
[..]
Jij gaat bij de eerste sneeuwvlok komende winter ook weer juichen dat global warming een hoax is?
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
I´m back.
Het is misschien niet handig om het op die manier in beeld te brengen, maar als we op die manier zouden redeneren zou het betekenen dat Sanders straks in het Witte Huis plaats neemt en dat Ron Paul afscheid neemt na twee termijnen als President.quote:
De live stream van CNN is ook bijna een comedy.
Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken.... terwijl er op de achtergrond ALLEEN MAAR Trump borden te zien zijn.
Hilarisch
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Omdat ze een betere bestuurder zal zijn en haar beleid beter voor het land zal zijn economisch en internationaal.quote:
Vraagje aan de Trump-fans: hoe denken jullie dat het komt dat zoveel wetenschappers Clinton steunen? Ik zag vanmorgen een interview op FOX waar een Yale-professor vertelde dat hij op Trump ging stemmen en dat dat heel bijzonder was op zijn universiteit omdat 99% voor Clinton was. Dat deed me ook meteen denken aan de brief die 70 Nobelprijs winnaars hadden opgesteld waarin ze hun steun aan Clinton betuigden (http://www.nytimes.com/20(...)illary-clinton.html).
Maar ik zou voor hem hebben gestemd als stem tegen (jaja daar is die dan) de establishment en omdat het me geweldig lijkt om mee te maken.
heb ik beet een paar procent minder koopkracht voor over.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Terwijl global warming niks met simpelweg het warmer worden van de aarde te maken heeft, maar met het verergeren van de extremen.quote:
[..]
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Clean coal is ook een bullshit. Bovendien gaan de mijnen stuk omdat men overstapt op gas dat goedkoper is.
Kun je dan niet beter thirdparty stemmen? Straks krijg je zo'n Brexitsituatie waarbij iets zoveel proteststemmen kreeg, dat er daadwerkelijk een meerderheid voor ontstond.quote:
[..]
Omdat ze een betere bestuurder zal zijn en haar beleid beter voor het land zal zijn economisch en internationaal.
Maar ik zou voor hem hebben gestemd als stem tegen (jaja daar is die dan) de establishment en omdat het me geweldig lijkt om mee te maken.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.quote:
[..]
Terwijl global warming niks met simpelweg het warmer worden van de aarde te maken heeft, maar met het verergeren van de extremen.
I´m back.
Mij lijkt het logischer om beide situaties zorgwekkend te vinden.quote:
[..]
Van beiden kanten van het debat zijn dat juist de grappige perks, die ik niet zou willen missen.
Is het op 17 oktober 22 graden gaan de pro-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Vriest het eind april nog gaan de anti-opwarmers twitteren: kijk dan, kijk dan, open je ogen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Je leest het verkeerd, ik wil juist Trump omdat het dan een circus gaat worden.quote:
[..]
Kun je dan niet beter thirdparty stemmen? Straks krijg je zo'n Brexitsituatie waarbij iets zoveel proteststemmen kreeg, dat er daadwerkelijk een meerderheid voor ontstond.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is niet de boodschapper die ik belachelijk maak, maar de boodschap. Oeh, kijk, er staan mensen met Trump borden in de achtergrond. Tientallen mensen! Nu kloppen de polls niet waarin Trump ver achterloopt bij Clinton! 100 mensen in beeld < 40% van likely voters. Net zoals 1 sneeuwvlok < decennia globale temperaturen.quote:
[..]
Kijk dit bedoel ik... val de boodschapper aan! Snel!! Negeer de boodschap!!
Maar jij vindt het niet ironisch? CNN die een hoop shit zegt terwijl er letterlijk achter zich het tegenovergestelde gebeurt.
En nee, global warming is geen hoax.
"Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken"
Lijkt me goed advies aan Trump, anders gaat ie verliezen.
Géén kloon van tvlxd!
Uiteindelijk wel. Maar het zal niet makkelijk gaan.quote:
[..]
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.
Ik had onlangs nog een artikel gelezen dat de schade die wij hebben aangericht toch wel redelijk permanent* en onomkeerbaar is.quote:
[..]
Hoe dan ook er gebeurt wel iets met het klimaat momenteel. Kunnen we dat als nietige mensen omdraaien? Ik ben heel sceptisch.
*permanent op menselijke tijdschalen. De aarde redt zich uiteindelijk wel als je het genoeg tijd geeft.
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.quote:
[..]
Uiteindelijk wel. Maar het zal niet makkelijk gaan.
I´m back.
Waar de fuck heb ik het over polls?quote:
[..]
Het is niet de boodschapper die ik belachelijk maak, maar de boodschap. Oeh, kijk, er staan mensen met Trump borden in de achtergrond. Tientallen mensen! Nu kloppen de polls niet waarin Trump ver achterloopt bij Clinton! 100 mensen in beeld < 40% van likely voters. Net zoals 1 sneeuwvlok < decennia globale temperaturen.
Waarom die drang om er constant zaken bij te verzinnen?
Nu ook weer dat hele global warming gedoe.
Inderdaad goed advies.quote:"Ze hadden het een tijd terug over het gebrek aan voters voor Trump en dat Trump toch echt z'n best moet gaan doen om mensen aan te spreken"
Lijkt me goed advies aan Trump, anders gaat ie verliezen.
Neemt niet weg dat het gewoon een grappig gezicht is wat er op de livestream van CNN gebeurde.
Dat was het enige wat ik zei, jij haalt er vervolgens polls en global warming bij.
Nogmaals, waarom die drang?
Een circus waarbij mensenlevens op het spel staan. Welke kandidaat het ook wordt, ze gaan keuzes maken die gaan over leven en dood. Dan zou ik toch liever niet hebben dat dergelijke keuzes in een circus gemaakt worden.quote:
[..]
Je leest het verkeerd, ik wil juist Trump omdat het dan een circus gaat worden.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Zelfs al is Global Warming een hoax, het lijkt me goed voor westerse landen om af te bouwen in fossiele brandstoffen om minder afhankelijk te worden van het middenoosten.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.quote:
[..]
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.
Dat kan, dat weet ik niet.quote:
[..]
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.
I´m back.
Ik denk dat ook. Hopelijk hebben we elkaar nog niet vernietigd voor die tijd.quote:
[..]
Zelf denk ik dat we als mensheid wel de technologie kunnen ontwikkelen om de schade ongedaan te maken en uiteindelijk zelfs het klimaat kunnen beheersen en naar onze hand kunnen zetten. Maar op dit moment is die technologie er nog lang niet.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja ik claim ook niet dat ik moreel hoger sta dan de zure HRC aanhangers hoor. Ben een aardige jongen maar een leven in Amerika boeit me net zo veel als een leven in Nederland en een leven in Afrika: niet echt veel. Ik zou (als ik Amerikaan was en mocht stemmen) een paar procent koopkracht verliezen, dat heb ik er best voor over.quote:
[..]
Een circus waarbij mensenlevens op het spel staan. Welke kandidaat het ook wordt, ze gaan keuzes maken die gaan over leven en dood. Dan zou ik toch liever niet hebben dat dergelijke keuzes in een circus gemaakt worden.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Omdat je een domme opmerking maakt over CNN. Waarom die drang van jou?quote:
[..]
Waar de fuck heb ik het over polls?
Waarom die drang om er constant zaken bij te verzinnen?
Nu ook weer dat hele global warming gedoe.
[..]
Inderdaad goed advies.
Neemt niet weg dat het gewoon een grappig gezicht is wat er op de livestream van CNN gebeurde.
Dat was het enige wat ik zei, jij haalt er vervolgens polls en global warming bij.
Nogmaals, waarom die drang?
CNN heeft het erover dat Trump meer kiezers moet trekken. Dat zeggen ze obv peilingen. Ze kijken niet naar buiten en denken "Hmm, wat weinig Trump borden, laten we daarover iets zeggen". Als dat al hilarische comedy is, in jouw woorden, dan raad ik je de topicreeks "Ruggenspraak" aan in subforum TTK.
Géén kloon van tvlxd!
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.quote:
[..]
Ik ben sceptisch, voor een land als NL zal het gewoon betekenen dat je je dijken moet verhogen, wat ons wel lukt. Voor Bangladesh betekent dit: miljoenen klimaatvluchtelingen.
Ja, klopt, maar dat zie ik ons land wel voor mekaar krijgen, ook omdat het niet plotseling maar geleidelijk gaat, problemen doen zich voor in Derdewereldlanden uiteraard en die mensen gaan op de vlucht en dan krijgen we er ook mee te maken. Ook Syrië probleem is voor een deel veroorzaakt door klimaat, verkeerde reactie van de regering etc.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
I´m back.
Vergeet ook niet de effecten van extremere weersomstandigheden op bijvoorbeeld de land- en tuinbouw. Maar goed, daar gaat dit topic verder niet over.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
Akkoord.quote:
[..]
Ik denk dat ze Nigger bedoelen.
I´m back.
Ook geen probleem imho voor NL. Maar goed ander onderwerp.quote:
[..]
Vergeet ook niet de effecten van extremere weersomstandigheden op bijvoorbeeld de land- en tuinbouw. Maar goed, daar gaat dit topic verder niet over.
I´m back.
Ik lees graag artikelen van Scott Adams, omdat het iemand is wiens hersenen altijd net wat anders lijken te werken dan bij anderen. En ik vind hem erg humoristisch (Dilbert).
Vandaag schrijft hij een blog waarin hij uitlegt waarom het beeld 'Trump = Hitler' volgens hem niet klopt: http://blog.dilbert.com/p(...)-presidential-debate
Vandaag schrijft hij een blog waarin hij uitlegt waarom het beeld 'Trump = Hitler' volgens hem niet klopt: http://blog.dilbert.com/p(...)-presidential-debate
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ik ben bang dat de optie om dijken te verhogen behoorlijk overschat wordt. Op een gegeven moment kom je gewoon op een punt dat een doorbraak geen ongemakje meer veroorzaakt, maar elke doorbraak een grotere ramp wordt dan de watersnoodramp van de vorige eeuw.quote:
[..]
Alle dijken verhogen, rivieren omleiden, sluizen en bruggen vernieuwen. Er komt dan namelijk ook nog een flink wat extra water vanuit de Alpen.
Maar dit ging over de verkiezingen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Clusterfuck alarm
Die support Trump trouwens.quote:
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Informatieve video over de gezondheidszorg plannen van Clinton en Trump:
Samengevat:
Trumps plannen zorgen voor meer onverzekerden, hogere kosten voor consumenten en een kleine verhoging van overheidsuitgaven.
Clintons plannen voor voor minder onverzekerden, lagere kosten voor consumenten en een grotere verhoging van overheidsuitgaven.
Samengevat:
Trumps plannen zorgen voor meer onverzekerden, hogere kosten voor consumenten en een kleine verhoging van overheidsuitgaven.
Clintons plannen voor voor minder onverzekerden, lagere kosten voor consumenten en een grotere verhoging van overheidsuitgaven.
Géén kloon van tvlxd!
Laat dit alsjeblieft een grap zijn.quote:
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Vooral gericht op het provoceren van Clinton natuurlijk, net als bij het vorige debat. Helaas is dat voor Trump eerder een gevalletje projectie aangezien Clinton wel vrij goed in staat is om 'on script' te blijven.quote:
[..]
Gasten van Hillary gericht op elitair Amerika en van Trump de gewonen man/vrouw.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waarom leent die halfbroer van Obama zich hiervoor?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat gaat de gewone man of vrouw van Malik Obama leren dan?quote:
[..]
Gasten van Hillary gericht op elitair Amerika en van Trump de gewonen man/vrouw.
Lijkt me vooral gericht op de onderbuik.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Omdat hij Obama niet mag.quote:
Waarom leent die halfbroer van Obama zich hiervoor?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ha ok, fair enoughquote:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik las vorig jaar die blogs ook, maar de entertainment waarde is flink gedaald waardoor ik nu vaak halverwege al afhaak. Hij is de ultieme slachtofferrol geworden met zijn "ik steun Clinton voor mijn eigen veiligheid en daarmee kom ik neutraal over met mijn waardering voor Trump", en zijn verhaal over fraude bij de Iowa voorverkiezing omdat Trump niet won, en vanwege zijn rare seksisme die telkens weer opduikt. Zijn voorspelling van een landslide voor Trump komt ook niet meer voor in de blogs, wat volgens hem komt door 'externe effecten'.quote:
Ik lees graag artikelen van Scott Adams, omdat het iemand is wiens hersenen altijd net wat anders lijken te werken dan bij anderen. En ik vind hem erg humoristisch (Dilbert).
Vandaag schrijft hij een blog waarin hij uitlegt waarom het beeld 'Trump = Hitler' volgens hem niet klopt: http://blog.dilbert.com/p(...)-presidential-debate
Natuurlijk maakt hij het zichzelf makkelijk door beargumenteren dat Trump geen Hitler is. Die stropop is geen uitdaging, en hangt daar vervolgens aannames aan vast dat Trump goed is in risk management, en het beste verandering kan bewerkstelligen. Mmmm.
Hij start binnenkort ook een oorlog tegen Twitter als de eigenaar van Twitter niet binnen 2 dagen reageert op zijn vragen. Want hij denkt dat hij gecensureerd wordt en dat Twitter daarmee landverraad pleegt. Uiteraard stelt hij alleen maar vragen, als een soort van cop out zoals hij veelvuldig toont.
Al met al niet de intellectuele denker voor Trump die je eventueel zou verwachten op basis van de komische Dilbert strips.
Géén kloon van tvlxd!
Er gaan geruchten dat Obama in werkelijkheid nog steeds moslim is.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Dat wil hij niet eens.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Er zijn ook goede Obama's, je kan ze niet allemaal over 1 kam scheren.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Nee. Hij wilde geen nieuwe kanslozen importeren.quote:
Is die broer niet moslim trouwens? Ik dacht dat Trump alle moslims Amerika uit wilde hebben, niet eentje uitnodigen.
Tenzij hij daar de laatste weken iets anders over gezegd heeft.
Hij en Hillary zouden best door een deur kunnen, stiekem.quote:
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Weet niet in hoeverre het klopt, maar ik heb ook al vreemde dingen mee gemaakt op Twitter. Zoals een filmpje van Trump dat niet in mijn timeline verscheen of inderdaad bepaalde tweets. Heeft volgens mij echter meer met het nieuwe timeline algoritme te maken dan een actie.quote:
[..]
Ik las vorig jaar die blogs ook, maar de entertainment waarde is flink gedaald waardoor ik nu vaak halverwege al afhaak. Hij is de ultieme slachtofferrol geworden met zijn "ik steun Clinton voor mijn eigen veiligheid en daarmee kom ik neutraal over met mijn waardering voor Trump", en zijn verhaal over fraude bij de Iowa voorverkiezing omdat Trump niet won, en vanwege zijn rare seksisme die telkens weer opduikt. Zijn voorspelling van een landslide voor Trump komt ook niet meer voor in de blogs, wat volgens hem komt door 'externe effecten'.
Natuurlijk maakt hij het zichzelf makkelijk door beargumenteren dat Trump geen Hitler is. Die stropop is geen uitdaging, en hangt daar vervolgens aannames aan vast dat Trump goed is in risk management, en het beste verandering kan bewerkstelligen. Mmmm.
Hij start binnenkort ook een oorlog tegen Twitter als de eigenaar van Twitter niet binnen 2 dagen reageert op zijn vragen. Want hij denkt dat hij gecensureerd wordt en dat Twitter daarmee landverraad pleegt. Uiteraard stelt hij alleen maar vragen, als een soort van cop out zoals hij veelvuldig toont.
Al met al niet de intellectuele denker voor Trump die je eventueel zou verwachten op basis van de komische Dilbert strips.
Wat vreemder was dat er ten tijde van die Billy Bush tapes omschrijvingen stonden onder de trending topics.
Normaal is dat zoiets:quote:#TrumpTapes
Donald Trump caught on hot microphone...
Dat had ik nog nooit eerder gezien.quote:#GuardiansOfTheGalaxyVol2
15.3K Tweets
Wat ik zo snel lees is dat ie vooral Barrack niet mag omdat:
1. Kadhaffi zijn beste vriend was
2. Hij tegen het homohuwelijk is (maar wel zelf 12 vrouwen heeft)
1. Kadhaffi zijn beste vriend was
2. Hij tegen het homohuwelijk is (maar wel zelf 12 vrouwen heeft)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Krijgen die gasten ook nog het woord of mogen ze een vraag stellen ofzo? Of zitten ze gewoon ergens in het publiek.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.quote:
Op
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Die gasten zitten er gewoon volgens mij, verder niets.quote:
Krijgen die gasten ook nog het woord of mogen ze een vraag stellen ofzo? Of zitten ze gewoon ergens in het publiek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bron?quote:
[..]
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.
Het is dan wel weer geweldig dat van alle mensen op de hele wereld de beste vriend van Gadaffi de halfbroer van Obama blijkt te zijn.quote:
Wat ik zo snel lees is dat ie vooral Barrack niet mag omdat:
1. Kadhaffi zijn beste vriend was
2. Hij tegen het homohuwelijk is (maar wel zelf 12 vrouwen heeft)
YouGov heeft de race weer binnen 4%
Kleine nuance, hij wil ze er niet uit hebben, hij wil geen nieuwe moslims erin hebben. Behalve de halfbroer van Obama, die is welkom.quote:
[..]
Vooruit, niemand weet wat Trump wil. Misschien Trump zelf ook niet. Maar hij zegt dergelijke dingen in ieder geval wel.
https://www.donaldjtrump.(...)g-muslim-immigration
quote:Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Serieus? Letterlijk de eerste 10,000 hits op Google bij de woorden "Trump Muslim Ban"?quote:
Edit: Ah, sorry, had het kut verwoord. Ik had moeten zeggen "Hij wil alle moslims buiten het land houden, maar nu nodigt hij er een uit".
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Dat gaat niet over moslims het land uitzetten.quote:
[..]
Serieus? Letterlijk de eerste 10,000 hits op Google bij de woorden "Trump Muslim Ban"?
Ja klopt, had even m'n zin opnieuw moeten lezen, maar het was dan ook meer als grapje bedoelt.quote:
[..]
Kleine nuance, hij wil ze er niet uit hebben, hij wil geen nieuwe moslims erin hebben. Behalve de halfbroer van Obama, die is welkom.
https://www.donaldjtrump.(...)g-muslim-immigration
[..]
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Op forums doen mods dat toch ook altijd?quote:
Een tijdelijke ban. Tot dat het is probleem opgelost is.
Het slaat natuurlijk nergens op.
Denk je echt dat er dan geen radicale moslims zijn?quote:
[..]
Op forums doen mods dat toch ook altijd?
Oei, weer een sexual assault case, maar deze keer gaat het over Clinton.
http://www.breitbart.com/(...)s-public-first-time/
Ze is nooit eerder met haar verhaal naar buiten gekomen. Zou gaan om een incident in de jaren 80 toen Bill nog in Arkansas was.
http://www.breitbart.com/(...)s-public-first-time/
Ze is nooit eerder met haar verhaal naar buiten gekomen. Zou gaan om een incident in de jaren 80 toen Bill nog in Arkansas was.
Leuk, maar Bill doet niet mee.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Zal best. Hij doet alleen niet mee.quote:
[..]
Mensen denken wel anders over Bill, ook over zijn presidentschap. Ik ook.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Bill doet zeker wel mee. Is de man van, en helpt mee met campagne voeren.quote:
En komt ook in het witte huis te zitten mocht Clinton winnen.
Leuk, maar hij wordt geen president.quote:
[..]
Bill doet zeker wel mee. Is de man van, en helpt mee met campagne voeren.
En komt ook in het witte huis te zitten mocht Clinton winnen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Hillary Clinton heeft voor Bill al een functie:
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/quote:If she's elected president, Hillary Clinton says she'll appoint her husband, Bill, to oversee the economy.
During a speech in Kentucky Sunday she referred to "my husband, who I will put in charge of revitalizing the economy 'cause he knows what he's doing."
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Ben je niet blij mee, ja, de corporate industry en banken wel wrs, maar de gewone man niet. En de Europeaan ook niet.quote:
Hillary Clinton heeft voor Bill al een functie:
[..]
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
I´m back.
Foei nou! Hillary staat geheel op zichzelf, en de mensen waar ze zich mee omringt zegt HELEMAAL NIKS.quote:
[..]
Maar heeft straks veel invloed dus.....
You wish.quote:
[..]
Foei nou! Hillary staat geheel op zichzelf, en de mensen waar ze zich mee omringt zegt HELEMAAL NIKS.
I´m back.
Trump gaf in de gelekte video al aan dat hij aanranding prima vond, om het daarna te degraderen tot kwajongenspraat.quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Tegen Trump staan ook wat beschuldigingen van deze aard. Kun je in beide gevallen niet zoveel mee. Alleen constateren dat er meer aan gedaan moet worden om vrouwen direct met dit verhaal te laten komen ipv jaren later. Vaak is dat nu nog te eng.quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Bill Clinton tijdens zijn presidentschap vooral geroemd door z'n economische prestaties. Een van de snelste banengroei, sterke groei in de economie, goed presterende aandelenmarkten en ook nog een budget overschot creëren.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
quote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
Dan is het huis te klein.
Die vrouwen kwamen er bij Bill redelijk snel mee, anders.quote:
[..]
Tegen Trump staan ook wat beschuldigingen van deze aard. Kun je in beide gevallen niet zoveel mee. Alleen constateren dat er meer aan gedaan moet worden om vrouwen direct met dit verhaal te laten komen ipv jaren later. Vaak is dat nu nog te eng.
Jaren 90 stonden vol van dit soort beschuldigingen aan zijn adres.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Voor Hillary zou de beste move zijn, mocht ze tot president verkozen worden, meteen scheiden van Bill en een gebiedsverbod laten opleggen.
I´m back.
Clinton deed het toch wel even beter dan de familie Bush.quote:Op woensdag 19 oktober 2016 20:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben je niet blij mee, ja, de corporate industry en banken wel wrs, maar de gewone man niet. En de Europeaan ook niet.
Hoewel hij ook de banken dereguleerde en onbedoeld de bubbel begon die in 2008 voor de crisis zorgde.
En niet te vergeten de gevangenissen verduppeld.quote:
Bill Clinton tijdens zijn presidentschap vooral geroemd door z'n economische prestaties. Een van de snelste banengroei, sterke groei in de economie, goed presterende aandelenmarkten en ook nog een budget overschot creëren.
Waarom zit jij toch zo extreem vast in die eeuwige kinderachtige "maar hullie doen het ookquote:
Oh, dus als Trump zich zou omringen met verkrachters en ze toegang geeft tot het witte huis dan horen we jullie ook niet?
!!"-modus?
Waarom? Niet een beetje overdreven?quote:
Voor Hillary zou de beste move zijn, mocht ze tot president verkozen worden, meteen scheiden van Bill en een gebiedsverbod laten opleggen.
Bill Clinton is nog steeds een van de meest populaire (oud) politicus van het land. Onder zijn presiedentsschap groeide de economie hard en had het als laatst een begrotingsgoverschot. Ik wil dat hij graag zelfs het economische beleid gaat mee bepalen
Waarom? Heb je die move uitgewerkt en doordacht? Wil je die analyse ook met ons delen?quote:
Voor Hillary zou de beste move zijn, mocht ze tot president verkozen worden, meteen scheiden van Bill en een gebiedsverbod laten opleggen.
http://www.thegatewaypund(...)-know-planet-living/
Staflid Hillary: she doesn't seem to know what planet were living on
Staflid Hillary: she doesn't seem to know what planet were living on
Ik toon alleen de hypocrisie. Ik begrijp ook dat jij dat waarschijnlijk niet ziet/snapt.quote:
[..]
Waarom zit jij toch zo extreem vast in die eeuwige kinderachtige "maar hullie doen het ook
En hij heeft de gevangenissen verduppeld, wat natuurlijk ook goed is op korte termijn.quote:
Bill Clinton is nog steeds een van de meest populaire (oud) politicus van het land. Onder zijn presiedentsschap groeide de economie hard en had het als laatst een begrotingsgoverschot. Ik wil dat hij graag zelfs het economische beleid gaat mee bepalen
Ja, luister eens in mijn idee werd de basis voor de kredietcrisis vooral gelegd onder Billyboy, achteraf gezien. En ook Nafta is uiteindelijk een ramp geworden. Nou heeft vooral Bush sr. daarvoor de basis gelegd, Billyboy ondertekende dat. Verder regeerde Billyboy vooral via polls en deed eigenlijk niets aan het opkomende islamitisch fundamentalisme.quote:
[..]
Clinton deed het toch wel even beter dan de familie Bush.
Hoewel hij ook de banken dereguleerde en onbedoeld de bubbel begon die in 2008 voor de crisis zorgde.
[ afbeelding ]
Om paar kritiekpuntjes te noemen, die destijds nog niet zo duidelijk waren.
I´m back.
Back to the 90s.quote:
Hillary Clinton heeft voor Bill al een functie:
[..]
http://money.cnn.com/2016/05/16/news/economy/hillary-bill-clinton-economic-job-growth/
Kortom, Bill mag het economisch beleid gaan doen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom eigenlijk zo op de achtergrond gehouden? Bang dat hij haar zou ondermijnen qua populariteit oid?quote:
Bill Clinton is nog steeds een van de meest populaire (oud) politicus van het land. Onder zijn presiedentsschap groeide de economie hard en had het als laatst een begrotingsgoverschot. Ik wil dat hij graag zelfs het economische beleid gaat mee bepalen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |