FOK!forum / Politiek / Amerikaanse verkiezingen 2016 #111 Bijna november!
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 11:14
2r5z1o5.png

De Republikeinse kandidaat

275px-Trump_2016.png
100px-Donald_Trump_March_2015.jpg
Donald Trump - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat

aef2ef2524.jpg
100px-HRC_in_Iowa_APR_2015.jpg
Hillary Clinton - 23px-Flag_of_New_York.svg.png New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat

Johnson_Weld_2016.png
800px-Gary_Johnson_by_Gage_Skidmore_4_%28cropped%29.jpg
Gary Johson - 1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

Jill_2016.png
800px-Jill_Stein_by_Gage_Skidmore.jpg
Jill Stein - 1500px-Flag_of_Massachusetts.svg.png Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016


SPOILER: Voorverkiezingen
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:
results.cgi?pid=395249&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:
results.cgi?pid=395250&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Tussenstand:
results.cgi?pid=396916&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
Donald Trump
Hillary Clinton
Gary Johnson
Jill Stein
Tussenstand:
results.cgi?pid=397322&layout=3&sort=prc
Ook een poll maken? Klik hier

Bij welke kandidaat pas jij?

De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. *O* .
Mikezaterdag 15 oktober 2016 @ 11:15
Er was ook geen relevantie met jouw post, Monolith. Het was een lokquote omdat we het er deze week even over gehad hadden.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 11:15 schreef Mike het volgende:
Er was ook geen relevantie met jouw post, Monolith. Het was een lokquote omdat we het er deze week even over gehad hadden.
Dat snap ik, maar het doet verder niets af aan het feit dat ik het zelf nog steeds niet problematisch vind.
Ik denk trouwens dat de kans aanzienlijk is dat ze bij winst voor Clinton en winst in de senaat eieren voor haar geld kiest in het komende jaar.
Mikezaterdag 15 oktober 2016 @ 11:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 11:25 schreef Monolith het volgende:

Ik denk trouwens dat de kans aanzienlijk is dat ze bij winst voor Clinton en winst in de senaat eieren voor haar geld kiest in het komende jaar.
Ja, dat denk ik ook. Daarom vind ik het nog wel interessant. Sowieso vind ik dat hele Hooggerechtshof de belangrijkste 'prijs' voor de winnaar van de verkiezingen. De komende president zou zomaar voor 3 of 4 nieuwe kandidaten kunnen moeten zorgen.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 11:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 11:28 schreef Mike het volgende:

[..]

Ja, dat denk ik ook. Daarom vind ik het nog wel interessant. Sowieso vind ik dat hele Hooggerechtshof de belangrijkste 'prijs' voor de winnaar van de verkiezingen. De komende president zou zomaar voor 3 of 4 nieuwe kandidaten kunnen moeten zorgen.
Dat en wat cynischer lijkt de gridlock die ontstaat als Clinton wint mij ook wel iets wenselijker dan een Republikeinse president met Republikeins congres en heel veel invloed op staatsniveau.
Odaibazaterdag 15 oktober 2016 @ 11:44
Yes, ik ben vrij die dag en kan uitslapen, dus ga het denk ik wel volgen.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 11:51
The Economist deed in 2015 een voorspelling over hoe het er aan toe zou gaan in de verkiezingen en daarna:
http://learnmore.economist.com/story/57f615ce536668fd79e861bb

Wat betreft Clinton en VP Kaine zitten ze waarschijnlijk nog goed, maar verder klopt er vooralsnog niet heel veel van. :P
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:00
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?

https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/

Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.

Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?

https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/

Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.

Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
NOU JA ZEG!
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:06
quote:
9s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

NOU JA ZEG!
Dus jij vindt dit wel normaal?
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dus jij vindt dit wel normaal?
Het boeit mij eerlijk gezegd bijzonder weinig.
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?

https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/

Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.

Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Obama, Biden, Michelle, Bernie en de media voeren voor haar campagne.

Na de Women's Card is er nu de Trump Card

Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het boeit mij eerlijk gezegd bijzonder weinig.
Maar dat was de vraag niet.

Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?

Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.

Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?

Bizar.
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?

https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/

Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.

Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Opmerkelijk, maar verder?
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar dat was de vraag niet.

Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?

Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.

Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?

Bizar.
Ik moet die hele Clinton niet. Maar Trump is een nog grotere lul. Zowel zijn karakter als zijn standpunten zijn om te kotsen.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik moet die hele Clinton niet. Maar Trump is een nog grotere lul. Zowel zijn karakter als zijn standpunten zijn om te kotsen.
Eens.

Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar dat was de vraag niet.

Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?

Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.

Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?

Bizar.

En morgenavond verschijnt weer een nieuwe (langere) docu van Curtis die daar dieper op in gaat
quote:
Like all Curtis’s documentary work, HyperNormalisation exists in a twilight between disturbing truth and restless dream. It charts an eccentric course through the choppier ideological currents of our times: the origins of Syrian apocalypse; the collapse of political middle grounds and the rise of nationalism; the meaning of Putin and Assad and the Donald himself.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar dat was de vraag niet.

Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?

Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.

Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?

Bizar.
Misschien dat je je eigen oogkleppen eens af kunt zetten en stoppen met het afserveren van de andere deelnemers aan deze discussie omdat ze in jouw ogen niet kritisch genoeg zijn. Er zijn genoeg kritische mensen hier.
Mystikvmzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Maar dat was de vraag niet.

Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?

Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.

Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?

Bizar.
Ik snap niet waarom je in plaats daarvan op een volkomen incompetente kandidaat zou willen stemmen. Liever een berekenende machtspoliticus dan iemand die geen kennis van zaken heeft, de hele campagne maar wat roept en die de rest van zijn carriere bewezen heeft een opportunist te zijn die geen enkele blijk van moreel besef geeft en zijn hele leven heeft geleefd volgens het motto "fake it until you make it".

Er zit maar weinig integriteit in Hillary, maar Trump is absoluut rock bottom wat bereft integriteit.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Eens.

Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Sunst0rmzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?

https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/

Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.

Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Misschien bereidt ze zich voor voor het debat?

En
quote:
public events are only scheduled a few days in advance
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Nog steeds niet.
PippenScottiezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Eens.

Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.

Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:29
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nog steeds niet.
Hiervoor letterlijk niemand, nu nagenoeg niemand.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ik snap niet waarom je in plaats daarvan op een volkomen incompetente kandidaat zou willen stemmen. Liever een berekenende machtspoliticus dan iemand die geen kennis van zaken heeft, de hele campagne maar wat roept en die de rest van zijn carriere bewezen heeft een opportunist te zijn die geen enkele blijk van moreel besef geeft en zijn hele leven heeft geleefd volgens het motto "fake it until you make it".

Er zit maar weinig integriteit in Hillary, maar Trump is absoluut rock bottom wat bereft integriteit.
Dat is het leuke aan in nederland wonen, wij hoeven niet te kiezen en mogen beiden volledig afbranden ^O^

Wij hoeven niet meer te doen aan het lesser-of-two-evils spelletje. Jammer dat niet iedereen dit zo ziet.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.

Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
En ze heeft gewoon uitstekende surrogaten in Obama en Bill. Dat drukt de noodzaak ook wel redelijk vermoed ik zo.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:32
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Misschien dat je je eigen oogkleppen eens af kunt zetten en stoppen met het afserveren van de andere deelnemers aan deze discussie omdat ze in jouw ogen niet kritisch genoeg zijn. Er zijn genoeg kritische mensen hier.
Oh ja zeker zijn er genoeg kritische mensen hier.
Maar zo zijn er ook voldoende mensen hier die het praktisch in hun broek doen en het niet aandurven om ook maar een klein piepje van kritiek te geven op Clinton. Dat soort volk dient ook absoluut niet serieus genomen te worden.
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:33
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Euribob het volgende:

[..]

Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.
Maar nu omdat het Clinton betreft is het opeens wel belangrijk?
Het is inderdaad een grote alt-right samenzwering tegen Clinton :D

Wtf man!
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.

Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.
Iedere keer wanneer ze ongepland iets doet schiet ze als een ongeleid projectiel alle kanten op en doet ze vreemde uitspraken.... en daalt ze inderdaad in de peilingen.

Alles om haar heen is zwaar gescript. Dat valt niet te ontkennen.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:30 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is het leuke aan in nederland wonen, wij hoeven niet te kiezen en mogen beiden volledig afbranden ^O^

Wij hoeven niet meer te doen aan het lesser-of-two-evils spelletje. Jammer dat niet iedereen dit zo ziet.
Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".

Ik snap je wel hoor, want dan kun je lekker eindeloos bakkeleien over hoe geweldig de Libertarische partij is en verder de werkelijke gevolgen van een dergelijke keuze negeren. Veel users hebben die wens echter niet, dat is ook helemaal niet gek.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.
Maar nu omdat het Clinton betreft is het opeens wel belangrijk?
Het is inderdaad een grote alt-right samenzwering tegen Clinton :D

Wtf man!
Nee, geen grote samenzwering. Met zoveel zijn ze namelijk niet.
Rezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.
Iedere keer wanneer ze ongepland iets doet schiet ze als een ongeleid projectiel alle kanten op en doet ze vreemde uitspraken.... en daalt ze inderdaad in de peilingen.

Alles om haar heen is zwaar gescript. Dat valt niet te ontkennen.
doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".
En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".

quote:
Ik snap je wel hoor, want dan kun je lekker eindeloos bakkeleien over hoe geweldig de Libertarische partij is en verder de werkelijke gevolgen van een dergelijke keuze negeren. Veel users hebben die wens echter niet, dat is ook helemaal niet gek.
Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.

Trouwens, eindeloos bakkeleien over de libertarische partij? Als er in dit topic reeks 1 post op de 1000 wordt gepost daarover is het veel.

Ik heb overigens niks met die partij.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:40
quote:
3s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:37 schreef Re het volgende:

[..]

doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?
Rezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
och Gadaffi, wie zou daar een traan om laten, maar ongeleid of alle kanten op vind ik het niet
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:39 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".

[..]

Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.

Prima dat jij vindt dat er geen noemenswaardige betere kandidaat is en we daarom niet zouden hoeven praten over een "Lesser of two evils", maar dat is jouw mening. Dat maakt het nog niet voor iedereen zo.
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?
Aangezien het een uitspraak is die niet gedaan is tijdens deze campagne, nada?
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Eens.

Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.

En je hoeft geen antwoorden te geven over mogelijke vragen over gelekte emails. Maar persconferenties geeft hillary sowieso niet.
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.

Ik snap dat mensen hierin een snood complot willen zien van een DNC die alle recente ontwikkelingen al van tevoren gepland hadden, maar dat lijkt me wat teveel eer. Gewoon het soort sarcastische attack ad dat je veel ziet in Amerikaanse campagnes.
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.
Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.

Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:53
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.

Volgens mij bedoel je "STAMINA!"
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 12:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.

Ik snap dat mensen hierin een snood complot willen zien van een DNC die alle recente ontwikkelingen al van tevoren gepland hadden, maar dat lijkt me wat teveel eer. Gewoon het soort sarcastische attack ad dat je veel ziet in Amerikaanse campagnes.
Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.

Als zoiets trending gaat, kan het allicht doorwerken in die mensen die al wat moeite hadden met de eerdere onthullingen door wikileaks en er, laten we het voorzichtig zeggen, niet gecharmeerd van waren.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:55 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.

Als zoiets trending gaat, kan het allicht doorwerken in die mensen die al wat moeite hadden met de eerdere onthullingen door wikileaks en er, laten we het voorzichtig zeggen, niet gecharmeerd van waren.
Natuurlijk gaat het daar om, maar dat zien we dan wel weer in de peilingen. Vooralsnog blijkt er bij elke internethype waar de volstrekte implosie van Clinton op zou moeten volgen maar weinig te gebeuren.
PippenScottiezaterdag 15 oktober 2016 @ 13:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.

Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Tsjaa, was er maar beeld- of geluidsmateriaal waarop Trump letterlijk zegt dat hij als 'ster' het recht heeft om vrouwen aan te randen en dit dus ook doet. :'(

East coast Amerika wordt nu zo'n beetje wakker. Ben benieuwd wat voor ellende we deze dag weer over ons heen gestort gaan krijgen.
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 13:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.

Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Interessant. Ook die laatste zin.

Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.

Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Interessant. Ook die laatste zin.

Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.

Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
Kaas-zaterdag 15 oktober 2016 @ 13:16
Mooi interview met Trump.

Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
Alsof er nog verkrachtingen bewezen moeten worden om hem te diskwalificeren voor het presidentschap. Hij was al gediskwalificeerd bij zijn eerste speech.
antiderivativezaterdag 15 oktober 2016 @ 13:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. 'Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.'

Maar wat heeft dat te maken met wat ik net schreef?
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 13:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Interessant. Ook die laatste zin.

Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.

Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
We weten nog steeds niet echt meer hoor. Tussen 'De DNC was geen vriendjes met Sanders' en 'De DNC heeft kiezersfraude gepleegd om Clinton te bevoordelen' zit nog steeds een flink gat.
Maar goed, voor dat onderwerp hadden we een apart topic.

Verder ben ik het met je eens dat waar het gaat om daadwerkelijke aanranding pas iets te zeggen valt als een rechter zich daar over heeft uitgesproken, maar dat Trump nogal misogyn is lijkt me niet zo'n hele spannende claim.

The Atlantic wees nog op de ironie van het feit dat Trump er in het vorige debat op wees dat Clinton de vrouwen die Bill beschuldigden aanviel, terwijl hij nu zelf frontaal in de aanval gaat tegen alle vrouwen die hem nu beschuldigen:
http://theatln.tc/2e4Lkg0
KoosVogelszaterdag 15 oktober 2016 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:20 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.

Maar wat heeft dat te maken met wat ik net schreef?
Jij begint over wat anderen hebben geschreven over Sanders en het partijbestuur.

Wat heb ik daarmee te maken?
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
The Boss will call you Honey Bunch.

Lol. Ik kan hier wel om lachen eigenlijk.
Rezaterdag 15 oktober 2016 @ 14:03
Er zal gewoon geaccepteerd moeten worden dat onder de Trump aanhangers het hele groping niet boeit als dat het voor Clinton aanhangers niet boeit dat er wat emails zijn gewist.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 14:08
Nog een stukje over de potentile effecten van handelsbarrires tussen Mexico en de VS:
http://www.economist.com/(...)nsfortheborderregion
CynicusRomanticusRobzaterdag 15 oktober 2016 @ 14:42
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.

Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
_O-
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 15:23
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.

Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Volgensmij doel je op de Bill o'reilly interview? Heb je een bron?
Vanaf 1:37.

Onderstaande segment is hoe het HIER (fok) is. Trump supporter vs media.


[ Bericht 7% gewijzigd door cb2013 op 15-10-2016 15:33:42 ]
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 15:33
The Atlantic doet verslag van een Trump Rally in NC:
http://theatln.tc/2dS5lIl
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 16:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 15:33 schreef Monolith het volgende:
The Atlantic doet verslag van een Trump Rally in NC:
http://theatln.tc/2dS5lIl
Rally NC
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 17:45
Een van Trump's slachtoffers stuurde in april nog een mailtje naar hem om haar support uit te spreken. E-mail is vrijgegeven door de Trump campagne

unnamed-620x390.png

Waarom zou je moedwillig met iemand willen reconnecten die je in het verleden heeft aangerand?



[ Bericht 48% gewijzigd door Nintex op 15-10-2016 17:58:26 ]
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:03
Voor de mensen die er interesse in hebben.
Mails zijn geleakt met daarin 3 van de Goldman Sachs speeches.

Check de attachements. Heb ze zelf niet gelezen, zijn vrij groot.

https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011

Mogelijk dat daar nog wat sappigs uit komt.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:12
Er komen nu allemaal zogenaamde slachtoffers van Trump naar voren met hun verhalen.
En iets wat ik nu al een paar keer heb gehoord is dat waarschijnlijk binnenkort 1 of meerdere van deze slachtoffers "zelfmoord" zal gaan plegen. Om zo nog meer de schuld en druk bij Trump en zijn supporters te leggen.

Ik zie het zomaar gebeuren, zal niet de eerste voor Clinton goed uitkomende "zelfmoord" zijn :D

Al is dit wel redelijk alu-hoedje moet ik zelf toegeven.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:13
Stuk van Politico over waar Clinton haar geld vandaan haalt:
http://www.politico.com/s(...)peration-ever-229831
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:12 schreef Refragmental het volgende:
Er komen nu allemaal zogenaamde slachtoffers van Trump naar voren met hun verhalen.
En iets wat ik nu al een paar keer heb gehoord is dat waarschijnlijk binnenkort 1 of meerdere van deze slachtoffers "zelfmoord" zal gaan plegen. Om zo nog meer de schuld en druk bij Trump en zijn supporters te leggen.

Ik zie het zomaar gebeuren, zal niet de eerste voor Clinton goed uitkomende "zelfmoord" zijn :D

Al is dit wel redelijk alu-hoedje moet ik zelf toegeven.
Het is niet zo gek dat die nu naar voren komen na de recente onthullingen en de wijze waar Trump daarmee om is gegaan, zie ook dit stuk:
https://www.washingtonpos(...)ooner-most-never-do/
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:13 schreef Monolith het volgende:
Stuk van Politico over waar Clinton haar geld vandaan haalt:
http://www.politico.com/s(...)peration-ever-229831
De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.

Verder wel sterk:

quote:
There is no law requiring campaigns to disclose their bundlers. Clinton's campaign voluntarily names those who've given or raised $100,000 or more on a monthly basis. Trump has refused to do so.
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:03 schreef Refragmental het volgende:
Voor de mensen die er interesse in hebben.
Mails zijn geleakt met daarin 3 van de Goldman Sachs speeches.

Check de attachements. Heb ze zelf niet gelezen, zijn vrij groot.

https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011

Mogelijk dat daar nog wat sappigs uit komt.
Ik wacht op de nail in the coffin. })
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik wacht op de nail in the coffin. })
Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:34
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.

Verder wel sterk:

[..]

Ze zit duidelijk in de zak bij Spielberg, zal straks wel een flinke smak geld gaan naar het weer tot leven wekken van dinosaurirs.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:35
Early ballots en voter registration in Florida lijken gunstig voor de Democraten:
http://www.politico.com/s(...)-fla-106392?cmpid=sf
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:36
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:21 schreef Euribob het volgende:

[..]

Verder wel sterk:

[..]

Dat was me ook al opgevallen. Keihard roepen dat je tegenstander corrupt is maar zelf keihard weigeren om ook maareen klein beetje transparanter te worden. Weer wat ammo voor Clinton.
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik wacht op de nail in the coffin. })
Die staat op een elf jaar oude tape.
Zithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:39
Hillary's paid speeches @Goldmans zijn gelekt (3, in ieder geval): https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011


WAARSCHUWING: Het is niet al te spannend.


HIllary mist de goede oude tijd waarin je in het geheim overheden kom overtoppelen:
quote:
How do intervene -- my view was you intervene as covertly as is possible for Americans to intervene. We used to be much better at this than we are now. Now, you know, everybody can't help themselves. They have to go out and tell their friendly reporters and somebody else: Look what we're doing and I want credit for it, and all the rest of it.
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:
quote:
MALE ATTENDEE: My question is, as entrepreneurs, we risk a lot. And Mike Bloomberg had 30 billion other reasons than to take office. Do we need a wholesale change in Washington that has more to do with people that don't need the job than have the job?
SECRETARY CLINTON: That's a really interesting question. You know, I would like to see more successful business people run for office. I really would like to see that because I do think, you know, you don't have to have 30 billion, but you have a certain level of freedom. And there's that memorable phrase from a former member of the Senate: You can be maybe rented but never bought. And I think it's important to have people with those experiences.
HIllary over de periode na de cable leaks:

quote:
SECRETARY CLINTON: Okay. I was Secretary of State when WikiLeaks happened. You remember that whole debacle. So out come hundreds of thousands of documents. And I have to go on an apology tour. And I had a jacket made like a rock star tour. The Clinton Apology Tour. I had to go and apologize to anybody who was in any way characterized in any of the cables in any way that might be considered less than flattering. And it was painful. Leaders who shall remain nameless, who were characterized as vain, egotistical, power hungry --
MR. BLANKFEIN: Proved it.
SECRETARY CLINTON: -- corrupt. And we knew they were. This was not fiction. And I had to go and say, you know, our ambassadors, they get carried away, they want to all be literary people. They go off on tangents. What can I say. I had grown men cry. I mean, literally. I am a friend of America, and you say these things about me.
MR. BLANKFEIN: That's an Italian accent.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:43
quote:
10s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:32 schreef Euribob het volgende:

[..]

Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:

Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:


Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 18:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Euribob is spreekbuis van CNN. Kan zo bij de panel.

LIVE Stream: Donald Trump Rally in Portsmouth, NH 10/15/16
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.
Misschien dat Bloomberg in 2020 wel een poging waagt.
Zithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:48
HIllary's team praat over het lekken van documenten (en deelt ze in dezelfde e-mails naar elkaar) over Juanita Broaddrick, de vrouw die in 1999 Bill Clinton beschuildigde van verkrachting:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10275

oa.

quote:
Pursuant to our call last night, here are four documents which I mentioned. The first is the affidavit and cover letter from her lawyer. This document makes clear that Broaddrick is indeed “Jane Doe #5” in the Paula Jones suit. I believe this has been unsealed but before we release it publicly, I’d need to check.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 18:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:48 schreef Zith het volgende:
HIllary's team praat over het lekken van documenten (en deelt ze in dezelfde e-mails naar elkaar) over Juanita Broaddrick, de vrouw die in 1999 Bill Clinton beschuildigde van verkrachting:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10275

oa.

[..]

Ze vragen toch of het document unsealed is?
Arceezaterdag 15 oktober 2016 @ 19:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 17:45 schreef Nintex het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 17:52:48 The truth is a beautiful weapon. reageer retweet
Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald. :Y)
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:55 schreef Euribob het volgende:

[..]

Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.
De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:06
Wat Trump nu zegt is wel echt goed.
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:06 schreef vigen98 het volgende:
Wat Trump nu zegt is wel echt goed.
Bedoel je de Rally? Want ik kijk dat nu. Gaat nu over het oplossen van het drugsprobleem.
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Bedoel je de Rally? Want ik kijk dat nu. Gaat nu over het oplossen van het drugsprobleem.
Ja, goed toch?
Broomerzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ze vragen toch of het document unsealed is?
Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:13
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Euribobzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:04 schreef cb2013 het volgende:

[..]

De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.
De mensen die volgens de peilingen in grote getale NIET op Trump gaan stemmen bedoel je?
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Broomer het volgende:

[..]

Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!
Deels ook gebrekkige beheersing van de Engelse taal heb ik wel eens het idee. Zoals het er staat wordt gevraagd of de documenten 'unsealed' zijn, wat betekent dat ze publiek zijn, in tegenstelling tot 'sealed records' die niet openbaar gemaakt (mogen) worden.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:18
Als promotiemiddel voor zijn bedrijven lijkt de campagne van Trump niet echt te werken volgens FourSquare:
https://www.washingtonpos(...)his-business-empire/
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 19:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideen waar ik wil nieuwsgierig naar ben.

En Nafta opnieuw doen.
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:18 schreef cb2013 het volgende:

[..]

[..]

Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideen waar ik wil nieuwsgierig naar ben.

En Nafta opnieuw doen.
Wat gaat hij dan doen? Importheffingen opschroeven tot 1000%?
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:03 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald. :Y)
:D
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt ;)
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt ;)
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Klopkoekzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:
Hillary's paid speeches @Goldmans zijn gelekt (3, in ieder geval): https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011

WAARSCHUWING: Het is niet al te spannend.

HIllary mist de goede oude tijd waarin je in het geheim overheden kom overtoppelen:

[..]

Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:

[..]

HIllary over de periode na de cable leaks:

[..]

CuV8b6hXEAAqo_M.jpg

wikileaks twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 01:27:55 Clinton secret paid speech to bank: "My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders,"… https://t.co/waXACMGimW reageer retweet
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:28
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt ;)
Ik kijk nooit CNN. Maar in plaats van de trollkleuter uit te hangen, zoals je hier eigenlijk altijd doet, zou je het ook gewoon eens inhoudelijk kunnen proberen. Al heb je hier natuurlijk al wel regelmatig aangetoond dat een inhoudelijke discussie niet echt tot je sterke punten behoort.
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:45
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Kijk maar terug zou ik zeggen.
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:45 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Kijk maar terug zou ik zeggen.
Oke, welk filmpje en op welke tijd zegt hij het?
#ANONIEMzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:46
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Oke, welk filmpje en op welke tijd zegt hij het?

Rond 2 uur, 2 uur 5 minuten? Geen idee :P
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:50
Ik ben nu bij 'We are gonna make things in this country!', zonder verdere uitleg hoe hij dat wil gaan doen. Goed verhaal.
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:51
Oh, wacht. Nu gaan we. Belasting omlaag!
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:53
Hij bedoelt natuurlijk dat hij het begrotingstekort weer groot gaat maken.
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Monolith het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk dat hij het begrotingstekort weer groot gaat maken.
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?
Ludachristzaterdag 15 oktober 2016 @ 19:57
quote:
Ik ben inmiddels bij 2:09, maar niks gehoord over het oplossen van het drugsprobleem. Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 20:10
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?
Dat is geheim en als je gaat zeuren lockt hij je up.
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 20:14
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:57 schreef Ludachrist het volgende:

Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?
Well, drugs are a disease and it's very sick, mind you, but not drugs from the drugstore apart from the ones that make you autistic. Amd Mexico sends these drugs but we won't be autistic anymore with a big wall all along the border and we're not going to pay for it.


Zoiets waarschijnlijk.
cb2013zaterdag 15 oktober 2016 @ 20:33
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 20:11:06 The MOVEMENT in Portsmouth, New Hampshire w/ 7K supporters. THANK YOU! This is the biggest election of our lifetime… https://t.co/4otZyjYLc2 Cu0_NLgWEAA566A.jpg reageer retweet
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 20:54
Hillary in een speech aan goldman sachs:

quote:
"But, you know, the State Department was attacked hundreds of times every day, some by state-sponsored groups, some by more independent operators. But it was the same effect. People were trying to steal information, use it for their own purposes."
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken. :')
wipes66zaterdag 15 oktober 2016 @ 21:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 20:54 schreef fixatoman het volgende:
Hillary in een speech aan goldman sachs:

[..]

Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken. :')
uberhaupt e-mail gebruiken is eigenlijk best vreemd. het is een stokoud protocol dat helemaal niet met veiligheid in gedachte is ontworpen.
TheVulturezaterdag 15 oktober 2016 @ 21:54
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet _O-
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet _O-
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.
TheVulturezaterdag 15 oktober 2016 @ 22:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:09 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.
Ik denk elke dag dat die man niet verder kan afdrijven maar het lukt hem elke keer weer... en ondertussen worden de polls gelukkig blauwer en blauwer O+
wipes66zaterdag 15 oktober 2016 @ 22:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet _O-
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatie :P
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:11 schreef wipes66 het volgende:

[..]

dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatie :P
Als Trump middelen voor chemische castratie in zijn bloed heeft is zijn pussygate-excuus misschien oprecht geweest.
Refragmentalzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:22
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 19:28 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.
Beetje zoals Clinton de banken gaat aanpakken door "cut it out!" en "basta" te gaan zeggen :D Allebei zijn ze zo lachwekkend _O-
speknekzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:22
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.

quote:
Exit polling from the primaries found that Trump voters made about as much as Ted Cruz voters, and significantly more than supporters of either Hillary Clinton or Bernie Sanders. Trump voters, FiveThirtyEight's Nate Silver found, had a median household income of $72,000, a fair bit higher than the $62,000 median household income for non-Hispanic whites in America.

A major study from Gallup's Jonathan Rothwell confirmed this. Trump support was correlated with higher, not lower, income, both among the population as a whole and among white people. Trump supporters were less likely to be unemployed or to have dropped out of the labor force. Areas with more manufacturing, or higher exposure to imports from China, were less likely to think favorably of Trump.

This shouldn’t be surprising. Lower-income whites are always likelier to support Democrats than other whites. It’d be very odd if Trump singlehandedly reversed that longstanding trend in American public opinion. But it suggests that the image of Trump supporters as whites on the economic margins, being failed by the elites in Washington and New York, is wrong.

So what is driving Trump supporters? In the general election, the story is pretty simple: What’s driving support for Trump is that he is the Republican nominee, a little fewer than half of voters always vote for Republicans, and Trump is getting most of those voters.

In the primary, though, the story was, as my colleague Zack Beauchamp has explained at length, almost entirely about racial resentment. There’s a wide array of data to back this up.
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 22:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.

[..]

http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ik had gisteren of eergisteren een tabel met demographics gepost, die weken iets af van Nate Silvers maar waren uitgesplitst per inkomensgroep.

Daaruit bleek dat zowel de echt armen ( < 30k) en de rijkere middeklasse en up (> 100k) disproportioneel veel Hillary supporters had, terwijl juist die lagere + gemiddelde middeklasse (tussen 30 en 100k) disproportioneel veel Trump supporters had. Vooral die eerste groep (30-60?).
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.

[..]

http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.

Als je van 200k naar 100k gaat, voel je je net zo genaaid als dat je van 50k naar 25k gaat. Terwijl je nog steeds in een hogere inkomensklasse valt.

Deze grafiek (ironisch genoeg genaamd: "Reverse elephant" is een goede illustratie:
1207f238805822e32106c436b36ee992.jpg

Miljoenen Chinezen, Afrikanen etc. hebben het 'beter', maar miljoenen Amerikanen en Europeanen die vroeger goed verdiende moeten nu de eindjes aan elkaar knopen. Zij zijn de verliezers van de globalisatie en de verhuizing van de productie uit de VS naar China.
Zithzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.

[..]

http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen. Liever deden ze een probit/logit met controls op huidskleur, geslacht, inkomen enz op de uiteindelijke keuze om op (R) te stemmen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Zith op 15-10-2016 22:54:29 ]
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 22:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:42 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.

Als je van 200k naar 100k gaat, voel je je net zo genaaid als dat je van 50k naar 25k gaat. Terwijl je nog steeds in een hogere inkomensklasse valt.

Deze grafiek (ironisch genoeg genaamd: "Reverse elephant" is een goede illustratie:
[ afbeelding ]

Miljoenen Chinezen, Afrikanen etc. hebben het 'beter', maar miljoenen Amerikanen en Europeanen die vroeger goed verdiende moeten nu de eindjes aan elkaar knopen. Zij zijn de verliezers van de globalisatie en de verhuizing van de productie uit de VS naar China.
Niet dat ik je verhaal in principe niet geloof, maar in je voorbeeld is het een achteruitgang van 50% terwijl ze er in je grafiek maximaal 3% op achteruitgaan. Achteruitgaan is natuurlijk altijd kut maar 3% is nou niet zo heel extreem.
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:44 schreef Zith het volgende:

[..]

Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen.
Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen. Hier wel wat meer info over regressie analyse:

http://www.vox.com/2016/6(...)ace-religion-economy
Zithzaterdag 15 oktober 2016 @ 22:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:56 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen.
Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).

quote:
Hier wel wat meer info over regressie analyse:

http://www.vox.com/2016/6(...)ace-religion-economy
Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.

(ik geloof trouwens best dat (R) meer racistisch is hoor)

[ Bericht 14% gewijzigd door Zith op 15-10-2016 23:04:35 ]
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:00
Is er weer een nieuwe accuser?

Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
Cu1gJ39UAAAlpDU.jpg:large
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?

Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
OMGzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
Misschien dat het nut zou hebben als er een zelfde soort tape van Hillary boven komt drijven, je weet wel, waar ze doodleuk zegt zomaar mannen een hengst aan hun geslacht te geven, want beroemd. Nu is het tamelijk zwakzinnig.
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:05
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?

Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton

SPOILER
Cu1eL7HWgAAi9Qw.jpg:large
Oeps verkeerd gelezen |:(

[ Bericht 18% gewijzigd door Nintex op 15-10-2016 23:14:17 ]
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 23:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?

Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Volgens ij is dat deze: http://www.mypalmbeachpos(...)-says-trump-g/nsqBy/
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?

Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton

[ afbeelding ]
Is die Carolyn zijn vrouw dan of? Ik mis de connectie :P
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:10
quote:
quote:
“All of a sudden I felt a grab, a little nudge. I think it’s Ken’s camera bag, that was my first instinct. I turn around and there’s Donald. He sort of looked away quickly. I quickly turned back, facing Ray Charles, and I’m stunned.’’
Sneaky Ray
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?

Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton

[ afbeelding ]
Dat was echter het argument natuurlijk niet.

Overigens staat daar Carolyn Curiel, niet Gonzalo Curiel. Dat lijkt me iemand anders, of hij moet deels als travestiet door het leven gaan.
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 23:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:11 schreef Monolith het volgende:

Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden :?
Kansenjongerezaterdag 15 oktober 2016 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden :?
Zie edit, had de mail zelf maar half gelezen.
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 22:58 schreef Zith het volgende:

[..]

Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).

[..]

Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.

(ik geloof trouwens best dat (R) meer racistisch is hoor)
Wel interessant. Ik geloof best dat er een groep blanken bang is vanwege grote demografische veranderingen. Wel weer typisch Amerikaans, latinos zijn natuurlijk ook gewoon blank. Het gaat denk ik meer om de onderliggende ideologie. Veel van de immigranten/minorities met hoge geboortecijfers zijn gewoon linkser dan de blanke kern van de GOP. Die demografische strijd gaat de GOP verliezen, zeker als er geen migratiebeperkingen komen.
OMGzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden :?
Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Ze hadden ook al zijn escapades in Arkansas opgeruimd en onder het tapijt geschoven voor de verkiezingen. Het meeste kwam pas naar buiten na de verkiezingen. (Clinton had ook geluk dat Bush senior niet zo'n dirty campaigner was).
OMGzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
De Trump accusers komen uit de tijd dat hij een gooi naar het presidentschap deed, die heeft Hillary niet opeens verzonnen of zo.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:

[..]

Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:14 schreef OMG het volgende:

[..]

Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.
Ja deze vrouw betrof het in de mail:
https://www.cla.purdue.ed(...)Curiel._Carolyn.html

Nintex liet zijn wilde fantasien weer eens de vrije loop kennelijk.
Ulxzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:22
Weer geen smoking gun?
fixatomanzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:22 schreef Ulx het volgende:
Weer geen smoking gun?
Die zijn er al genoeg geweest hoor. Hati e.d.
Arceezaterdag 15 oktober 2016 @ 23:30

Christenfundi Pence aan het woord. :Y)
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.
Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.

Ze hadden flink wat geld kunnen krijgen via een rechtszaak (zeker vlak voor zijn mislukte beursgang en na zijn comeback) dat er in Trump's geval eigenlijk geen reden was om er niet eerder mee naar buiten te komen. Daarbij genoot Trump ook niet de bescherming, zoals een Saville dat had.

Mocht het allemaal waar zijn dan hebben NBC, The Trump Organization, GOP en zelfs Bill Clinton willens en wetens jarenlang een pedofiel/verkrachter in bescherming genomen.
Monolithzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.

Ze hadden flink wat geld kunnen krijgen via een rechtszaak (zeker vlak voor zijn mislukte beursgang en na zijn comeback) dat er in Trump's geval eigenlijk geen reden was om er niet eerder mee naar buiten te komen. Daarbij genoot Trump ook niet de bescherming, zoals een Saville dat had.
Volgens mij praten we over aanranding en seksuele intimidatie, niet over verkrachting.
Verder is dat geld argument natuurlijk lariekoek. Het is op vele vlakken enorm beschadigend en peperduur om dergelijke rechtszaken te voeren, zeker als degene die je beschuldigt de financile middelen heeft voor dure advocaten.

Maar goed, het zal niemand in dit topic verrassen dat jij er nogal bijzondere gedachten op nahoudt.

Je geneuzel over de rechter in de Trump University rechtszaak valt alweer buiten je twitteraandachtsspanne zeker?
oompaloompazaterdag 15 oktober 2016 @ 23:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.

Ze hadden flink wat geld kunnen krijgen via een rechtszaak (zeker vlak voor zijn mislukte beursgang en na zijn comeback) dat er in Trump's geval eigenlijk geen reden was om er niet eerder mee naar buiten te komen. Daarbij genoot Trump ook niet de bescherming, zoals een Saville dat had.

Mocht het allemaal waar zijn dan hebben NBC, The Trump Organization, GOP en zelfs Bill Clinton willens en wetens jarenlang een pedofiel/verkrachter in bescherming genomen.
BVoor verkachting doet ongeveer 30% aangifte en wordt ongeveer 30% veroordeeld. In het licht van die getallen (en in het licht van hoe Trump met aanklagers om gaat) kan ik me wel voorstellen dat vrouwen er niet mee naar buiten komen.

Die situatie is nu natuurlijk anders. Ten eerste is er nu minder kans dat je niet geloofd wordt dan voorheen (want veel consistente verhalen en aanwijzingen) en de "kosten" van niet doen zijn nu groter aangezien hij probeert president te worden (en het daarbij nu moeilijker is jezelf te overtuigen dat het een incident was en niet iets systematisch).
Nintexzaterdag 15 oktober 2016 @ 23:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij praten we over aanranding en seksuele intimidatie, niet over verkrachting.
Verder is dat geld argument natuurlijk lariekoek. Het is op vele vlakken enorm beschadigend en peperduur om dergelijke rechtszaken te voeren, zeker als degene die je beschuldigt de financile middelen heeft voor dure advocaten.

Maar goed, het zal niemand in dit topic verrassen dat jij er nogal bijzondere gedachten op nahoudt.
Er loopt een verkrachtingszaak. Trump moet zelfs voorkomen:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-rape-sexual-assault-claims-court-republican-party-us-presidential-florida-a7360636.html

quote:
Je geneuzel over de rechter in de Trump University rechtszaak valt alweer buiten je twitteraandachtsspanne zeker?
? Ik heb die post al ge-edit, omdat ik dat verkeerd gelzen had.


Business people als president? Hillary vond dat wel wat... ooit
Cu1CEX1UAAABXUG.jpg:large

[ Bericht 6% gewijzigd door Nintex op 15-10-2016 23:55:08 ]
luxerobotszaterdag 15 oktober 2016 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:44 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

BVoor verkachting doet ongeveer 30% aangifte en wordt ongeveer 30% veroordeeld. In het licht van die getallen (en in het licht van hoe Trump met aanklagers om gaat) kan ik me wel voorstellen dat vrouwen er niet mee naar buiten komen.

Die situatie is nu natuurlijk anders. Ten eerste is er nu minder kans dat je niet geloofd wordt dan voorheen (want veel consistente verhalen en aanwijzingen) en de "kosten" van niet doen zijn nu groter aangezien hij probeert president te worden (en het daarbij nu moeilijker is jezelf te overtuigen dat het een incident was en niet iets systematisch).
Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.

En eerlijk is eerlijk, deze timing, na een opzetje van Anderson Cooper, en vlak voor de verkiezingen, mag opvallend genoemd worden.
Kansenjongerezaterdag 15 oktober 2016 @ 23:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.

En eerlijk is eerlijk, deze timing, na een opzetje van Anderson Cooper, en vlak voor de verkiezingen, mag opvallend genoemd worden.
Het mag opvallend genoemd worden dat kort voor de verkiezingen nieuws naar buiten komt over een kandidaat dat hij of zij zelf liever geheim zou willen houden? Onder welke steen heb jij de afgelopen decennia geleefd?
luxerobotszondag 16 oktober 2016 @ 00:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:55 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Het mag opvallend genoemd worden dat kort voor de verkiezingen nieuws naar buiten komt over een kandidaat dat hij of zij zelf liever geheim zou willen houden? Onder welke steen heb jij de afgelopen decennia geleefd?
Deze vrouwen hebben jarenlang hun mond gehouden. Gaat het je als slachtoffer dan om de waarheid of het benvloeden van de politieke strijd?

Sowieso zitten er vreemde dingen in die aanrandingsverhalen, alsof Trump in een openbare club of in een vliegtuig, met medepassagiers en personeel, een vrouw aanrandt. Het kan, maar je loopt als aanrander natuurlijk wel een enorm risico om betrapt te worden. Vooral als je bekend bent.

Ik zie in Trump ook wel een billenknijper, het lijkt me ook iemand die snel het idee heeft dat vrouwen into-him zijn. Maar deze verhalen, ik verwacht niet dat het allemaal klopt.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:49 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.

En eerlijk is eerlijk, deze timing, na een opzetje van Anderson Cooper, en vlak voor de verkiezingen, mag opvallend genoemd worden.
En de emails van Podesta?
luxerobotszondag 16 oktober 2016 @ 00:03
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

En de emails van Podesta?
Zeg het maar, daar heb jij je vast in verdiept.
skysherrifzondag 16 oktober 2016 @ 00:04
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 23:44 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er loopt een verkrachtingszaak. Trump moet zelfs voorkomen:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-rape-sexual-assault-claims-court-republican-party-us-presidential-florida-a7360636.html

[..]

? Ik heb die post al ge-edit, omdat ik dat verkeerd gelzen had.


Business people als president? Hillary vond dat wel wat... ooit
[ afbeelding ]
Dat is een concrete zaak inderdaad, maar we hadden het volgens mij meer over alle aantijgingen in de media.
Nintexzondag 16 oktober 2016 @ 00:08
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
? Maandag?
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Alweer?
skysherrifzondag 16 oktober 2016 @ 00:12
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.

deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
luxerobotszondag 16 oktober 2016 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.

deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ben benieuwd, ook of er berhaupt iets komt.

In ieder geval, ik heb nu al het idee dat dit de meest bizarre Amerikaanse verkiezingsstrijd is.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.

deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ah die knakker met zijn ACORN verhaal, wordt vast een knap staaltje objectieve onderzoeksjournalistiek dan.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Maar dit keer wel voor het echie? Tot nu toe vind ik er weinig bijzonders aan eigenlijk. Leuk om te lezen hoe het gaat, maar echt verrassend is het allemaal niet. Wat gedoe over speeches dat allemaal niet heel spannend was.
skysherrifzondag 16 oktober 2016 @ 00:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ah die knakker met zijn ACORN verhaal, wordt vast een knap staaltje objectieve onderzoeksjournalistiek dan.
Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.

Claimed iig dat hij 6 staffers daar undercover had werken.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:43 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.
Het lijkt zo'n Breitbartknakker te zijn die niet te beroerd is wat aan de opnames te morrelen als hem dat uitkomt.
Gambettazondag 16 oktober 2016 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.

deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Dat is geen bekende journalist. Wikipedia noemt hem letterlijk een "conservative activist". Dat hele schandaal met ACORN bleek overigens later een storm in een glas water te zijn toen bleek dat hij de beelden had gemanipuleerd en vervalst. Maar dit wordt natuurlijk veel betrouwbaarder.
skysherrifzondag 16 oktober 2016 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:48 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Dat is geen bekende journalist. Wikipedia noemt hem letterlijk een "conservative activist". Dat hele schandaal met ACORN bleek overigens later een storm in een glas water te zijn toen bleek dat hij de beelden had gemanipuleerd en vervalst. Maar dit wordt natuurlijk veel betrouwbaarder.
Ik heb werkelijk geen idee, wil alleen zeggen dat dit oa het grote nieuws gaat worden waar de trump campaign op wacht, plus dat er mensen zijn die claimen dat ze de 33.000 emails hebben en aan wikileaks hebben gegeven die 1 november uitkomen
Gambettazondag 16 oktober 2016 @ 00:56
Dat zal allemaal wel, als James O'Keefe werkelijk de grote hoop is van de Trumpcampagne is deze race zo goed als gelopen. Maar goed, we gaan het beleven.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:43 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.

Claimed iig dat hij 6 staffers daar undercover had werken.
Ja hij claimt wel meer, uiteindelijk was er bij ACORN ook niets aan de hand en is hij zelfs nog veroordeeld, maar de GOP heeft ACORN nog wel kapot weten te maken in de tussentijd:
https://en.m.wikipedia.or(...)r_videos_controversy
Houtenbeenzondag 16 oktober 2016 @ 01:32
snarwani twitterde op zondag 16-10-2016 om 01:26:48 Hillary Clinton speaking at Goldman Sachs in October 2013. Doesn't seem to be in a hurry to 'save Syrians' here, do… https://t.co/3zeOw13Ldl reageer retweet
Cu2HZ0dWYAAwDbu.jpg
Euribobzondag 16 oktober 2016 @ 01:36
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 01:32 schreef Houtenbeen het volgende:
snarwani twitterde op zondag 16-10-2016 om 01:26:48 Hillary Clinton speaking at Goldman Sachs in October 2013. Doesn't seem to be in a hurry to 'save Syrians' here, do… https://t.co/3zeOw13Ldl reageer retweet
[ afbeelding ]
Heb je daar nog een bron van? En wil je die er dan even bij editten?
Zithzondag 16 oktober 2016 @ 02:27
Clinton is (in het geheim) pro-fracking en environmentalists "should get a life"

Hier een tweede, andere leak waar ze dezelfde mening deelt
oompaloompazondag 16 oktober 2016 @ 02:48
quote:
De context is wel belangrijk daar: "They come to my rallies and they yell at me and, you know, all the rest of it. They say, 'Will you promise never to take any fossil fuels out of the earth ever again?' No. I won't promise that. Get a life, you know."
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 04:27
Ik krijg nu helemaal de slappe lach. Benny Lava met raar haar.


quote:
EDISON, N.J. — With Donald Trump scrambling to regain his footing and the election 24 days away, the Republican nominee spent his Saturday evening at a Bollywood-themed charity concert in New Jersey.

Trump’s surreal appearance, in which he praised Indian Prime Minister Narendra Modi and criticized China’s theft of American intellectual property to some 10,000 Hindus in between song-and-dance numbers, pulled him away from battleground states and debate prep in the closing days of the campaign. But the event’s host, Republican Hindu Coalition founder Shalabh Kumar, gave Trump’s joint victory fund $900,000 in July.


Trump spoke of his admiration for the Indian people and their most-practiced faith. "I'm a big fan of Hindu and I'm a big fan of India," Trump told the crowd, which had been given signs that read “Trump for Hindu Americans,” at the New Jersey Convention and Exposition Center.


"Mumbai is a place that I love. It is a place that I understand," he said, after initially referring to the Indian mega-city by its old colonial name, “Bombay.”

“I look forward to working with Prime Minister Modi, who has been very energetic in trimming India’s bureaucracy,” said Trump, praising India’s nationalist leader. Trump pledged “to do some serious bureaucratic trimming right here in the United States.”

Trump pledged that India and the United States would be “best friends” under a Trump administration and called out China for an estimated $360 billion in annual intellectual property theft from the U.S., an issue that also continues to weigh heavily on U.S.-India relations. He also plugged his real estate projects in the country.

At the event, which was called “Humanity United Against Terror,” a Hindu nationalist group handed out cards that depicted Democratic nominee Hillary Clinton as the devil, with horns photo-shopped onto her head, shouting “Get Modi!” and pointing at a terrified-looking prime minister. Shaun McCutcheon, the plaintiff in a landmark 2014 Supreme Court case that paved the way for massive contributions to joint victory funds, and attorney Dan Backer of “Scam PAC” fame sat near the front of the hall.


Donald Trump attends the Republican Hindu Coalition's Humanity United Against Terror Charity event on October 15 at the New Jersey Convention & Expo Center in Edison. | Getty
Trump’s former campaign manager Corey Lewandowski, now a CNN commentator, emerged from Trump’s plane when it landed in New Jersey wearing a jacket with the hood pulled down. Lewandowski traveled with Trump’s motorcade at stops in New Hampshire and Maine earlier in the day. Spokeswoman Hope Hicks, adviser Stephen Miller and former New York Mayor Rudy Giuliani also accompanied Trump on the trail.


Trump, Sessions draw heat for 'rigged' election claim
By REBECCA MORIN
Before Trump spoke at the Hindu event, Newt Gingrich, the former House Speaker and current honorary chairman of the Republican Hindu Coalition, introduced as “Senator Newt Gingrich,” delivered remarks via prerecorded video. A top ally of Trump, who in recent days has accused the FBI and Justice Department of criminal corruption and called the presidential election “rigged,” Gingrich touted the importance of the rule of law.

After Trump’s speech, the Republican nominee was followed on stage by men in glittering blue-and-gold costumes, who held green light sabers and danced to techno music.
http://www.politico.com/s(...)us-new-jersey-229848

SPOILER
oompaloompazondag 16 oktober 2016 @ 05:13
Dit is best gaaf, een MIT onderzoeker had al een trump twitter-bot maar heeft nu die AI een election-website laten bouwen, verassend dicht bij het origineel: https://www.wired.com/201(...)?mbid=social_twitter

Nieuwe saturday night live:


[ Bericht 50% gewijzigd door oompaloompa op 16-10-2016 08:30:28 ]
Montovzondag 16 oktober 2016 @ 08:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 04:27 schreef Ulx het volgende:
Ik krijg nu helemaal de slappe lach. Benny Lava met raar haar.

[..]

http://www.politico.com/s(...)us-new-jersey-229848

SPOILER
Pay to play!
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 08:51
quote:
12s.gif Op zondag 16 oktober 2016 08:43 schreef Montov het volgende:

[..]

Pay to play!
Als je negen ton lapt wil je natuurlijk wel een optreden op je feestje. Het valt nog mee dat hij niet inging op de band tussen heilige koeien en cowboys.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 08:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.

deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.
https://www.reddit.com/r/(...)eefe_ask_me_anything
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 09:07
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 08:57 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.
https://www.reddit.com/r/(...)eefe_ask_me_anything
Oei. Grote kans dat ie opeens sucidaal wordt en zich twee keer in zijn achterhoofd schiet.
Montovzondag 16 oktober 2016 @ 09:10
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 08:57 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.
https://www.reddit.com/r/(...)eefe_ask_me_anything
Het is een AMA op The_Donald. Dat is een safe-space voor Trump-aanhangers. Elke kritiek op Trump resulteert in een ban. Ask Me Easy Questions.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 09:14
Enkele quotes uit de AMA.
quote:
I know people want me to clarify that the footage directly involves HRC. Again, the answer is yes. And it's more than that. We've exposed the whole network. The dirty tricks, how they commit the voter fraud, illegal coordination -- is delegated from the top down. And we have all that on tape. And we're releasing different tapes everyday.
-O'KEEFE
quote:
Long story short, everything you've heard about back room deals and smoke filled rooms are verified. We have smoking gun evidence and it is incredibly damning.
quote:
We are not coordinating in any way with the Trump Campaign or HRC campaign. We are, however, partnering with Mainstream Television news agreements on the release of the first bombshell. We have bombshells lined up everyday next week. It will be on Television around the Country. James
Rezondag 16 oktober 2016 @ 09:28
spannend, ben benieuwd wel netwerk met deze charlatan wil samenwerken
Montovzondag 16 oktober 2016 @ 09:33
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja hij claimt wel meer, uiteindelijk was er bij ACORN ook niets aan de hand en is hij zelfs nog veroordeeld, maar de GOP heeft ACORN nog wel kapot weten te maken in de tussentijd:
https://en.m.wikipedia.or(...)r_videos_controversy
Ook grappig was zijn 'sting' bij Soros eerder dit jaar. Die mislukte door complete incompetentie:
O'Keefe deed zich voor als Kesh, een "Hungarian-American who represents a, uh, foundation"

quote:
The accidental recording reached farcical proportions when Kesh announced that he was opening Geraghty’s LinkedIn page on his computer. He planned to check her rsum and leverage the information to penetrate the Soros “octopus.” Kesh said, “She’s probably going to call me back, and if she doesn’t I can create other points of entry.” Suddenly, Kesh realized that by opening Geraghty’s LinkedIn page he had accidentally revealed his own LinkedIn identity to her. (LinkedIn can let users see who has looked at their pages.) “Whoa!” an accomplice warned. “Log out!” The men anxiously reassured one another that no one checks their LinkedIn account anyway. “It was a little chilling to hear this group of men talking about me as a ‘point of entry,’ ” Geraghty says. “But—not to sound ageist—it was clear that these people were not used to the technology.”

Geraghty forwarded the voice-mail recording to Chris Stone, the president of the Open Society Foundations. “The Watergate burglars look good compared to these guys,” Stone told me last month. “These guys can’t even figure out how to use an Internet browser, let alone conduct an undercover operation. You read the transcript and you can’t help but laugh.” He went on, “But the issues here aren’t funny. There’s some kind of dirty-tricks operation in play against us.”

http://www.newyorker.com/(...)tally-stings-himself
Arceezondag 16 oktober 2016 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 00:50 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb werkelijk geen idee, wil alleen zeggen dat dit oa het grote nieuws gaat worden waar de trump campaign op wacht,
Ah, op Trump zelf rekenen ze dus al lang niet meer. :Y)
#ANONIEMzondag 16 oktober 2016 @ 10:14
De Amerikanen geven gewoon geen fucks om die emails van Wikileaks zolang het blijft bij internationaal politiek geneuzel en wat speeches bij Goldman Sachs.

Alleen hier in dit topic kan het bepaalde mensen boeien.

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2016 10:15:22 ]
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 10:18
De GoP is echt overgenomen door Inforwarsidioten en Breitbartbullshitters.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 10:38
Democraten staan trouwens op 65% kans de senaat te winnen volgens 538. Dat is ook even omhooggeschoten. Met Missouri en North Carolina die aardig close lijken te worden als het zo doorgaat.
martijnde3dezondag 16 oktober 2016 @ 10:48
FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24 FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
antiderivativezondag 16 oktober 2016 @ 10:49
nieuwe nat. poll:

Politico: Clinton leads Trump by just 4 points despite lewd comments

Clinton: 47
Trump: 43
Johnson: 5
Stein: 2
Arceezondag 16 oktober 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 10:49 schreef antiderivative het volgende:
Politico: Clinton leads Trump by just 4 points despite lewd comments
Mwah: http://www.volkskrant.nl/(...)al-college~a4396543/
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 10:53
http://edition.cnn.com/20(...)g-zelizer/index.html

Aardig stuk over het imagoprobleem dat Trump voor zichzelf veroorzaakt heeft.
antiderivativezondag 16 oktober 2016 @ 10:55
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 10:48 schreef martijnde3de het volgende:
FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24 FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
Goed account om te volgen inderdaad. Zijn reactie op de CNN focus group en de controverse erna was priceless :D
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 10:55
Ik snap die artikelen over individuele polls op Politico ook nooit zo goed.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 11:03
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 10:48 schreef martijnde3de het volgende:
FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24 FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
Alleen waren dat kennelijk vooral mensen die geregistreerd stonden als Democraat, maar toch al op de Republikeinen stemden, zoals uitgelegd in dit artikel dat ik gisteren al postte:
http://www.politico.com/s(...)urging-in-fla-106392
DUTCHKOzondag 16 oktober 2016 @ 11:13
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:03 schreef Monolith het volgende:

[..]

Alleen waren dat kennelijk vooral mensen die geregistreerd stonden als Democraat, maar toch al op de Republikeinen stemden, zoals uitgelegd in dit artikel dat ik gisteren al postte:
http://www.politico.com/s(...)urging-in-fla-106392
Ik denk dat het laatste debat de doorslag gaat geven.
Trump kan het alleen nog redden om vet in de aanval te gaan, op zijn knieen gaan voor zijn sexuele uitspraken en een zooitje adds ertegen aan gooien om Clinton zwart te maken.
Polyfemoszondag 16 oktober 2016 @ 11:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 09:10 schreef Montov het volgende:

[..]

Het is een AMA op The_Donald. Dat is een safe-space voor Trump-aanhangers. Elke kritiek op Trump resulteert in een ban. Ask Me Easy Questions.
Net zoals /r/politics met miljoenen subscribers volledig is overgenomen door CTR. Zoveel Clinton bots.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:13 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk dat het laatste debat de doorslag gaat geven.
Trump kan het alleen nog redden om vet in de aanval te gaan, op zijn knieen gaan voor zijn sexuele uitspraken en een zooitje adds ertegen aan gooien om Clinton zwart te maken.
Probleem is dat iedereen behalve de die-hards hem nu een zeikende jankbal vindt.
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 11:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet _O-
Ik denk dat ie binnenkort weet dat er bewijs in de pers komt dat ie met zijn snufferd in de coke zit. Het is dan in zijn logica 'handig' om eerst dan zelf de aanval te kiezen op je tegenstander en te impliceren dat die aan dat soort middelen zit.

Het zou me iig niet verbazen als er een of andere foto of video opduikelt waarop Donald te zien is met coke.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 11:31
Dat Trump druk bezig is zichzelf schaakmat te zetten is bekend. Maar om nou te beweren dat er geen grootmeesters zijn in de VS is lichtelijk onwaar volgens Politifact.

http://www.politifact.com(...)ns-us-chess-prowess/

quote:
Trump went on to say that with multilateral pacts like the TPP, "you can't terminate -- there's too many people, you go crazy. It's like you have to be a grand chess master. And we don't have any of them."


[....]

It's literally wrong that "we don't have any" chess grandmasters. That's the correct term, by the way, not "grand chess masters."

Currently, the United States has 90 grandmasters, counting both men and women, which is enough to rank third-highest in the world. The title is awarded by FIDE, the international governing body of chess; it's the highest rank conferred by the group, and it is given for life.
DUTCHKOzondag 16 oktober 2016 @ 11:38
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Probleem is dat iedereen behalve de die-hards hem nu een zeikende jankbal vindt.
Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 11:39
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.
Ook dat is voornamelijk een beeld dat bestaat bij zijn fans.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:38 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.
Dat is echt een hele andere strategie dan zijn huidige. Wat een goed, fris, nieuw plan!
DUTCHKOzondag 16 oktober 2016 @ 11:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook dat is voornamelijk een beeld dat bestaat bij zijn fans.
Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 11:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Hoeveel doden heeft Clinton op haar geweten?
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Jij bent meer van het Peace in our Time kaliber?
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Ik ken je verstoorde beeld van de Amerikaanse politieke realiteit en de posities van Trump wel hoor.
Punt is dat het idee dat Trump Clinton wel even ging verpletteren in de debatten hier regelmatig werd geopperd en dat er victorie werd gekraaid nadat Trump in de debatten had laten zien wat voor rancuneuze, ongenformeerde kleuter hij eigenlijk is, maar de peilingen toch echt in tegenovergestelde richting wijzen.
Wat zijn achterban geweldig aan hem vindt, dat vindt het bredere electoraat nu juist diskwalificerende eigenschappen.
DUTCHKOzondag 16 oktober 2016 @ 11:54
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik ken je verstoorde beeld van de Amerikaanse politieke realiteit en de posities van Trump wel hoor.
Punt is dat het idee dat Trump Clinton wel even ging verpletteren in de debatten hier regelmatig werd geopperd en dat er victorie werd gekraaid nadat Trump in de debatten had laten zien wat voor rancuneuze, ongenformeerde kleuter hij eigenlijk is, maar de peilingen toch echt in tegenovergestelde richting wijzen.
Wat zijn achterban geweldig aan hem vindt, dat vindt het bredere electoraat nu juist diskwalificerende eigenschappen.
Ik snap wel dat jij een hard plassertje van Hillary krijgt maar dat kregen de Nazi's ook van Hitler.
Ik denk zomaar dat je er helemaal naast zit.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:54 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik snap wel dat jij een hard plassertje van Hillary krijgt maar dat kregen de Nazi's ook van Hitler.
Ik denk zomaar dat je er helemaal naast zit.
Wie was beter dan volgens jou? Churchill de Warmonger of Chamberlain?
Nintexzondag 16 oktober 2016 @ 12:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:56 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wie was beter dan volgens jou? Churchill de Warmonger of Chamberlain?
Churchill ^O^

Alcoholist met een spraakgebrek, maar gaf de Nazi's er flink van langs :Y
Mikezondag 16 oktober 2016 @ 12:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:

[..]

Churchill ^O^

Alcoholist met een spraakgebrek, maar gaf de Nazi's er flink van langs :Y
En een man met deze geweldige quote, die misschien ook nu weer op zal gaan.

quote:
You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else.
Nintexzondag 16 oktober 2016 @ 12:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:15 schreef Mike het volgende:

[..]

En een man met deze geweldige quote, die misschien ook nu weer op zal gaan.

[..]

Ze hebben Reagan geprobeerd, Bush geprobeerd, Obama geprobeerd....

Gary Johnson 4 president? :s)
Knipoogjezondag 16 oktober 2016 @ 12:33
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2016 11:31 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat ie binnenkort weet dat er bewijs in de pers komt dat ie met zijn snufferd in de coke zit. Het is dan in zijn logica 'handig' om eerst dan zelf de aanval te kiezen op je tegenstander en te impliceren dat die aan dat soort middelen zit.
Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:33 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.
Het zal niet de eerste keer zijn dat de boel genadeloos hard gaat backfiren. Denk dat de Amerikanen cokegebruik nog meer verachten dan smerige opmerkingen over het grijpen naar de kut.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 12:48
SPOILER
Plaatje zegt genoeg.:)8jA6nw.jpg


[ Bericht 28% gewijzigd door Euribob op 16-10-2016 13:25:33 (spoilered) ]
Zithzondag 16 oktober 2016 @ 12:49
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:40 schreef Falco het volgende:

[..]

Het zal niet de eerste keer zijn dat de boel genadeloos hard gaat backfiren. Denk dat de Amerikanen cokegebruik nog meer verachten dan smerige opmerkingen over het grijpen naar de kut.
Herone misschien, maar coke wordt een beetje van je verwacht als top achiever.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:49 schreef Zith het volgende:

[..]

Herone misschien, maar coke wordt een beetje van je verwacht als top achiever.
Is het dan niet een beetje dom om HRC te vragen een drugtest te doen?
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 12:51
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:48 schreef cb2013 het volgende:
Plaatje zegt genoeg.:)[ afbeelding ]
Vind deze leuker en bovendien minder onsmakelijk

Trump-Riding-Dinosaur1.jpg
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:48 schreef cb2013 het volgende:
Plaatje zegt genoeg.:)[ afbeelding ]
Trump als een of andere barbaar van een lang verdwenen keizerrijk?
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 12:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:33 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.
En hetzelfde zie en zag je inderdaad ook bij de Clinton campaign.
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 12:59
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:57 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En hetzelfde zie en zag je inderdaad ook bij de Clinton campaign.
"Ja maar hullie doen het ook :'("
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 13:11
quote:
2s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:59 schreef Falco het volgende:

[..]

"Ja maar hullie doen het ook :'("
Dat zie je inderdaad ook veel terug bij de Clinton supporters :D

Mooiste moment vond ik overigens toen de Clinton campaign vraagtekens zette bij de gezondheid van Bernie... vervolgens kiept Clintonom en wordt ze als een stuk bedorven vlees in een busje gegooid, en komt ze nauwelijks nog in het openbaar tot aan de verkiezing hahaha :D
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 13:23
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:11 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat zie je inderdaad ook veel terug bij de Clinton supporters :D

Mooiste moment vond ik overigens toen de Clinton campaign vraagtekens zette bij de gezondheid van Bernie... vervolgens kiept Clintonom en wordt ze als een stuk bedorven vlees in een busje gegooid, en komt ze nauwelijks nog in het openbaar tot aan de verkiezing hahaha :D
Dit bedoel je
Euribobzondag 16 oktober 2016 @ 13:25
We houden het hier inhoudelijk, gelieve niet baggeren met plaatjes en filmpjes.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 13:29
Oh ja, Clinton was vorige maand een paar dagen ziek.
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:29 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, Clinton was vorige maand een paar dagen ziek.
En sindsdien is ze nauwelijks nog te zien geweest in het openbaar.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 13:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:42 schreef Refragmental het volgende:

[..]

En sindsdien is ze nauwelijks nog te zien geweest in het openbaar.
Ze hoeft ook niet. Trump blaast zichzelf op. Ik zou ook op de bank gaan zitten met een zak chips.
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 14:31
Hahahaha wtf is dit?

https://streamable.com/6g5v

Volgens CNN is het illegaal om de wikileak mails in het bezit te hebben, maar voor de media geldt dat niet. Dus luister daarom vooral wat de media je te vertellen heeft over de wikileaks. _O-
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 14:43
In die speeches staat ook dit:

quote:
On Russian relations, Clinton said she wishes she could "continue to build a more positive relationship with Russia."
Clinton added that Putin has rejected some of their attempts to work together "out of hand."
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 14:46
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 10:14 schreef Nielsch het volgende:
De Amerikanen geven gewoon geen fucks om die emails van Wikileaks zolang het blijft bij internationaal politiek geneuzel en wat speeches bij Goldman Sachs.

Alleen hier in dit topic kan het bepaalde mensen boeien.
Hillary die hoestend een speech stond te geven op 5 september had meer effect op de peilingen dan die emails.
Falcozondag 16 oktober 2016 @ 14:48
Lollerpoller USC Dornsife / LA Times geeft Trump nu weer +1. Die puberende afro-Amerikaan uit Illinois die voor Trump stemt, zal wel weer in hun groep zitten ;).
Knipoogjezondag 16 oktober 2016 @ 15:08
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 12:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is het dan niet een beetje dom om HRC te vragen een drugtest te doen?
Als een advisor hem terloops meldt dat coke maanden later nog aan te treffen is, krabbelt ie wel terug denk ik. Op het moment dat ie blaatte over een drugstest wist hij zoiets niet.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 15:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Als een advisor hem terloops meldt dat coke maanden later nog aan te treffen is, krabbelt ie wel terug denk ik. Op het moment dat ie blaatte over een drugstest wist hij zoiets niet.
" Ok mr Trump. We need some hair to do the test...."
" Oooo noooooooooooooo!"
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 15:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 05:13 schreef oompaloompa het volgende:
Dit is best gaaf, een MIT onderzoeker had al een trump twitter-bot maar heeft nu die AI een election-website laten bouwen, verassend dicht bij het origineel: https://www.wired.com/201(...)?mbid=social_twitter

Nieuwe saturday night live:
realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet
Donald kan er niet om lachen.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 15:17
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 15:19
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.
Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.
OMGzondag 16 oktober 2016 @ 15:23
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.
Dat zeggen ze wel. Nu al een paar keer journalisten in interviews gezien (op TV, ja) die ervaringen deelden over hoe er op hen gereageerd werd en hoe weinig beveiliging er soms is voor ze.
Mikezondag 16 oktober 2016 @ 15:23
quote:
9s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:15 schreef monkyyy het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet
Donald kan er niet om lachen.
Dat is dan sinds kort, want vorig seizoen wilde hij maar wat graag de host zijn van het programma. ;)
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 15:39
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

quote:
“Trump is now attacking our democracy. Any elected R who doesn't condemn this anti-American thug will carry a moral stain forever,” tweeted Republican strategist Mike Murphy on Saturday, adding the hashtag “#cowards.”
“Democracies rely on some modicum of trust between people & their institutions. Destroy that thru conspiracy mongering & there's no going back,” tweeted Neera Tanden, a former Clinton aide who’s remained in touch with the campaign in Brooklyn.
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 15:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

http://time.com/4532520/paul-ryan-donald-trumps-rigged-election/

Paul Ryan distantieert zich ook van de "rigged election" uitspraken.

quote:
Speaker of the House Paul Ryan issued a rebuke of GOP presidential nominee Donald Trump Saturday, criticizing comments that question the validity of the electoral process.

In a statement, a spokesperson for the highest-ranking elected Republican said Ryan is “fully confident” in the nation’s elections system. It comes on the heels of Trump’s claims that the election is “rigged” against him by “globalist elites,” elements of the federal government, and the press.

“Our democracy relies on confidence in election results, and the speaker is fully confident the states will carry out this election with integrity,” said Ryan spokesperson AshLee Strong.
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 16:02
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.
Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?
Dat het daar niet 100% eerlijk is gegaan is eigenlijk wel een vaststaand feit.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:03
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10

General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11
Montovzondag 16 oktober 2016 @ 16:04
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.
Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?

quote:
 A Shrinking Trump Mocks His Accusers to Shrinking Crowds

 The White Oak Amphitheatre, which President Obama packed to excess of its 7,700 person limit Tuesday night, leaving another 1,500 supporters stranded outside, wasn’t even half full on Friday. A listless crowd occasionally chanted “Trump, Trump, Trump,” but it never got momentum.

(...)

 The embattled GOP nominee seemed to notice the smallish crowd. “Lots of room!” he remarked, as though that’s a good thing at a political rally.

https://www.thenation.com(...)to-shrinking-crowds/
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:02 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?
Dat het daar niet 100% eerlijk is gegaan is eigenlijk wel een vaststaand feit.
Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 16:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

Want verkiezingsfraude gebeurt alleen in 3e wereldlanden.

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal :)

Heerlijk naef!

Waren jullie trouwens al bekend met de stemcomputers van Smartmatic die gebruikt gaan worden in 16 staten en waarbij er al een aantal keren in andere landen onregelmatigheden zijn ontdekt?

Is men hier bekend met het feit dat stemcomputers vrij eenvoudig te hacken zijn?

Of hebben we hier echt volledig blind vertrouwen erin dat er absoluut niemand is die enige baat heeft bij het manipuleren van de verkiezingen?

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.
Maxerazzizondag 16 oktober 2016 @ 16:13
quote:
14s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal :)

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.
Dit zegt/denkt echt he-le-maal niemand in dit topic, behalve jijzelf.
Refragmentalzondag 16 oktober 2016 @ 16:15
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.
Loze aantijgingen?
Volgens mij waren er een aantal wikileaks waaruit bleek dat er daadwerkelijk gerichte acties waren waarbij mensen uit de democratie party werden geschreven bij het vermoeden dat deze op Sanders zouden stemmen.
Deze mensen komen dan aan bij een pollingstation en zijn gedwongen met een provisional ballot te stemmen, die vervolgens gewoon de prullenbak in belanden.

En dat is slechts 1 van de toevalligheden die allemaal heeeeel toevallig goed uitpakken voor Clinton, en negatief uitpakken voor Sanders.

Weet je nog dat men bij de laatste paar primaries opeens geen exitpolls meer deed omdat deze niet overeen kwamen met de tellingen. In plaats van dat de media erop duikt en uitzoekt waarom dit verschil er opeens is, stoppen ze simpelweg met de exitpolls. Hoe duidelijker wil je het hebben? :D

Maar zeker, loze aantijgingen, en zoals we allemaal weten, er is niemand gebaat bij verkiezingsfraude en daarom gebeurt het dus ook niet in ons zo ver gevorderde westerse beschaving _O-
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:16
Ja die exitpoll hype had the Upshot wel een aardig stukje over. Verder toont je post inderdaad prima aan dat er niet meer is dan loze aantijgingen, maar nogmaals, probeer het lekker in het betreffende topic.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:29
Nog wat andere bijzondere polls:
quote:
Nevada
OCT. 12-14
YouGov
996 LV
Clinton 46%
Trump 40%
Johnson 4%
Clinton +6

Utah
OCT. 12-14
YouGov
951 LV
Clinton 20%
Trump 37%
Johnson 7%
Trump +17

Virginia
OCT. 11-14
Christopher Newport University
809 LV
Clinton 44%
Trump 29%
Johnson 11%
Clinton +15
Nevada en Virginia lijken redelijke outliers voor Clinton.
Utah zonder McMullin in de peiling levert Trump een ruime marge op. Wel een vrij hoog percentage undecided / other in alle drie de polls, maar met name die voor Utah.
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 16:33
quote:
• Make America energy independent, create millions of new jobs, and protect clean air and clean water.
• Unleash America’s $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, plus hundreds of years in clean coal reserves.
https://www.donaldjtrump.com/policies/energy/

Is fossiel niet vervuilend?

En dan:
quote:
• Eliminate our most intrusive regulations, like the Waters of The U.S. Rule.
https://www.donaldjtrump.com/policies/regulations/

Geen woorden voor.
skysherrifzondag 16 oktober 2016 @ 16:43
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11500
L3gendzondag 16 oktober 2016 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10

General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11
Is wel onder Likely Voters

mmurraypolitics twitterde op zondag 16-10-2016 om 15:00:01 Brand-new national NBC/WSJClinton 48%Trump 37%Johnson 7%Stein 2%2way: Clinton 51%, Trump 41%Oct 10-13, +/- 3.3%, LVs reageer retweet
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:43 schreef L3gend het volgende:

[..]

Is wel onder Likely Voters

mmurraypolitics twitterde op zondag 16-10-2016 om 15:00:01 Brand-new national NBC/WSJClinton 48%Trump 37%Johnson 7%Stein 2%2way: Clinton 51%, Trump 41%Oct 10-13, +/- 3.3%, LVs reageer retweet
Ah, ik las het even verkeerd, men belt enkel registered voters en selecteert daaruit de LVs zo te lezen:
http://www.nbcnews.com/po(...)rump-nbc-wsj-n666986
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:04 schreef Montov het volgende:

[..]

Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?

[..]

In de algemeenheid. The following is huge. Vind het knap.

quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.
Als het aan de mensen zou liggen zou Bernie winnen. Alleen Clinton had meer gedelegeerden. Ze hebben Bernie echt smerig behandeld. Als demo volger moet je dat wel weten toch? Is bernie a jew?
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:49 schreef cb2013 het volgende:

[..]

In de algemeenheid. The following is huge. Vind het knap.

[..]

Als het aan de mensen zou liggen zou Bernie winnen. Alleen Clinton had meer gedelegeerden. Ze hebben Bernie echt smerig behandeld. Als demo volger moet je dat wel weten toch? Is bernie a jew?
Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar ik ben aan dat je nog wel snapt dat 16,9 miljoen stemmen meer is dan 13,2 miljoen.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 16:53
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar ik ben aan dat je nog wel snapt dat 16,9 miljoen stemmen meer is dan 13,2 miljoen.
Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 16:54
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:53 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.
Inderdaad wat doet het er toe hoeveel mensen er daadwerkelijk op de kandidaten hebben gestemd!
Montovzondag 16 oktober 2016 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:53 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.
De cijfers zijn rigged! Net als de feiten/realiteit/onderzoek, faal. Check out sex tape.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 16:57
quote:
10s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:54 schreef Monolith het volgende:

[..]

Inderdaad wat doet het er toe hoeveel mensen er daadwerkelijk op de kandidaten hebben gestemd!
Leer mij door met een bron te komen. Want x miljoen en x miljoen kan ik niks mee.
MakkieRzondag 16 oktober 2016 @ 16:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 13:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ze hoeft ook niet. Trump blaast zichzelf op. Ik zou ook op de bank gaan zitten met een zak chips.
Daar zou je best wel eens gelijk kunnen hebben, Ik sta soms met verbijstering te lezen wat er vanuit het Trump kamp allemaal geschreeuwd wordt. Nu ook weer "Trump wil een drugstest voor het aankomende debat" Houdt de waanzin van Trump dan nooit op _O-
L3gendzondag 16 oktober 2016 @ 16:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:57 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Leer mij door met een bron te komen. Want x miljoen en x miljoen kan ik niks mee.
https://en.wikipedia.org/(...)tial_primaries,_2016
#ANONIEMzondag 16 oktober 2016 @ 17:04
De Trump supporter:

quote:
If she’s in office, I hope we can start a coup. She should be in prison or shot. That’s how I feel about it,” Dan Bowman, a 50-year-old contractor, said of Hillary Clinton, the Democratic nominee. “We’re going to have a revolution and take them out of office if that’s what it takes. There’s going to be a lot of bloodshed. But that’s what it’s going to take. . . . I would do whatever I can for my country.”

He then placed a Trump mask on his face and posed for pictures"
Hier op FOK! lopen er ook een paar van die staatsgevaarlijke mongolen rond. BarryOSeven en Braindead2000.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2016 17:07:46 ]
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 17:05
Nog een aardig stuk van the Atlantic over de stem van vrouwen:
http://theatln.tc/2dFZJOp
francoisdublanczondag 16 oktober 2016 @ 17:07
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Ludachristzondag 16 oktober 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
'Rigged election', dat lijkt me niet lastig te voorspellen.
#ANONIEMzondag 16 oktober 2016 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Schuld van Hillary, de pers, vrouwen, de republikeinen die tegen hem zijn, Obama, de democraten, de media, stemfraude, negers, Mexicanen, IS, Europa en noem maar op. Zoals bij elke andere extremistische idioot bestaat er bij die kerel totaal geen zelfinzicht.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-10-2016 17:10:05 ]
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Nou, volgens de peilingen maakt hij nauwelijks kans. Maar we lezen overal over rigged polls en rigged elections. Dus ik weet het niet.

http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/#now
Dit model had 50/50 staten goed voorspeld in 2012 en 49/50 staten in 2008.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Volgens de verschillende modellen nog zo'n 10-15%. De voornaamste implosie lijkt me nog te wijten aan zijn debatten. Het grootste effect van de gelekte tape en de daaropvolgende aantijgingen is vooral dat het negatieve aandacht voor de gehackte e-mails overschaduwt.
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Rigged election. I'm the winner. I declare myself president for life. I am Emperor Donald the Magnificent. I claim the Iron Throne for House Trump.

Iets in die trant.
francoisdublanczondag 16 oktober 2016 @ 17:12
quote:
10s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:09 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

'Rigged election', dat lijkt me niet lastig te voorspellen.
Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?
Ludachristzondag 16 oktober 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:12 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?
Nee. Een hondertal gekkies misschien, max.
Eppie_NLzondag 16 oktober 2016 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10

General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11
Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.

Dan ligt het ook in lijn met ABC poll (+4 voor Clinton).
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 17:14
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens de verschillende modellen nog zo'n 10-15%. De voornaamste implosie lijkt me nog te wijten aan zijn debatten. Het grootste effect van de gelekte tape en de daaropvolgende aantijgingen is vooral dat het negatieve aandacht voor de gehackte e-mails overschaduwt.
En omdat DonDon de Verschrikkelijke een nogal kort lontje heeft schreeuwt hij alleen maar en kijkt Clinton geamuseerd toe.
L3gendzondag 16 oktober 2016 @ 17:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:13 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.

Dan ligt het ook in lijn met ABC poll (+4 voor Clinton).
Er zijn eenmaal meer democraten dan republikeinen, ik denk dat de race tussen de twee polls liggen ong 7a8% wat poll van Fox ook zegt en ong het gemiddelde is van alle polls.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 17:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:13 schreef Eppie_NL het volgende:

[..]

Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.

Dan ligt het ook lijn met ABC poll (+4 voor Clinton).
Er zijn echter meer Democraten dan Republikeinen:
http://www.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx
Ulxzondag 16 oktober 2016 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:12 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?
Hangt van de reactie van de GOP leiding af.
L3gendzondag 16 oktober 2016 @ 17:22
Er kan ook chaos bij de stembussen ontstaan op Election Day zelf als zijn aanhang gaat roeren in Philly

http://www.politico.com/m(...)trump-clinton-214297
Zithzondag 16 oktober 2016 @ 17:38
Weer heerlijk sappige leaks vandaag _O_
KoosVogelszondag 16 oktober 2016 @ 17:47
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:38 schreef Zith het volgende:
Weer heerlijk sappige leaks vandaag _O_
Welke dan precies? Of ben je sarcastisch?
antiderivativezondag 16 oktober 2016 @ 17:47
Gisteren een vergelijkbaar artikel in de Wall Street Journal, vandaag bij the Hill:

Trump has a point with media criticism
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 17:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren een vergelijkbaar artikel in de Wall Street Journal, vandaag bij the Hill:

Trump has a point with media criticism
Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.
oompaloompazondag 16 oktober 2016 @ 17:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 16:57 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Daar zou je best wel eens gelijk kunnen hebben, Ik sta soms met verbijstering te lezen wat er vanuit het Trump kamp allemaal geschreeuwd wordt. Nu ook weer "Trump wil een drugstest voor het aankomende debat" Houdt de waanzin van Trump dan nooit op _O-
Die drugstest is niet zo heel insane want nogal een catch 22 voor Hillary. Als ze er in mee gaat dan heeft Trump dus macht over haar gedrag, als ze er niet in mee gaat gaat hij het gebruiken om wantrouwen te creeeren (vergelijkbaar met dat birther gedoe bij Obama).
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 18:01
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:59 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Die drugstest is niet zo heel insane want nogal een catch 22 voor Hillary. Als ze er in mee gaat dan heeft Trump dus macht over haar gedrag, als ze er niet in mee gaat gaat hij het gebruiken om wantrouwen te creeeren (vergelijkbaar met dat birther gedoe bij Obama).
Mjah. 3 rallies gezien waar die praat over de drugtest. Hij praat 30 - 40 minuten. Echt duidelijke praat wat hij wilt veranderen. En mensen nemen de drugstest uit die hele speech.
DUTCHKOzondag 16 oktober 2016 @ 18:05
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.
Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes.... :Y _O- 8)7
KoosVogelszondag 16 oktober 2016 @ 18:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes.... :Y _O- 8)7
Nee, lekker Rusland in de reet kruipen. Precies wat Poetin wil. Met dank aan zijn nuttige idioten in het westen.
Zithzondag 16 oktober 2016 @ 18:12
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Welke dan precies? Of ben je sarcastisch?
Ah geen smoking guns ofzo hoor, maar HC staff die Chelsea een backstabbing noemt enzo... Praten over donations aannemen van foreign agents (''take the money! ''),

Een selectie van een andere forum
SPOILER
On Chelsea and her parents's similarities, nice outwardly but...

From:doug@presidentclinton.com To: cheryl.mills@gmail.com, john.podesta@gmail.com Date: 2012-01-27 17:34 Subject: Fw:
She sends me one of these types of emails every few days/week

As they say, the apple doesn't fall far

A kiss on the cheek while she is sticking a knife in the back, and front

Original Message ----- From: Diane Reynolds Sent: Friday, January 27, 2012 01:02 PM To: Doug Band; Justin Cooper Subject:

Hi Doug and Justin -
Just met Clark Winter on our BA flight and he had terrific things to say about Dad and you Doug and CGI generally and it was nice to hear as ever so I wanted to pass along. Sorry for brevity. We're taking off. Hope alls well in Davos Justin.
Chelsea


EMAILID 12063 List of media personalities who went to the "off the record" private party in the personal home of John Podesta. Includes many corrupt, in the tank-for-Hillary journalists like John Heillman, Mark Halperin, Maggie Haberman (colluding in other emails with the Hillary campaign) and many others. Largest amount of invitees who said yes to the private party are from the NYT, Bloomberg, MSNBC, CNN . Seems to nicely reflect the level of corruption and pro-Hillary bias. This is April 2015 so they were influencing and corrupting journalists for a long time and their investment clearly paid off. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12063

────────

EMAILID 11580 Brent Budowsky writes to podesta 2016 February : "In the last 48 hours a) Hillary and her campaign have begun to question Bernie's integrity and b) older feminists are beginning a civil war against younger women with idiot comments such as younger women support Bernie to get laid. What would be the reaction if Bill Clinton, George Bush or Harry Reid comments such as this? Or that younger women must support Hillary for the sole reason that she is a woman? Team Clinton has no idea the danger they are causing of creating such an intense antipathy towards Hillary that many Bernie supporters and younger women will not vote for her in November. I had coffee today with a female college senior who is an intern with the Obama administration---the daughter of a Democrat who has worked for senior Democrats who asked me to look after her while she is in Washington, who told me "I just hate her so much I might even vote for a Republican but I will never vote for her." And she doesn't even support Bernie." https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11580#efmAAGAPF

────────

EMAILID 11915 Big discussion inside the Hillary campaign whether to take money from people who are registered as "foreign agents" according to the FARA, the Foreign Agents Registration Act. The final decision? taking the money from foreign agents: "Hi all – we do need to make a decision on this ASAP as our friends who happen to be registered with FARA are already donating and raising." Robby Mook-"I'm ok just taking the money and dealing with any attacks. Are you guys ok with that?" Palmieri "Take the money!!" https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11915#efmAvrAx1

────────

EMAILID 11525 Hillary campaign talking about manipulating Reddit and discusses possible ways to exploit Reddit for their benefit : "Our other option is Reddit, which has an extremely vocal core of LGBT members, but I would prioritize this Facebook group, which is the largest LGBT community of Hillary's supporters I know. These are friendlies, they are already carrying water for us making sure the apology is out there, and they firmly sit in groups 1 and 2 that Dom identified. Whatever we did to send our LGBT talking points to folks has really worked, they are popping up everywhere on the supporter Facebook groups. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11525#efmJEMJMC

────────

EMAILID 12105 Memo revealing they were discussing the testimony of Cheryl Mills in meetings It must have been highly important to keep all of their stories straight, properly vetted and discussed. : "Please see below for today's 8am meeting agenda. Also, please note that this meeting should last a full hour" Lists items to talk about "Timing of Focus Groups re Debate Prep" "8/31 Email Release" "Jake/Cheryl Testimony". https://wikileaks.org/pod(...)2105#efmAC4ADoAHvAIE

────────

EMAILID 11136 Neera Tanden admits: "I know this email thing isn't on the level. I'm fully aware of that. But her inability to just do a national interview and communicate genuine feelings of remorse and regret is now, I fear, becoming a character problem (more so than honesty). People hate her arrogant, like her down. It's a sexist context, but I think it's the truth." https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11136#efmAC0AGw

────────

EMAILID 11563 #HillarysHealth might be really bad : "Have you talked with her at all about taxes and health? I'm know both are hyper sensitive but I wonder if both are better dealt with very early so we control them" https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11563

────────

EMAILID 11500 Podesta is concerned about a murderer's politically unfortunate name : "NBC News now reporting a US citizen named Sayeed Farouk believed to be one of the people involved in the shooting." Podesta responds: "Better if a guy named Sayeed Farouk was reporting that a guy named Christopher Hayes was the shooter." https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11500

────────

EMAILID 11152 from someone named fwj to Podesta Re: black vote " The black is obvious super critical. Im hearing the same complaint in political circles that i continue to hear while fundraising. "The campaign doesnt value black folks and takes us for granted"." https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11152

────────

EMAILID 11897 Democats are campaigning with the prospects of owning the Supreme Court for decades to come. Written by Augie Ribeiro, but John Podesta loves it and finds it great. "Be a Voice to Decide The Future of the Supreme Court The next President of the United States will change the future of the Supreme Court for generations. By the middle of the next President's term, there will be four Supreme Court justices in their 80s. Justice Ruth Bader Ginsberg born March 15, 1933. Justice Antonin Scalia born March 11, 1936 Justice Anthony Kennedy born July 23, 1936 Justice Stephen Breyer born August 15, 1938 If Hillary Clinton is elected President in 2016, and is able to replace Ginsberg, Breyer, and either Kennedy or Scalia, she will lock in a very young liberal court for many decades to come. " https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11897#efmAGLAQD

────────

EMAIL 12110 From: Glenn Thrush, Chief Political Correspondent & Senior Staff Writer at POLITICO to John Podesta "I need u It's an Obama WH story you are in the thing... in a good way but could really use your insights sorry to be a pain in the ass " https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/12110 The only Obama related article by Glenn Thrush around this time is this one: http://archive.is/gMigP - archived so the evidence can't get as easily deleted as Crooked Hillary Clinton's 33 000 emails.

────────

EMAIL 11446 Someone named Scott Wallace, likely the guy in this article http://archive.is/9NsDI writes to John Podesta, apparently he wants to become US Ambassador to South Africa. : "I know you must have a million things on your plate, but as I mentioned to you, Elizabeth and Smith Bagley were encouraging me to reach out to you sooner rather than later about a possible appointment in an Obama administration... I am passionate about helping South Africa achieve its full promise, and see its upcoming elections and the next couple of years as critical to the health of its democracy. It has become my second country, and I would be deeply honored to be considered to represent President Obama as ambassador there." He also has a plan B: "Of course, if it is determined that there are other areas where my background may be better put to use, I am happy to discuss them as well. .. My full CV is attached." https://wikileaks.org/pod(...)1446#efmAVuAWxAZAAac


Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 18:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:05 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes.... :Y _O- 8)7
Begrijpend lezen is weer eens teveel gevraagd.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 18:13
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 17:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.
Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:13 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.
De DHS vindt van wel:
https://www.theguardian.c(...)residential-election
KoosVogelszondag 16 oktober 2016 @ 18:18
Het is bovendien geen geheim dat Poetin graag Trump ziet winnen.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 18:19
quote:
quote:
“We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities,” said the office of the director of national intelligence and the Department of Homeland Security (DHS) in a joint statement.
Nog steeds geen bewijs. De hillary camp probeert alles op de russen te schuiven. Al vanaf het begin. Alleen er is geen bewijs. Wat wel is bewezen, is dat de clintons niet zuiver zijn. Zie leaked mails.
monkyyyzondag 16 oktober 2016 @ 18:19
Putin kan beter iets doen aan de AIDS epidemie, het hoge zelfmoord cijfer en z'n crashende Rubel in z'n eigen land.
antiderivativezondag 16 oktober 2016 @ 18:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:13 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.
'Could have', 'it's possible', 'might be'

Voor sommigen hier is dat doorslaggevend bewijs!
oompaloompazondag 16 oktober 2016 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

'Could have', 'it's possible', 'might be'

Voor sommigen hier is dat doorslaggevend bewijs!
Je hebt het uit de context gehaald.

"A kan het gedaan hebben" is inderdaad een zwakke uitspraaak,
"Niemand behalve A kan het gedaan hebben" is een veel sterkere uitspraak.
Monolithzondag 16 oktober 2016 @ 18:27
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:22 schreef antiderivative het volgende:

[..]

'Could have', 'it's possible', 'might be'

Voor sommigen hier is dat doorslaggevend bewijs!
Als je nou eens mijn post daadwerkelijk zou lezen, dan zeg ik dat de schijn van Russische bemoeienis er voor kan zorgen dat de media minder bereid is om er verslag over te doen. Dat ik zou stellen dat onomstotelijk vast staat dat de Russische overheid achter de hacks zou zitten is weer gebrekkig begrijpend lezen van anderen.

Dit soort zaken ga je ook helemaal nooit 'onomstotelijk vaststellen' natuurlijk. Al heb je een overgelopen Russische hacker die uitgebreid vertelt wat en hoe hij gedaan heeft, dan nog is er geen enkele garantie dat zo iemand niet al dan niet gedwongen liegt.
Terechtzondag 16 oktober 2016 @ 18:28
quote:
Naast dat is er:
- Trump laat zich omringen met figuren die innige banden hebben met het Kremlin, zoals Paul Manafort (die noodgedwongen op moest stappen vanwege die banden).
- Trump kakelde op een rally letterlijk Kremlinpropaganda na dat enkel was verschenen op het Russische overheidskanaal Sputnik. Geen enkele andere media hadden er gewag van gemaakt en het was ook enkel in het Russisch verschenen.
http://europe.newsweek.co(...)sputnik-508635?rm=eu
Iemand binnen zijn campagneteam voedt hem direct Russische overheidspropaganda.
cb2013zondag 16 oktober 2016 @ 18:29
quote:
1s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je nou eens mijn post daadwerkelijk zou lezen, dan zeg ik dat de schijn van Russische bemoeienis er voor kan zorgen dat de media minder bereid is om er verslag over te doen. Dat ik zou stellen dat onomstotelijk vast staat dat de Russische overheid achter de hacks zou zitten is weer gebrekkig begrijpend lezen van anderen.

Dit soort zaken ga je ook helemaal nooit 'onomstotelijk vaststellen' natuurlijk. Al heb je een overgelopen Russische hacker die uitgebreid vertelt wat en hoe hij gedaan heeft, dan nog is er geen enkele garantie dat zo iemand niet al dan niet gedwongen liegt.
Vind je het vervelend als ik zeg, een hoop BLA BLA BLA.

Wat zit er in de leaks, want dat is nieuws!
Euribobzondag 16 oktober 2016 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:29 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Vind je het vervelend als ik zeg, een hoop BLA BLA BLA.

Wat zit er in de leaks, want dat is nieuws!
Als je niet inhoudelijk kunt reageren reageer dan niet.
antiderivativezondag 16 oktober 2016 @ 18:30
quote:
0s.gif Op zondag 16 oktober 2016 18:27 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

Je hebt het uit de context gehaald.

"A kan het gedaan hebben" is inderdaad een zwakke uitspraaak,
"Niemand behalve A kan het gedaan hebben" is een veel sterkere uitspraak.
En daar hebben ze natuurlijk ook geen enkel belang bij om dat te zeggen?

Misschien moeten ze het eens wat dichter bij huis zoeken. Een Clinton die in haar zaak alle veiligheids-voorschriften aangaande IT aan haar laars lapt helpt natuurlijk niet echt om de boel dicht te houden. En als een FBI-director zegt dat zeer mogelijk is dat een foreign entity data heeft kunnen bemachtigen dan weet je hoe laat het is.